Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об оценочной деятельности в Российской Федерации (с изменениями на 5 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 55
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о несостоятельности, ложности экспертного заключения, неквалифицированности и заинтересованности эксперта подлежат отклонению как несостоятельныеПозиция суда: Принимая во внимание факт нарушения сроков выполнения работ, привлечение подрядчика к ответственности в виде неустойки является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.12.2016 N А04-5056/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 404 021 руб. 19 коп. задолженности, 42 280 руб. 81 коп. неустойкиПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2015 N А76-3623/2014 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 597 389 руб. 03 коп. задолженности в виде неотработанного аванса, 246 274 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства, 30 392 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2015 N А57-19550/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4 891 395 руб. 35 коп., в том числе: 1 559 919 руб. 71 коп. задолженности по договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 3 331 475 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оценив положения договора, суды пришли к обоснованному выводу о том, что изменение размера платы, перечисляемой в бюджет Санкт-Петербурга на развитие городской инфраструктуры, является изменением договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2015 N А56-32017/2014 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1 051 467 рублей 94 копеек убытковПозиция суда: Начисленные налоговым органом суммы пеней и штрафов не могут быть квалифицированы как убытки истца, причиненные ненадлежащим исполнением ООО договорных обязательств и свидетельствующих о наличии страхового случаяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2011 N А79-4931/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 45195 руб., в том числе, 41195 руб. в качестве возмещения вреда, причиненного имуществу, 4000 руб. в качестве возмещения расходов по оплате независимой оценкиПозиция суда: Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО УК "КомФорТ" государственная пошлина была уплачена на счет УФК по Томской области , определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа ООО УК "КомФорТ" было предложено ко дню судебного заседания представить доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы надлежащему получателю - Управлению Федерального казначейства по Тюменской области .Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.02.2011 N А67-3584/2010 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на пристрой к универсальному спортивному комплексу, объект незавершенного строительства, площадью 902 кв.м, инвентарный номер 2515Позиция суда: Признавая право на получение ООО возмещения муниципальным образованием "Город Вологда" в лице Администрации расходов на строительство, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2010 N А13-13775/2009 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве в частиПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленного требования и незаконности решения налогового органа в обсуждаемой здесь частиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2010 N КА-А40/669-10 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Дело в указанной части подлежит направлению на новое рассмотрение для установления постоянного местонахождения учредителя общества Компании "Корус Трейдинг Лимитед", наличия между соответствующим государством и Российской Федерацией международного договора, регулирующего вопросы налогообложения, а также анализа содержания договора на момент выплаты учредителю доходаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А07-4281/08 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок уступки прав требования, в виде возврата полученного по сделке в натуре, а в случае невозможности возврата - возместить его стоимость в размере 95 191 рубль 72 копейки, 12 756 рублей 63 копейки, 1 239 642 рубля 52 копейки соответственноПозиция суда: Кассационная жалоба МУПП ЖКХ "Мирный" удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2008 N А28-3913/2008-135/13 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения УФНС, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды при принятии судебных актов не учли наличие переплаты по налогу на прибыль в спорном периодеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А43-29539/2007-35-995 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 600 000 рублей убытковПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 N А11-744/2007-К1-2/63 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, требования, 10/2, 10/3, 10/4 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, о перечислении налога по состоянию в части, соответствующей оспариваемой части решенияПозиция суда: Суды правомерно признали необоснованным довод инспекции, согласно которому заявитель в нарушение ст.ст.236, 237 НК РФ допустил неправильное исчисление единого социального налога, подлежащего зачислению в ФСС РФ, не отразив в Расчете сумму целевого возмещения расходов по соцстраху в части ЕСН всего, в т.ч. за 2004 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.08.2004 ; за 2005 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.01.2006Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N КА-А40/5199-08-2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении ареста на дебиторскую задолженность должника-организацииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.08.2008 N А76-29590/2006 - Апелляционный суд, отменив решение о взыскании убытков, сделал ошибочный вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих вину ответчика, хотя она вытекает из неисполнения обязанностей по госконтракту. Постановление отменено, оставлено в силе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.07.2008 N Ф08-3299/2008 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки по передаче предприятием муниципального имущества - 10 объектов недвижимости в уставный капитал общества "Теплосервис", оформленной актами приема-передачи и о применении последствий недействительности данной сделки путем возврата имущества предприятия, находящегося в г.Лысьва Пермского краяПозиция суда: Поскольку предприятие в результате передачи имущества в уставный капитал общества вышло за пределы своей правоспособности, при этом согласие собственника на такую передачу получено не было, а также, учитывая, что в нарушение положений ст.8 ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" не была проведена оценка объектов, подлежащих передаче в качестве вклада в уставный капитал иного юридического лица, недвижимое имущество передано способом, не предусмотренным ст.217 ГК РФ и ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества", суд обоснованно признал сделку по передаче имущества в уставный капитал общества недействительной (ничтожной) на основании ст.168 ГК РФИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А50-13193/2007 - Суд отказал в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, поскольку из материалов дела следует, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника собранием кредиторов утверждены, представленные доказательства не подтверждают...
Арбитражное дело от 23.06.2008 N А05-2823/03-46/15 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов и заключенного на их основе договора купли-продажи недвижимого имущества - незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Киров, сл.Б.Скопино, д.3, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата в собственность Российской Федерации от победителя торгов спорного объекта недвижимостиПозиция суда: Правила проведения аукциона его организатором не нарушены, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании торгов недействительнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2008 N А28-9532/2007-289/22 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Нижегородской области в части доначисления 10 111 260 рублей налога на добавленную стоимость, 385 065 рублей транспортного налога, 58 704 018 рублей налога на прибыль, 108 329 рублей налога на имущество, 49 221 рубля налога на землю, а также соответствующих пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122, пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо проверить обоснованность примененных Инспекцией цен при определении налоговой базы по налогу на добавленную стоимость и правильность произведенного расчетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.02.2008 N А43-14233/2006-40-447 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным унитарного муниципального снабженческо-сбытового предприятия "Борзинское", имеющего и юридический адрес: Читинская область, г.Борзя, ул.Савватеевская, 23, возбуждено Арбитражным судом Читинской области на основании заявления Федеральной налоговой службыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенное, приобщить к материалам дела решение Арбитражного суда Читинской области по делу в форме, отвечающей требованиям части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с проставлением отметки о дате его вступления в законную силу; рассмотреть заявление уполномоченного органа на основании представленных доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установить характеристики недвижимого имущества, включенного в конкурсную массу, представлявшегося для оценки предпринимателю и ООО, возможность идентификации имущества УМССП "Борзинское", включенного в конкурсную массу, в качестве объекта оценки и возможность определения ценообразующих характеристик, возможность его продажи в дальнейшем
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2008 N А78-3797/2005-Ф02-9729/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северодвинская птицефабрика" 12500 руб. неосновательного обогащения, связанного с использованием Фабрикой теплотрассы и водопровода, расположенных по адресу: Архангельская область, Приморский район, дер.РикасихаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2008 N А05-6758/2006-23 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4850000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Установив, что вступившим в законную силу решением суда по иному делу договор на строительство жилого дома признан ничтожным, суд удовлетворил заявленные исковые требования на основании ст.ст.167, 1102, 1105 ГК РФ, взыскав с администрации неосновательное обогащение в виде стоимости переданных администрации квартирИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2007 N А50-967/2007-Г-11 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу : решения и требованияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-60809/2005 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Калининского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области по оценке имуществаПозиция суда: При таком положении, соглашаясь с выводом суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, связанных с осуществлением оценки арестованного имущества, и учитывая правомерность фактического восстановления судом предпринимателю срока для оспаривания действий судебного пристава-исполнителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2007 N А66-9997/2005 - Суд правомерно взыскал арендную плату, предусмотренную договором, и указал, что основанием для ее изменения могут быть соглашение сторон, решение суда о внесении изменений в договор аренды либо доказательства изменения арендных ставок в установленном
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N А22/477-06/5-53 N Ф08-1443/2007 - Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2007 N Ф08-3000/2007 - Договором установлен исчерпывающий перечень оснований изменения арендной платы, утверждение истца о его праве на односторонне изменение договора не основано на законе или договоре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.04.2007 N Ф08-1975/2007 - Судебные инстанции на основе полного и всестороннего исследования и надлежащей оценки доказательств пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок изъят у предприятия для нужд Российской Федерации в сентябре 1997 г. и обоснованно
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6085/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недостоверной величины ликвидационной стоимости арестованного недвижимого имущества - объекта незавершенного строительства, находящегося по адресу: г.Владивосток, ул.Корабельная Набережная, 1, указанной в отчете ответчикаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2006 N А51-4146/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гудачи" 1479968,68 руб. основного долга, неустойки и процентов по ст.395 ГК РФПозиция суда: Судебные расходы по кассационной жалобе суду распределить между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ при новом рассмотрении спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.08.2006 N А04-8897/05-12/137 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, как принятые при неправильном применении статей 252, 253 и 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 929, 930, 942, 945, 947 и 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба ОАО частичному удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-9752/2004-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из буквального текста указанной нормы права и правомерно признал договор купли-продажи жилого дома незаключеннымИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2006 N А45-1919/05-34/54 - Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2006 N КГ-А41/36-06
- Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды, а именноПозиция суда: Судом установлено, что между ДИгМ и ОАО заключен долгосрочный договор на аренду нежилого помещения общей площадью 3554 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Нижние Поля, д.27, стр.1 сроком действия с 06.07.95 по 12.11.2008Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2005 N А40-27462/05-64-261 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и взыскании 1365622 руб., в том числе 252000 руб. - цены выполненной работы и 1113622 руб. - убытковПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует устранить отмеченные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, а также имеющимся в деле доказательствам, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2005 N А23-959/05Г-4-65 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, 09.04.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по ведению особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Новосибирской области Шарановым К.А. в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: здание общей площадью 1009,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 71Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-9652/04-КГ1/260 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, 09.04.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по ведению особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Новосибирской области Шарановым К.А. в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: здание теплой стоянки общей площадью 5158,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 71Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-9653/04-КГ1/261 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, 09.04.2004 судебным приставом-исполнителем Межрайонного подразделения по ведению особо важных исполнительных производств Службы судебных приставов Новосибирской области Шарановым К.А. в рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности истцу: здание шиномонтажного цеха, одноэтажное, кирпичное, общей площадью 128,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Новосибирск, ул.Б.Хмельницкого, 71бИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-9654/04-КГ1/262 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между ОАО "ВНИТИ", ООО "Аскон", ООО "Сириус", ООО "Титан" и ООО "Триада", недействительнымПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А56-47295/03 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению имущества ОАО "НПО "Композит", оформленных решениями внешнего управляющего ОАО "НПО "Композит" и об утверждении денежной оценки имущества должника, вносимого в оплату акций и уставного капитала вновь созданного ОАО "Композит", и актами приема-передачи этого имущества между ОАО "НПО "Композит" и ОАО "Композит", путем истребования от ОАО "Композит" всего полученного по сделкеПозиция суда: Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, а решение суда Арбитражного суда Московской области подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А41-К1-7212/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора простого товарищества и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд правомерно признал недействительным договор простого товарищества в части участия в нем Института и внесения им в качестве вклада имущества, принадлежащего Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.05.2005 N А11-4316/2004-К1-2/141 - Поскольку Законом о банкротстве предусмотрена обязательность привлечения независимого оценщика без установления обязательности определенной им величины стоимости объекта оценки, то оценка, данная имуществу оценщиком, носит лишь рекомендательный...
Арбитражное дело от 26.04.2005 N А56-41978/2004 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи котельной, заключенного между государственным унитарным предприятием производственной кооперации и импортных и экспортных программ Управления делами Президента Российской Федерации и обществом с ограниченной ответственностью "Диалект Контакт" и об истребовании имущества из чужого незаконного владения и передачи его в ведение Управления делами Президента Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых решения и постановления арбитражного суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2005 N А40-9178/03-53-101 - Предмет иска, заявления: о признании недостоверной величины рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели 67, корпус 3, строения 3, 4, 5, 6, определенной в соответствии с отчетом в размере 4 560 000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании договора, заключенного конкурсным управляющим ООО ПКФ "Альтаир" Гринштейном А.М. с независимым оценщиком Тишениным Г.М., произведена оценка рыночной стоимости объектов недвижимости, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Ладо Кецховели 67, корпус 3, строения 3, 4, 5, 6 по состоянию на 14.05.03
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.02.2005 N А33-13233/04-С1-ФО2-418/05-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности ОАО "Оптима-Инвест" на объект недвижимого имущества - помещение площадью 372,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Большая Спасская, д.23, кв.1 и об обязании Мосрегистрации зарегистрировать право собственности ОАО "Оптима-Инвест" на указанный объект недвижимости на основании документов регистрационного делаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение вынесено при правильном применении норм права и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены или изменения по доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-24168/04-79-301 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков суммы ущерба в размере 64 663 рублей, причиненного затоплением подвального складского помещения, принадлежащего истцу, в ночь с 12 в результате течи батареи системы отопления в квартире на первом этаже, принадлежащей на праве собственности гражданину Журавлеву В.И. Кроме того, истец просил взыскать расходы по экспертизе в сумме 2 000 рублей и судебные расходы в сумме 5 000 рублейПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.10.2004 N А10-1147/04-19-ФО2-4066/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии оценочной стоимостиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки, проверить соответствие закону оспариваемого акта и разрешить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Министерства юстиции Российской Федерации, в систему органов которого входит служба судебных приставовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2004 N А51-2311/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров и продажи права аренды земельных участков, имеющих соответственно кадастровые номера 52:18:06:210:028 и 52:18:06:210:034, расположенных по адресу: Нижний Новгород, ул. ДеловаяПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Нижегородской области, распоряжением главы местного самоуправления Нижнего Новгорода в соответствии с результатами конкурса по продаже права аренды земельных участков в микрорайоне по улице Деловой, проведенного Администрацией города 15.05.1996, товариществу с ограниченной ответственностью "Авиастройинвест" предоставлены в аренду на 49 лет земельные участки площадью 1980 квадратных метров каждый в границах, указанных в паспорте, под строительство жилых домовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2004 N А43-6535/2003-2-195 - Спорный договор купли-продажи совершен с нарушением требований Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 123-ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2003 N Ф08-4340/03 N А32-23337/2002-9/610 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отчета об оценке рыночной стоимости имущества ОАО "Партнер ХХI"Позиция суда: Судом правомерно признано, что величина стоимости объектов оценки была получена без соблюдения процедуры оценкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2003 N А33-1550/03-С2-Ф02-3213/03-С2 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2001 N А60-15440\00
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным экспертного заключения Торгово-промышленной палаты СЭЗ "Находка" "О рыночной стоимости объекта незавершенного строительства ЖСК "Геолог"Позиция суда: Кассационная инстанция оснований для отмены судебных актов не установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2001 N А51-2410/99-1-281 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, расположенного в городе Иркутске по улице 5 Армии, 71, общей площадью 160,4 квадратных метра, и взыскании 38 994 рублей, составляющих сумму неосновательно полученной ответчиком арендной платыПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно руководствовался при расчете выкупной стоимости спорного помещения пунктом 8.6 "Программы приватизации муниципальной собственности в городе Иркутске на 1998 год", утвержденной решением Городской Думы, действующей на момент подачи арендатором заявления о приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2000 N А19-4064/00-35-Ф02-2546/00-С2 - В удовлетворении жалобы о признании незаконным пункта 3 Инструкции Министерства РФ по налогам и сборам от 02.11.1999 N 54 "По применению Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" отказано, так как оспариваемые положения...
Решение Верховного Суда Российской Федерации от 08.09.2000 N ГКПИ00-820 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с истца финансовых санкций по налогу на прибыльПозиция суда: Проанализировав время реализации каждой из указанных в акте проверки ГНИ квартир на предмет соответствия цены требованиям п.5 ст.2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в его редакции на дату совершения сделки, судами первой и апелляционной инстанций дан законный и обоснованный вывод об отсутствии у истца нарушения названного закона при определении налогооблагаемой прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.1999 N А14-1070-99/39/11
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
