ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 октября 2008 года Дело N А11-744/2007-К1-2/63


[Заявленное требование о взыскании убытков удовлетворено, поскольку суды оценили отчет и дополнительный отчет эксперта и посчитали доказанным размер ущерба в спорной сумме, составляющий стоимость снесенного строения]

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Поповой Г.Г., судей Князевой Г.А., Шишкиной Е.Н. при участии истца Караулова А.В. (паспорт серия 17 05 N 609716, выдан ОВД Ленинского района города Владимира) и его представителей: Карабан Н.В. (доверенность от 16.11.2006), Желновой Г.В. (доверенность от 16.11.2006), представителей от ответчика: Стенякиной О.А. (доверенность от 01.10.2008), Серан А.В. (доверенность от 02.06.2008) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ЦВС" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 19.03.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2008 по делу N А11-744/2007-К1-2/63, принятые судьями Шимановской С.Я, Насоновой Н.А., Вечкановым А.И., Ершовой О.А., по иску индивидуального предпринимателя Караулова Андрея Всеволодовича к обществу с ограниченной ответственностью "ЦВС" о взыскании убытков, 3-и лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Владимира, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области, общество с ограниченной ответственностью "Строймонолит", Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет" и Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по Владимирской области", и установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЦВС" (далее - ООО "ЦВС", Общество) о взыскании 4 600 000 рублей убытков.

статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Владимира (далее - Администрация), Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области (далее - Агентство), общество с ограниченной ответственностью "Строймонолит" (далее - ООО "Строймонолит"), Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Владимирский государственный университет" (далее - ГОУ ВПО "Владимирский государственный университет") и Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии по Владимирской области" (далее - Центр гигиены и эпидемиологии).

статьях 15, 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в ноябре 2006 года в результате сноса ответчиком нежилого здания, расположенного по адресу: город Владимир, улица Студенческая, дом 6"а", собственником которого являлся Предприниматель, истцу причинены убытки в указанном размере.

статьи 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области решением от 19.03.2008, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 25.08.2008, удовлетворил иск в полном объеме. Суд оценил представленные в дело доказательства и установил наличие всех элементов для наступления деликтной ответственности.