Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Об обществах с ограниченной ответственностью (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 172 Страницы: [1] 2 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении требования общества с ограниченной ответственностью "Грильяж" в размере 6 380 693 руб. 62 коп. в реестр требований кредиторов должника в рамках дела и о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "БСУ-Групп"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для включения требования общества "Грильяж" в реестр требований кредиторов должникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2016 N А60-42962/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с "ТАЛАН" долга по договорам подряда 10 ЖБК и 10-с10 10_ДОН в размере 17 247 582 руб. 52 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска общества "Строительный мир", и, удовлетворяя иск общества "ТАЛАН", суды исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2016 N А71-9124/2013 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Наблюдение (процедура банкротства)Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2016 N А19-5521/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 600 000 руб. долгаПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения апелляционного суда, им дана надлежащая правовая оценка, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2016 N А68-13322/2014 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора строительного подряда б/н, заключенного между закрытым акционерным обществом "Татагроэским" и должником, по делу о несостоятельности закрытого акционерного общества "Татагроэским", г КазаньПозиция суда: Следовательно, выводы судов о том, что объект недвижимости, в котором производились ремонтные работы по оспариваемому договору, был внесен ЗАО в качестве оплаты 100% доли в уставном капитале создаваемого ООО, и проведение ремонтных работ за счет средств ЗАО является обоснованным и логически верным, не соответствуют приведенным нормам праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2015 N А65-11412/2013 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров подряда, и и применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Суд пришел к правильным выводам о необоснованности заявленного требования и отсутствии оснований для его удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2015 N А39-2685/2014 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи объекта незавершенного строительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.04.2015 N А23-3733/2013 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 2 302 079 руб. 18 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ЗАО заключен договор строительного подряда, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства по выполнению дорожно-строительных работ на территории заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2014 N А41-54624/2013 - Предмет иска, заявления: о взыскании 8 274 205 руб. 13 коп., в том числе 7 271 096 руб. 74 коп. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда N СЦБ суб-1/10, и 1 003 108 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При правильном применении судом апелляционной инстанции норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.04.2014 N А72-11536/2012 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 1 588 505 руб., в том числе за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 1 032 718, 4 руб., налога на прибыль в сумме 477 970,4 руб., налога на прибыль в сумме 77 816,2 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2012 N А03-12574/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150 000 руб. основного долга, 1 101 080 руб. неустойкиПозиция суда: Суд округа считает оспариваемые судебные акты принятыми при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречащими установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2012 N А75-8015/2011 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о взыскании 6 273 535 руб. 93 коп. долга по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо дать правовую оценку представленному в дело разделительному балансу, исследовать вопрос о том, позволяют ли переданные обществу «Логика» активы исполнить обязательства перед кредиторами, в том числе обществом «Желдорипотека», проверить доводы истца о совершении при реорганизации, действий, направленных на ущемление прав и законных интересов общества «Желдорипотека»Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2012 N А67-4916/2011 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2012 N А44-4511/2011 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2012 N А50-26198/2010 - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 327 614 рублей 95 копеек задолженности по муниципальному контракту на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работПозиция суда: Принимая во внимание, что актами формы КС-2 NN 9-13 подтверждается выполнение работ ООО на спорную сумму, что доказательств заявления мотивированного отказа от приемки выполненных работ или их выполнения иными лицами ответчик в дело не представил, что факт направления поименованных актов в адрес МУ «УКС» и их получение последним подтверждается имеющимися в материалах дела документами, суды пришли к правомерному выводу об обоснованности заявленных исковых треИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2012 N А33-18743/2010 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 516 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу об отсутствии на стороне ООО неосновательного обогащения, поэтому отказали в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2011 N А11-9182/2010 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между сторонами соинвестиционного договораПозиция суда: Оспариваемый истцом соинвестиционный договор. в последующий период был одобрен как прежними участниками, так и новым участником ООО, что подтверждается решением единственного участника ЗАО., поэтому суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2011 N А40-101950/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части обязания Общества внести исправления в документы налогового и бухгалтерского учета путем уменьшения на 54 000 руб. общей суммы налога на добавленную стоимость, принимаемой к вычету по разделу 3 налоговой декларации ООО "РТМ Самара" за 3 квартал 2009 года согласно счету-фактуре закрытого акционерного общества "РТМ Девелопмент" и об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2011 N А55-11666/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора подряда и применении последствий недействительности данной сделки в виде возврата всего полученного по договору сторонам сделкиПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении исковых требований
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2011 N А31-3735/2010 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2011 N А40-5743/10-55-56 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: Коллегия суда кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 N А12-11106/2010 - Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области и о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 40000 рублейПозиция суда: Коллегия суда кассационной инстанции считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2010 N А12-10991/2010 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в иске, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2010 N А40-30553/10-96-203 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 145448,69 руб. задолженности, 8984,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2010 N А45-7014/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 1009084 руб., начисления соответствующих пеней в размере 168193 руб. 60 коп. и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 201816 руб. 80 копПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как арбитражные суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы права и их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2010 N А55-40076/2009 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка о передаче права аренды земельного участка площадью 12 402 кв.м с кадастровым номером 55:36:12 03 05:1385, расположенного в 150 м юго-восточнее 2-этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Октябрьский административный округ, улица 5-я Кордная, дом 65А, заключенного между ООО "Компания "ОмСтрой-2001", ООО "Энергостройкомплекс" и ГУ по земельным ресурсам, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 N А46-24271/2009 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Зерновые Системы" и о взыскании 1500000рубПозиция суда: Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.03.2010 N А35-3401/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора участия в долевом строительстве жилого дома и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.02.2010 N А21-4544/2009 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору займа; Споры по договору комиссии; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначислений: 35582268 руб. налога на прибыль, 20495942 руб. налога на добавленную стоимость, а также соответствующих сумм пени, штрафов, уменьшения, предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 4114523 руб., соответствующих пени, штрафовПозиция суда: Оценив вышеназванные доказательства в их совокупности, учитывая нарушения, допущенные налоговым органом при принятии оспариваемого решения, являющихся самостоятельным основанием для признания его незаконным, а также, то, что право заявителя в соответствии с требованиями статей 252, 171, 172 и 176 Кодекса на включение в расходы и применение вычетов возникает с момента его уплатой подрядчикам, а не с внесением в бюджет последними, зарегистрированными в качестве юридического лица в порядке статей 51, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации с внесением записи в Единый государственный реестр, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными нормами гражданского и налогового законодательства, являющимися также самостоятельными налогоплательщиками и несущими самостоятельную ответственность по нормам налогового законодательства, суд правомерно признал незаконным решение Инспекции, не соответствующим налоговому законодательству, нарушающим права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.02.2010 N А65-11398/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной крупной сделки, состоящей из нескольких взаимосвязанных сделок: договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Интер-русс", договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Интер-русс", договора долевого участия в строительстве, соглашения о зачете, соглашения о зачетеПозиция суда: Сославшись на положения статей 2, 4, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд правомерно указал на отсутствие доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемой сделкой законных прав и интересов истцаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2010 N А70-4894/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2009 N А79-10228/2008 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2009 N А57-23188/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2009 N А12-16592/2008 - Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.05.2009 N А73-6258/2008
- Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2009 N А70-6224/5-2007
- Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2008 N А56-18971/2008 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 N А60-30964/2007-С11 - Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А19-4630/08-13-Ф02-5394/2008
- Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А50-5184/08 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора ипотеки, заключенного Обществом и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации, и применении последствий недействительности сделки в виде прекращения залога в отношении земельного участка площадью 61412,5 кв.м с кадастровым номером 10:20:01 55 13:0029, расположенного в местечке Маткачи Прионежского района Республики КарелияПозиция суда: Поскольку участники Общества не принимали решения о совершении крупной сделки - залоге принадлежащих Обществу земельных участков в обеспечение кредитных обязательств физического лица Ана Р.С., суд первой инстанции правомерно признал оспариваемую сделку недействительной как совершенную с нарушением требований статьи 46 ЗаконаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2008 N А26-7506/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А78-6344/07-Ф02-4612/08 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При вынесении постановления судом не было допущено нарушений норм материального права и норм процессуального права, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют доказательствам, имеющимся в делеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 N А45-13936/2006-11/407 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Поскольку истцами не доказано, что в результате совершения спорного договора ответчику причинены убытки либо иные неблагоприятные последствия, при этом доказательств нарушения оспариваемой сделкой прав и законных интересов истцов как участников общества суду не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании договора участия в долевом строительстве объекта недействительным как крупной сделки и сделки с заинтересованностью у судов не имелось, в иске отказано правомерно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2008 N А60-1831/2007-С3 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров общества "АПК "Единство"Позиция суда: Принимая во внимание отсутствие у представителя полномочий на представление интересов истца на момент проведения общего собрания акционеров ответчика, суды обоснованно пришли к выводу о том, что указанное собрание проведено с нарушением требований, установленных ст.ст.52, 53, 54 ФЗ "Об акционерных обществах", и повлекло нарушение прав и законных интересов истца, в связи с чем решение, принятое на данном собрании, является недействительным, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А71-8240/2006-Г-14 - Предмет иска, заявления: о взыскании 170000 руб. - части причитающейся истцу прибыли, распределенной между участниками ответчика на годовом общем собрании участников Общества по итогам работы за 2005 годПозиция суда: Поскольку судами установлено и Обществом не оспаривается, что очередным общим собранием участников Общества принято решение о распределении между участниками чистой прибыли Общества за 2005 год, требование истца о взыскании причитающейся ему части чистой прибыли правомерно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2008 N А44-1491/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании предоставить документыПозиция суда: Поскольку из материалов дела не усматривается, что ответчик в соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ представил суду доказательства того, что обращение истца с требованием о предоставлении доступа к документам общества направлено не на защиту нарушенного права, а с целью причинить вред другому лицу, исковые требования удовлетворены частично
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2008 N А50-14672/2007-Г21 - Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушениях
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.06.2008 N А43-2257/2008-38-23 - При недостоверности данных бухгалтерской отчетности действительная стоимость доли участника общества должна определяться на основании представленных сторонами доказательств, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы. Суды не выяснили причины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 N Ф08-2208/2008 - Тематика спора: Исковая давность
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2008 N А19-2977/07-Ф02-527/2008 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 N А11-2713/2007-К2-18/162 - О притворности сделок свидетельствует не содержание договоров, а совокупность обстоятельств, связанных с их заключением и исполнением. Суд неполно исследовал доводы истца о заключении оспариваемых сделок с целью уклонения должника от уплаты обязательных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N А53-3849/2007-С1-51 N Ф08-1078/08 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2008 N А40-2378/07-57-21 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2008 N А41-К1-10385/06 - Тематика спора: Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2007 N А40-7289/07-134-56 - Суд запретил ответчикам использование зарегистрированного на имя истца товарного знака "КИРОВЕЦ" в отношении товаров (услуг) по классам 07, 12 МКТУ, поскольку истец является правообладателем спорного товарного знака и в соответствии со ст.4 Закона РФ...
Арбитражное дело от 14.12.2007 N А56-51664/2006 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2007 N А41-К2-7760/07 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2007 N А41-К1-3816/07 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске в связи с пропуском специального срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2007 N А41-К1-24106/06 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А56-19986/2006 - Позиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Тобольцева Н.В. - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2007 N А13-2333/2007 - Позиция суда: Руководствуясь статьями 12, 166 Гражданского кодекса, выяснить у истца, какое право его нарушено в результате совершения данной сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А27-2448/2007-1 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурно-строительное бюро "Позиция суда: Апелляционный суд, по мнению судебной коллегии, сделал правильный вывод о том, что истец не только был уведомлен о дате и времени проведения общего собрания, но и знал о перечне всех вопросов, которые планировалось решать на общем собранииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2007 N А41-К1-21478/06 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-46516/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 597 110 рублей задолженности за выполненные работы по договору и 63 987 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Со стороны Общества имеет место задолженность в предъявленном размере без должного правового основания за счет ОрганизацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А17-2586/13-2006 - Подведомственность спора о признании недействительной сделки, связанной с предпринимательской деятельностью ее участников, зависит от статуса сторон спора на момент заявления соответствующего требования в суд, а не от статуса сторон сделки на момент
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А32-1639/2007-32/72 N Ф08-5798/2007 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 441 310 рублей неустойки по договору на оказание услуг машинами и механизмами и по дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ООО ТСК "Нарьян-Мардорстрой" неустойку, установленную в дополнительном соглашении к договору, уменьшив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А29-7151/2006-1э - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору, а именно следующего условия: "300000 руб. будут зачтены покупателем в счет погашения продавцом оплаты по договорам долевого участия на квартиры в строящихся домах, которые будут зачтены в 30-дневный срок после получения проектно-сметной документации" и о взыскании 6000000 руб. задолженности по договору и 20406 руб. 26 коп. судебных издержек по оказанию юридической помощиПозиция суда: Следует признать, что и в части отказа во взыскании задолженности судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 N А56-15728/2005 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать в порядке, предусмотренном ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, протокол собрания учредителей общества "Троицкое ДРСУ", изменения и дополнения, вносимые в устав общества "Троицкое ДРСУ", на предмет соответствия представленных на государственную регистрацию документов требованиям, установленным ст.17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2007 N А76-11992/2006-53-945/57-1 - Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС, поскольку общество правомерно отнесло к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затраты на оплату демонтажа, монтажа и текущего ремонта холодильного контура,...
Арбитражное дело от 20.07.2007 N А56-4900/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12476221 рубля 65 копеек действительной стоимости доли в размере 15% уставного капитала обществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законный, обоснованный и мотивированный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-55361/06-83-370 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок за обществами "Солнечное" и "Савиновское"Позиция суда: Исходя из изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что земельный участок вносился в складочный капитал общества и данный объект являлся предметом исполненного гражданами обязательства, не имеют документального подтверждения и опровергаются письменными доказательствами, предоставленными сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А65-10662/06-СГ3-12 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2007 N А23-2496/06Г-10-186 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-75458/06-6-448 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительстваПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2007 N А08-4418/06-10 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2007 N А12-15568/06-С51 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2007 N А51-17860/04 - Предмет иска, заявления: о признании взаимосвязанных сделок - договоров, - крупной сделкой, признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции - обязании ответчика возвратить все полученное по сделкам, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возвратить его стоимость в деньгахПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 N А60-16498/2006-С3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А50-20976/2006-Г13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения III общей площадью 861,5 м, нежилого помещения V общей площадью 28,4 м, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, в районе Хладкомбината и о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения каждой из сторон всего полученного по сделке, признании недействительным передаточного акта по названной сделкеПозиция суда: Изучив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что предусмотренные ст.46 Гражданского кодекса Российской Федерации* условия для отнесения оспариваемого договора к крупной для общества "Лира" сделке, не подтверждены, оснований для признания договора недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А76-12559/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными уведомлений и 303956/2006 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России об оставлении представленных на государственную регистрацию документов без рассмотренияПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.05.2007 N А40-65663/06-122-388 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.05.2007 N А76-17590/2006-5-6
- Предмет иска, заявления: о признании протокола общего собрания ООО "Фирма "Газавтосервис" недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении, суду следует учесть изложенное, установить обстоятельства, необходимые для разрешения спора, дать им правовую оценкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2007 N А64-7039/04-20 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24 099 025 рублей 99 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо в полном объеме проверить доводы лиц участвующих в деле и с учетом установленных обстоятельств рассмотреть спорные отношения, а так же распределить расходы за кассационное рассмотрение делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А33-18652/2005-Ф02-1083/2007 - Возможные нарушения при создании юридического лица сами по себе не могут влечь мнимости заключенных данным лицом сделок
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2007 N А53-1307/2006-С4-50 N Ф08-7235/2006 - Суд признал недействительным решение инспекции в части выводов о необоснованном включении в расходы, связанных с производством и реализацией, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, затрат на оплату услуг в области производственно-финансового...
Арбитражное дело от 15.02.2007 N А26-8439/2006-217 - Согласно статье 10 Федерального закона Об обществах с ограниченной ответственностью участник общества, грубо нарушающий свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делающий невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняющий
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.01.2007 N Ф08-7203/2006 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2007 N А40-14561/06-138-119 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2007 N А41-К2-11992/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: В иске о признании недействительным в силу ничтожности инвестиционного контракта на строительство жилого комплекса отказано, т.к. закон не наделяет истца, как участника общества, правом оспаривать сделки по основаниям ст.168 ГК РФ (ничтожные сделки), т.о., истец не является заинтересованным лицом в признании оспариваемой сделки недействительной и у него отсутствует право на обращение в арбитражный суд с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2006 N А41-К1-862/06 - Нормы главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания прекращения обязательств, предусматривают прекращение обязательства освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6252/2006 - Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А07-8018/06
- Тематика спора: Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А27-6683/2006-1 - Суд отклонил доводы ответчика о том, что его директор выступал в спорных отношениях не от имени юридического лица, а самостоятельно в личных интересах, в связи с чем правовых последствий для юридического лица не наступило
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5402/2006 - В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 статьи 36 названного Закона
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5021/2006 - При определении действительной стоимости доли участника общества следует исходить из сведений, указанных в бухгалтерском балансе общества за год, в течение которого было подано заявление о выходе из общества. При недостоверности данных бухгалтерской
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2006 N Ф08-5242/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2006 N А56-46788/2005 - Тематика спора: Споры по договору дарения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2006 N А33-6934/03-С1-Ф02-4886/06-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ним и ООО "БСК-72" договора уступки права требованияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2006 N А56-11126/2005 - При рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным, суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.09.2006 N Ф08-4334/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору об условиях осуществления строительства жилого дома на земельном участке 0,41 га по адресу: город Новый Уренгой, жилой поселок треста Администрация приняла на себя обязательство предоставить земельный участок под строительство, ООО "Межрегионжилстрой" принял на себя в качестве одного из обязательств перечислить на развитие инженерной инфраструктуры денежные средства на счет Фонда в сумме, составляющей 10% от общей суммы стоимости строительства объекта, а Фонд обязался использовать денежные средства в соответствии с нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления об условиях осуществления строительства на территории муниципального образования город Новый УренгойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2006 N А81-5366/2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
