ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 мая 2007 года Дело N Ф09-3629/07-С4


[Руководствуясь п.2 ч.1 ст.129 АПК РФ, суд возвратил исковое заявление, в связи с тем, что истцом в одном исковом заявлении соединено несколько требований, при этом основания возникновения и доказательства, подлежащие установлению, при рассмотрении этих требований, являются различными]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Грузовое автотранспортное предприятие N 2" (далее - ООО "Грузовое автотранспортное предприятие N 2") на определение Арбитражного суда Пермской области от 19.12.2006 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2007 по делу N А50- 20976/2006-Г13 по иску ООО "Грузовое автотранспортное предприятие N 2" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 923" (далее - ООО "Строительное управление N 923"), обществу с ограниченной ответственностью "Западно-Уральская торгово-промышленная компания" (далее - ООО "Западно-Уральская торгово-промышленная компания"), обществу с ограниченной ответственностью "ПермАвтоСтрой" (далее - ООО "ПермАвтоСтрой"), Инспекции Федеральной налоговой службы России по Индустриальному району г.Перми о признании недействительными общих собраний, изменений в учредительные документы, сделок, соответствующих записей в Единый государственный реестр юридических лиц, возложение обязанностей по восстановлению записей в Едином государственном реестре юридических лиц, о признании права собственности.