Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоммерческих организациях (с изменениями на 19 декабря 2016 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 67
- Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ, 584 452 руб. в возмещение расходов, связанных с охраной объекта строительства, взыскании 363 626, 72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению уточнений искового заявленияПозиция суда: Удовлетворяя частично первоначально заявленные исковые требования и частично самостоятельные требования ООО суд, принимая во внимание представленное в материалы дела заключение судебной экспертизы, а также иные исследованные судом доказательства, исходил из доказанности материалами дела факта выполнения подрядчиком согласованных в договоре подряда работ не в полном объеме, с ненадлежащим качествомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.07.2016 N А41-37861/2013 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.01.2016 N 17 - О внесении изменения в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18.12.2015 N 384 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 05.11.2015 N 338 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.05.2015 N 139 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 16.02.2015 N 41 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 19.01.2015 N 7 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 08.10.2014 N 218 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 24.07.2014 N 177 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.05.2014 N 123 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 10.04.2014 N 85 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 20.02.2014 N 31 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 23.01.2014 N 6 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие"
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 06.12.2013 N 234 - О внесении изменений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие" (в редакции приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 3 сентября 2013 года N 167)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 18.10.2013 N 194 - О внесении изменений и дополнений в Устав федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие", утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 4 июня 2012 года N 118
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 03.09.2013 N 167 - Об утверждении Порядка определения платы для физических и юридических лиц за услуги (работы), относящиеся к основным видам деятельности федерального государственного бюджетного учреждения "Информационно-аналитический центр поддержки ГАС "Правосудие", находящегося в ведении Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, оказываемые им сверх установленного государственного задания, а также в случаях, определенных федеральными законами, в пределах установленного государственного задания
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 04.12.2012 N 228 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правого акта в частиПозиция суда: Производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению, а решение суда первой инстанции - отмене
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2010 N А51-5500/2010 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору аренды земельного участка о передаче права аренды земельного участка площадью 12 402 кв.м с кадастровым номером 55:36:12 03 05:1385, расположенного в 150 м юго-восточнее 2-этажного здания, имеющего почтовый адрес: город Омск, Октябрьский административный округ, улица 5-я Кордная, дом 65А, заключенного между ООО "Компания "ОмСтрой-2001", ООО "Энергостройкомплекс" и ГУ по земельным ресурсам, зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области, а также применить последствия недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положениеПозиция суда: Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для признания соглашения недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде односторонней реституции соответствуют имеющимся в деле доказательствам и приведённым нормам права
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2010 N А46-24271/2009 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды объектов коммунальной инфраструктурыПозиция суда: Суд кассационной инстанции не рассмотрел доводы заявителя жалобы, касающиеся существа спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2009 N А17-7012/2008 - Предмет иска, заявления: о взыскании 867294 руб. 27 коп. за выполненные по договору работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2009 N А41-К1-991/08 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения к договору аренды недвижимого имущества, заключенного ответчиками и о выселении Общества из нежилого помещения общей площадью 888,5 квадратного метра, расположенного в здании по адресу: город Ярославль, Заволжский район, проспект Авиаторов, дом 15а, и о передаче указанного помещения Учебному центру по акту приема-передачи в течение пяти дней с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства и правильно применив нормы материального права, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для признания дополнительного соглашения недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 N А82-654/2008-38 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При сохранении права аренды за НП "ЧАДЭ" Департамент имущественных отношений Тюменской области не имел правовой возможности передать спорные помещения площадью 43,5 квадратных метра в аренду индивидуальному предпринимателю по договору арендыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 N А70-2524/26-2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными: Инвестиционного контрактаПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-2029/08-53-30 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.09.2008 N А78-6344/07-Ф02-4612/08 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части доначисления 4860000 руб. налога на добавленную стоимость, 1078434 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и наложения предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации штрафа за неполную уплату налога в виде взыскания 972000 руб., а также в части доначисления 2756789 руб. единого социального налога, 909685 руб. пеней за нарушение срока уплаты этого налога и наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога в виде взыскания 551358 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно подтвердили соблюдение Академией предусмотренного подпунктом 2 пункта 1 статьи 239 и подпунктом 2 пункта 3 статьи 149 НК РФ и оспариваемого Инспекцией условия применения льгот по налогу на добавленную стоимость и единому социальному налогу и удовлетворили заявленные налогоплательщиком требованияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2008 N А42-6049/2007 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 27200 руб. ущерба и 2478 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку совокупность всех необходимых условий, установленных ст.1064 ГК РФ, в том числе вина ответчика, факт причинения вреда, причинно-следственная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, подтверждается материалами дела, выплата страхового возмещения страховщиком и его размер ответчиком не оспариваются, оснований для отказа в удовлетворении иска у судов не имелось, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2008 N А71-4303/2007-Г8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Поскольку принятым постановлением нарушен установленный порядок реорганизации муниципальных учреждений, данный ненормативный акт создает препятствия для осуществления заявителем как представительным органом городского самоуправления деятельности по реализации полномочий собственника муниципального имущества и решению вопросов развития городского округа, заявленные требования удовлетворены, постановление признано недействительнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2008 N А76-6456/2007-53-285 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 48722 руб. 12 коп., из которых 39258 руб. 60 коп. основного долга и 9463 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что иск подписан директором УНПО "ЦПК" Зыряновым С.Л., то есть после перехода полномочий действовать от имени юридического лица к ликвидационной комиссииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-15613/2005-30 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имуществаПозиция суда: Судом установлено, что иск подписан директором УНПО "ЦПК" Зыряновым С.Л., то есть после перехода полномочий действовать от имени юридического лица к ликвидационной комиссииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.10.2007 N А73-2214/2006-38 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке воды и приему канализационных стоков в размере 440756 руб. 17 копПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2007 N А35-5000/06-С6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17753 руб. 60 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 19/2.4.10.2 на выполнение капитального ремонта строительных конструкций ЦТП-2 Ленинского района г.ИжевскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А71-903/2006-Г10 - Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о банкротстве, пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7239/2006 - Суд обоснованно признал право собственности на самовольную постройку за региональным отделением общественной организации, поскольку земельный участок выделялся местному отделению общественной организации, входящему в состав регионального отделения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-6965/2006 - Суд обоснованно признал право собственности на самовольную постройку за региональным отделением общественной организации, поскольку земельный участок выделялся местному отделению общественной организации, входящему в состав регионального отделения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2007 N Ф08-7178/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суды обоснованно признали недействительным оспариваемое решение и по эпизоду отнесения в состав затрат внереализационных расходов по списанию стоимости сгоревшей столовой ДОК "Юность"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2006 N А56-13533/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6500000 руб., перечисленных в соответствии с п.2.2.5 договора на целевое инвестирование строительства жилого дома, а также 1440000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию того же суда для нового рассмотрения, в ходе которого суду следует надлежащим образом исследовать вопрос о возможности применения реституции в отношении сторон договора, в также обстоятельств, указывающих на неделимость спорного обязательства и его связи с предпринимательской деятельностью ответчиков
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 N А23-759/06Г-8-64 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1027276 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 209208 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 205455 рубПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций, положенные в основу принятого решения и постановления, являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2006 N А08-12461/05-25 - Термин учреждение имеет различный смысл в законодательстве об образовании и законодательстве о некоммерческих организациях; образовательное учреждение может создаваться не только в такой форме некоммерческой организации как учреждение, но и в других
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5675/2006 - Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом, обязательным для исполнения самой некоммерческой организацией и ее учредителями, для автономной некоммерческой организации является только ее устав
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5833/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике ТатарстанПозиция суда: Довод заявителя о том, что налоговым органом искажены показатели мощности автобуса Икарус-256, суд правомерно отверг как не доказанный
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2006 N А65-33687/2005-СА1-19 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 1790626 руб. налога на прибыль, 226610 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации : 275869 руб. - по налогу на прибыль, 33740 руб. - по НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А05-3714/2005-29 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2829623 руб. 77 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела и проверке доводов истца о неосновательном обогащении ответчика суду необходимо также проверить доводы ответчика о том, что, являясь оптовым покупателем электрической энергии, обязан соблюдать требования приказов и Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2006 N А55-19210/05-47 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Мытищи Московской области в части доначисления ЕСН, взыскания штрафа и пениПозиция суда: Арбитражным судом установлено и подтверждается уставом ЖСПЭК "Вешки 2", что данный кооператив является некоммерческой организацией, содержащейся за счет членских взносовИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2006 N А41-К2-13555/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 58838581 руб. 25 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При повторном рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, надлежащим образом определить правовое положение и организационно-правовую форму существования ГУ АД Воронежской области как субъекта гражданских правоотношений, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2005 N А14-5915-2004/240/4 - Позиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2005 N А70-9368/21-05 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции является законным и не подлежит отмене или изменениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-9369/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2005 N А71-165/05 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части привлечения к налоговой ответственности за неуплату 811458 руб. 24 коп. единого социального налога, в том числе 616442 руб. 87 коп. налога, 33073 руб. 77 коп. пеней и 123288 руб. 56 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и требований и 18/14 об уплате указанных суммПозиция суда: Судом установлено также, что ТСЖ оплатило работы лицам, их выполнившим, за счет сборов и взносов, которые формируют денежные средства ТСЖ, являющимися, по существу, членскими взносамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.09.2005 N А56-7959/2005 - Суд кассационной инстанции отменил состоявшийся судебный акт в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении учреждения к ответственности, доначислении НДС и налога на пользователей автомобильных дорог, начислении пеней по эпизоду,...
Арбитражное дело от 06.07.2005 N А26-2482/2005-23 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительным соглашения о зачете взаимных платежей между ГП 1371 ТДСУ, ОАО "Дорстрой" и Федеральной дирекцией автодороги Москва-Харьков, и применении последствий его недействительности в виде возврата ответчиком дебиторской задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по ОАО "Дорстрой" в сумме 3400000000 рублей путем возвращения документов, подтверждающих основание возникновения указанной задолженностиПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требованияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.06.2005 N А48-4798/04-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.ВоронежаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2005 N А14-13680-2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по ЮЗАО г.Москвы, незаконными акта выездной налоговой проверки, решений и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налогов за счет денежных средств заявителя, находящихся в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А40-37023/04-98-377 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 190 629 рублей 90 копеек, 1 850 089 рублей 57 копеек, составляющих задолженность по договору субподряда, 682 237 рублей, составляющих стоимость вознаграждения по дополнительному соглашению к договору субподряда и 4 658 303 рубля 30 копеек штрафа за задержку оплаты выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду следует с учетом указанных в настоящем постановлении обстоятельств установить соответствует ли требованиям закона или иных правовых актов договоры и дополнительное соглашение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2005 N А33-11309/04-С2-Ф02-961/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на ряд конкретных нежилых помещений площадью 519,9 кв.м, включая N XIII типа "Культпросвет", в доме по Крутицкой наб., 19 в Москве по договоруПозиция суда: Учитывая, отклонение судом уточнения основания требования истцом - договор, но фактическую оценку этого договора и неясность основания ответчика по встречному иску, при новом рассмотрении дела суду следует уточнить основания исков сторон, проверить их волю по заключению договора с ТСЖ, как его учредителей, проверив состав его правления, выяснить имеет ли названный договор предпринимательскую цель для ТСЖ, имея в виду, что строительство жилого дома, хотя и является общей целью лиц, его подписавших, однако, как утверждает, бывший руководитель ТСЖ Яковлев В.Е., он не имел для ТСЖ коммерческого интересаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А40-10897/04-28-116 - По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А.И.Березова, Г.А.Васютинской, В.П.Крайнюкова, С.П.Молдашова, С.Н.Панина, ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2004 N 19-П - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Учитывая неправильное применение судом п.2 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и несоответствие его выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебный акт подлежит изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению в части касающейся доначисления НДС за IV квартал 2000 года и начисления соответствующей суммы пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А76-7716/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Заволжскому району города Ярославля и о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени в сумме 20 259 рублей 13 копеек, обязании налогового органа возвратить списанную на основании упомянутого решения сумму взносов и пени, а также возвратить ошибочно перечисленные добровольно страховые взносы за 2002 год в сумме 12 632 рублей 89 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно отказал Партнерству в удовлетворении заявленных требований
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2004 N А82-32/2003-А/1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании ничтожными и недействительными распоряжений его главыПозиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения ТУ Фрунзенского района и признании права ГСК "Возрождение" на аренду спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А56-21369/02 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришёл к выводу, что решение Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует отменить, а дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А45-15263/02-КГ8/568 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 224 373 рубля 83 копейки задолженности по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию, установке и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения на муниципальных дорогах города Улан-УдэПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Бурятия не имелось оснований для признания ничтожными передаточных актов и договоров подряда на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А10-550/02-12-Ф02-1888 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.3 решения Государственной налоговой инспекции по Всеволожскому району Ленинградской области, согласно которому истец должен уплатить 5501862 руб. налога на имущество за 1996-1997 годы и 1823169 руб. пенейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что у Опытного завода доля исследовательских, опытно-конструкторских и экспериментальных работы в объеме выполненных ими работ менее 70 процентов, льгота применена им необоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А56-22126/01 - Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и капитального строительства ЗАТО Скалистый" 63196,9 руб. налоговых санкций за нарушения налогового законодательства, выявленные в результате повторной выездной налоговой проверки соблюдения Учреждением налогового законодательства за период, проведенной в порядке контроля за деятельностью нижестоящего налогового органаПозиция суда: Ценив договоры и иные документы, связанные с деятельностью Учреждения, суд установил, что Учреждение непосредственно не оказывало платных услуг, не осуществляло операций по купле-продаже или перепродаже коммунальных услуг, а занималось организацией обслуживания переданного в оперативное управление имущества, эксплуатации зданий, сбором от населения и юридических лиц денежных средств и последующим их перечислением непосредственным исполнителям работ, услуг (по отоплению, водоснабжению, коммунальным услугам и др.)Истец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2001 N А42-7196/00-17-1095/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24004 рублейПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о наличии правонарушения и основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2001 N А51-5303/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, УМНС вынесло решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату налога на прибыль и за грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, повлекшее занижение налоговой базыИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2000 N 1856 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 3913 руб. за неудержание и неперечисление в бюджет с физических лиц сумм подоходного налогаПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.1999 N А47-909/99
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
