ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2006 года Дело N А05-3714/2005-29


[Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления учреждению налога на прибыль и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, так как экономическая обоснованность и документальное подтверждение затрат, понесенных учреждением, ИФНС не оспаривается и подтверждается представленными доказательствами]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Блиновой Л.В., судей: Боглачевой Е.В., Никитушкиной Л.Л., рассмотрев 18.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение от 21.11.2005 (судья Никитин С.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2006 (судьи: Бекарова Е.И., Волков Н.А., Шашков А.Х.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-3714/2005-29, установил:

статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ): 275869 руб. - по налогу на прибыль, 33740 руб. - по НДС.

статьи 122 НК РФ в виде взыскания 358125 руб. штрафа. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

статьи 122 НК РФ в виде 308166 руб. штрафа как принятые с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, судами неправильно применены нормы статьи 321.1 НК РФ, поскольку Учреждением расходы по транспортным услугам, услугам связи, а также расходы по текущему и капитальному ремонту зданий, затраты по их содержанию, расходы по охранно-пожарной сигнализации, произведенные в 2002 и 2003 годах, отнесены за счет средств, полученных от коммерческой деятельности (предоставления платных образовательных услуг и услуг за предоставление общежития).