Судебная практика

• В списке элементов: 47
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2010 N КА-А40/2005-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору дарения; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Учитывая приведенные нормы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что расходы, связанные с оплатой выполненных сторонней организацией работ, должны признаваться в целях налогообложения прибыли при методе начисления по дате подписания акта о приемке выполненных работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2008 N А56-13732/2007 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, город Самара, о доначислении ряда налогов на общую сумму 624143 руб., начислении пени - 241076 руб. и привлечения заявителя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов на общую сумму 244504 рубПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле документов и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2008 N А55-9669/07-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по транспортному налогу; Споры по договору дарения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по г.ТамбовуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов в этой части и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампании не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к п.1 ст.146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2007 N А64-749/07-17 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и встречному заявлению инспекции и о взыскании с общества налоговых санкций в общей сумме 16635367 руб. 08 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2007 N А76-26656/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Левобережному району города Воронежа и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 212323 руб. налога на добавленную стоимость, 43422 руб. пени и 42478 руб. штрафа по нему, 150293 руб. налога на прибыль за 2003 год, 160287 руб. - за 2004 год и 6153 руб. пени по немуПозиция суда: Учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2007 N А14-622-2007/24/28 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу : решения и требованияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-60809/2005 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: С учётом изложенного, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой, проверены в полном объёме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятых по делу судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2007 N А33-13298/2006-Ф02-2805/2007 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ее постановления и о привлечении к административной ответственности по основаниям статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в размере 40000 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением УФАС на основании заявления гражданина о распространении рекламы в мае-июне 2006 года по сети кабельного телевидения в телепрограмме, транслируемой заявителем на территории Автозаводского района города Тольятти Самарской области, алкогольной продукции "Саmраri" с содержанием этилового спирта более 15% объема готовой продукции, а также протокола об административном правонарушении, зарегистрированным в журнале 18.07.2006, открытое акционерное общество "АтоВАЗ" привлечено к административной ответственности по статье 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2007 N А55-14179/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в части доначисления 47172 руб. налога на прибыль за I квартал 2003 года и 3360 руб. налога на прибыль за 2003 год, начисления 10142,79 руб. пеней за нарушение сроков уплаты этого налога и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2003 год в виде взыскания 672 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим нормам материального права и материалам дела вывод судов о том, что материал об Обществе, опубликованный в декабре 2003 года в газете "Волна", является рекламой, а потому Общество, подтвердив целесообразность и оправданность затрат на рекламу, правомерно включило их в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2007 N А05-8063/2006-13 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки вывода судов о том, что расходы по изготовлению сувенирной продукции, передаваемой в рамках рекламной кампании, относятся к расходам на рекламу, и считает правильным вывод судов о том, что распространение рекламно-сувенирной продукции во время проведения массовых рекламных кампаний не может рассматриваться как безвозмездная передача товара применительно к пункту 1 статьи 146 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А44-871/2006-15 
• Действия учредителя общества являются основанием для возникновения у юридического лица гражданских прав и обязанностей, в том числе ответственности за нарушение законодательства о рекламе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2007 N Ф08-6783/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 8 548 232 рублей налога на прибыль, 4 061 645 рублей налога на добавленную стоимость, 54 482 рублей налога на доходы физических лиц, 7 112 583 рублей пеней с указанных сумм налогов и соответствующей суммы штрафов, а также в части неустановления фактов завышения налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2001 - 2003 годы в размере 999 284 рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2002-2003 годы в размере 281 687 рублей 12 копеек, по единому социальному налогу за 2002-2003 годы в размере 364 588 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ОАО в удовлетворении заявления в данной части
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2006 N А82-7208/2005-37 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Сладкая жизнь Н.Н." к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Нижегородской области о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, является неправильным; решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2006 N А43-3307/2006-10-106 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N КА-А40/7292-06 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Юкон Инжиниринг" к административной ответственности на основании части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2006 N А43-3435/2006-10-120 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, как принятые при неправильном применении статей 252, 253 и 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 929, 930, 942, 945, 947 и 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба ОАО частичному удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-9752/2004-27 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления строительства и архитектуры города СеверобайкальскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все изложенные выше обстоятельства и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.03.2006 N А10-7376/05-Ф02-1066/06-С1 
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2006 N А19-29412/05-21-Ф02-669/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены принятого в этой части судебного акта не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.07.2005 N А29-7368/2004а 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 47392,29 руб., в том числе 21384 руб. - основного долга, 26008,29 руб. - пени по договору на распространение наружной рекламы на объектах городской собственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматриваетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.05.2005 N А62-1950/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на рекламу в сумме 173 руб., привлечения к ответственности по п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 221 руб. 20 коп., по п.1 ст.122 Кодекса - в сумме 16 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2005 N А76-16939/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской областиПозиция суда: Суд установил, что общество уплачивало арендную плату, включая НДС, путем подписания соглашений о зачете взаимных требований с ООО и ООО
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2005 N А13-6778/04-21 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", за исключением п.2.1 ч.2 решения, в части доначисления НДС в сумме 21873 руб. 42 коп., пени по НДС в сумме 1132 руб. 61 коп., штрафа по НДС в сумме 4374 руб. 68 копПозиция суда: Оснований для отмены и изменения обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2005 N А40-37934/04-118-402 
• Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного демонтажем рекламоносителя, так как нарушение требований, предъявляемых к договору, может служить основанием для его оспаривания, но не для действий по демонтажу...
  Арбитражное дело от 12.01.2005 N А56-2128/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Костромской области нормы материального права применил правильноИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2004 N А31-6851/7 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления Предприятию 239100 руб. налога на прибыль, 17731 руб. дополнительных платежей по налогу на прибыль, 1160 руб. налога на имущество, 54513 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, 13139 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 1492 руб. налога на рекламу, начисления пеней за нарушение срока уплаты перечисленных сумм и соответствующих сумм штрафов на основании статей 119, 120 и 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требований и 01/1-21-19/1716 об уплате оспариваемых Предприятием сумм, начисленных в ходе проверкиПозиция суда: Жалоба налоговой инспекции подлежит отклонениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А05-10382/03-18 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений администрации города Чебоксары и об отказе в размещении средств наружной рекламы - рекламных щитовых конструкцийПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А79-2351/2004-СК1-2146 
• Кассационная инстанция признала постановление апелляционной инстанции правомерным, поскольку предписание главного архитектора о демонтаже рекламного панно не является препятствием для обращения общества в управление архитектуры и градостроительства...
  Арбитражное дело от 24.09.2004 N А66-3872-04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления заявителю 111313 руб. налога на прибыль, 532087 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость, 124657 руб. 10 коп. штрафа и 89423 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату названных налоговПозиция суда: Следует признать, что заявитель неправомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость и уменьшил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет на суммы, которые фактически им не уплачены, в связи с чем у судебных инстанций отсутствовали законные основания для признания недействительным решения Инспекции по названному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-43525/03 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Курганской областиПозиция суда: Материалами дела подтверждено и арбитражным судом установлено, что ООО, в соответствии с требованиями решения Курганской городской Думы, оформило всю необходимую документацию для установки рекламного носителя и использования рекламного места, о чем свидетельствует выданный заявителю ордер, являющийся разрешением на распространение наружной рекламы и информации, а также договор аренды рекламного местаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2004 N А34-1849/04 
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Орджоникидзевскому району г.Уфы и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: В части признания недействительным решения о начислении налога на рекламу суд пришел к выводу, соответствующему ст.2 Закона РФ "О рекламе", об ином, не рекламном характере визитной карточки обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2004 N А07-10119/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Красноярска - письма и об отказе в резервировании места размещения средств наружной рекламыПозиция суда: Решение следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2003 N А33-6378/03-С6-Ф02-3797/03-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией на основании решения заместителя руководителя налогового органа с 27.08.2002 по 11.09.2002 была проведена выездная налоговая проверка ЗАО по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам, правильности исчисления, полноты и своевременности перечисления в бюджет налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на имущество, налога на содержание ЖКХ и СКС, сбора на нужды образовательных учреждений, целевого сбора на содержание милицииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2003 N Ф04/4455-502/А81-2003 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и решенияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что довод Налоговой инспекции является необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2003 N А40-22819/02-98-200 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений по административному делу и о признании заявителя, выступающего в качестве рекламодателя, нарушившим абз.4 ст.6, абз.3 ст.7 Федерального закона "О рекламе", вынесении решения об осуществлении контррекламы и осуществлении контррекламы относительно рекламы в газете "Миллион плюс" в разделе "долевое строительство" с предложением принять участие в возведении панельного дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти и указанием срока его сдачи и стоимости одного кв. метра жилья удовлетворила в полном объемеПозиция суда: Как следует из материалов дела, заявителем в газете "Миллион плюс", 651 и 82 была распространена реклама в разделе "долевое строительство", направленная на участие желающих физических и юридических лиц в инвестировании строительства панельного жил. дома "ульяновской планировки" в 8-м квартале г.Тольятти с указанием срока сдачи - май 2004 года и цены за 1 кв.метр - 11,5 тыс.руб
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2003 N А55-18207/02-5 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Заслон" 84561 руб. налоговых санкций на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2003 N А56-13777/02 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: [Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2003 N А40-47918/02-118-551 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного органа по делу, в соответствии с которым действия заявителя, выразившиеся в невыдаче разрешений на распространение наружной рекламы ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер", признаны нарушением ст.7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на рынках", и предписания от этой же даты, обязывающее в срок выдать ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер" разрешения на распространение наружной рекламы по адресам, указанным в вышеупомянутом предписании по делу удовлетворила в полном объеме, ссылаясь, в частности, на нарушения со стороны рекламодателей - ООО "Белка АГ" и ООО "Северный ветер" - требований п.1 ст.3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в РФ", п.п.1.2, 2.5 Правил распространения наружной рекламы в г.Самаре, утвержденных постановлением главы г.Самары, а также п.2.2 архитектурно-планировочных заданий, имеющихся в материалах дела, которые не позволили заявителю выдать указанным рекламодателям соответствующие разрешения на распространение наружной рекламыПозиция суда: А, принимая во внимание значительные габариты рекламоносителей, которые собирались использовать рекламодатели, то обстоятельства, что без использования рекламоносителей распространять наружную рекламу невозможно, и что рекламодателям были выданы АПЗ, наличие согласованного архитектурного проекта рекламоносителей у рекламодателей для получения последними разрешения на распространение наружной рекламы являлось в соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в РФ" обязательным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2003 N А55-16784/02-39 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города Красноярска, и обязании его выдать свидетельства о резервировании мест, указанных в данных актахПозиция суда: В связи с тем, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.01.2003 N А33-2591/02-С3а-Ф02-4071/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части начисления 759 руб. 22 коп. налога с продаж за период с октября 2000 по сентябрь 2001 года, 124 руб. 16 коп. пеней по этому налогу, 4969 руб. 35 коп. налога на добавленную стоимость, 487 руб. 35 коп. налога на рекламу, 47 руб. 53 коп. пеней и 97 руб. 47 коп. штрафа по этому налогу, а также решения того же налогового органа о начислении пеней за нарушение сроков уплаты дополнительных авансовых платежей по налогу на прибыль в четвертом квартале 2001 годаПозиция суда: Начисление налоговым органом Банку налога на рекламу и применение ответственности за неуплату этого налога, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, обоснованно признано судом неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2003 N А26-1460/02-02-09/61 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении Банка к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на рекламу, налога на прибыль, налога на имущество, пени по указанным налогам, а также применения ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Банк правомерно, в соответствии с обязательными для него указаниями Центрального банка Российской Федерации и Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, учитывал стоимость завершенных капитальных вложений в арендованные основные средства на счете 607, не участвовавший в течение спорного периода в формировании налоговой базы по налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2002 N А56-12346/02 
• Поскольку помощь, оказанная банком, перечисленным юридическим лицам не соответствовала требованиям, которые определены в статье 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", банк не вправе был уменьшать налогооблагаемую
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2002 N А63-3831/01-С4 N Ф08-4207/02-1456А 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации города КрасноярскаПозиция суда: Нарушение истцом Правил размещения средств наружной рекламы и информации и осуществления контроля за их состоянием в городе Красноярске подтверждено материалами дела; приказ был вынесен комитетом в пределах своих полномочий, в связи с чем постановление апелляционной инстанции является законнымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2002 N А33-8247/01-С3а-Ф02-3292/02-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комиссии при администрации г. Рязани по рассмотрению дел об административных правонарушениях в градостроительствеПозиция суда: Оснований для изменения мотивировочной части постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2002 N А54-183/02-С11 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия и требованияПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2002 N А74-135/02-К2-ФО2-1261/02-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 248738 рублей штрафных санкций за занижение объектов обложения налогом на прибыль и пенейПозиция суда: Следует признать, что ООО не доказало правомерность включения во внереализационные расходы 1994 года НДС и спецналога, уплаченных по результатам предыдущей проверки, и соответственно возможность уменьшения налогооблагаемой прибыли по основаниям, допускаемым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.1999 N 404