Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 5 6 7 8 [9] 10 11 12 13 ... 42 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и о привлечении ООО "СК" к налоговой ответственности, начислении налогов на прибыль и на имущество и о взыскании пенейПозиция суда: ООО в своих возражениях на акт проверки, не оспаривая выявленные нарушения по существу, просило учесть наличие у него льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А05-4197/01-235/18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5000 рублей штрафа за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда о том, что общество неправомерно привлечено налоговым органом к налоговой ответственности, является правильнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N 2803 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным контракта на использование недвижимого имущества на правах оперативного управления, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить источники финансирования здания, так как решение указанного вопроса находится в прямой зависимости с возникновением права собственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.10.2001 N А55-1901/01-27 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные инстанции вышли за пределы предъявленных требований, нарушив статью 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.10.2001 N А705650/24-01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по городу АрхангельскуПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что денежные средства, полученные от оказания Библиотекой платных услуг, направлены непосредственно в данном учреждении на нужды обеспечения, развития и совершенствования основной уставной деятельности
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2001 N А05-5504/01-312/14 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дженсер-Автоцентр" 2383529 руб. 87 коп. задолженности и неустойки по договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, выяснить, выполнялись ли работы в рамках договора и были ли они приняты ответчикомИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2001 N А40-13693/01-1-172 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 767000 руб. в возмещение ущерба за повреждение лобового стекла автомобиля, переданного ответчику в ремонтПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2001 N А40-28207/00-81-275 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд первой и апелляционной инстанций правильно установил фактические обстоятельства дела и отношения сторон, дал верную оценку заключенным договорам и проанализировал доводы и возражения сторон, а также представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N 9-102 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, пришел к правильному выводу, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N Ф04/3142-672/А70-2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А27-5395/2000-2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.10.2000 Пурпейским филиалом СМУ-3 общества предоставлена уточненная декларация по налогу на добавленную стоимость за август 2000 года и сентябрь 2000 годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А81-1661/2081А-01 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, ИМНС по Центральному району г. Новосибирска филиалу истца было выставлено инкассовое поручение. о списании в бесспорном порядке налога на прибыль 69коп, пени 44коп., штрафных санкций
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А45-5962/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы 1.907.308 рублей 10 копеек долга за выполненные работы в период с 1991- 1997 годы по договору подряда, заключенного между истцом и Иркутским отделением УМТС АК "Алроса", и 1.987.042 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2001 N А19-6984/98-9-25-4-Ф02-2417/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 25 261 рубляПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно определил, что в период предоставления отсрочки ОАО не должно нести ответственности за неперечисление подоходного налога в городской бюджет по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1701/01-СК1-1488 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 28 650 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно решил, что в период предоставления отсрочки ОАО не должно нести ответственности за неперечисление подоходного налога в городской бюджет по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1700/01-СК1-1489 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительное управление-223" 962434 руб., в том числе 523788 руб. основной задолженности и 429647 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Представленный ЗАО акт приема работ генподрядчиком не принят судом в качестве доказательства, безусловно, подтверждающего выполнение отделочных работ ответчиком, поскольку именно в целях выполнения данных работ были заключены договоры субподряда с ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2001 N А40-16519/01-11-212 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "ТВС" к ОАО "Стерлитамакстрой" о выделении 1202,76 кв.м жильяПозиция суда: Судебные акты соответствуют закону и обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2001 N Г-4405/МАФ - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации и учредительных документов ЗАО "Технический центр "Домодедово"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2001 N А41-К2-5877/00 - Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исследовал договор о переводе долга и дал ему правильную правовую оценкуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А27-10148/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6126/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6124/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В материалах дела имеется акт сверки, подписанный представителями сторон, позволяющий сделать вывод о том, что на эту дату работы были выполнены и сданыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А27-8418/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-5770/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и примени 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6125/24-2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2001 N А76-4795/01 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженностиПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2001 N А50-4576/2001 - Размер фактических затрат подрядчика, исходя из условий заключенного позже договора о совместной деятельности в отношении того же объекта, является его взносом в совместную деятельность и будет иметь значение при определении его доли в общей
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.10.2001 N Ф08-3233/2001 N А32-5767/2001-28/176 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 34923 руб. задолженности за пользование земельным участком и 4057 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и об обязании ответчика освободить земельный участок площадью 7000 кв.м, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул.Испытателей, д.22, связи с прекращением действия договора арендыПозиция суда: У суда не имелось оснований для удовлетворения заявления ЗАО и предоставления ему отсрочки исполнения решения в части освобождения земельного участкаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2001 N А56-6781/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика произвести зачет взаимных платежей в бюджет г.Москвы в размере 250482 рубля и об обязании ответчика произвести сверку расчетов по платежам в бюджет за 1997-1998 годыПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2001 N КА-А40/5576-01 - Позиция суда: Производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего муниципального унитарного многоотраслевого производственного объединения жилищно-коммунального хозяйства г.Усть-Илимска на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2001 N А19-4889/00-38-Ф02-2391/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке прав заключенного между ответчиками в силу его ничтожностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение арбитражного суда первой инстанции оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2001 N А33-2192/01-С2-Ф02-2359/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы на общую сумму 325 979 руб., взыскания штрафов по п. 1 ст. 122 и п. 3 ст. 120 НК РФ в сумме 326 944 руб. и пеней в сумме 173 804 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N Ф09-2452/01АК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 117219 руб. 59 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-7414/01-24-315 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным полностью решения ИМНС РФ по Нагайбакскому району Челябинской области, которым ему доначислен налог, пени и штраф по п. 1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Доводы заявителя при таких обстоятельствах отклоняютсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-7801/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2001 N А76-3666/01-46-185 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Учитывая, что выводы суда соответствуют материалам дела и в дололнительном исследовании не нуждаются, что нормы права к установленным судом обстоятельствам применены правильно, основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2001 N 3503 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Состоявшиеся судебные акты являются законными и обоснованными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2001 N А-70-5609/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании договора на долевое участие в строительстве 71-квартирного жилого дома и порядке передачи жилья в собственность, заключенного между ОАО СКАФ “Саянпромстрой” и ОАО “Саянпромсервис” недействительнымПозиция суда: Договор противоречит требованиям пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации и в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2001 N А74-1024/01-К1-Ф02-2339/2001-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1 884 руб. по п.1 ст. 122 НК РФПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А-5622 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению платежного требованияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А47-1511/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ООО СФ "Урал-Нейва" за период 1998-2000 гг. налоговым органом выявлено занижение затрат по строительству при определении налоговой базы налога на имущество в соответствующий период в связи с преждевременным помесячным списанием затрат с баланса по видам работ; до окончания работ по заказуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2001 N А60-1109/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ОАО налогового законодательства по налогу на прибыль и налогу на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2001 N А56-12951/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным Решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Химки Московской областиПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда о том, что ГНЦ РФ ИМБП, не являясь землепользователем, не несет обязанности по уплате земельного налога за пользование спорным участкомИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2001 N А41-К2-5329/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости затрат по строительству объекта по договору подряда в сумме 4361400 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2001 N А40-42474/00-59-391 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены правильно и им дана надлежащая правовая оценка
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2001 N А-75-55-Г/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Решение арбитражного суда 02.08.2001 отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2001 N А-70-6236/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения собрания депутатов "О закреплении бывших земель ОАО "Доррис" за сельскохозяйственным предприятием "Новый путь" на территории Чувашско-Сорминской сельской администрации"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что решение собрания депутатов самоуправления Аликовского района Чувашской Республики о передаче спорного земельного участка сельскохозяйственному производственному кооперативу не нарушает прав и охраняемых законом интересов ОАО "Доррис", в связи с чем не может быть признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2001 N А79-1473/01-СК1-1326 - Предмет иска, заявления: о взыскании 302 123 рублей 05 копеек обязательных отчислений на основании абзаца 7 статьи 10 Федерального Закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ*Позиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для замены истца, так как получатель 0,5% отчислений не определен ни в законе, ни в актах органов местного самоуправления
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2001 N А33-10933/00-С2/ФО2-2322/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 109 836 руб., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о том, завершена ли реорганизация истца, истребовав указанную выписку из единого государственного реестра юридических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А65-12790/2000-СГ2-20/24 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1363414 руб. долга и 2621470 руб. штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, апелляционная инстанция указала, что в силу ст.709 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А72-1691/01-И158 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий должностного лица налогового органа и обязании признать исполненной обязанность по уплате налога на прибыль и НДС в бюджет в сумме 1.350.000 руб., списанных с его расчетного счета по платежным поручениям и и, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец, несмотря на наличие функционирующих в г.Казани и в г.Москве 20 расчетных счетов, 17.06.99 заключил с коммерческим банком "Грифон", расположенным в г.Москве, договор на расчетно-кассовое обслуживание
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2001 N А65-5208/2001-СА3-9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Конт-Строй" 209202 руб. 06 коп., составляющих задолженность заказчика за выполненные истцом по договору строительного подряда работы по реконструкции объектов автоматизированной системы управления движением автотранспорта и проценты, начисленные на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд исследовал представленные подрядчиком по делу доказательства, а также приложенные заказчиком к его апелляционной жалобе документы и сделал обоснованный вывод о том, что истец во исполнение договорных обязательств с ответчиком выполнил определенный объем работ на объектах АСУДИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2001 N А40-41935/00-21-406 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 768 060 рублей, составляющих 730 060 рублей задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда и 38 000 рублей расходов на проектно-изыскательские работыПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 432, 740, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно расценил договор подряда незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.10.2001 N А28-1170/01-9/19а - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 546813 руб. 44 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2001 N А76-1193/01-25-74 - Предмет иска, заявления: о взыскании 301531 руб. 32 коп. задолженности по договору и 5203 руб. 75 коп. пенейПозиция суда: Как следует из материалов дела, копия решения была направлена судом 18.06.2001, то есть с задержкой на 9 дней, в связи с этим причину пропуска срока для подачи апелляционной жалобы следует признать уважительной, а ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока - обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2001 N А56-11479/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и об обязании ответчика возместить из бюджета налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 1999 года, первый, второй и третий кварталы 2000 года путем возврата 3368593 рубля и зачета 10800 рублей в счет недоимки перед федеральным бюджетомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку документам, подтверждающим право истца на применение налоговой льготы, установить, возникли ли у истца обороты по реализации товаров на экспорт, а также проверить обоснованность исковых требований по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2001 N А56-12904/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 936 000 руб. - суммы долга по договору уступки права требованияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики СахаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2001 N А58-2824/00-Ф02-2262/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1 000 000 рублей за выполненные работы по подрядным договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2001 N А19-2537/00-37-14-ФО2-2294/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления и о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества "Символ"Позиция суда: Нормы материального права применены судом верно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2001 N А43-658/01-30-25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 157 198 рублей 96 копеек, составляющих сумму вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего местоПозиция суда: Доводы кассатора не могут быть признаны состоятельнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2001 N А31-1291/17 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Рязанского областного управления дорожного хозяйстваПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2001 N А54-1649/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части налога на прибыль в сумме 810079 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 111385 руб., НДС в сумме 24227670 рубПозиция суда: Вывод суда об обоснованности использования истцом налоговой льготы в спорном периоде является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2001 N А76-4445\2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным изменений и дополнений к архитектурно-планировочному заданию в части включения в него требований, обязывающих истца осуществить строительство мойки для автомашинИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2001 N А42-3630/01-20 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на антенное оборудование, установленное в муниципальных домахПозиция суда: При новом судебном разбирательстве суду следует предложить истцу с учетом основания иска уточнить предмет исковых требований, принимая во внимание, что сама по себе постановка на баланс не может быть предметом спора, такой иск арбитражному суду не подведомствен, равно как и передача муниципального имущества другому лицу, без оспаривания учредительных документов этого лица; при уточнении исковых требований суду следует также установить, соответствует ли законодательству передача муниципального имущества в собственность других лиц; принять правильное решениеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А41-К1-5779/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ГУП Военно-строительное объединение МВД РФ 15915318 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору строительного подряда, 43369270 руб. - пени за просрочку платежа и 1141384 руб. убытков, вызванных потерей строительной техники и иного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А40-11027/01-27-102 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Спорт-Экспресс" 17463925, содержащих затраты истца на разработку ТЭО строительства здания на земельном участке, зарезервированном за истцом и предоставленном впоследствии ответчикуПозиция суда: Что касается ссылки истца на ст.203 ГК РФ, то суд, оценив переписку сторон, не признал ее достаточной для вывода о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2001 N А40-8824/01-16-82 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду решить вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе между сторонами в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2001 N А45-4561/01-КГ20/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 275 434 рублей 50 копеек задолженности за выполненные подрядные работы, принятые по актам, а также процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2001 N А79-2006/01-СК2-1789 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что филиал "Дорожно - строительное управление " неправомерно уменьшил платежи по налогу на добавленную стоимость с суммы авансов, полученных в счет предстоящих расчетов за выполнение ремонтно-строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2001 N А82-179/2001-А/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: Судом установлено, что АЗС принята в эксплуатацию по акту приемки законченного строительства приемочной комиссией 21.09.2000гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.10.2001 N А14-1913/01-02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 180619 рубПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду следует устранить указанные недостатки и разъяснить участвующим в деле лицам их право на заявление ходатайства о назначении экспертизы в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку вопрос о стоимости выполненных работ имеет существенное значение для разрешения спораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2001 N А47-246/2000-3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 703790 руб. 23 копПозиция суда: Доказательств того, что ответчик располагал ценой товара по всем сделкам на момент его получения, в материалах дела нет, поэтому суд апелляционной инстанции обоснованно сделал вывод о том, что обязанность оплатить полученную продукцию у ответчика наступала с момента получения счет-фактуры, накладной и товаро-транспортной накладной, в которых указывалась цена товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2001 N А76-1803/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 144 рублей штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением судами норм материального права с принятием нового решения об удовлетворении иска
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.10.2001 N А42-3774/01-27 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А27-3110/200-5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, налоговый орган частично признал исковые требования в отношении правомерности применения истцом льготы по всем видам налогов за 1997 и 1998 годы полностью, а за 1999 год - частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А45-4013/00-СА/127 - Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что при новом рассмотрении исковых требований необходимо, истребовать и исследовать картосхему с истребуемым железнодорожным подъездным путем, исследовать вопрос отвода земельного участка под строительство и акт приема в эксплуатацию законченного строительством подъездного пути и с учетом полученных данных принять решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А75-804-Г/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А27-3269/2000-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку в материалах дела имеется справка Арбитражного суда Томской области о возврате государственной пошлины по платежному поручению, которое было приложено в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, кассационная коллегия вопрос о возврате пошлины не рассматривает
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2001 N А67-2927/01 - Предмет иска, заявления: об обязании выдать акт нормативной оценки земельного участка и план земельного участка, на котором расположена АЗС в г. Мосальске по ул. Калужской, 41Позиция суда: С учётом изложенного кассационная коллегия находит решение. подлежащим изменению в части взыскания с Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мосальского района Калужской области в пользу ОАО расходов по госпошлине в сумме 1 тыс. рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2001 N А23-1521/01Г-7-119 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что истец является бюджетным учреждением, имеющим право на использование налоговой льготы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2001 N А43-2247/01-11-56 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика задолженности, пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды и выселении из занимаемого нежилого помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные нарушения, дать надлежащую оценку имеющимся в деле и представленным доказательствам, исследовать вопрос об основаниях возникновения права ответчика на аренду помещения, разрешить спор по существу, применив соответствующие нормы праваИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2001 N А64-2463/01-12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 612409 руб. 16 коп., из которых 388215 руб. - стоимость выполненных работ и 224194 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, определить правовую природу взаимных обязательств сторон по строительству спорных газопроводов и нормы материального права, подлежащие применению, дать оценку доводам ОАО о бюджетном финансировании спорных работ и выполнении им лишь функций инженерной организации, установить наличие правовых оснований у истца требовать оплаты работ, выполненных АОЗТ, дать надлежащую оценку доказательствам объёма и стоимости работ, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2001 N А08-1631/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 55081652 руб. 42 коп., составляющих: 41442920 руб. 83 коп. - задолженность за отпущенную тепловую энергию и оказанные коммунальные услуги, 13638731 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, дать оценку договорам, на которые истец ссылается как на основание иска на предмет их заключенности, определить размер задолженности ответчика за каждый предъявленный период с учетом доводов последнего касающихся порядка платежей за тепловую энергию и коммунальные услуги, оказываемые населению г.ПущиноОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2001 N А41-К1-14536/00 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение подрядчиком существенных условий договора в соответствии со ст.450 ГК РФ]Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2001 N А54-1053/01-С5 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика выделить в счет долевого участия в строительстве 190 кв.м жилой площади в доме 26 по ул.Оборонной в пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области и о взыскании с ответчика 498900 руб. 56 коп. убытков и 57165 руб. 65 коп процентов за пользование чужими денежными средствами в периодИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2001 N А56-12368/00 - Предмет иска, заявления: о признании Повенецкого муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства банкротомПозиция суда: Как следует из материалов дела, основанием для обращения ТО ФСФО в Республике Карелия в арбитражный суд с заявлением о признании Повенецкого МП ЖКХ несостоятельным послужило уведомление судебного пристава-исполнителя по Медвежьегорскому району Республики Карелия о том, что по исполнительному производству о взыскании с Повенецкого МП ЖКХ в пользу акционерного общества "Карелэнеро" наложен арест на принадлежащее должнику имущество третьей очереди
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2001 N А26-2805/01-02-08/В - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по городу и космодрому "Байконур"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-2771/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку оспариваемое решение ответчика вынесено с нарушением закона, его выводы недостаточно обоснованны, суд правомерно удовлетворил исковые требованияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А41-К2-160/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "Об изъятии части земельного участка по Ленинградскому шоссе, вл.16 "Позиция суда: Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2001 N А40-199772/01-96-91 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2001 N А70-5435/28-01 - Позиция суда: Исходя из изложенного, у кассационной инстанции нет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2001 N А70-2276/3-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Акты, перечисленные заявителем кассационной жалобы, обоснованно не применены по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2001 N А48-1170/01-8к - Предмет иска, заявления: о взыскании 210980 руб. неустойки по договору подрядаПозиция суда: Апелляционная инстанция была обязана рассмотреть дело по существу с учетом доводов заявителя, содержащихся в апелляционной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.09.2001 N А52-813/2001/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 79.409 руб. 28 коп., в том числе 65.443 руб. 62 коп. убытков и 13.965 руб. 66 коп. - законной неустойкиПозиция суда: Возвращение апелляционной жалобы является правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2001 N А58-719/2001-Ф02-2194/01-С2 - Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.09.2001 N А54-1113/01-С9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Карельский окатыш" 38245 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Следует признать, что обжалуемое решение является законным и основания для его отмены отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А26-708/01-02-07/54 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения и о привлечении истца к налоговой ответственности, начислении налогов и пенейПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-13352/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о взыскании 11791 рубля 74 копеек излишне взысканного налога и пеней, а также 1163 рублей процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2001 N А56-12315/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого Арбитражным судом Иркутской области по настоящему делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-3643/01-6-ФО2-2079/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 268 рублей стоимости выполненных работ по строительству гаражей и 96 545 рублей 32 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом бесспорно установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по договору, поэтому арбитражный суд законно и обоснованно взыскал с ответчика стоимость выполненных работ и проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.09.2001 N А19-1998/01-25-Ф02-2168/01-С2
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
