ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 октября 2001 года Дело N Ф09-2355\01АК


[Частично удовлетворяя иск, судебные инстанции исходили из недоказанности налоговым органом наличия оснований для доначисления дополнительных платежей налога на прибыль и отсутствия у налогоплательщика разрешения на реализацию содержащей драгметаллы продукции, выданного уполномоченным государственным органом в установленном порядке]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, в составе: ...., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г.Кыштыму на решение от 22.05.01 и постановление апелляционной инстанции от 17.07.01 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-4445\2001.

В заседании приняли участие : Представители истца - Силаев А.В. по доверенности от 06.02.01, - Полухин В.А. по доверенности от 06.02.01; Представители ответчика - Седельникова И.В. по дов.N 49 от 21.05.01, - Елисеева Т.В. по дов.N 50 от 21.05.01, - Курчавов Д.В. по дов. N 32 от 10.04.01.