Судебная практика

• В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 4 5 6 7 [8] 9 10 11 12 ... 42 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исключил из мотивировочной части решения суда первой инстанции суждения о природе обязательных отчислений, так как данные суждения непосредственно к предмету рассматриваемого иска не относятсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2001 N А11-2945/2001-К2-1426 
• Предмет иска, заявления: о признанииПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2001 N А79-2354/01-СК2-2093 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда на капитальное строительство, заключенного между ЗАО "Ляннен Портти" и Вяртсильской таможнейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А26-3368/01-01-04/113 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возместить в натуре причиненный вред, а именно: произвести ремонт козырька магазина "Былина", поврежденного работниками ответчика при проведении работ по очистке снега с крыши, и восстановить его в прежнем состоянииПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N 2596 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования по основаниям, предусмотренным статьей 178 Гражданского кодекса Российской Федерации и о применении последствий недействительности указанной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать поставленные выше вопросы и решить вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО и Вепсской национальной волостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2001 N А26-3446/01-01-05/129 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными актов регистрации права собственности жилищного кооператива "Союз-42К" на нежилое помещение площадью 1608 кв.м, расположенное в жилом доме по адресу: г.Москва, ул.Митинская, д.57, удостоверенные свидетельством на право собственности и свидетельством и о внесении в реестр собственности на территории г.МосквыПозиция суда: Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, суд пришел к выводу о том, что нежилое помещение 1-го этажа вышеуказанного дома организациям, гражданам или ЖК "Союз-42К" по конкурсу либо на другом основании не продавалосьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2001 N А40-13770/00-109-226 
• Предмет иска, заявления: о взыскании дебиторской задолженности и пени за неисполнение обязательств по договоруПозиция суда: Апелляционная жалоба обоснованно возвращена заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2001 N А40-16387/01-110-198 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая во внимание, что факты осуществления финансово-хозяйственных операций подтверждены документами и Инспекция не представила достаточных доказательств, свидетельствующих о фальсификации этих документов, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о том, что применение к ответчику штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДС произведено неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А45-3822/2001-СА3/153 
• Позиция суда: Руководствуясь ст.80 Земельного кодекса Российской Федерации, судебные инстанции сделали правомерный вывод об отсутствии достаточных оснований для предоставления спорного земельного участка гаражному кооперативу "У филармонии"Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А27-1329/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела по данному эпизоду, истцом заявлен иск о взыскании одновременно санкций за совершение нарушений, п. 2 ст.120 и п. 1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по одним и тем же финансово-хозяйственным операциямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2001 N А45-785/01-СА/20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее требования в части налога на прибыль в размере 728000 руб., выставленного на основании решения Инспекции, установившего неправомерное использование льготы по налогу на прибыль за 1998 годПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А40-10832/01-114-133 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Десеновского сельского округа Ленинского района Московской областиПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что переданный в пользование истца участок с 1978 года и на момент рассмотрения спора в суде постоянно и непрерывно находился в его пользовании, в установленном законном порядке участок не изымался и границы его никем не изменялисьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А41-К2-3738/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика "Гольяново" 237552 руб. 62 коп. излишне внесенных платежей по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные доказательства, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2001 N А40-15560/01-61-179 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 163446 руб. 83 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2001 N А47-78/2001 
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что подрядчик не представлял заказчику акт приема-передачи результатов работ, в связи с чем названный акт является недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2001 N А40-22083/01-8-285 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты являются законными и обоснованными, а требования заявителя кассационной жалобы недоказанными и неправомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2001 N А67-1717/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и об обязании ответчика внести изменения в лицевой счет СМП-810 по показателю "исполненная обязанность по уплате налога" путем уменьшения недоимки по налогам в городской бюджет на сумму 2 283 855 рулей, в том числеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку доводам Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому округу города Иркутска и принять судебный акт, соответствующий законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.11.2001 N А19-2496/01-33-Ф02-2656/2001-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании имущества в натуреПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить отмеченные недостатки, установить права и обязанности сторон, вытекающие из условий договора и дополнительных соглашений к нему, и разрешить спор с учетом требований действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2001 N Ф09-2117/01ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 632702 руб. 75 коп., в том числе 113774 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, 481901 руб. предусмотренных пунктом 16 договора пеней за просрочку платежа и 37027 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение суда подлежит изменению и требование в части взыскания пеней должно быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2001 N А26-3764/00-01-04/148 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части начисления недоимки по налогу на добавленную стоимость, пени и применения соответствующих штрафных санкцийПозиция суда: При новом рассмотрении суду, с учетом изложенного, необходимо наряду с имеющимися в деле доказательствами исследовать и оценить представленные дополнительные материалы, при необходимости обязать стороны сделать совместную сверку расчетов, проверить и оценить все доводы сторон и обосновать окончательные выводы по ним ссылками на нормы права и конкретные документы, достаточные для разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-13846/01-33-157 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части 13 448982 руб. 40 коп. недоимки, штрафов и пениПозиция суда: Из анализа сметы суд установил, что проведенные работы нельзя отнести ни к реконструкции, ни к модернизации, а также к вновь созданному объекту основных средств исходя из смысла указанных понятий, данных в Инструкции по заполнению форм федерального государственного статистического наблюдения по капитальному строительству, утвержденной постановлением Госкомстата РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-15321/01-114-173 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод о правомерности применения заказчиком меры ответственности, предусмотренной п.п.36.1 и 42.6, не противоречит закону и условиям контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2001 N А40-18783/99-35-216а 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативного акта и договора, запрещении эксплуатации автостоянки и обязании освободить земельный участокПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2001 N А76-3093/01-44-168 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1900 руб. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договору за период с сентября 2000 по январь 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2001 N А05-2593/01-143/16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Можайску и о привлечении к ответственности на неуплату налога на прибыль за I полугодие 2000 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2001 N А41-К2-2090/01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить застройщика спорного здания источник финансирования, необходимость разрешения на строительство спорного зданияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А03-3441/01-30 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Новоорловский горно-обогатительный комбинат" денежных средств в размере 32 990 102 рубля на основании пункта 7 статьи 114 Закона Российской Федерации "О несостоятельности "Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить стоимость имущества и переданных ответчику объектов незавершенного строительства по соглашению и разрешить исковые требования в рамках действующих норм материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2001 N А78-1779/01-С1-3/62-ФО2-2617/01-С2 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Пермской области являются законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2001 N А50-14070/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, первоначально был заявлен иск об обязании ответчика передать истцу полномочия заказчика, проектно-сметную документацию и недостроенный объект для дальнейшего строительства
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2001 N А55-2788/01-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика договорной неустойкиПозиция суда: При данных обстоятельствах, суд неправомерно, вопреки требованиям ст.ст.310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал во взыскании неустойки, предусмотренной п.10.9 договора
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2001 N А55-1703/01-24 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Людмила" 214014 руб. 46 коп., в том числе 159760 руб. 78 коп. основная задолженность, 52253 руб. 68 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, судебные расходы распределены судом апелляционной инстанции с учетом ст.95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2001 N А40-26379/00-24-280 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, 10.10.1996г между истцом и ОАО был заключен договор на отпуск тепловой энергии объекту - жилому дому по улице Республики, 133
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2001 N А/70-5334/5-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и признании вытекающего из него права на получение жилой площади по окончании строительства жилого дома, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Мирошниченко-Стасовой, мкр. "Ветлужанка"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2001 N А33-1784/01-С2-Ф02-2589/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 720000 руб. убытков в связи с неисполнением условий контрактаПозиция суда: В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате двух прессов путем производства предусмотренных контрактом работ, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с ответчика стоимость прессовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N 2015 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания 593 руб. 68 коп. пенейПозиция суда: …
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2001 N А26-2303/01-02-07/90 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Руководствуясь названной правовой нормой, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО штрафные санкции за налоговые правонарушения, совершенные после реорганизации юридического лица, и правомерно отказал во взыскании штрафов за налоговые правонарушения, допущенные его правопредшественником и выявленные Инспекцией 22 августа 2000 года, то есть по прошествии 1 года 2 месяцев после завершения реорганизации юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2001 N 75-618А/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату подоходного налога и доначисления подоходного налогаПозиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для отказа в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2001 N Ф09-2725/01АК 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22517 руб. 68 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу с МУП ЖКХ г.Н.Салда в пользу предпринимателя взысканоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2001 N А60-10068/01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петрозаводску и о применении ответственности за налоговые правонарушения, а также о доначислении налогов и пенейПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска по эпизоду доначисления налога с продаж, суды обеих инстанций пришли к выводу, что, реализуя товары услуги своим работникам в счет заработной платы, общество является плательщиком налога с продажИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2001 N А26-1462/01-02-06/100 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, третье лицо: Тольяттинский филиал Государственного управления юстиции “Самарская областная регистрационная палата”, г.Тольятти, установилаПозиция суда: Не представлены документы, подтверждающие оплату СМР. Соответственно, истец не доказал, что спорный договор относится к крупной сделке
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2001 N А55-4069/01-33 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил иск за счет субсидиарного должника - Департамента охраны здоровья населенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2001 N А27-3078/2001-2 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному административному округу города Читы зачесть излишне взысканные с него суммы налога с доходов иностранных юридических лиц и пеней и начисленные на них проценты в счет погашения недоимки по налогу на добавленную стоимость в федеральный бюджет в сумме 86 525 рублей 63 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2001 N А78-1745/01-С2-20/74-ФО2-2544/2001-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ломань" суммы 430 573 рублей, составляющей 365 040 рублей задолженность по договору и 65 610 рублей - пени за просрочку оплаты товаровПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2001 N А39-1102/01-90/7 
• По результатам рассмотрения обращения жильцов решением ВТУ МАП истец признан совершившим нарушение статьи 30 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", выразившееся в отказе устранить недостатки, обнаружившиеся в процессе эксплуатации...
  Арбитражное дело от 29.10.2001 N А13-5177/01-19 
• Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Коммунальник" несостоятельным, введена процедура наблюдения и назначен временным управляющим Касимов А.МПозиция суда: Вместе с тем довод жалобы о том, что постановление апелляционной инстанции не подписано одним из судей, не подтверждается материалами дела: подлинник постановления подписан тремя судьями, рассматривавшими дело в апелляционной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2001 N 2616 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с коммерческого банка "Русский банк развития" в форме общества с ограниченной ответственностью 7621 руб. 60 коп. налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-8508/01-87-82 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст.59 АПК РФ исследовать обстоятельства дела и дать им надлежащую оценку, определить размер фактического участия истца в строительстве дома в соответствии с условиями договора, выяснить имело ли место удорожание строительства и если оно имело место определить размер доли истца с учетом положений ст.437 ГК РСФСР, проверить, свободны ли от обязательств квартиры, которые требует передать истец; заселены ли они в установленном законом порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-18053/01-6-96 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчиков из занимаемого ими жилого помещения общей площадью 113,1 кв.м - квартиры по Трубниковскому переулку, д.8/15, стр.3, в г.МосквеПозиция суда: Решение суда соответствует закону, кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2001 N А40-13697/01-6-80 
• Позиция суда: Проверив материалы дела, выслушав представителей заявителя, поддержавших доводы жалобы, представителей ОАО, возражавших против ее удовлетворения, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2001 N А40-2499/01-108-31 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным Постановления Главы Администрации г.Сходня и просит признать недействительным Постановлением Администрации г.Сходня "О прекращении права пользования земельным участком предприятиями и организациями на территории г.Сходня"Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо, помимо вышеуказанного, проверить также доводы истца о том, что на спорном земельном участке имеется недвижимое имущество, в связи с переходом права собственности на которое у него возникло право на земельный участокИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А41-К2-6132/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Госинкор-строй" 489096,74 долларов США и 21739146 руб. 65 коп. убытков, а также 84148,06 долларов США процентов годовыхПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо выяснить указанные в настоящем постановлении вопросы и принять новое, основанное на законе решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А40-4627/00-68-467 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить от имущества арендуемый истцом земельный участок, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Островитянова, вл.51Позиция суда: Требование истца, предъявленное непосредственно к лицам, занимающим земельный участок, не подлежало удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2001 N А40-23253/01-7-319 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы истца не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2001 N А71-119/01 
• Предмет иска, заявления: о внесении изменения в договор подряда в части исключения из его текста обязательства истца по оплате налога на добавленную стоимость на оказываемые услугиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2001 N А56-11833/01 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО НПП "Тема" 7481998 руб. 26 коп., составляющих стоимость работ, выполненных истцом на строительстве жилого домаПозиция суда: Факт выполнения подрядчиком работ материалами дела подтверждается, следовательно у суда не было оснований к отказу в удовлетворении законных и подтвержденных материалами дела требований истца по стоимости выполненных и принятых работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2001 N А40-17977/01-113261 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки истца ответчиком составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А45-9837/00-СА/377 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Следует, что судом кассационной инстанции не установлены основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А81-3077/624А-01 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что согласно приложению к акту выездной налоговой проверки доначисленная сумма налога на доходы физического лица складывается из двух сумм - иИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.10.2001 N А70-2452/3-2001 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 172759 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела, требованиям ст.ст.307, 309, 728 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2001 N А60-7681/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за налоговые правонарушения, выявленные в ходе выездной проверки соблюдения истцом налогового законодательства и о взыскании суммы налоговых санкций на основании оспариваемого решения налогового органаПозиция суда: Апелляционная инстанция: правомерно признала позицию ОАО обоснованной, однако указала и "на то, что пеней по налогу на прибыль начислены налоговым органом обоснованно, а следовательно, доводы УМНС в части начисления пеней по этому эпизоду налоговой проверки несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N 6354/273 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия об уплате налога на прибыль за 1999 год в размере 24763 руб. и пени в размере 7833 руб., а также налога на прибыль за 2000 год в размере 1644 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество имеет лицензию А 486815, регистрационный номер РКА на осуществление строительной деятельности, в том числе: выполнение проектных работ, выполнение строительных работ и оказание инжиниринговых услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А26-3285/01-02-04/156 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга о начислении 805600 руб. налога на добавленную стоимость в связи с его неправомерным возмещением из бюджета, а также 207846 руб. пеней в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость в третьем квартале 1999 годаПозиция суда: Принимая во внимание, что ООО в третьем квартале 1999 года не исчислило и не уплатило в бюджет налог на добавленную стоимость с поступивших, а показало указанную выручку только в четвертом квартале 1999 года, применив льготу, налоговая инспекция правомерно, по мнению кассационной инстанции, начислила истцу пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2001 N А56-14346/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 544 руб., третьи лица: Государственный историко-мемориальный заповедник “Родина В.И. Ленина”, г.Ульяновск, АОЗТ “Кедр”, г.Ульяновск, АОЗТ “Титан”, г.Ульяновск, Комитет по управлению имуществом г.Ульяновска, установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2001 N А72-4886/2000-Ск340 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 484 152 руб. долга и процентов, установилаПозиция суда: Подлежат отклонению доводы заявителяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.10.2001 N 4162/01-13 
• Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2001 N А67-2181 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПозиция суда: Так как судом первой инстанции не был решен вопрос о взыскании государственной пошлины, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение арбитражного суда, взыскав государственную пошлину с истца по иску и апелляционной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2001 N А81-1211/1722Г-01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 097 829 рублей задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в периодПозиция суда: Доводы администрации Головинского сельского округа во внимание не принимаются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2001 N А11-894/2001-К1-15/58 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 15000 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации, и 6538 рублей налоговых санкций в порядке пункта 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 1999 и 2000 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ИМНС правомерно привлекла ООО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 НК РФ, а следовательно, исковые требования в части взыскания с общества штрафа подлежат удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А05-5240/01-261/20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А56-17736/01 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что ООО правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль согласно пункту 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N А56-16922/01 
• Предмет иска, заявления: о признании на основании статей 32 и 78 Налогового кодекса Российской Федерации неправомерными действий должностных лиц Торжокской межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам Тверской области - отказ произвести зачет 592494 руб. налога на добавленную стоимость в счет текущих налоговых платежейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2001 N 2134 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318 678 руб., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, во исполнение договора генерального подряда на капитальное строительство, подрядчик выполнил для заказчика работы по строительству пристроя школы по ул. Молдавской г. АстраханиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2001 N А06-907-8/2001 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании ЗАО МТЦ "Туриндустрия" 130970 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика подрядные работы и 84052 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела истец по договору строительного подряда обязался выполнить на объекте ответчика работы оп огнезащитной обработке несущих металлических балокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2001 N А40-18879/01-27-238 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными свидетельства на право собственности и свидетельства и о внесении в реестр собственности на территории города Москвы, выданные жилищному кооперативу "Союз-42 К" на нежилое помещение - 1-й этаж в доме 57 по ул.Митинской в г.Москве
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2001 N А40-13770/00-109-226 
• Позиция суда: Доводы заявителя о нарушении судом норм права представляются несостоятельными, так как опровергаются материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А45-11054/2000-КГ 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, в пункте 2.2Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N Ф04/3231-937/А46-2001 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, филиал не оказывал какие либо услуги, а выступал в роли коллективного заказчика в проектировании и строительстве жилого дома; денежные средства принимались филиалом от физических лиц во исполнение договора на долевое участие в строительстве как взносОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N Ф04/3237-644/А03-2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Налог со стоимости материальных ценностей, приобретенных у предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, а также налог на добавленную стоимость по платежным документам, числящимся в кредитовой задолженности(п.2.9.4. акта) не включен налогоплательщиком в налоговые декларации, следовательно, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении иска в данной части
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А27-3895/2001-5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания сумм налогов, пени и штрафа в размере 7 278 016 рублейПозиция суда: Из мотивировочной части решения суда первой инстанции не усматривается, в связи с чем суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленного иска о необоснованном доначислении налога на содержание жилищного фонда и социальной сферы, сбора за уборку территории, а также штрафов и пени по этим налогу и сборуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А33-5092|01-С3а-Ф02-2433/2001 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 190 759 рублей 77 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты по делу приняты Арбитражным судом Республики Хакасия с соблюдением норм материального и процессуального права; выводы, содержащиеся в судебных актах, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А74-1420/01-К1-ФО2-2483/01-С2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по делу об административном нарушении в области строительства и земельного законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Чебоксары выдало обществу "Хелхем-Юбилейное" предписание, которым предложило в срок до 01.08.2000 выполнить ремонт фасада здания по проспекту Мира, 21 на основании согласованного с ним проектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2001 N А79-4214/2000-СК1-3767 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Фирма "Сета" налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 444 рублей 70 копеек, 504 рублей 20 копеек за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 266 рублей 80 копеек за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 21 724 рублей 40 копеек за неуплату налога на имущество, 3 714 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, 326 рублей 60 копеек за неуплату специального налога, 163 рублей 30 копеек за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по специальному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области при принятии решения и постановления по настоящему делу неправильно применил статьи 87, 89, 100, 101, 140 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2001 N А82-76/2000-А/6 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Концерн "Росагростройинвест" 882161 руб., в том числе 701896 руб. - основная задолженность, 123287 руб. 66 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, несвоевременная оплата субподрядных работ произошла вследствие невыполнения ЗАО договорных обязательств по передаче ответчику актов на скрытые работы и исполнительной документации, несмотря на окончание сроков работ, согласованных в Графике производства СМРИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.10.2001 N А40-17578/01-30-203 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда отсутствовали основания для отказа в иске, поэтому в указанной части судебный акт следует отменить, иск надлежит удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2001 N Ф09-2583/01АК 
• Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4380926 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2001 N А40-13840/01-30-139 
• Предмет иска, заявления: об отмене пункта 2.1 решения налоговой инспекцииПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит предложить лицам, участвующим в деле представить суду акт приема - передачи строительной площадки подрядчику, а также дать оценку доводам налоговой инспекции об обязанности истца уплачивать налоги за иностранное юридическое лицо при отсутствии представительстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.10.2001 N А78-1869/01-С2-9/29-ФО2-2470/2001-С1 
• Предмет иска, заявления: о замене взыскателя по исполнительному листу, выданному во исполнение определения арбитражного судаПозиция суда: Суд третьей инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и отклоняет доводы кассатора в силу вышеизложенногоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2001 N А79-3522/2000-СК2-3203 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 15 014 рублей 80 копеекПозиция суда: Судом установлено, что в 1999 году Отдел вневедомственной охраны при ОВД Эжвинского района произвел работы по восстановлению систем охранно-пожарной сигнализации в магазине-закусочной, переданном в аренду обществу с ограниченной ответственностью "ЧСГ"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2001 N А29-3859/01А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда и о привлечении ООО "Соврыбснаб" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция не доказала необоснованности предъявления к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N 1264 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства “Гарант" 73680 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафных санкций по этому эпизоду, указал на недоказанность налоговой инспекцией вины МУП ЖКХ “Гарант" в неправильной регистрации органами ГИБДД мощности двигателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А05-4266/01-242/12 
• Предмет иска, заявления: об обязании ГУЮ ГБРПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А56-11652/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1892378 руб. долга за выполненные по договору работы по капитальному ремонту объектов ГРЭС-19, 839361 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2001 N А56-12422/01 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального учреждения "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" 147 256 432 рублей 52 копеек, составляющих: 115 608 514 рублей 30 копеек - задолженность по оплате отпущенной по договору в период с апреля 2000 года по январь 2001 года тепловой энергии, 31 647 918 рублей 22 копейки - договорная неустойка за просрочку платежаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки необходимо уменьшить до ставки рефинансирования Центрального БанкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А33-4735/01-С1-Ф02-2457/01-С2 
• Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения у ответчика 40-квартирного недостроенного жилого дома по улице Жорницкого в 146 квартале города Якутска, а также истребовании проектно-сметной и исполнительной документацииПозиция суда: Арбитражному суду установить, в какой части влияет на права и обязанности физических лиц, требование истца о передаче ему жилого домаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А58-2910/2000-Ф02-2449/01-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 610 161 руб. - долга за строительные работы, выполненные во исполнение договораПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Саха установитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2001 N А58-1241/2001-Ф02-2446/2001-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Севвоенморстрой" 9221 рубля налоговых санкцийПозиция суда: Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А42-4881/01-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне взысканных 12473 руб. 60 коп. налога на прибыль, 2255 руб. 43 коп. пеней по налогу на прибыль, 29514 руб. 78 коп. пеней по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку деятельности ответчика по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов за период с 01.01.97 по 31.12.99, о чем составлен актИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А13-1315/01-15 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 631594 руб. 86 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А56-12576/01 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 334442 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в период с октября по декабрь 1996 года с объемов выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2001 N А42-1428/00-5-110/01