
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало определить размер фактического участия истца в строительстве дома в соответствии с условиями договора, выяснить имело ли место удорожание строительства и если оно имело место...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2001 года Дело N КГ-А40/6112-01
[Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку суду следовало определить размер фактического участия истца в строительстве дома в соответствии с условиями договора, выяснить имело ли место удорожание строительства и если оно имело место определить размер доли истца]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..…, при участии в заседании: предст.истца - Абрамовича М.А. - дов. от 20.04.2001, ордер N 58844; предст.3-го лица - Кравцовой Р.И. - дов. от 19.06.2001 N28-01/499, рассмотрев кассационную жалобу ЗАО "Зодиак-Д" на решение от 11.07.2001 года по делу N А40-18053/01-6-96 Арбитражного суда г.Москвы (судья....), установил:
Открытое акционерное общество (ОАО) "Компания "Мособлстрой" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Зодиак-Д" и обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Компания "Мособлстрой N 23" об исполнении обязательства по договору N 1-19/13 от 28.01.99: сдать в эксплуатацию 80-квартирный жилой дом по ул.Колпакова г.Мытищи и обязании ЗАО "Зодиак-Д" передать истцу его долю в размере 32 квартир, а также взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 218750 руб.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



