Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 42 »
- Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО “50 строительного управления” задолженность во внебюджетные фонды в размере 2905837 руб. 64 копПозиция суда: Суд пришел к выводу, что налоговая инспекция обязана была выставить ответчику требование об уплате налога во внебюджетные фонды согласно ст.ст.47, 45 и 69 НК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2001 N А41-К2-9826/01 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика передать ему документацию по работам по реконструкции общежития по адресу: Санкт-Петербург, Брестский бульвар дом 13, а именно : документацию по дополнительным работам, не предусмотренным проектно-сметной документацией, справку об объемах привлеченных средств на реконструкцию объекта и соответствующие договоры с третьими лицами, включая договоры с подрядными и субподрядными организациями, расчеты с которыми производились полностью или частично за счет предоставления прав на помещения в реконструированном объектеПозиция суда: Истец не доказал факта выполнения каких-то иных дополнительных работ, не конкретизировал в исковом заявлении, какие документы и по каким работам он требует предоставитьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А56-19786/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования налоговой инспекции об уплате налогов и пеней по результатам камеральной проверкиПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество имеет лицензию на осуществление строительной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А26-3796/01-02-09/191 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в реконструкции дома по ул. Разъезжей в Санкт-ПетербургеПозиция суда: В связи с тем, что истец не доказал факта существенного нарушения ответчиком условий договора, а также возможности причинения ему ущерба, конкретизированного в вышеприведенной норме закона, апелляционная инстанция обоснованно сделала вывод об отсутствии оснований для расторжения договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А56-20991/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требования в части доначисления обществу 96246 руб. налога на добавленную стоимость, 121243 руб. налога на прибыль и пеней за их несвоевременное внесение, а также применения ответственности в виде 43497 руб. 80 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату данных налогов, и 15000 руб. штрафа за грубое нарушение правил бухгалтерского учетаПозиция суда: Следует признать, что суд первой инстанции с учетом требований статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правильному выводу о необоснованном включении налоговой инспекцией в состав внереализационных доходов денежных средств, полученных от инвесторов исходя только из расчета разницы между фактически оплаченной инвесторами своей доли и расходами заказчика-застройщика в конкретном квартале, а также о неправомерном обложении указанных сумм налогами и применении к истцу санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А05-6937/00-482/12 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 4089 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Приморский пр., д.56, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно к АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2001 N А56-19050/01 - Позиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2001 N КА-А41/7507-01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 501468 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2001 N А40-21003/01-57-239 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить имевшие место противоречия, предложить сторонам рассмотреть вопрос о необходимости проведения повторной экспертизы объема выполненных работ, исследовать вопрос правомерности предъявления стоимости демонтированных железобетонного забора и кабеляИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.2001 N 70-4461/23-2001 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с мэрии убытков в размере 1326 руб. 21 коп., причиненных в результате отказа возобновить договор аренды на новый срокПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие одного и того же объекта аренды по договорам и, поскольку отсутствуют "прочие равные условия": названными договорами предусмотрено "различное целевое использование земельных участковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2001 N 2722 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения межрайонной Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2001 N 3782 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Управление капитального строительства города Пскова" налогов и пенейПозиция суда: Правовые основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2001 N А52/1840/2001/2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1, 2 распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации "О закреплении на праве хозяйственного ведения за государственным унитарным эксплуатационным предприятием "Эксплор" Минимущества России недвижимого имущества по адресам: г.Москва, ул.Никольская, д.10/2, стр.1, Черкасский пер., д.10/2, стр.5, Большой Черкасский пер., стр.3АБ", в части объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Никольская, д.10/2, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам представить доказательства отнесения спорного объекта к соответствующему виду собственности с учетом требований постановления ВС РФ и соблюдения порядка, установленного распоряжением Президента Российской Федерации, оценить их в соответствии с требованиями ст.ст.56, 57 АПК РФ, в зависимости от установленных надлежащим образом обстоятельств разрешить спор по существу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2001 N А40-22189/01-92-109 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о передаче с баланса истца на баланс ответчика объектов недвижимости в собственность ответчика как заключенный без согласия внешнего управляющегоПозиция суда: У суда кассационной инстанции нет оснований считать обжалуемое постановление обоснованным и законным, фактически дело в апелляционной инстанции вновь не рассмотрено
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2001 N А41-К1-10611/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Заречного государственного унитарного предприятия по строительству, ремонту и содержанию автодорог налоговых санкций в сумме 138 894 рубляПозиция суда: Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, налоговая инспекция при исчислении земельного налога, подлежащего уплате Заречному ГУП по строительству, ремонту и содержанию автодорог, правомерно руководствовалось Законом Республики Саха "О налоговой политике Республики Саха на 2000 год" с учетом статьи 18 Федерального закона "О Федеральном бюджете на 2000 год", которым осуществлена индексация ставок земельного налога, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает необходимым довзыскать штрафные санкции, с учетом применения коэффициента 1,2
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2001 N А58-923/01-ФО2-3221/01-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21 444 рублей 95 копеек, составляющих стоимость строительных материалов, использованных подрядчиком при производстве работ по ремонту кровли, выполненных по договору, и 463 210 рублей 96 копеек пени за просрочку оплатыПозиция суда: Кассационная инстанция не нашла правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2001 N А11-378/98-Е-2/34 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 248 327 рублей 20 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно признал данные обстоятельства смягчающими и снизил размер налоговых санкций до в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2001 N 1387/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части привлечения Общества к ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на добавленную стоимость и взыскания соответствующей недоимки по акту выездной налоговой проверки за 1998 -2000 годыПозиция суда: [Иск о признании недействительным решения ответчика в части привлечения истца к ответственности за неправомерное применение льготы по НДС и взыскания соответствующей недоимки был удовлетворен неправомерно, т.к. истец не доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2001 N А40-24190/01-116-309 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 37181 руб. 37 коп., из которых 20584 руб. 20 коп., составляют увеличенный первый взнос арендной платы, а 16597 руб. 17 кол. - штраф за нарушение условий договора арендыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2001 N А56-17900/01 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 416 руб. 63 коп. задолженности по оплате коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать поставленные выше вопросы, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора по существу и верного применения статей 58, 59, 196, 199, 200, 201, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учесть, что при принятии кассационной жалобы к производству МП "Рассвет" была предоставлена отсрочка по уплате госпошлиныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2001 N А05-6592/01-441/16 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 523265 руб. задолженности по арендной плате, 125353 руб. пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды недвижимого имущества и освобождении занимаемых нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Воскресенск, ул.Энгельса, д.1/2, общей площадью 927,2 кв.м, и г.Воскресенск, ул.Новлянская, д.10, общей площадью 300 кв. мПозиция суда: Нахождение арендуемого помещения у арендатора судом установлено также с учетом заключенных ответчиком с МП ЖКХ-3 договоров по эксплуатации и оказанию коммунальных услуг спорных помещенийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2001 N А41-К1-6708/01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение арбитражного суда о признании недействительным решения Инспекции является правомерным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А45-7358/2000-СА/259 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы судебных инстанций о прекращении производства по делу, как противоречащие вышеуказанным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, являются ошибочными, а принятые судебные акты о прекращении производства по делу неправомернымиОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А81-1671/2076А-01 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная жалоба ОАО удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А75-2008-Г/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать обстоятельства о совместной деятельности по строительству здания и сделать вывод, прекращалась ли такая деятельность в порядке, установленном законом, исследовать изложенные основания иска в полном объеме и дать оценку приведенным доказательствам, о возникновении права собственности истца на нежилое зданиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2001 N А70-6692/27-01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Курское городское производственное управление жилищного хозяйства" штрафных санкций в сумме 1 руб.67 коп. за нарушения, допущенные при эксплуатации жилищного фондаПозиция суда: Между тем порядок производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.226 КоАП РСФСР определяется самим кодексом, иными законодательными актами РСФСР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Приказ директора департамента к таким актам не относится и не соответствует ст.76 Конституции Российской Федерации, согласно которой в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации,действует федеральный закон.В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что по фактам выявленных нарушений, решения о применении финансовых санкций, отвечающие нормам административного законодательства, Инспекцией не приняты.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2001 N А35-5599/00-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Курское городское производственное управление жилищного хозяйства" штрафных санкций в сумме 208 руб.73 коп. за нарушения, допущенные при эксплуатации жилищного фондаПозиция суда: Между тем порядок производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.226 КоАП РСФСР определяется самим кодексом, иными законодательными актами РСФСР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Приказ директора департамента к таким актам не относится и не соответствует ст.76 Конституции Российской Федерации, согласно которой в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации,действует федеральный закон.В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что по фактам выявленных нарушений, решения о применении финансовых санкций, отвечающие нормам административного законодательства, Инспекцией не приняты.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2001 N А35-5587/00-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Курское городское производственное управление жилищного хозяйства" штрафных санкций в сумме 58 руб.44 коп. за нарушения, допущенные при эксплуатации жилищного фондаПозиция суда: Между тем порядок производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.226 КоАП РСФСР определяется самим кодексом, иными законодательными актами РСФСР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Приказ директора департамента к таким актам не относится и не соответствует ст.76 Конституции Российской Федерации, согласно которой в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации,действует федеральный закон.В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что по фактам выявленных нарушений, решения о применении финансовых санкций, отвечающие нормам административного законодательства, Инспекцией не приняты.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2001 N А35-5588/00-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Курское городское производственное управление жилищного хозяйства" 150 руб. 28 коп. штрафных санкций за нарушения, допущенные при эксплуатации жилищного фондаПозиция суда: Между тем, порядок производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.226 КоАП РСФСР определяется самим кодексом, иными законодательными актами РСФСР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Приказ директора департамента не относится к таким актам, и не соответствует ст.76 Конституции РФ, согласно которой в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что по фактам выявленных нарушений, решения о применении финансовых санкций, отвечающие нормам административного законодательства, Инспекцией не приняты.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2001 N А35-5675/00-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Курское городское производственное управление жилищного хозяйства" 200 руб. 38 коп. штрафных санкций за нарушения, допущенные при эксплуатации жилищного фондаПозиция суда: Между тем, порядок производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.226 КоАП РСФСР определяется самим кодексом, иными законодательными актами РСФСР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Приказ директора департамента не относится к таким актам, и не соответствует ст.76 Конституции РФ, согласно которой в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон.В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что по фактам выявленных нарушений, решения о применении финансовых санкций, отвечающие нормам административного законодательства, Инспекцией не приняты.Ответчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2001 N А35-5676/00-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Курское городское производственное управление жилищного хозяйства" штрафных санкций в сумме 6 руб.68 коп. за нарушения, допущенные при эксплуатации жилищного фондаПозиция суда: Между тем порядок производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.226 КоАП РСФСР определяется самим кодексом, иными законодательными актами РСФСР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Приказ директора департамента к таким актам не относится и не соответствует ст.76 Конституции Российской Федерации, согласно которой в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации,действует федеральный закон.В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что по фактам выявленных нарушений, решения о применении финансовых санкций, отвечающие нормам административного законодательства, Инспекцией не приняты.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2001 N А35-5672/00-С18 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17 руб. 53 копОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2001 N А35-5601/00-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании 125 руб. 25 копОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2001 N А35-5674/00-С4 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Курское городское производственное управление жилищного хозяйства" штрафных санкций в сумме 20 руб.04 коп. за нарушения, допущенные при эксплуатации жилищного фондаПозиция суда: Между тем порядок производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.226 КоАП РСФСР определяется самим кодексом, иными законодательными актами РСФСР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Приказ директора департамента к таким актам не относится и не соответствует ст.76 Конституции Российской Федерации, согласно которой в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации,действует федеральный закон.В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что по фактам выявленных нарушений, решения о применении финансовых санкций, отвечающие нормам административного законодательства, Инспекцией не приняты.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2001 N А35-5670/00-С18 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Курское городское производственное управление жилищного хозяйства" штрафных санкций в сумме 41 руб.75 коп. за нарушения, допущенные при эксплуатации жилищного фондаПозиция суда: Между тем порядок производства по делам об административных правонарушениях согласно ст.226 КоАП РСФСР определяется самим кодексом, иными законодательными актами РСФСР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Приказ директора департамента к таким актам не относится и не соответствует ст.76 Конституции Российской Федерации, согласно которой в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации,действует федеральный закон.В связи с этим суд кассационной инстанции считает, что по фактам выявленных нарушений, решения о применении финансовых санкций, отвечающие нормам административного законодательства, Инспекцией не приняты.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2001 N А35-5669/00-С18 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10 руб. 02 копОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2001 N А35-5595/00-С4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 16604947 руб., составляющих 14851630 руб. задолженности за работы, выполненные истцом по договору строительного подряда и 1753317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплаты работыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, тщательно проверить доводы ответчика, оценить представленные им доказательства и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2001 N А40-5669/01-20-26 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, основания для его отмены не усматриваютсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А03-2339/01-32 - Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А-70-2478/3-2001 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с августа 1998 года по май 2000 года, начисленных в связи с несвоевременной оплатой ответчиком потребленной электроэнергииПозиция суда: Кассационная инстанция не нашла правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2001 N 131/7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным согласно статей 179, 421, 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации пункта 4.3 договора арендыПозиция суда: Доводы кассатора отклоняются как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2001 N А43-2278/01-2-70 - Предмет иска, заявления: о наложении на истца штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Отсутствуют основания для привлечения ЗАО к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, поскольку установленные этим распоряжением сроки истец не нарушал
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2001 N А40-27671/01-92-157 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска и о привлечении истца к ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.2001 N А76-12154/01 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 1732 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Пушкин, ул.Железнодорожная, д.40 а, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно к АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-18789/01 - Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств в совокупности суд обоснованно отказал в искеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N 5829/1102 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемое решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-18271/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-17969/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и возврате 52800 руб., уплаченных по указанному договоруПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-21751/01 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-20281/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы самоуправления Сокольского муниципального района Вологодской области "Об изъятии земельного участка у ОАО "Сухонский ЦБК" и предоставлении его жилищно-строительному кооперативу "Рассвет"Позиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А13-4288/01-05 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 965 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Сестрорецк, ул.Малая Ленинградская, д.64, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно к АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-18791/01 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 1607 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, ул.Торфяная, д.27б, кадастровый номер 78:22482:14Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно к АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-18790/01 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 1121 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, пр.Непокоренных, д.15, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно к АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-19049/01 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права бессрочного пользования земельным участком общей площадью 2509 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул.Генерала Хрулева, д.14, литПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, исследовать вопрос, имело ли ГП "Комбинат автообслуживания" право постоянного пользования земельным участком; если имело, то перешло ли оно АООТ "Нефто Комби"; обсудить вопрос о привлечении к участию в деле КУГИ как представителя собственника, а также КГА; распределить судебные расходы по кассационной жалобе с учетом принятого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N А56-19048/01 - Предмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуре - поставить 68686 штук силикатного кирпича марки М-150 на сумму 103029 руб. на основании договора уступки права требованияПозиция суда: Как видно из материалов дела, комбинат не исполнил обязательства по поставке кирпичей, поскольку покупатель не согласился с предложением продавца изменить стоимость кирпича доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2001 N 3458 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить исковые требования, истребовать и дать оценку проектно-сметной документации и письму ответчика и актам приемки выполненных работ по спорным объектам и с учетом полученных данных принять решение по существуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.12.2001 N А75-2712Г/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого дома по ул.Н.Луговая в г.КурскеПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2001 N А35-617/01-С20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 514 руб. 99 копПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2001 N А47-179/01-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 605 руб. 05 копПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции законны, обоснованны, отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2001 N А47-178/01-5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2001 N А56-23983/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции межрайонного уровня по Петродворцовому району и городу Ломоносову Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 299 УНР 5085432 руб. налога на добавленную стоимость за 1997 год и 311065 руб. - за 1998 год, соответствующих пеней, а также 53753 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и 8611 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что судебные инстанции правомерно признали недействительным оспариваемое решение Инспекции, как принятое с нарушением статьи 101 НК РФОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2001 N А56-16372/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215799 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда Новгородской области, вступившим в законную силу 16.05.2000, с МП ЖКХ в пользу ОАО взыскана задолженность за поставленный газИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2001 N А44-1479/01-С6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 11000 руб., составляющих: 10000 руб. - задолженности за выполненные по договору работы, 1000 руб. - неустойка за несвоевременную оплату выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела как по первоначальному, так и встречному иску, в соответствии со ст.68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовать заключение экспертов, дать оценку выводам экспертов наравне с другими доказательствами и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2001 N А40-45915/00-51-454 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ООО "Грилинс" на нежилое помещение площадью 965,83 кв. м, расположенное по адресу: Большой Головин пер., д.2/16, и истребовании у ЗАО "Траст-Ойл" указанного нежилого помещения из чужого владенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, определить, в каком состоянии на момент рассмотрения спора находится объект, определить, кто на сегодняшний момент является инвестором спорного нежилого помещения и, соответственно, может претендовать на регистрацию права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2001 N А40-30470/01-52-388 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с условиями кредитного договора задолженности по кредиту в сумме 832248,34 долларов США, процентов за пользование кредитными средствами в сумме 4603219,77 долларов США, пени за просрочку возврата основного долга в сумме 11443414,60 долларов США и пени за просрочку выплаты процентов за пользование кредитом в сумме 14495560,04 долларов СШАПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ЗАО АКБ "Мосстройэкономбанк" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2001 N А40-34446/00-42-328 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 210 833 рублей 30 копеекПозиция суда: Вывод суда о наличии у Налоговой инспекции оснований для доначисления налога на добавленную стоимость, следует признать правомерным и соответствующим положениям статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2001 N А33-8810/01-С3(а)-ФО2-3083/01-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 11749 руб. за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.1 ст.122, ст.123, ст.126 НК РФ, п.2 ст.13 Закона РФ " Об основах налоговой системы в Российской Федерации"Позиция суда: Законность обжалуемого акта проверена в порядке ст.ст.162,171,174 АПК РФ.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.12.2001 N А35-3106/2001-С18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Вологодавтодор" 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А13-4922/01-12 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Вологодавтодор" 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А13-5457/01-10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Невозможно определить подлежащий налогообложению объект в соответствии с пунктом 10 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", а следовательно, наличие недоимки и события налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А05-5808/01-333/13 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика надлежащим образом исполнить обязательства, предусмотренные пунктом 5 дополнительного соглашения к договору, а именно обязать ответчика не отчуждать строящиеся квартиры, финансирование которых осуществляется инвесторомПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции должно быть оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N 3369 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на восемь квартир, указанных в приложении к договору долевого участия в строительствеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-18281/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Принимая во внимание положения пунктов 1 и 13 Положения о составе затрат, а также то обстоятельство, что спорное оборудование в лизинг в 1999-2000 годах передано не было, в производственной деятельности не использовалось, выручка от предоставления пневмокатка СР-130 в лизинг Обществу не поступала, у Общества отсутствовали правовые основания для уменьшения налогооблагаемой облагаемой прибыли, полученной от сдачи иного имущества в лизинг по иным договорам финансовой аренды, на сумму амортизационных отчислений по неиспользуемому в производственной деятельности оборудованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-17998/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительное монтажное управление "Бумеранг" 5000 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 116 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы несостоятельны, оснований для удовлетворения жалобы нетИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-21979/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра КалининградаПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отсутствии оснований для признания обжалуемого постановления мэра Калининграда недействительным и не находит причин для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N 2870* - Предмет иска, заявления: о зачете в счет недоимки 6532156 руб. НДС с приложением документов, подтверждающих экспорт товаров и уплату НДС поставщикам материальных ресурсовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявления истца о зачете НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2001 N А56-24042/01 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Акционерного общества открытого типа "Москвич", правопреемником которого является открытое акционерное общество "Москвич" 1089 руб. 38 коп. задолженности по оплате стоимости коммунальных услуг по договору, пени за просрочку оплаты и о взыскании долга за, и пени - заПозиция суда: Оснований к удовлетворению кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2001 N А40-26757/01-68-327 - Позиция суда: Судебные инстанции сделали правомерный вывод об обоснованном привлечении ответчика к ответственности за неприменение ККМ при осуществлении денежных расчетов с пассажирами маршрутного таксиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2001 N Ф04/3855-1229/А27-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение налогового органа в оспариваемой части правомерно признано недействительным как не соответствующее закону и нарушающее права и интересы истца
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.12.2001 N А-75-650-А/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Северному району г.ОрлаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно со ссылкой на ст.45 Налогового кодекса РФ и постановление Конституционного Суда РФ отметил, что ЗАО свою обязанность по уплате налогов исполнило, так как представило в банк платежные поручения на уплату налогов при наличии достаточного денежного остатка на счете, и средства с его расчетного счета были списаны банкомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2001 N А48-1951/01-2К - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 336,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Волоколамское шоссе, д.14Позиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2001 N А40-20613/01-89-283 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Многопрофильная фирма "Даяна" 410 руб. 78 коп., составляющих стоимость коммунальных и эксплуатационных услуг, оказанных ответчику за период с 01.07999 и 665 руб. 81 коп. пени за нарушение сроков платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, оценив в соответствии со ст.59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.12.2001 N А40-16387/01-110-198 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению требования в части суммы налога на прибыль в размере 3 164 704 рублей, пени - 275 019 рублей, штрафа - 632 941 рубляПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо разрешить спор с учетом тех требований, которые заявлены истцомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2001 N А58-3320/2000-Ф02-3051/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Белгородского района и свидетельства о государственной регистрации права Анисимова Т.В, на земельный участок площадью 12000 кв.мПозиция суда: Исходя из изложенного, руководствуясь п.1 ст.175, ст.177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2001 N А08-2933/01-9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 142451 руб. штрафных санкций за правонарушения, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 119, пунктом 3 статьи 120 и пунктом 2 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлениями Председателя Правительства Республики Карелия и администрации города Петрозаводска были выделены лимиты лесосечного фонда на строительство объектов социального значения в 1997 году, из которых 100 тыс.куб.м - на строительство школы в жилом районе "Кукковка" и дома сестринского ухода на улице Мичуринской в городе ПетрозаводскеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.12.2001 N А26-1951/01-02-03/163 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУВД Московской области и ОКСа ГУВД 2734184 руб. задолженности за выполненные истцом работы по строительству в г.Электрогорск здания милицииПозиция суда: Факт выполнения работ и приемки их заказчиком от подрядчика материалами дела подтверждается
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2001 N А40-41998/00-27-467 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выселении ответчика из нежилого помещения площадью 117,1 кв. м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Большая Никитская, д.22/2, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом возражений ответчика необходимо определить сумму долга и период просрочки и установить, имеются ли основания для расторжения договора в соответствии со ст.450, п.3 ст.619 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.12.2001 N А40-30723/01-59-371 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, арбитражным судом в соответствии со статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации было учтено при наложении санкций на ответчика за неуплату налогов в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность то, что ответчик является муниципальным предприятием социально-значимого характера, а также то, что определенный объем обязанностей налогоплательщика, связанных, в том числе, с уплатой налогов, им выполнялсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2001 N Ф04/3839-843/А70-2001 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными письма от 25.2.2000, решенияПозиция суда: Отказывая в иске, арбитражный суд пришел к выводу о том, что образовавшаяся задолженность должна быть погашена истцомИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2001 N Ф09-3022/01АК - Для определения доли истца в построенном жилом доме необходимо оценить его вклад в сопоставимых ценах, обстоятельства, связанные с возникновением общих расходов и убытков при строительстве дома, и установить долю истца в жилом доме, исходя из фактической
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2001 N Ф08-4107/01 N А32-5337/2000-28/130 - Предмет иска, заявления: о взыскании 87812 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и пеней за просрочку платежа и о взыскании 531130 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отказала в иске, придя к выводу, что вопреки требованиям статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил доказательств, подтверждающих обоснованность примененных им расценок при определении стоимости работ, а возражения ответчика в этой части не опровергнутыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2001 N 2632 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки по взаимозачетуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует рассмотреть исковое требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки с учетом изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2001 N А05-5275/01-354/16 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора субподряда и взыскании 384720 руб. долга за выполненные работы по капитальному ремонту зданияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное выше, проверить и дать оценку доводам сторон и представленным в дело доказательствам, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.12.2001 N А13-4727/01-16 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате аванса в сумме 709000 руб. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57442 руб. 10 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2001 N А40-3599/01-5-57 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2001 N А75-1710Г/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль в сумме 63 355 рублей, пеней в сумме 5 227 рублей и применения налоговых санкций в сумме 12 671 рубляПозиция суда: В предоставлении льготы в спорной части истцу отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2001 N А31-893/4 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 174 714 рублей затрат, понесенных по февраль 2001 года в связи с охраной объектов незавершенного строительства, принадлежащих ответчикуПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец сообщил ответчику о действиях в его интересе только через четыре месяца со дня их совершения и не получил от заинтересованного лица одобрения, влекущего для Фонда обязанности по возмещению истцу убытков, возникших по охране объектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2001 N А29-4162/01-2э - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о процессуальном правопреемстве в арбитражный суд в порядке статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, договором об уступке права требования, заключенным МУ и ООО "Фабий", стороны предусмотрели, что к новому взыскателю переходит право требования по исполнительному листу по долгу и процентам согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не уплаченным должником, а также пени, неустойка и другие штрафные санкции, начисляемые
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2001 N А79-4416/2000-СК2-3984 - Предмет иска, заявления: по иску вынесено решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2001 N А23-1773/01-Г4-132 - Позиция суда: Отказать закрытому акционерному обществу в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2001 N А56-13666/00
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
