Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 ... 42 »
- Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным Частного коммерческого строительного предприятия по производству строительных материалов "Искра"Позиция суда: Решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению по п.1 ст. 85 АПК РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2002 N А60-7673/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 31.885 руб. 41 коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2002 N А72-4133/2001-Ш268 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части доначисления подоходного налога отказано на основании того, что истец обязан включить в налогооблагаемый доходы своих работников, которым он продал собственность, и удержать у них с выплачиваемых им доходов подоходный налог, перечислив его в бюджет]Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2002 N А12-5428/01-С21 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4056733 руб. 09 копПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А50-9697/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 159590 руб.99 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А60-15877/2001-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании восстановить положение, существовавшее до момента нарушения его прав на пользование земельным участком, то есть снести построенный без надлежащего оформления прав на земельный участок блок гаражей, расположенный на II территории ОАО "АМЗ "Венкон"Позиция суда: Отменяя решение и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что осуществление собственником приобретенного строения его правомочий невозможно без предоставления ему той части земельного участка, которая занята недвижимостью и необходима для ее использованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2002 N А60-14239/01 - Позиция суда: ГСК не вправе требовать от ответчика разработки проекта границ земельного участка, фактически им занимаемого
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2002 N А56-7431/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 193553 руб. 89 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Судом установлено, что спорный договор не расторгнут, отказа от договора заказчиком не заявлено, поэтому в силу требований статьи 711 ГК и пункта 2.2.2 договора обязанность оплатить работы возникает у заказчика после окончательной приемки всех работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2002 N А56-4950/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд установил, что Инспекция в решении и акте проверки не сделала ссылки на нормативные акты, которые предусматривают перечень товаров, продукции других производителей, используемых или неиспользуемых в рекламных целяхИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.01.2002 N А45-1241/01-СА/51 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым на заявителя наложен штраф в сумме 9 251 рубль за правонарушение в области строительстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.01.2002 N А43-5358/01-30-149 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1347350 руб. 40 копПозиция суда: Ответчик не представил доказательств оплаты поставленного газа, в связи с чем арбитражным судом правомерно на основании ст.ст. 307, 309, 310, 516, 544, 546 ГК РФ удовлетворены требования истца о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2002 N А60-10657/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 672800 руб. 80 копПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2002 N А50-8611/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 40508 руб. 34 копПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда апелляционной инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2002 N А34-189/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Межрегионального общественного благотворительного фонда "Диалектик" 61141 руб. 40 коп. налоговых санкций, в том числе на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации 16304 руб. штрафа за неуплату земельного налога за 1997, 1998, 1999 годы и на основании пункта 2 статьи 119 НК РФ 44837 руб. 10 коп. штрафа за непредставление налоговых деклараций по земельному налогу за те же периодыПозиция суда: Фонд был обязан в сроки, установленные статьей 16 Закона Российской Федерации "О плате за землю", представлять в налоговую инспекцию расчеты по земельному налогу и уплачивать этот налог в сроки, предусмотренные Законом Ленинградской области "О плате за землю в Ленинградской области"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2002 N А56-33956/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и о привлечении истца к налоговой ответственности, доначислении налогов, взыскании пенейПозиция суда: Вывод суда противоречит материалам дела, а потому постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2002 N А56-23487/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 332 913 руб. 27 коп. долга, 183 255 руб. 90 коп. пеней и 312 923 руб. 60 коп. штрафа, установилаПозиция суда: Материалами дела подтверждается вывод суда о нарушении истцом сроков выполнения работ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2002 N А55-9338/01-09 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Автокомбинат " 312790 руб. 84 коп., в том числе 948494 рубля 28 копеек долга и 364296 рублей 56 копеек пениПозиция суда: Оснований к отмене решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2002 N А40-36721/01-102-178 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решенияПозиция суда: Арбитражный суд согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положению о составе затрат, пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" правильно признал, что взыскание по указанному основанию налогов на прибыль, на добавленную стоимость, пени и штрафов в соответствующей части является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.01.2002 N А19-8933/01-40-Ф02-3365/01-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 64 511 рублей налога с продаж за 1999 год, 12 902 рублей штрафа за неуплату данного налога и 49 731 рубля пеней за просрочку его уплаты за период, а всего - суммы 127 144 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области является законнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2002 N А82-204/01-А/3 - Предмет иска, заявления: о возмещении затрат за предоставленные на льготных условиях жилищно-коммунальные услуги вольнонаемным квалифицированным медицинским работникам в сумме 62 740 рублей 15 копеек, а также 73 082 рубля 92 копейки процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2002 N А29-5501/01-2э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 394741 руб. 84 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2002 N А60-17788/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подрядаПозиция суда: Суду необходимо при новом рассмотрении дела решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2002 N А56-20463/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 478144 руб. штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для переоценки выводов судов и отмены судебных актов в этой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2002 N 3437 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства 4 000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 1999 года по договорамПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что решение вручено представителю ОАО 24.10.01Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2002 N А19-5675/01-20-ФО2-74 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального Братского теплоэнергетического предприятия жилищно-коммунального хозяйства 4 000 рублей задолженности за потребленную тепловую энергию в мае 1999 года по договорамПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что указанная задолженность была реструктурирована посредством заключения между истцом, ответчиком и третьим лицом соглашений иИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.01.2002 N А19-5675/01-20-ФО2-75/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 11 971 рубляПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.01.2002 N А79-3164/01-СК1-3015 - Предмет иска, заявления: о признании муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство " несостоятельнымПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого определения суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2002 N КГ-А41/7069-01-ж - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной передачи затрат на строительство гостинично-ресторанного комплекса "Арарат" третьему лицу - ЗАО "Арарат"Позиция суда: Суд правомерно исходил из п.3.2 соглашения сторон, согласно которому незавершенное строительство передается на баланс акционерного общества "Арарат"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2002 N А40-23794/01-15-308 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дорожное ремонтно-строительное управление " налоговых санкций в сумме 94 260 рублей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2002 N А58-1343/01-ФО2-3485/2002-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания подоходного налога, пени и штрафа по ст. 123 НК РФПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2002 N Ф09-61/2002АК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 669049 руб. 07 коп. невозвращенного аванса и 4520 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что смета сторонами не согласована и техническая документация не передана, суд правомерно сделал вывод о незаключенности договора и, следовательно, об отсутствии у ответчика правовых оснований для удержания спорной суммыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2002 N А56-22103/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16542 руб., составляющих переплату стоимости работ по договору подрядаПозиция суда: По арбитражному делу по иску ООО к ООО о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы по упомянутому договору суд установил, что ООО недоплатило подрядчику, вследствие чего и взыскал указанную сумму в пользу ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2002 N А44-1712/01-С6 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 183555 руб. 94 коп. задолженности за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Следует признать, что при рассмотрении данного дела судом правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2002 N А56-5162/01 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности истца на долю в жилом доме, расположенном по адресу: г.Москва, Ломоносовский проспект, д.7, корп. 5, в виде 6-ти квартир, общей жилой площадью 1049,9 кв.м и об обязании ответчиков передать в собственность истца его долю в вышеуказанном доме и о взыскании с первого ответчика 491280 долларов США - убытков, образовавшихся у истца вследствие сдачи спорного жилого дома без отделки и о взыскании с первого ответчика 5722227 долларов США - пени за просрочку сдачи дома в эксплуатацию, на основании п.3.6, 3.7 Дополнительного соглашения к Генеральному договору о совместной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А40-4369/01-43-66 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и обязании ООО "Коджак" освободить нежилое помещение по адресу: г.Москва, пр-т Андропова, д.17, корп.1Позиция суда: Как видно из материалов дела, ООО о времени и месте его проведения было надлежащим образом извещеноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2002 N А40-25690/01-64-295 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Эврика" 5000 рублей штрафа за нарушение срока представления в налоговый орган по месту учета информации об открытии счета в банке на основании пункта 1 статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А56-19275/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива налоговых санкций на основании решения и о привлечении кооператива к ответственностиПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ЖСК налогового законодательства за 1998 год и девять месяцев 2000 года
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А56-17074/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Ленинградская атомная электростанция имени В.И.Ленина" 734660 руб. штрафа за неполную уплату налога на прибыль в 1997 и 1998 годах на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, предприятие при исчислении налогооблагаемой прибыли 1997 и 1998 года включало в себестоимость налог на пользователей автомобильных дорог, исчисленный с выручки от реализации строительных работ, выполненных хозяйственным способом в период с октября 1997 по декабрь 1998 года, а налог на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы с указанной выручки - относило на финансовые результаты, уменьшая тем самым налогооблагаемую прибыль
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А56-28501/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде Вологодской области в части доначисления 932 руб. 14 коп. сбора на нужды образовательных учреждений, 186 руб. 50 коп. штрафа и 1308 руб. пеней за недоплату этого сбора, 30931 руб. платы за пользование недрами, 15989 руб. пеней и 3726 руб. штрафа за невнесение этой платыПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2002 N А13-3681/01-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1017702 руб. задолженности и 42894 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: И в соответствии со ст.ст.717, 740, 743, 746, 753, 395 ГК РФ суд обоснованно удовлетворил иск, взыскав сумму основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2002 N А40-25035/01-40-327 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома по ул.Горького в г.Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области, взыскании с ответчика штрафа за срыв сроков строительства в сумме 25870124 руб и об обязании ответчика возвратить истцу автомашину ИЖ-2715, автосамосвал ЗИЛ-130 и вагончик-бытовку общей балансовой стоимостью 42000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованнымИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2002 N А41-К1-11435/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 100 руб. по основаниям ст.126 НК РФ за нарушение срока представления расчетов авансовых платежей по единому социальному налогуПозиция суда: Доводы заявителя отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2002 N А60-16638/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО НПО "Циклон" 119098 руб. 20 коп. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы и 110380 руб. 4 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда истец обязался выполнить для ответчика работы по демонтажу и монтажу металлоконструкций, механического оборудования и электрооборудования мостовых кранов в сооружении пл.141Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2002 N А40/37768-01-25-209 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фундаментстрой-8" 590638 руб. затрат, связанных с оплатой истцом услуг по эксплуатации передвижной электростанции ПЭС-200 и 37022 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда от 17 08.2000 истец в качестве субподрядчика обязался выполнить соответствующие работы на объекте генподрядчика - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2002 N А40-21380/01-30-268 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 430000 рубПозиция суда: Принимая решение об отказе в удовлетворении иска об оплате выполненных работ, арбитражный суд правомерно исходил из того, что, поскольку работы выполнены ненадлежащим образом и в установленном порядке работы заказчику не сданы, у последнего не возникло обязанности по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2002 N А34-79/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 100000 руб., обязании передать служебную площадьПозиция суда: В соответствии со ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации во взыскании суммы правомерно отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2002 N А60-12220/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2002 N А56-22844/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3.364.978 руб. 87 коп. долга, установилаПозиция суда: Коллегия считает судебные акты соответствующими нормам права и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2002 N А55-7942/01-2 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления, 3-е лицо- Нижнекамское городское подразделение службы судебных приставов Министерства Юстиции РТ, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить соблюдение налоговым органом порядка, установленного статьями 46-47 НК РФ, а также с целью устранения противоречий в доводах сторон по сумме недоимки по налогам и сборам, а также пени суду необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2002 N А65-5316/2001-СА3-9к - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в контракт в части увеличения срока проведения строительных работ по сооружению многофункционального комплекса по адресу: Софийская набережная, вл.36/10, определения иного размера доли прав на завершенный строительством объект и о взыскании с ответчика - ЗАО "Линн" убытков на сумму - 3162099,61 долларов СШАПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд, проанализировав контракт, пришел к правильному выводу о том, что отношения сторон регулируются нормами главы 37 ГК РФ о подрядеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2002 N А40-33735/01-65-141 - Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2002 N А27-5351/2000-2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 770 186 рублей долга за работы, выполненные по договоруПозиция суда: Суд первой инстанции в полном соответствии с требованием статей 740, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований СНиП 3.01.04-87 "Приемка в эксплуатацию законченных строительством объектов" пришел к правильному выводу о том, что Акты рабочей и государственной комиссии подтверждают: 1) факт выполнения подрядчиком всех предусмотренных договором работ; 2) факт приемки выполненных работ заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2002 N А78-1971/01-С1-7/77-Ф02-3378/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 450491 рубПозиция суда: Принятое по настоящему делу решение нельзя признать обоснованным и законным, в связи с чем дело необходимо передать на новое рассмотрение, при котором суду следует разрешить вопросы, предусмотренные ст. 125 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.01.2002 N Ф09-3296/2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении из-под ареста и исключении из описи имущества - транспортных средств в количестве 36 единиц и об обязании судебного пристава-исполнителя вернуть изъятый автотранспорт в количестве 4 единицПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2002 N А56-23521/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части начисления 108071 руб. налога на добавленную стоимость за четвертый квартал 1999 года и первый, третий кварталы 2000 года, 20780 руб. пеней по этому налогу и 21614 руб. 20 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Выручка, полученная истцом в спорный период от иностранных покупателей, не должна облагаться налогом на добавленную стоимость, а потому решение налоговой инспекции о начислении с этой выручки названного налога и пеней неправомерно и обоснованно признано судом недействительным в оспариваемой ЗАО частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2002 N А56-14012/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета и об обязании возместить путем зачета налог на добавленную стоимость за май 2001 года в сумме 272992 руб. в счет имеющейся недоимки по этому налогуПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается правомерность предъявления к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость по экспорту и право на возмещение этой суммы налога за май 2001 года путем зачета в счет имеющейся недоимки по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2002 N А56-28660/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу 12053529 руб. 20 коп. налога на добавленную стоимость, 2370939 руб. 50 коп. пеней, а также 2413251 руб. 80 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2002 N А56-25899/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.14 постановления АдминистрацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, согласно пункту 14 Постановления администрации объединенного муниципального образования Энгельсского района Саратовской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А57-8454/01-16 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Засвияжскому району г. УльяновскаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А72-4401/2001-Ш275 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 149.608 руб. 20 коп., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2002 N А72-3897/2001-Л255 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного ответчикамиПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ЗАО был заключен договор простого товарищества, предметом которого является порядок и условия долевого участия сторон в инвестировании и строительстве многоэтажного гаража - стоянки на 235 машино-мест по адресу: ул.ВоронежскаяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2002 N А40-31307/01-56-319 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 228620 руб. 12 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по приему промышленных стоков и стоков от населенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушения и исследовать поставленные выше вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2002 N А52/1623/2001/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным Дополнительного соглашения к договору аренды земли, заключенному между Московским земельным комитетом и закрытым акционерным обществом "Главный вычислительный центр Интуриста"Позиция суда: Как видно из материалов дела, на момент заключения дополнительного соглашения к договору аренды на земельном участке площадью 4422 кв. м по ул.Вятская, вл.70, находились объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ООО и ОАО, каждый из которых в силу ст.552 ГК РФ имел право на пользование частью земельного участка, занятого недвижимостью и необходимого для ее использования и эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2002 N А40-2265/01-22-24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Промзаказ-Н" 343900 руб. неустойки на основании пункта 8.4 договора подрядаПозиция суда: А также несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд кассационной инстанции находит возможным на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2002 N А40-28568/01-15-384 - Позиция суда: Принимая во внимание, что судом первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследованы представленные сторонами доказательства, кассационная инстанция считает необходимым, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в обжалуемой Инспекцией частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2002 N 10-280 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать правовую природу договора, наличие в нем всех существенных условий, дать толкование договора и дополнительного соглашения к нему, обосновать применение части 2 статьи 405 Гражданского Кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2002 N 70-66426/8-2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 034 126 руб. 47 коп. долга за работы, выполненные по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства, с учетом этого принять решение по делу, а также распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2002 N А58-1614/01-Ф02-3345/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на 1669,32 кв.м. площади в здании, расположенном по адресу: город Красноярск, улица Парижской Коммуны,33Позиция суда: Этим же решением установлено, что истец не доказал факт финансирования строительства спорного зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2002 N А33-7605/00-С2-3340/01-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "РК и ГАС" 9435295 руб. основной задолженности и 943529 руб. пениПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору строительного подряда ОАО в роли генерального подрядчика обязалось выполнить работы с правом привлечения субподрядных строительных организаций на объектах района Жулябино, мкр.1Б, копр.16аИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2002 N А40-31903/01-89-426 - Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2002 N А75-3694-Г/01
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости работ, выполненных по договору на создание научно-технической продукции, в сумме 250 000 и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 1 807 рублей 92 копейкиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку условиям договора с учетом требований Закона Российской Федерации "О государственной тайне"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2002 N А78-2558/01-С1-11/91-ФО2-3302/2001-С2 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара зачесть излишне уплаченную истцом сумму единого налога на вмененный доход - 28 481 рубль в счет предстоящих платежей по данному налогуПозиция суда: Исходя из изложенного и учитывая, что истец в период с 01.10.99 по 31.12.2000 должен был уплачивать единый налог на вмененный доход по ставкам для нестационарной торговой точки, и что сумма переплаты по налогу материалами дела подтверждена, Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил искИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2002 N А29-5421/01А - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о защите прав человека и о взыскании 3708 руб. задолженности по арендной плате, 4581 руб. 28 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг и о выселении из занимаемого помещенияПозиция суда: С учетом своих полномочий, кассационная инстанция, не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для его отменыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А42-2516/01-8 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения о предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Панорама"Позиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также то, что истцом не представлены доказательства того, что изданием обжалуемого ненормативного акта были нарушены его права и что сам акт издан полномочным и компетентным органом, кассационная инстанция считает правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным упомянутого распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А56-16496/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 123167 руб. 33 коп. задолженности по арендной плате и 59639 руб. 62 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии между сторонами заключенного договора аренды кассационная инстанция считает правильным, равно как и вывод об отказе в иске, так как в соответствии с изложенным у ответчика отсутствуют и договорные обязательства по внесению арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А42-6381/00-2-754/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 286456 руб. 80 коп. штрафа в связи с невыполнением ответчиком условий инвестиционного договораПозиция суда: В ходе судебного разбирательства суд правомерно не произвел замену АООТ на ЗАО "ХОСК-2"
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2002 N А56-7913/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Негосударственного образовательного учреждения "Физкультурный спортивный клуб" 337200000 рублей, составляющих денежные средства, использованные последним не по целевому назначениюПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемого решения суда не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем, все доводы которой были проверены кассационной инстанцией в настоящем судебном заседанииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2002 N КГ-А40/7904-01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12813600 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль в IV квартале 1999 года по решению Инспекции в соответствии с актом выездной налоговой проверкиПозиция суда: Оснований к отмене решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2002 N А40-21540/01-112-227 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области соответствует материалам дела, принято в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А45-6104/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в сумме 11 040 рублейПозиция суда: И вышеприведенном нормативном регулировании источник выплаты дохода иностранному юридическому лицу был обязан удерживать из выплачиваемых сумм налог с дохода иностранного юридического лица и перечислять его в бюджет
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А78-5361/00-С2-2086у-ФО2-3296/01-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на часть рынка в поселке Дубинино Красноярского краяПозиция суда: Оценив предмет обязательства по договору, суд правомерно установил, что это договор возмездный, поэтому суд правильно не применил статью 7 Закона РСФСР "О собственности в РСФСР"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А33-13498/00-Ф02-3259/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным его решения с изменениями, внесенными решением, в части начисления 2 590 рублей налога на прибыльПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт соответствует закону и отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2002 N А58-982/01-Ф02-3288/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании выделить 190 кв.м жилой площади в доме по улице Оборонной пос.Медвежий Стан Всеволожского района Ленинградской области и о взыскании 498900 руб. в возмещение расходов, связанных с участием истца в строительстве дома, а также 57165 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что постановление апелляционной инстанции подлежит изменению и взыскиваемая с ответчика сумма должна быть уменьшена до, а в остальной части иска следует отказатьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-12368/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-4552/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 70000 руб. долга за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2002 N А56-9765/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.01.2002 N А57-5593/01-5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Горсветинвест" денежных средств в сумме 6489432 руб. 27 коп. за выполненные работы по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части суду следует учесть изложенное, исследовать обстоятельства сдачи спорных работ генподрядчиком заказчику, проверить доводы ответчика о выполнении пуско-наладочных работ собственными силами, дать надлежащую оценку мотивам отказа ответчика от подписания актов Ф2В, в случае необходимости обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы для установления спорных обстоятельств и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.01.2002 N А40-18723/01-01-67-243 - Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2002 N А71-134/2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации г. КазаниПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены правомерного судебного решения
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2002 N А65-8241/2001-СГ3-33к - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 000 373 руб. долга и 850 317 руб. пеней, установилаПозиция суда: Поскольку открытое акционерное общество ненадлежащим образом исполнило обязательство по оплате выполненных обществом с ограниченной ответственностью строительных работ, суд правомерно взыскал долг в заявленной сумме
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2002 N А06-1765-18/2001 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества - незавершенного строительством кирпичного завода, расположенного по адресу: г.БеднодемьяновскПозиция суда: Как следует из материалов дела, Постановлением Главы администрации Беднодемьяновского района Пензенской области за зарегистрировано АООТ “Беднодемьяновское ПМК” с уставным капиталом в 3691 тыс. руб
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.01.2002 N А49-5279/01-268/12 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов на прибыль в сумме 191 707 рублей и на добавленную стоимость в сумме 535 085 рублей и обязании Инспекции списать задолженность по уплате данных налоговПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Костромской области верноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.01.2002 N А31-2948/15 - Предмет иска, заявления: о взыскании 890897 руб. задолженности по договору подряда, право на взыскание которой перешло к истцу от акционерного общества открытого типа "Колатомэнергострой" на основании договора уступки права требованияПозиция суда: Апелляционная инстанция на законных основаниях отказала ООО в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А42-1544/01-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12599 руб. 60 коп. убытков, образовавшихся вследствие залития автодороги в связи с повреждением участка водопровода при проведении ремонтных работПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А42-5020/01-21 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.3 решения Государственной налоговой инспекции по Всеволожскому району Ленинградской области, согласно которому истец должен уплатить 5501862 руб. налога на имущество за 1996-1997 годы и 1823169 руб. пенейПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается, что у Опытного завода доля исследовательских, опытно-конструкторских и экспериментальных работы в объеме выполненных ими работ менее 70 процентов, льгота применена им необоснованноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А56-22126/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога на пользователей автомобильных дорог, а также требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку расчета по налогу на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.01.2002 N А56-21235/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление Учреждения М-222 Министерства юстиции Российской Федерации, г. Емва 96 509 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Налоговому органу правомерно отказано в иске в части взыскания налоговых санкций, в том числе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2001 N А29-5906/01А - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения конкурсной комиссииПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО признано победителем конкурса на аренду земельного участка, кадастровый номер 247-45 по адресу: пр.Парковый, 2 в г.Перми, площадью 384 кв.м., что закреплено в протоколе конкурсной комиссии Администрации г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2001 N А50-7928/01АК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9468 руб. 48 коп. задолженности по оплате за отпущенную в нежилые помещения по адресу: Петрозаводск, улица Кирова, дом электрическую энергию в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2001 N А26-3259/01-01-07/166 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с МПУ "ЖКХ Чеховского района" 2186317 руб. 37 коп., задолженности и пени по уплате в фонд занятости населения, фонд социального и обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, из которых видно, что задолженность по уплате взносов в фонды образовалась у ответчика до 01.01.2001, т.е. в более ранние срокиИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2001 N КА-А41/7846-01
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
