Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9 ... 42 »
- Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения, установилаПозиция суда: Доводы инспекции по налогам и сборам о квалификации заключенных по делу договоров как договоров аренды с авансовой оплатой не соответствуют фактическим обстоятельствам и ЗаконуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2002 N А55-12318/01-39 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Балтийская строительная компания" 34139537 руб. 28 коп., составляющих задолженность за выполненные истцом по договору работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, в соответствии с договором ООО как подрядчик обязался выполнить для заказчика - ЗАО отделочные работы в нежилых помещениях здания МПС РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2002 N А40-37422/01-51-415 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на содержание жилфонда и объектов соцкультсферы, штрафов и пеней за их неуплатуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отмене не подлежатИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2002 N Ф09-342/02АК - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части начисления истцу 2090176 рублей 24 копеек налога на прибыль, 1748777 рублей налога на имущество, 6439648 рублей 22 копеек налога на добавленную стоимость, 4448817 рублей 85 копеек пеней на указанные суммы налогов и налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также 186607 рублей пеней по страховым взносам в федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхованияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены законного и обоснованного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 N А13-5824/01-11 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налогов на добавленную стоимость и с доходов иностранных юридических лиц, пеней на суммы недоимок по названным налогам и привлечения ЗАО к ответственности, предусмотренной статьей123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд правомерно решением признал решение ИМНС недействительным в части взыскания с ЗАО недоимок по НДС и 32889,7 доллара США, по налогу с доходов иностранных юридических лиц и 13234,6 доллара США, начисленных на эти суммы пеней и штрафов, предусмотренных статьей 123 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2002 N 1834/308 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика стоимости подлежащей передаче собственности основан на том, что собственность на день обращения в суд распределена и обязательства по передаче квартир в натуре ответчиком не могут быть исполнены, суд правомерно исходил из положений ст.ст.393, 398 ГК РФ]Позиция суда: Коллегия считает принятые судебные акты основанными на нормах права и подтвержденными материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А55-11579/01-20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 331 661 руб. долга установилаПозиция суда: Тем самым, суд не признал право генподрядчика на получение компенсации его издержек и причитающееся ему вознаграждение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2002 N А06-905-17/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 353 940 рублей, составляющих задолженность по оплате подрядных работПозиция суда: Следует признать, что судебные акты вынесены по недостаточно полно исследованным материалам дела, в связи с чем подлежат отмене, дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А74-2604/01-К1-ФО2-297/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно, руководствуясь ст.303 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение об обязании ООО возвратить ЗАО истребуемые им документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А-70-6727/23-01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 353946 руб. задолженности по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А52/3052/01/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3224195 руб. 19 коп. убытков за период причиненных незаконным бездействием ответчика, выразившимся в неутверждении тарифов на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-2009/01-02-12/46 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль за 2000 год на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает соответствующим налоговому законодательству вывод налоговой инспекции о необоснованном использовании истцом льготы по налогу на прибыль, в связи с чем решение суда следует отменить, а в иске - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2002 N А26-3998/01-02-07/154 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании садоводческого товарищества "Экран" совладельцем существующих коммуникаций по водо- и электроснабжению и нечинении препятствий в пользовании водой и электроэнергиейПозиция суда: Судебные акты по делу являются правильными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2002 N А41-К1-12471/01 - Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм материального и процессуального права арбитражным судом, которые могли привести к принятию неправильного решения по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.02.2002 N А45-12518/2001-СА23/398 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20005 руб. 27 коп. задолженности по договору подряда и 4167 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между предпринимателем и кафе "Рита" в лице Откосова А.Е. 27.03.2000 заключен договор на организацию выполнения ремонтно-строительных и монтажных работИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N 3041 - Предмет иска, заявления: о взыскании 144100 руб. долга за выполненные работы по договору строительного подряда, 115880 руб. 60 коп. неустойки за период просрочки оплатыПозиция суда: Определение суда нельзя признать законным, а потому оно подлежит отмене, а в утверждении мирового соглашения надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-12522/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Гатчине Ленинградской области и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что общество правомерно пользовалось льготой по налогу на прибыль, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона о налоге на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-28279/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А13-4238/01-19 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 406139 руб. 45 коп., в том числе 282978 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка за период и 123160 руб. 74 коп пеней за просрочку платежейПозиция суда: Всесторонне и полно исследовав представленные сторонами документы, суд установил, что в спорный период на земельных участках располагались законченные строительством снабженные инженерными коммуникациями павильоны, в которых ответчик должен был осуществлять торговую деятельностьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-24771/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 111762 руб. 39 коп. задолженности по аренде земельного участка на основании договора аренды за период, пеней в размере 100056 руб. 64 коп. за просрочку уплаты и о расторжении договора аренды и выселении ответчика с занимаемого земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, в соответствии со статьей 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценить доводы и возражения сторон, исходя из принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А56-25582/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными результатов рассмотрения акта документальной налоговой проверки, оформленных письмомПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2002 N А05-576/01-45/14 - Предмет иска, заявления: о признании постановления недействительным, суд исходил из того, что на момент его вынесения действовал Порядок изъятия и предоставления земельных участков, согласно которому по ходатайству заинтересованного лица должно было производиться согласование со смежными землепользователями и арендаторами, ответчики согласование при отводе земельного участка под строительство объектов не производили]Позиция суда: Суду при новом рассмотрении дела следует истребовать у сторон план земельного участка, отведенного ПО имОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N 2569/01-28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, мотивировал решение тем обстоятельством, что вопреки требованиям ст.131, 551 ГК РФ переход права собственности по договору купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца прав собственника на спорное имущество]Позиция суда: Арбитражный суд, отказывая в иске, мотивировал решение тем обстоятельством, что вопреки требованиям статей 131, 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности по договору купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у истца прав собственника на указанное имущество
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N А12-5108/01-С20 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 736 рублей 17 копеек - задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию, холодную воду и оказанные услуги по сбросу канализационных стоков, 57 044 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 104 рублей 93 копеек - расходов, вызванных предоставлением льгот сотрудникам милицииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2002 N А74-911/01-К1-Ф02-296/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: Коллегия считает правомерными выводы суда о соответствии оспариваемого акта законодательству, действовавшему на момент его принятия, и отсутствии оснований для его отмены
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2002 N А55-10429/01-34 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эвенкийскому автономному округу и о взыскании доначисленных налогов, пени и штрафов за их неуплатуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2002 N А33-10842/00-С3а-Ф02-247/2002-01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановленийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.02.2002 N А11-3762/2001-К2-Е-1886 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа за несоблюдение требований по использованию, содержанию и ремонту жилищного фонда был удовлетворен неправомерно, принятое решение подлежало отмене за неисследованностью обстоятельств дела]Позиция суда: Коллегия считает принятое решение подлежащим отмене за неисследованностью обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2002 N А55-15780/01-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1045410 руб. 10 коп., установилаПозиция суда: Выводы суда апелляционной инстанции о зачете НДС, уплаченного по другим договорам и актам выполненных работ, являются необоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2002 N А12-3460/01-С28 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных хищением со строительного объекта энергетического оборудования, плит перекрытия, кирпича и столярных изделий на общую сумму 815 551 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2002 N А78-3856/01-С1-11/162-Ф02-286/02-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения мэра г.Кириши "О перерегистрации права на землепользование и выдаче документов Ленинградскому районному управлению магистральных нефтепродуктов", распоряжения Администрации Киришского района Ленинградской области "О перерегистрации права пользования земельными участками на акционерное общество открытого типа "Петербургнефтепродукт", договора аренды земель несельскохозяйственных целей, заключенного между мэрией г.Кириши и Ленинградским районным управлением магистральных трубопроводов, договора аренды земель несельскохозяйственного назначения, заключенного между истцом и администрацией Киришского района Ленинградской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку судом правильно применены нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2002 N А56-27834/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковскому району Псковской области, правопреемником которой является межрайонная Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Псковской области и о привлечении ГУП "Псковпрод" к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Поскольку только оценив этот довод можно сделать вывод о том, какая же деятельность осуществлялась ГУП "Псковпрод" в действительности, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить решение суда в этой части и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2002 N А52/2922/2001/2 - Предмет иска, заявления: о признании права на получение квартиры в доме 124 по ул. Чертыгашева в г. Абакане и о признании права на получение квартиры в указанном доме и о признании права на получение офиса в указанном домеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.02.2002 N А74-1781/00-К1-ФО2-271/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.10 постановления "О предоставлении земельных участков ООО "Юком-Софт" в Кировском районе"Позиция суда: Постановление следует отменить, решение арбитражного суда - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2002 N Ф09-251/02АК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 89878 руб. 98 коп., в том числе 63132 руб. 81 коп. задолженности по арендной плате за период по договору аренды земельного участка и 26746 руб. 17 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что судом при вынесении постановления нормы права применены правильно, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-24988/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федераций по налогам и сборам по Курортному району Санкт-Петербурга в части доначисления обществу 487854 руб. налога на добавленную стоимость, 27824 руб. пеней и 97571 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату указанного налога, а также 2900 руб. штрафа, предусмотренного статьей 126 НК РФПозиция суда: Следует, что общество не допустило нарушений налогового законодательства по данному эпизоду, а доначисление Инспекцией обществу налога на добавленную стоимость, пеней за просрочку его уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А56-24614/01 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости излишне приобретенной жилой площади в размере 2918 рублей 30 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А05-8127/01-499/4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Шанс" 232300 рублей налоговых санкций на основании решения за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N 3281 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с надлежащего ответчика 7000000 рублей задолженности за потребленную электрическую энергию в 1999 году по договору на пользование электрической энергией, заключенному между истцом и МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал"Позиция суда: В связи с отменой судебных актов, обжалованных ОАО, арбитражному суду при новом рассмотрении дела следует распределить судебные расходы, связанные с уплатой подателем кассационной жалобы государственной пошлиныОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2002 N А13-4148/01-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения юл/к, установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены состоявшихся судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2002 N А65-11566/2001-СА1-7к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 40.000 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.02.2002 N А72-4887/2001-Ш328 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, ТОО "Колос" осуществляет деятельность с грубыми нарушениями налогового законодательстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.02.2002 N А27-6928/2001-3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: У суда не было оснований удовлетворять исковые требования в указанной части искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 N А50-9882/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 30.08.01 Инспектором Госархстройнадзора Железнодорожного района г. Екатеринбурга составлены протоколы NN 55, 56, 58, 59, 60, 61, 62 о нарушении ГП - ОАО строительного и земельного законодательства, выразившемся в отсутствии разрешения на строительство объектов недвижимости, возведенных в 1987-88 г.гИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.02.2002 N А60-17693/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 696799 руб. 93 коп. задолженностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2002 N А26-5735/01-01-07/299 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении Банка к ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 132 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы ИМНС, а обжалуемые судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.02.2002 N А56-26840/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды землиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание иска, дать им надлежащую оценку и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2002 N А40-33977/01-20-196 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует также учесть доводы ОАО по поводу представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2002 N А33-8913/01-С3(А)-Ф02-147/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта, решения и требованияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.02.2002 N А60-16996/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 49 696 рублей 20 копеек по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований соответствует закону и обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2002 N А43-7091/01-32-200 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство подписать акт сдачи-приемки работ по договору и о взыскании 3990063 руб. 60 коп. долга за выполненные проектно-изыскательские работыПозиция суда: Таким доказательством суд первой инстанции обоснованно не посчитал техническое заключение, сделанное по поручению истца обществом с ограниченной ответственностью, и пояснения в судебном заседании лица, давшего данное заключение и ошибочно поименованного экспертомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2002 N А56-25988/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1219275 руб. 78 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг по договору по состоянию и 507878 руб. пеней за просрочку оплатыПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с договором ЖКХ предоставляет КЭЧ коммунальные услуги, задолженность по оплате которых по состоянию на 01.07.2001 составляетИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2002 N А42-5924/01-19 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского отделения капитального строительства Федеральной пограничной службы РФ 21600132 руб. 29 коп., составляющих рассчитанную истцом сумму задолженности за выполненные на объекте ответчика работы по капитальному строительствуПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору подряда истец в качестве подрядчика обязался выполнить для ответчика - заказчика по договору работы по строительству первой очереди базы спецприменения в аэропорту Шереметьево-2Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2002 N А41-К1-14845/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части п.1.2, п.1.3 полностьюПозиция суда: Учитывая, что судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суду при новом рассмотрении необходимо установить фактическую сторону дела путем исследования всех доказательств по выявленному налоговому правонарушению, выразившемуся в неотражении на счетах бухгалтерского учета общества производства и реализации швейных изделий, а также в неотражении в полном объеме услуг по пошиву изделий из давальческого сырья, дать агрументированную оценку доводам лиц, участвующим в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2002 N А62-615/01 - Предмет иска, заявления: о расторжении соглашения о предоставлении инвестиционного налогового кредита, заключенного между администрацией закрытого административного территориального образования "город Снежногорск" и обществом с ограниченной ответственностью "Северэнерго"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в целях реализации программы по строительству жилья для жителей ЗАТО в районах Российской Федерации с благоприятными климатическими условиями постановлением главы ЗАТО ООО "Северэнерго" предоставлен целевой инвестиционный налоговый кредит сроком на три годаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А42-3454/01-25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, 1.3 "б", 2.1 "г" решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика и решения Инспекции, а также о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании постановленияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты с неправильным применением норм материального права и подлежат частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А26-921/01-02-04/75 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 69527 руб. 40 копПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно взыскан штрафИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А05-9755/01-498/13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о доплате налогов по результатам камеральной налоговой проверкиПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А56-25485/01 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по работе с крупнейшими налогоплательщиками по Санкт-Петербургу зачесть 24254380 руб. налога на добавленную стоимость, подлежащего возмещению из бюджета за август - октябрь 2000 года, в счет погашения недоимки по этому налогу, исчисленному с выручки, полученной на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2002 N А56-15235/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 178 022 руб., установилаПозиция суда: Дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2002 N А55-3725/00-24 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате строительства межпоселкового газопровода в сумме 4700430 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных исковых требований, основания к изменению либо отмене обжалуемых судебных актов не имеются
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2002 N А49-3826/01-202/1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4363619 руб. 08 коп., составляющих: 4313330 руб. 93 коп. - задолженность за выполненные по договору строительные работы, 50288 руб. 15 коп. штрафа за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, обсудить вопрос о назначении по делу судебной экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ, в том числе для проверки доводов ответчика о наличии недостатков выполненных работ, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2002 N А41-К1-10146/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 5 494 рубля за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Установление ЗАО мобилизационного задания подтверждено материалами делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А33-10493/01-С3-ФО2-148/02-С1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Каларскому району Читинской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо установить с учетом вышеизложенного, занимался ли истец предпринимательской деятельностью, за счет каких средств он осуществляет свою деятельность и относятся ли средства получаемые им от деятельности к доходам, полученным от предпринимательской деятельностиИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А78-2566/01-С2-10/162-ФО2-114/02-С1 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки приватизации был удовлетворен судом, суд исходил из того, что спорное здание включено в список выявленных памятников и ценных объектов архитектуры и могло быть приватизировано только после утверждения перечня объектов исторического и культурного наследия федерального значения]Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает доводы заявителя необоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.02.2002 N А55-346/97-8 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение суда соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права при проверке законности решения не установлено, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.02.2002 N А81-1194/1712Г-01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряженийПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции исходил из правомерности действий администрации г.КурганаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2002 N А34-197/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом в ходе проведения выездной налоговой проверки ОАО по вопросу соблюдения обществом законодательства о налогах и сборах, валютного законодательства за период с 01.07.99 по 31.03.01 установлено, в частности, что ОАО в нарушение ст. 2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", п. 4 Инструкции ГНС РФ с изменениями не включило при расчете налоговой базы - среднегодовой стоимости имущества остатки по счету 08 "Капитальные вложения" составляющие незавершенное строительство по состоянию на 01.01.01, что привело к занижению налоговой базы и неполной уплате налога на имущество за I кв. 2001 в сумме 4823, 65 тыс. рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.02.2002 N А76-19053/01 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия руководства жилищно-строительного кооператива и об обязании ответчика представить налоговой инспекции справки, касающиеся выплаты паевого взноса Соловьевой Е.В. и основания занятия ею квартиры в доме ЖСК, а также подтверждающие полномочия председателя и бухгалтера ЖСКПозиция суда: Как следует из материалов дела, в связи с тем, что у умершей Соловьевой Е.В., проживавшей в доме ЖСК, не было наследников, налоговая инспекция обратилась к руководству ЖСК с просьбой в срок до 25.05.2001 представить в налоговый орган справки, касающиеся выплаты паевого взноса Соловьевой Е.В. и основания занятия ею квартиры в доме ЖСК, а также подтверждающие полномочия председателя и бухгалтера ЖСК с целью последующего их представления в органы нотариата для оформления свидетельства о праве государства на наследство
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2002 N А56-29330/01 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и об обязании налогового органа принять уточненный расчет по налогу на прибыль за 1999 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.02.2002 N А05-9354/01-472/18 - Предмет иска, заявления: о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная фирма "Стройэнергопрогресс" 10000 руб. штрафа за нарушение срока регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФСС РоссииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что спорные правоотношения урегулированы ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым предусмотрены как сроки регистрации у страховщика, так и ответственность за уклонение от такой регистрации в виде взыскания со страхователя страховых взносов за весь период уклонения от регистрации с начислением пени
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2002 N А40-36676/01-118-495 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУП СМУ ТПО "Ленгорэлектротранс" на здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д.79, корп.2Позиция суда: Следует признать ошибочным вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что оспариваемый акт государственной регистрации не нарушает гражданских прав и охраняемых законом интересов другого юридического лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2002 N А56-26984/01 - Предмет иска, заявления: о признании банкротом ответчика, суд не мотивировал, по каким основаниям он отказал истцу, поэтому дело подлежало передаче на новое рассмотрение]Позиция суда: Коллегия считает принятые судебные акты подлежащими отменеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А55-10559/99-39 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия находит принятый по делу судебный акт законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2002 N А55-13324/01-28 - Предмет иска, заявления: о взыскании 628170 руб. 79 коп. неустойки за нарушение ответчиком - ООО "Стройфактура" сроков сдачи в эксплуатацию строящегося здания и 265066,65 долларов США, составляющих упущенную выгоду в форме неполученных арендных платежейПозиция суда: Суд, оценив основания иска, признал их недостаточными для взыскания с ответчика 265066,65 долларов США. При этом суд исходил из того, что предварительные договоры предусматривали только обязанность сторон заключить в будущем на определенных условиях договоры арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2002 N А40-32694/01-113-426 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Усть-Цилемская"Позиция суда: Исходя из изложенного, а также положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которые в соответствии с действующим налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги, Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что лица, самовольно пользующиеся участками недр, не являются плательщиками платежей за пользование недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и не могут быть привлечены к налоговой ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 119, пункту 3 статьи 120 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2002 N А29-4153/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Усть-Цилемская"Позиция суда: Исходя из изложенного, а также положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которые в соответствии с действующим налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги, Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что лица, самовольно пользующиеся участками недр, не являются плательщиками платежей за пользование недрами и не могут быть привлечены к налоговой ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2002 N А29-4150/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга и о привлечении ЗАО "Хонкавааран Маасторакеннус" к налоговой ответственности, доначислении налога на прибыль и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А56-20426/01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1521602 руб. 82 коп. долга и 239710 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А52-2623/2001/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения первого заместителя мэра г.АрхангельскаПозиция суда: Имеющаяся перед гаражом площадка является принадлежностью гаражаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А05-2968/01-163/16 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4712288 руб. 44 коп. задолженности по договорам NN 00/ЗД-00935, 00/ЗД-00926, 00/ЗД-00937, 00/ЗД-00936 и 266219 руб. 16 коп. штрафа за просрочку платежей
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А56-16134/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению инкассового порученияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А56-22641/01 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что малые предприятия, осуществляющие ремонтно-строительные работы на объектах жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения, имеют право на льготу в соответствии с пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N А26-5380/01-02-03/349 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчиков произвести капитальный ремонт кровли дома по ул.Согласия в Калининграде общей площадью 750 кв. мПозиция суда: Истец, ссыпаясь на положения статьи 309 ГК о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, не привел доказательств того, что ответчиком нарушены какие-либо обязательства, при этом суд правомерно указал, что гарантийные письма в/ч 53110 такими обязательствами признаны быть не могутИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2002 N 2347/927/719 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 715670 руб. 81 копИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2002 N А60-14488/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить наличие правомочий у лица, подписавшего исковое заявление, дать оценку доводам сторон, в том числе о наличии кворума на собраниях, после чего принять решение по искуОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2002 N А60-16612/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 334972 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2002 N А71-102/2001 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2002 N А60-15344/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части доначисления земельного налога - 265241,31 рубля и о понуждении ответчика принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налогаПозиция суда: Следует признать, что налоговая инспекция при доначислении земельного налога, подлежащего уплате истцом за 2000-2001 годы, неправомерно применила двойную индексацию ставки земельного налога, установленной Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге", поэтому у кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2002 N А56-28756/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2466448 руб., из них: 857780 руб. выплаченного аванса по договору строительного подряда на строительство конторы, 1568022 руб. неустойки за невыполнение условий договора по строительству конторы, 32405 руб. и 8241 руб. - ущерба от разборки возведенных строительных объектовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2002 N А44-2663/00-С6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 131 716 руб. 63 коп. установилаПозиция суда: Решение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение, в ходе которого суду следует выяснить, не является ли договор цессии ничтожным в силу безвозмездностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2002 N А57-7840/01-6 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5741 руб., установилаПозиция суда: У судебной коллегии нет правовых оснований для отмены состоявшегося судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2002 N А49-5422/01-141а/13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ульяновской области, г. Ульяновск, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку суд первой инстанции принял решение в соответствии с нормами материального и процессуального права, сделав правомерными выводы о доначислении налоговым органом суммы по НДС, которая истцом уплачена в полном объеме к моменту рассмотрения дела в кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2002 N А72-5861/2000-А439 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 267.013 руб., установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.02.2002 N А65-8643/2001-СА3-22 - Тематика спора: Споры по договору мены; Исполнение обязательствПозиция суда: Правомерно суд первой инстанции отказал истцу во взыскании процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами отсутствует денежное обязательствоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2002 N А81-1624/2045Г-01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.02.2002 N А76-14556/2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества открытого типа "Северное монтажно-наладочное акционерное предприятие" 10000 рублей штрафа за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не оспаривается, что письмом, полученным ответчиком 01.03.2001, налоговая инспекция предложила Обществу в срок до 15.03.2001 представить в налоговый орган документы для постановки на учет в налоговом органе по месту нахождения обособленного подразделения в городе ОнегаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2002 N А05-9651/01-491/14 - Предмет иска, заявления: о ликвидации индивидуального производственного предприятия фирмы "Сети" на основании пункта 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не усматривается
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2002 N А29-6156/01-3э - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Костромской областиПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Костромской области не нарушил норм материального и процессуального права, отказав в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2002 N А31-2135/13 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по контракту в размере 222547 руб. 22 коп. и договорной неустойки в размере 13445 руб. 04 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выяснить применение, каких конкретно СНиПов было обусловлено контрактом, предусматривалась ли данными нормами передача истцом ответчику исполнительной документации, передавалась ли она ответчику и чем это подтверждаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2002 N А40-33099/01-27-385
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
