Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 20 21 22 23 [24] 25 26 27 28 ... 42 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5270471 руб. 47 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствуясь условиями договора, исходил из того, что истец не доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, поскольку объем и стоимость выполненных работ первичными документами не подтверждены, акт сдачи-приемки дома в эксплуатацию отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2000 N Г-13086/БЮТ - Предмет иска, заявления: о взыскании 207607 руб. штрафа за просрочку исполнения в период обязательства по передаче встроенно-пристроенных помещений согласно договоруПозиция суда: Утверждение ответчика о своевременной сдаче объекта не подтверждено материалами дела и противоречит актам сдачи и приемки помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2000 N А56-8612/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 82,23% в общей долевой собственности в виде объекта незавершенного строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, ул.Разъезжая, д.4Позиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением губернатора Санкт-Петербурга и решением городской инвестиционно-тендерной комиссии Санкт-Петербурга Фонду разрешена реконструкция здания по адресу: ул.Разъезжая, д.4, литеры А-1, А-2, А-3 за счет собственных и привлеченных средств с оформлением права собственности на объект реконструкции после ее окончания и получения в Комитете по управлению городским имуществом подтверждения о выполнении условий договора об инвестиционной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2000 N А56-13666/00 - Предмет иска, заявления: о понуждении к выполнению обязательств по договору на строительство жилого домаПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору ОАО АСКО "Алекс", являясь генеральным подрядчиком, осуществило строительство жилого дома, м/р302, по ул.Репина. 24.09.97 дом сдан истцу по акту Государственной приемочной комиссии, утвержденному Администрацией Краснооктябрьского района 03.10.97 решениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.09.2000 N А12-11046/99-С13 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МГП "Жилкооперация" 77485 руб., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом в 1996 году работы по капитальному ремонту жилых домовПозиция суда: Как видно из материалов дела, факт выполнения истцом по договору строительного подряда работ по ремонту и принятия их заказчиком представленными по делу документами подтверждается и ответчиком не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2000 N А40-51164/99-85-531 - Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении искового требования и о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Определение суда соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2000 N А41-К1-1342/00 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует установить действительно ли спорный объект включен в уставной капитал АООТ “Киселевскуголь”
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2000 N А27-2164/2000-5 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно исходил из того, что в соответствии со ст.316 ГК РФ местом исполнения денежного обязательства в данном случае является местонахождение кредитора, т.е. его расчетный счетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2000 N А40-15254/00-60-148 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79590 руб. 04 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2000 N А76-11517/99 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 731280 руб., установилаПозиция суда: Судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.08.2000 N А55-2120/00-23 - Позиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу о том, что состоявшееся мировое соглашение, заключенное ТОО "Строитель-1" и 859 УНР нарушает права и законные интересы в/ч 36951, не привлеченной к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2000 N А41-К1-7364/99 - Предмет иска, заявления: об обязании открытого акционерного общества "Воскресенскцемент" заключить договор на условиях, предложенных муниципальным предприятиемПозиция суда: Представитель муниципального предприятия выступил против.Изучив материалы дела, кассационную жалобу и отзыв на нее, обсудив доводы представителей сторон, суд кассационной инстанции считает решение подлежащим отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2000 N А41-К1-5800/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Помимо изложенного, при новом рассмотрении дела суд должен в порядке статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о распределении расходов по государственной пошлине, в том числе за подачу кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 N А-70-4259/10-2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку недействительная сделка в силу ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации не влечет никаких юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с нее недействительностью не порождает никаких прав и обязанностей, суд первой инстанции правомерно применил последствия ничтожной сделки
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2000 N А81-339/974Г-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафов в сумме 136504 руб. по ст.123 Налогового кодекса РФ, в сумме 9650 руб. по ст.126 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2000 N А50-2676/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Западному административному округу г.МосквыПозиция суда: Судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2000 N А40-3823/00-99-71 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, а постановление апелляционной инстанции подлежит отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А45-1673/2000-КГ34/39 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что неперечисление подоходного налога в бюджет основано на взаимозачете задолженности ответчика перед бюджетом и местного органа перед ответчиком, в результате произведенных строительных работ для местного органаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А45-2003/00-СА17/74 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 68798861 рубПозиция суда: Решение нельзя признать законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2000 N А47-294/99 - Если по условиям договора заказчик обязывался выделить помещения после ввода объекта в эксплуатацию, и на момент рассмотрения спора объект в эксплуатацию не сдан, иск о выделении помещений дольщику не подлежит удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.08.2000 N 51/10 N Ф08-2268/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 17222 руб. 20 коп. задолженности за потребленный газ и 20188 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать обстоятельства дела и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N А44-3380/99-С6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга за не переданную по договору квартиру в размере 238125 руб. 89 коп. и пени за пользование денежными средствами в размере 16509 рубПозиция суда: При новом рассмотрении настоящего дела суду следует рассмотреть вопрос о распределении расходов по оплате кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N 4676/900 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кашинскому району Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2000 N 2288 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1333811 руб. 65 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно на основании п. 3 ст. 706 ГК РФ, п. 2.1 договора сделал вывод о праве субподрядчика предъявлять требования непосредственно к заказчику по оплате выполненных СМР, поскольку его требования основаны на законе и договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2000 N А76-11518/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2000 N КА-А40/3698-00 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления ответчика и о взыскании суммы доначисленного подоходного налога, а также пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в проверяемом периоде фактически осуществлял деятельность по сдаче в аренду движимого и недвижимого имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2000 N А41-К2-3041/00 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить полномочия главного инженера ответчика Окшина, подписавшего протокол согласования к договору, для чего предложить ответчику представить Устав общества
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.08.2000 N А70-4067/6-00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165308 руб. 00 коп. установилаПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы судебная коллегия не находитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.08.2000 N 415/2000-1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, между сторонами 15 июля 1996 года был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ по строительству цеха по производству тары из гофрированного картонаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2000 N А27-1773/2000-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации по Нижегородской области о правонарушении в области строительстваПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2000 N А43-1787/00-32-105 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным государственного акта на право пользования земельным участкомПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2000 N А34-80/00-С8 - Предмет иска, заявления: о взыскании 16077 рублей 60 копеек необоснованно списанных в безакцептном порядке платежным требованием за электроэнергию, потребленную в январе 2000 года структурным подразделением истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить Кондопожскому МП ЖКХ представить расчет фактической себестоимости электрической энергии по всем его потребителям за январь 2000 года и установить, приведет ли сумма фактически предоставленных скидок с тарифа ОАО к снижению средневзвешенного отчетного тарифа по энергоснабжающей организации ниже фактической себестоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2000 N А26-1057/00-01-07/57 - Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств и того, что вторая апелляционная жалоба связана с незначительным нарушением срока, кассационная инстанция полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в восстановлении срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2000 N А42-1795/00-14 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2000 N А41-К2-16775/99 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным, с учетом изменений исковых требований, п.21.3 Инструкции Государственной налоговой службы РФ "О порядке исчисления и уплаты налогов в дорожные фонды" с последующими изменениями и дополнениями, согласно которому организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, в том числе по договору лизинга, уплачивают налог на пользователей автомобильных дорог от арендной платы, полученной от реализации этих услугПозиция суда: Судебные акты следует отменить, прекратив производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2000 N А40-34875/99-87-574 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо решить вопрос правомерности привлечения к налоговой ответственности с учетом срока давности взыскания налоговых санкцийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А75-1453-А/99-186-А/2000 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду в соответствии с частями 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить судебные расходы по кассационной жалобе на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А70-4350/24-00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем А.ВИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1682/00-СА/51 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекция МНС Российской Федерации по Ленинскому району г. Новосибирска была проведена выездная налоговая проверка предпринимателя за период с 01.01.97г. по 31.12.98г., в ходе которой налоговый орган пришёл к выводу о том, что предпринимателем необоснованно включены в уточнённую декларацию о фактически полученных доходах от предпринимательской деятельности за 1997 год расходы на капитальный ремонт складского помещения по ул. Олимпийская, д. 37Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А45-1648/00-СА/52 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения. "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска. подлежит отклонению в связи с тем, что указанный ненормативный акт соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А33-4420/99-С3(а)-Ф02-1691/00-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кирилловторг" 17502 рублей штрафных санкций на основании решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, указанное имущество передано ответчику на основании договора купли-продажи с ООО, трехстороннего протокола о переводе долга путем проведения взаимозачетов по погашению сложившейся задолженности на 01.04.99, в соответствии с которым Титов Н.Н. в счет расчетов по совместной деятельности с ООО принял на себя задолженность ООО
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2000 N А13-1660/00-11 - Предмет иска, заявления: о взыскании 43680 руб., установилаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований, и поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N 2852/00-25 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 110017,0 рублей задолженности за выполненные работы и 140,06 рублей процентов, установилаПозиция суда: У истца не было оснований для взыскания заявленной исковой суммы, поскольку акт не подписанИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N А65-574/2000-СГ2-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, в части взыскания финансовых санкций в сумме 218746 руб., в том числе налога на прибыль в сумме 151172 руб. и пени в сумме 67574 руб., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N 6221/99-5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44660 руб., установилаПозиция суда: Поэтому при новом рассмотрении дела, с учетом изложенного, суду необходимо в установленном порядке назначить проведение строительно-технической экспертизы, и на основании полученных данных и других доказательства по делу, установить правомерность требования истца по оплате ответчиком стоимости выполненных работ в октябре 1998 года, а также запросить от сторон акт государственной приемки в эксплуатацию упомянутого объекта, на который истец и ответчик ссылаются в обоснование своих требований и возражений, но в материалах дела не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2000 N А12-3778/99-С24 - Предмет иска, заявления: о признании неправомерным отказа в предоставлении освобождения от налога на имущество в Российской Федерации в 1999 годуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение принято Арбитражным судом Красноярского края в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому не имеется оснований для его изменения или отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2000 N А33-2670/00-С3(а)-Ф02-1640/00-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо оценить, достигли ли стороны согласия по всем существенным условиям договора уступки требования и сделать вывод о заключении либо незаключении договора
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2000 N А71-18/2000 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц налогового органаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать наличие правовых оснований открытия банковских счетов налогоплательщику, установить факт достаточности денежных средств на коррсчетах ИКБ "Трастинвестбанка" и КБ "Академстройбанка" как предпосылки достаточности денежного остатка на счетах истца необходимого для исполнения его обязанности по уплате в бюджет по спорным платежным поручениямИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2000 N А47-794/00 - Предмет иска, заявления: о признании истца участником долевого строительства жилых домов - корпусов 21 и 22 в квартале 21 севернее улицы Новоселов и о признании права на долю в размере 8,88% в общей долевой собственности на незавершенное строительство указанных домовПозиция суда: Как видно из материалов дела, первоначально заказчиком строительства двух жилых домов выступало ГП, заключившее с ЗАО договор о долевом участи в строительстве, а с ЗАО "Клаб" - договор подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2000 N А56-28183/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Принятое налоговой инспекцией решение о взыскании налога является незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.08.2000 N А56-2241/00 - Позиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением первого заместителя Главы города ТюмениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N А70-965/3-2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из того, что налоговым законодательством не предусмотрено выполнение обязанностей по уплате налога путем проведения взаимозачетов через своих контрагентов, а согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен самостоятельно исполнять свои обязанностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N А27-960/2000-5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо в соответствии с частями 1 и 2 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределить расходы между сторонами по государственной пошлине по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.08.2000 N А03-6764/98-27А03-6939/98-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Стройтрест-27" 3658 руб. 40 коп., составляющих договорную санкцию в виде уплаты штрафа за просрочку сдачи в эксплуатацию жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2000 N А41-К1-3791/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1876,53 рублей, установилаПозиция суда: В обоснование своих выводов суд апелляционной инстанции правомерно сослался на Информационное письмо Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации по обзору практики применения арбитражными делами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2000 N А65-1835/2000-СГ1-18 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговой санкции по основаниям, предусмотренным ст.120 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы по налогу на прибыль за 1998 год в размере 10 %, составляющей 3646,4 руб., за I полугодие 1999 года 15000 руб. и по ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 % от неуплаченной суммы налога на прибыль - 12012,83 руб. и пользователей автодорог - 70 руб., установилаПозиция суда: Коллегия решение суда находит законным и обоснованным, а доводы заявителя жалобы - не состоятельными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2000 N А06-502у-11/2000 - Предмет иска, заявления: о признании договора на выполнение строительных и ремонтных работ недействительным на основании ст.170 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ доказательства, представленные в их подтверждение, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2000 N А40-45073/99-7-457 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 271013 руб. основной задолженности по договору П-ОПозиция суда: Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2000 N А40-7867/99-22-69 - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Строительно-монтажное управление "Уралмаш" к ИМНС РФ по Орджоникидзевскому району об обжаловании действий налогового органаПозиция суда: Судебные акты следует отменить, в иске отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2000 N А60-3486/00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание цеха по переработке рыбного сырья, находящееся по адресу: Московская область, Коломенский район, п."Осенка"Позиция суда: Судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, в связи с чем заявителю предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до окончания кассационного производства, по результатам рассмотрения жалобы, госпошлина относится на него со взысканием в федеральный бюджет
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А41-К1-12061/99 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2325961 руб. процентов за просрочку платежа за выполнение работыПозиция суда: Решение и постановление соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А40-3893/00-50-44 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А41-К2-591/00 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении гаражно-стояночного кооператива "М-19" с земельного участка, полученного истцом по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить обстоятельства заключения договора аренды земельного участка с ЖСК "Митино-19" и его соответствие закону, затребовать учредительные документы ГСК "М-19", документы о регистрации права собственности на гаражные боксы членами ГСК "М-19", проверить не затрагиваются ли предъявленным иском права физических лиц, и в зависимости от собранных доказательств, принять решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А40-5397/00-16-61 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У апелляционной инстанции не было оснований для переоценки и изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-3903/2000 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1247920 руб. 92 коп. задолженности и пеней за период с июля 1997 года по сентябрь 1999 года по договору аренды земельного участка площадью 25000 кв.м, расположенного между Ленинским и Трамвайным проспектами и о расторжении договораПозиция суда: Оставляя обжалуемые судебные акты без изменений, кассационная инстанция считает необходимым направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу искового требования КУГИ о расторжении договора арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-1144/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4098754 руб. 97 коп. задолженности и 268015 руб. пеней за услуги по отпуску воды и приему сточных вод в период с января 1999 года в соответствии с договоромПозиция суда: Представленный ответчиком акт о принятии в эксплуатацию прибора учета составлен без учета названных положений и потому правильно не принят судом в качестве доказательства установки водосчетчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N А56-4092/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которая предъявила встречный иск и о взыскании с Сатиной А.В. 42864 рублей 87 копеек подоходного налога за 1996 и 1997 годы, 8777 рублей штрафа и 4200 рублей 76 копеек пенейПозиция суда: Так как налоговой инспекцией по эпизоду получения Сатиной А.В. дохода от предпринимателя убедительных доказательств суду не представлено, то суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа в части, связанной с этим эпизодомИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2000 N 1216 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о назначении строительно-технической экспертизыПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком существовал договор подряда, который был сторонами частично исполнен и расторгнут истцом 20.12.99 на основании п.9 Особых условий к договору, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по указанному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А65-203/2000-СГ2-24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65407 руб. 61 коп., установилаПозиция суда: Обязанность ОАО ИСК "Домостроитель" по возмещению указанных расходов в спорный период материалами дела не доказана, в связи с чем судом первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении иска в отношении второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А55-2344/00-19 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 124698 руб. 56 коп., установилаПозиция суда: Обязанность ОАО ИСК "Домостроитель" по возмещению указанных расходов в спорный период материалами дела не доказана, в связи с чем судом первой и апелляционной инстанций обоснованно сделан вывод об отказе в удовлетворении иска в отношении второго ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.08.2000 N А55-2345/00-19 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2741364,77 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит тщательно проверить доводы сторон, расчет сумм, подлежащих взысканию, и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2000 N А40-46492/99-67-469 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Центрального спортивного клуба армии и с Самарского спортивного клуба армии 6983474 руб. стоимости подрядных работ и 5143037 руб. - процентов, начисленных на основании ст.395 ГК РФ за неосновательное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду надлежит выяснить основания привлечения в качестве ответчика ЦСКА, уточнить наличие правопреемства Самарского спортклуба армии по обязательствам ЦСКА ВВС, дать оценку сметам и в совокупности с другими доказательствами определить - возникли ли договорные отношения подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2000 N А40-8064/00-11-93 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании со строительно-монтажного управления МВД Республики Марий Эл 35 197 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет подоходного налогаПозиция суда: При принятии решения и постановления Арбитражный суд Республики Марий Эл правильно применил нормы материального права, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2000 N А-38-14/59-2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1655014 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения и вынести решение в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2000 N Ф09-1101/2000ГК - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одну вторую часть здания торгового павильона, также и о взыскании с ответчика 262 руб. 50 коп., составляющих стоимость строительно-технической экспертизыПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторонами заключен договор о совместной деятельности с целью совместного осуществления предпринимательской деятельности в торгово-закупочной, транспортной и посреднической сферахИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-3616/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 539290 руб. 80 коп. задолженности по оплате питьевой воды и приему сточных вод за период с августа 1997 годаПозиция суда: С учетом вышеизложенного, по мнению кассационной инстанции, вывод суда первой инстанции о том, что требования МП ЖКХ нашли свое документальное подтверждение, следует признать правильнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.2000 N А56-32514/99 - Позиция суда: Вывод суда о предъявлении иска к ненадлежащему ответчику является правомерным, а принятое решение- законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N 1-32 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Указал, что истец не доказал выполнение работ им самим или по его поручению ООО и ООО, а доводы о подписании актов приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ за апрель-август 1996 года исполнительным директором АОЗТ Уфимским В.П. не принял в связи с неуказанием в них о подписании от имени АОЗТИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N А70-4100/10-2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска в части взыскания штрафа, не имелось
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2000 N А45-6334/00-СА29/227 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налогов, пени и штрафов - 18515630 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2000 N А-11148 - Предмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязанности по изъятию земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявитель иска не является собственником, пользователем или арендатором земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2000 N А70-04-11-637/99 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2000 N Ф09-843/2000АК - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 12 997 руб. 89 коп., в том числе 6657 руб. 97 коп. - сумма долга по арендным платежам, 6339 руб. 92 коп. - пени за просрочку платежа и выселении ТОО "ПКФ "Олди-ЛТД" из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Саратов, ул.Шехурдина, 36. установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.08.2000 N 3248/00-12 - Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды земли в части, касающейся размера земельного участка, переданного в арендуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные в их подтверждение, и в зависимости от установленного разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2000 N А40-4238/00-7-23 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Топос -19" г.Ковров 1 040 рублей штрафных санкций по налогу на прибыльПозиция суда: Исковые требования Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Владимирской области о взыскании штрафа по налогу на прибыль являются обоснованными
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2000 N А11-982/2000-К2-Е-778 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12471710 рублей 80 копеек задолженности по договору, 623585 рублей неустойки и 5270333 рублей 30 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить сторонам представить доказательства выполнения подрядных работ по договору, документы, свидетельствующие об их оплате, привлечь в качестве третьего лица на стороне ответчика ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2000 N А56-9374/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета и о наложении на истца штрафа в размере 20-ти минимальных размеров оплаты труда за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2000 N А40-4838/00-109-75 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключения договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует предложить истцу представить проект договора на долевое участие в строительстве с учетом требований законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2000 N А76-3316/2000 - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным, отмене не подлежитОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2000 N А76-889/00 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора субподряда в виде взыскания 57230 руб. убытков и 30807 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 20.10.98 стороны заключили договор субподряда, по которому ЗАО приняло на себя обязательство выполнить работы по внутренней отделке строящегося жилого дома в г.Ломоносове, а строительная компания - их оплатитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.08.2000 N А56-8375/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 84 760 475 руб. 13 коп., установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать дополнительные сведения о наличии у ответчика имущества и его фактической ликвидации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2000 N 8447/98-1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по основаниям, предусмотренным ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 % от полученных сумм налогов в IV квартале 1998 года и I квартале 1999 года - НДС и налога на реализацию горюче-смазочных материалов - 2317,9 руб. и п.3 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 15000 руб. за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в течение I-го полугодия 1999 года, а всего 17317 руб. 90 коп., установилаПозиция суда: Коллегия выводы арбитражного суда о частичном удовлетворении иска по вышеуказанным обстоятельствам находит правильными, поскольку штраф в отказанной его части за нарушение налогового законодательства, был наложен после завершения реорганизации юридического лица и не был включен в передаточный акт
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.08.2000 N А06-363у-13/2000 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Общий размер присужденных ко взысканию штрафных санкций равен, после применения судом первой инстанции ст.333 ГК РФ, сумме долга.Суд кассационной инстанции считает, что обстоятельства дела установлены судебными инстанциями на основе полного, всестороннего и объективного исследования доказательств, представленных сторонами.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2000 N А40-8647/00-9-97 - Предмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Строительно-монтажное управление " 1956801 руб. задолженности в виде налога на добавленную стоимость, не уплаченного при расчетах за работы, выполненные в соответствии с контрактомПозиция суда: Заявленное ЗАО требование не основано ни на условиях контракта, ни на нормах налогового законодательства, включая Закон Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", в связи с чем у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали правовые основания для удовлетворения искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2000 N А56-3451/00 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Пуриса Геннадия Анатольевича 24474 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход за 3-й квартал 1999 года и 3319 руб. пеней за его неуплату в установленный срокПозиция суда: Как видно из материалов дела, гражданин 08.12.98 зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.08.2000 N А26-453/00-02-06/30 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 74842 руб. 26 коп. долга за коммунальные услугиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями ст.432, 307, 309 ГК РФ пришел к выводу об отсутствии договорных отношений между сторонами и задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2000 N А40-9683/00-58-94 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворения, расходы по государственной пошлине отнести на заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2000 N А75-537-Г/2000 - Предмет иска, заявления: о признании ТОО Торговый дом "Маркет-ФД" несостоятельнымПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежат изменению в части взыскания сумм за публикацию сообщения о банкротстве ТОО "Торговый дом "Маркет-ФД", в этой части взыскание следует произвести за счёт имущества должника, в остальной части решение и постановление апелляционной инстанции - оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2000 N Ф09-1056/2000ГК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Поскольку в силу нормативных актов, установивших рассматриваемые платежи иностранные юридические лица, осуществляющие свою деятельность через постоянные представительства, в том числе зарегистрированные как строительная площадка являются плательщиками местных налогов и платежей в дорожные фонды, суд правомерно отказал в удовлетворении искаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2000 N А-2050 - Предмет иска, заявления: о взыскании 258476,0 рублей предполагаемых убытков вследствие сноса сельскохозяйственных строенийПозиция суда: Также при новом рассмотрении дела следует для рассмотрения встречного иска потребовать от ответчика подробный расчет убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2000 N А06-142-17/2000
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
