Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 24 июля 2002 года) (утратил силу с 01.01.2003 на основании Федерального закона от 24 июля 2002 года N 96-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 4171 Страницы: « 1 ... 13 14 15 16 [17] 18 19 20 21 ... 42 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании неуплаченного подоходного налога, пени и штрафа в сумме 26 325,48 рубля, страхового взноса в Пенсионный фонд и финансовой санкции за отказ от регистрации в сумме 19 149,12 рубля, страхового взноса в Фонд обязательного медицинского страхования и пеню в сумме 10 769,83 рубляПозиция суда: Отсутствует событие налогового правонарушения, поэтому ответчик необоснованно привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2001 N А33-9042/00-С3а-Ф02-459/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по ст.122 НК РФ по налогам на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ в общей сумме 19175 рубИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2001 N А14-7142-2000/160/25 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30 326 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Центральному району г. Оренбурга проведена проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налоговых платежей в ООО НПП "Элмонт"Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2001 N Ф09-442/01АК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Следует признать, что судом правомерно удовлетворены исковые требования администрации г.ТвериИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2001 N 4272 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между КУГИ и ООО заключен договор аренды земельного участка площадью 1640 кв.м, расположенного по адресу:, Санкт-Петербург, ул.Кропоткина, д.1, для размещения автостоянкиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2001 N А56-30487/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Эклектика", войсковая часть 25623, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит законных оснований для отмены принятого по данному делу судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2001 N 5360/98-5-14 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика осуществить снос тридцати торговых павильонов, расположенных у здания универмага "Детский мир" на пересечении улиц Дзержинского, Чапаева и проспекта Кирова во Фрунзенском районе г. Саратова как объектов самовольной постройки, со ссылкой на п.3 ст.25 Федерального закона "Об архитектурной деятельности в Российской Федерации"Позиция суда: Суд правомерно признал нарушение со стороны ответчика правомочий истца по пользованию и распоряжению земельным участком и удовлетворил иск, обязав устранить препятствия в пользовании и распоряжении им на основании ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2001 N 11447/00-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственного управления, установилаПозиция суда: Решение арбитражного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2001 N А55-12490/00-6 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 651 972 руб. - стоимости выполненного капитального ремонта здания и складских помещений столовой ответчика, расположенных по адресу г. Чита, ул. Смоленская, 56, переданных ему по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении следует распределить расходы по государственной пошлине, связанные с рассмотрением дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2001 N А78-3502/00-С1-18/148-Ф02-443/01-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 224 149 рублей, в том числе 142 560 рублей долга за работы, выполненные по договору, 81 589 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2001 N А19-10032/00-24-Ф02-480/2001-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 681 420 руб. 60 коп., в том числе 263 469 руб. стоимость выполненных работ и 417 951 руб. 60 коп. стоимость переданных ответчику по шести накладным товарно-материальных ценностейПозиция суда: Суд указал на то, что истец не представил доверенности на получение товарно-материальных ценностей, на основании которых были переданы товары по шести накладным в ОАО, таким образом, полномочия Шевчика и Иванова действовать при получении указанных товаров от имени ОАО истец не доказал, доказательств одобрения ОАО принятия Шевчиком и Ивановым товаров по шести накладным от Матвеенко И.Н. истец суду не представилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2001 N 59/3 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ГНИ и о взыскании с ГУ "Облэнерго" налога на добавленную стоимость в сумме 11962149 руб., штрафов по ст.120 и 122 НК РФ - соответственно 15000 и 908150 руб. и пени - 529756 рубПозиция суда: По результатам проверки составлен акт, в котором отражены выявленные нарушения налогового законодательства, и вынесено решение о взыскании с ГУП "Облэнерго" НДС и пени -, по п.1 ст.122 НК РФ - штраф в размере 20% от суммы неуплаченного НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2001 N А09-6573/2000-12 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Конаково и Конаковскому району, правопреемником которого является Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Конаковскому району Тверской областиПозиция суда: Налоговая инспекция сделала неправильный вывод о занижении истцом прибыли вследствие невключения в валовую прибыль доходов от реализации горюче-смазочных материалов через переданную в аренду АЗСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2001 N 2606 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта государственного органа, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2001 N 7784/2000-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС РФ по г.Москве и не подлежащими исполнению инкассовые поручения, выставленные ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы во исполнение указанного решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обоснованным вывод суда о том. что отсутствует состав правонарушения по налогу на прибыльИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2001 N КА-А40/892-01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО без удовлетворения, взыскать с заявителя кассационной жалобы расходы по государственной пошлине в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2001 N А03-5241/00-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение арбитражного суда нельзя признать достаточно обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2001 N А70-04/3-2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа учреждения юстиции "Магаданский областной центр государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в регистрации права собственности на объект незавершенного строительства - здание угловой жилой вставки - и обязании ответчика зарегистрировать право собственности на этот объектПозиция суда: Вывод суда о правомерности действий учреждения юстиции соответствует закону и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2001 N А37-1139/00-4/3г - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга и о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость, пеней и о привлечении ЗАО "Бризол" к ответственности за совершение налогового правонарушения - неуплату в установленный срок налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены судебных актов нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2001 N А56-25225/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 088 662 руб. 25 коп. излишне уплаченной суммы, процентов, убытков, штрафных санкций, по встречному иску МУП "Городское управление капитального строительства" Администрации г. Волгограда, к Нотариальной палате Волгоградской области, г. Волгоград и о взыскании 342 206 руб. долга, штрафа и процентов, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 05 декабря 1994 г. между Нотариальной палатой Волгоградской области и Городским управлением капитального строительства заключен договор на строительство офиса во встроенном помещении жилого дома в квартале 51 по ул. Пражской Центрального района г. ВолгоградаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А12-509/2000-С8 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения установилаПозиция суда: Коллегия считает, что у арбитражного суда не было оснований для отказа в удовлетворении требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А55-13254/00-8 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияN 12-17/772, установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2001 N А49-4767/00-135ак/11 - Тематика спора: Споры по договору храненияПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что постановление апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, оснований к удовлетворению жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2001 N К/У-112(584/А) - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд , взыскав задолженность и процентыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2001 N А67-249/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24346 руб. 60 копПозиция суда: Приведенные данные свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения, повлекшее причинение убытков истцом не доказано, тогда как обязанность такого доказывания в силу статьи 53 АПК РФ лежит на немОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.03.2001 N А73-4874/99-19/14 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 40 252 рублейПозиция суда: Факт неполного и несвоевременного перечисления удержанного подоходного налога в бюджет подтверждается материалами дела и не отрицается предприятиемОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2001 N А29-7441/00А - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2001 N А71-118/2000 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1731868 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, ГСК "Ветеран" и СЧП "Пул" заключили договор подряда, в соответствии с которым заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству многоэтажного капитального гаража в г.Екатеринбурге по ул.Че-репанова, емкостью 142 машиноместаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2001 N А60-6071/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 482143 руб. 70 коп. задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2001 N А56-29974/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом к правоотношениям, возникшим до введения в действие Налогового кодекса РФ, неправильно применен пункт 1 статьи 122 данного Кодекса, устанавливающий ответственность за неуплату сумм налога в результате как занижения налоговой базы, так и неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, в том числе в результате неправомерного использования налоговой льготыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N А03-6121/00-31 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что размер штрафа в решении налогового органа исчислен исходя из данных платежной базы, показанной налогоплательщиком в дополнительной налоговой декларации за 2 квартал 1999 г. по Каргасокскому и Нижневартовскому районам, а материалами дела подтверждается задолженность ответчика по плате за пользование водными объектами и пени, арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ОАО ВНК от налоговой ответственности в соответствии с п. 4 ст. 81 Налогового кодекса Российской Федерации и правомерно удовлетворил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N Ф04/656-46/А67-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N К/У-386 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия “Депутатский оловодобывающий горнообогатительный комбинат” 32 433 053 рубля 67 копеек ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением договора хранения нефтепродуктовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать и дать правовую оценку обстоятельствам, которые были положены в основания отмены судебных актов судом кассационной инстанции
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.03.2001 N А58-186/99-Ф02-101/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10000 рубПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя не имеется, судебный акт подлежит изменениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2001 N А60-16078/00С5 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, уточнить основания исковых требований администрации г.Орска, тщательно исслеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2001 N А47-204/2000 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в общей долевой собственности подвала, первого и второго этажей в здании, расположенном по адресу: Химки Московской обл., Юбилейный проспект, д.60-АПозиция суда: Выводы судов нижестоящих инстанций об отсутствии у истца права на иск правосудны, поскольку нет самого объекта общей долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2001 N А41-К1-3565/00 - Предмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли - продажи земельного участка площадью 58 кв. м., расположенного по пр. Победы г. Копейска под киоском "Ягодка"Позиция суда: Арбитражный суд обоснованно в соответствии с вышеназванным Указом Президента РФ пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика заключить договор купли - продажи земельного участка площадью 58 кв. м., расположенного по пр. Победы г. Копейска под киоском "Ягодка"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2001 N А76-875/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными результатов торгов и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.03.2001 N А60-15630/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подряда и обязании передать незавершенный строительством объект, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец до принятия решения по делу заявил отказ от исполнения договора подряда в связи с тем, что ответчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.03.2001 N А55-11883/00-23 - Согласно статье 1046 Гражданского кодекса РФ при отсутствии такого соглашения каждый товарищ несет расходы и убытки пропорционально стоимости вклада в общее дело. Судом не рассмотрена возможность применения других норм главы 55 Гражданского кодекса РФ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2001 N А45-8229/99-КГ7/285 N 3258/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 97866 руб., составляющих понесенные им затраты по охране строящейся канализационной насосной станции по ул. Маяковского г.БрянскаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2001 N А09-5858/2000-6 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на участие в строительстве трехкомнатной квартиры общей площадью 89,4 кв. м в жилом доме по ул.Радищева-Марата в г.Курске и применении последствий расторжения договора в виде возврата ООО "ПСК "Спецтрубопроводстрой" предпринимателю Власову К.А. простого векселя АО "Макаровский спиртзавод" номиналом 950000 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2001 N А35-5325/00-С20 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным и применении последствий этой недействительностиПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене как недостаточно обоснованное и не соответствующее закону с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует определить правовую природу договоров, заключенных между истцами и ответчиком, дать правовую оценку доводам истцов о наличии у них права на долю проданного имущества, а также доводам ответчиков о праве ООО распорядиться им, устранить допущенные процессуальные нарушения и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2001 N А09-5180/00-19 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме1829940 руб., соответствующих дополнительных платежей, пени, штрафовПозиция суда: У налогового органа не имелось законных оснований для доначисления налога на прибыль, соответствующих дополнительных платежей, пени и штрафов в спорной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2001 N А50-9349\2000 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению постановления по делу о нарушении таможенных правил по статье 282 Таможенного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление таможни по делу не признано недействительным и не было предметом рассмотрения ни одной судебной инстанции, а исковое требование истца, фактически направлено на проверку законности данного постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2001 N А05-5660/00-409/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта, установилаПозиция суда: У суда оснований для отказа в иске не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2001 N А12-7345/99-С25 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 256 403руб., убытков, условиями наступления которых явилось снижение надоев молока и уменьшение поголовья скота вследствие недостаточного обеспечения животных водой в период отклонения водоснабжения и электроэнергии, а также 50 000руб. морального вреда установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу представить доказательства уменьшения поголовья скота и снижения надоев молока в период с 9.0799г. по 16.11.99г. с обоснованием стоимости убытков, и вопрос размера подлежащих взысканию убытков решить в соответствии с полученными данными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2001 N А06-999-9/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 313609 руб. суммы долгаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон в части размера долговых обязательств и с учетом установленных обстоятельств и требований должника разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2001 N А40-37746/00-48-359 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным приложения к договору подряда, заключенному истцом в качестве Заказчика с ЗАО СК "Аврора" - Подрядчик - на проведение капитального ремонта зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2001 N А40-42105/00-67-417 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Военного Университета 360 руб. 31 коп. задолженности и 567 руб. 44 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать доводы и возражения сторон и, оценив в соответствии со ст.59 АПК РФ представленные доказательства, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2001 N А40-33467/00-54-312 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений администрации города Кирова, договора аренды земельного участка и акта Госкомиссии по приемке в эксплуатацию первой очереди дома по улице Сурикова, 41 в городе КировеПозиция суда: Принимая во внимание оплату ОАО государственной пошлины, подлежат довзысканиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2001 N А28-4169/00-92/13 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о привлечении ООО НПО "Завод химических реагентов" к налоговой ответственности за неполную уплату сумм налогов, грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, повлекшее занижение налоговой базы, непредставление в установленный срок налоговой декларации, а также доначислении налога на добавленную стоимость и пенейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А05-6341/00-405/13 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании не соответствующими закону бездействия должностного лица - руководителя Государственной налоговой инспекции по Заволжскому району города Твери, - выразившегося в несовершении действий по учету налогов на прибыль и на добавленную стоимость, перечисленных компанией за свое структурное подразделение - Тверское управление строительства - по платежным поручениям NN 1465 и 1466 и инкассовому поручению и об обязании ответчика внести изменения в лицевой счет структурного подразделения и признать обязанность по уплате указанных налогов исполненной с момента списания денежных средствПозиция суда: Следует признать, что истцом обязанность по уплате за структурное подразделение налога на добавленную стоимость выполнена 19.07.99, а налога на прибыль и налога на добавленную стоимость - 20.08.99Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N 3668 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 104433049 руб. 18 коп. задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, заключенному между ЗАО "ИСК "AL-Трест" и закрытым акционерным обществом "Инвестиционно-строительная компания "Виадук"Позиция суда: Суд правомерно признал соглашение об уступке права требования ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А56-29307/00 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки-договора об уступке права требования, заключенного между ЗАО "Петроцемент" и ООО "Фирма "Элита"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал договор уступки права требования в части приложения к указанному договору ничтожной сделкой в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2001 N А56-19397/00 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора субподряда на выполнение работ по строительству "Делового центра" Мосэнерго, заключенного с ООО "Мособлгидроспецстрой"Позиция суда: Ак видно из материалов дела, суд установил, что договор подписан со стороны генподрядчика президентом АОЗТ Башмаковым В.М., который являлся заинтересованным в этой сделке лицом, так как обладал 36% уставного капитала ООО (ст.ст.81, 83 Федерального закона "Об акционерных обществах")Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2001 N А41-К1-14352/2000 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции арбитражный суд указал на нарушение истцом порядка принятия решения, нарушение формы решения и на отсутствие установленного законом срока представления декларации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2001 N А70-2168/3-2000 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 904 237 рублей 44 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной на объект: общежитие в доме по улице Пролетарской города Йошкар-ОлаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2001 N А38-12/158-2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании руководителя Отделения осуществить зачет страховых взносов, перечисленных за Новомичуринский строительный филиал платежным поручением в сумме 5368000 руб. произвести перерасчет пеней с учетом списанной со счета суммы и произвести списание пеней с уменьшением на 50% согласно льгот, предусмотренных Законом РФ "О бюджете Пенсионного фонда за 1999 год."Позиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о неисполнении истцом обязанности налогоплательщика, предусмотренной ст.45 Налогового кодекса РФ, и отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.03.2001 N А54-830/00-С2-С7 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-320/2001АК - Предмет иска, заявления: о взыскании 1146913руб.07 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о применении тарифов, их размеры, периоды и вынести решение в соответствии с фактическими обстоятельствами дела в установленном законом порядкеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2001 N Ф09-224/2001ГК - Позиция суда: ООО "Пушремстрой" своего представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.Изучив материалы дела и кассационную жалобу, обсудив доводы представителей завода, суд кассационной инстанции считает жалобу подлежащей удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2001 N А41-К1-9042/00 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решений, в части пунктов 1.1 - 1.6, 2.1, 2.3Позиция суда: В указанной части оснований для принятия доводов заявителей и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2001 N А50-4067/2000 - Предмет иска, заявления: о признании неподлежащими исполнению инкассовых поручений Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области установила
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2001 N А06-1283у-11/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Саратову проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу правильности уплаты в бюджет налога за землю за период с 1997 года по 1999 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2001 N А57-10632/00-7 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить заслуживающие внимание доводы заявителя и в соответствии с законом рассмотреть жалобу должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2001 N А41-К1-5602 - Предмет иска, заявления: о взыскании 112195 руб. 96 копПозиция суда: Определение от 25.10.2000и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области подлежат отмене, дело следует передать в первую инстанцию того же суда для рассмотрения по существу
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2001 N А60-11872/2000-С2 - Предмет иска, заявления: по иску ООО "ЖКХ "Свердловскгражданстрой" к Муниципальному образованию "Город Екатеринбург" о присуждении к исполнению обязанности выплатить компенсациюПозиция суда: Определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права, дело - передаче на рассмотрение по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2001 N А60-15764/2000 - Судебные акты об отказе в удовлетворении требований о взыскании стоимости выполненных работ являются необоснованными, так как судом не исследован вопрос о цене работ в соответствии с правилами статьи 424 Гражданского кодекса РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.02.2001 N А61-1095/2000-5 N Ф08-436/2001 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 206056 руб. 47 коп., из них 187489 руб. 03 коп. задолженности по арендной плате за период и 18567 руб. 44 коп. пеней за просрочку платежа за период по договору аренды земельного участка, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, Салтыковская дорога, д.2Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2001 N А56-28502/00 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод судебных инстанций относительно того, что требования об оплате результата работ предъявлены ненадлежащему лицу, правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2001 N А40-45932/99-102-406 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Дирекции единого заказчика района "Головинский" 50000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных в период с января по декабрь 1997 года по договору на вывоз твердых бытовых отходовПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда в части отказа во взыскании задолженности по оплате услуг по вывозу ТБО подлежат отмене с передачей дела в этой части на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2001 N А40-29710/00-54-263 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 160680 руб. за выполненные истцом работы по контрактуПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен контракт, работы по которому были истцом выполнены, о чем свидетельствуют акты NN 1/15, 2/15 и 3/15, однако оплата ответчиком произведена не былаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2001 N А40-36918/00-100-346 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учётом изложенного, оснований к отмене или изменению решения арбитражного суда кассационная инстанция не усматривает
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2001 N Ф04/588-75/А70-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ГНИ без номера в части взыскании налога на пользователей дорог в сумме 38 руб. 30 коп., налога на содержание объектов ЖКХ - 23 руб., а также штрафа по п.3 ст.120 НК РФ - 15 000 руб., всего на 15 061 руб. 30 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, 05.05.99. между Смоленским филиалом истца и ОАО был заключен агентский договор, согласно которому филиал поручил ОАО как агенту за вознаграждение в размере 0,1 % от всех транспортных расходов совершать от своего имени за счет филиала юридические и иные действия по отгрузке и транспортировке железнодорожным и трубопроводным транспортом нефтепродуктов, реализуемых филиалом третьим лицам. 07.05.99. филиал истца заключил договор купли-продажи нефтепродуктов, по которому продавал ООО как дилеру нефтепродукты, при этом дилер помимо стоимости товара обязался оплачивать железнодорожный тариф и иные расходы, связанные с его транспортировкой, в том числе стоимость услуг агентов филиала по организации транспортировки в размере 0,1% от транспортных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2001 N А-62-3122/2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налогов не прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на пользователей автодорог, на содержание объектов ЖКХ в общей сумме 77 996 руб. 36 коп. и пени по этим налогам - 36 811 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, спор возник между сторонами о взыскании на основании решения ГНИИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.02.2001 N А14-5103-00/235/22 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 1 436 руб. по п.1 ст.126 и ст.123 НК РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходит из отсутствия в действиях ответчика состава правонарушения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.02.2001 N А50-10027/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с АОЗТ "Нарто" налоговых санкций в сумме 28844 рубПозиция суда: Доводы же кассационной жалобы, со ссылкой лишь на декларации за II и III кварталы 1996 года, не опровергают вывода суда в этой части, а направлены, по существу, на переоценку этих доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом, чего суд кассационной инстанции, принимая во внимание пределы полномочий, предоставленных ему арбитражным процессуальным законодательством, делать не вправеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А41-К2-8312/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Доводы налоговой инспекции в кассационной жалобе являются необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-23217/00-14-376 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на аренду земельного участка площадью 0,3322 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Дмитровское шоссе, д.116 "б" сроком на 49 летПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-36554/99-22-358 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Министерства обороны РФ задолженности по оплате выполненных по договору работПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-32861/00-32-331 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 456286 руб. 19 коп., составляющих переплату НДС по договору на услуги и потребление электроэнергии за период с мая 1997 года по июль 1999 годаПозиция суда: Судебные акты правосудныОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N КГ-А40/663-01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании за нею права собственности на 6555,4 кв.м общей жилой площади во вновь построенном жилом доме по ул.Новая в г.Железнодорожном Московской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, для завершения и строительства жилого дома истец и ответчик заключили договор простого товарищества, согласно которому в/ч 92741 принимала на себя функции заказчика титулодержателя, а ЖСК - соинвестора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А41-К1-7937/00 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 447684 руб. задолженности за выполненные работы и пени 2050212 рубПозиция суда: Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор субподряда и дополнительное соглашение к немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А41-К1-10397/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 91 338 рублей, мотивируя это тем, что предприниматель не исполнил обязательства в соответствии с договором уступки долгаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2001 N А74-2458/00-К1-Ф02-283/01-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение и постановление судебных инстанций следует отменить, а иск о признании договора недействительным - удовлетворить
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2001 N А60-10398/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для признания решения налоговой инспекции недействительным в связи с нарушением статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2001 N А56-24724/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Комповизио" 1350816 руб. 24 коп., составляющих задолженность по арендной платеПозиция суда: Как видно из материалов дела, ответчик по договору аренды, заключенному с истцом, арендовал 610,4 кв.м. нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-34106/00-89-362 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-32857/00-30-285 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 задолженности за выполненные работы по контрактуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-32858/00-21-328 - Предмет иска, заявления: о взыскании 10000 задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных по договору работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-32859/00-68-309 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 25417340 руб. убытковПозиция суда: Суд правомерно сослался на невозможность применения в данном случае зачета встречных обязательств, поскольку договором предусмотрена обязанность исполнителя возвратить весь объем полученного аванса в случае непринятия заказчиком выполненной исполнителем работы из-за ее несоответствия требованиям договораОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-9007/00-32-100 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 8578890 руб. за выполненные опытно-конструкторские работыПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ФГУП "ПКБМ" - исполнителем, и войсковой частью 25966 - заказчиком, был заключен договор, согласно которому исполнитель должен был выполнить опытно-конструкторские работы, входившие в состав государственного оборонного заказа 1997-98 годов, заказчик взял на себя обязательства по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2001 N А40-38364/00-24-393 - Предмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" налоговых санкций в сумме 45416 рублей 48 копеекПозиция суда: Указанные выводы суда соответствуют нормам материального права и материалам дела
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2001 N А51-2123/0018-61 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо обеспечить полноту исследования доказательств и установить сумму исполнения сделки по договору между истцом и ОАО, а также поставщиком ГСМ, и, в зависимости от результатов, решить вопрос о том, имело ли место занижение истцом выручки, и на какую сумму, от чего зависит возможность применения к истцу налоговых санкций ввиду неполной уплаты сумм налогов
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2001 N Ф03-А73/01-2/3 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в отказе признать ООО "Дорстрой" исполнившим обязанности по уплате в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 1200000 руб., обязав при этом ответчика отразить произведенный платеж в учетных данных налогоплательщикаПозиция суда: Судебный акт подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.02.2001 N Ф09-248/2001АК - Предмет иска, заявления: о взыскании 322663 руб. 69 копПозиция суда: Ссылка суда на ст.57 ФЗ "О несостоятельности " является неправомернойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.02.2001 N Г-10753 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно в соответствии с требованиями ст.ст. 407, 410, 168 ГК РФ признал соглашение о прекращении обязательств зачетом недействительнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.02.2001 N А47-11/2000-8 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо дать правовую оценку заключенному сторонами дополнению г. с точки зрения соответствия его законодательству, действующему на момент совершения сделки
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.02.2001 N А12-8673/2000-С20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Рязанский" исполнить обязательства по договоруПозиция суда: В связи с отказом заказчика от исполнения договора подряда, у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.02.2001 N А40-39152/00-83-373
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
