ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 марта 2001 года Дело N Ф04/728-115/А70-2001

[Составление акта выездной налоговой проверки с нарушением установленных требований привело к принятию незаконного постановления]
(Извлечение)

Арбитражный суд в составе…при участии в заседании: от истца - Кулемин В.А. (доверенность от 17.09.2000. N2), Степанова Н.Г. (доверенность от 24.08.2000. N1), от ответчика - Попова Е.Г. (доверенность от 03.01.2001. б/н), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по Центральному району г. Тюмени от 05.02.2001. N15-10/71/416 ДСП, на решение от 06.12.2000. (Судьию…) по делу NА70-04/3-2000 Арбитражного суда Тюменской области, по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибремстройсервис» к Инспекции Министерства Российской Федерации по Центральному району г. Тюмени о признании недействительным ненормативного акта, установил:

ООО «Сибремстройсервис» г. Тюмень обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Тюмени о признании недействительным постановление (решение) от 07.06.99г. N05-07/704 о привлечении истца к налоговой ответственности по результатам акта выездной налоговой проверки от 07.05.99г. N05-07/259.

статье 101 части первой Налогового кодекса Российской Федерации постановления (решения) ответчика от 07.06.99г. N05-07/704 о привлечении истца к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме 1 223 119, 0 руб., примененных на основании пункта 1 статьи 122 части первой Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на имущество предприятия, налога на содержание жилфонда и объектов соцсферы, налога на благоустройство территории, в результате неправомерного использования истцом льготы, о начислении неуплаченных сумм указанных налогов - 2 196 350, 8 руб. и пени - 728 067, 0 руб. на основании части 1 статьи 75 части первой Налогового кодекса Российской Федерации, так как постановление (решение) принято по акту проверки, составленного с нарушением статьи 100 части первой Налогового кодекса Российской Федерации и Инструкции о порядке составления акта выездной налоговой проверки и вынесения решения по результатам рассмотрения ее материалов, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 31.03.99г. NГБ-3-16/66.

приказ Министерства здравоохранения и медицинской промышленности Российской Федерации от 14.03.96г. N90, неправомерно включил в себестоимость продукции (работ, услуг) затраты по аренде без подтверждающих документов со ссылкой на статью 9 Федерального закона Российской Федерации 21.11.96г. N129-ФЗ «О бухгалтерском учете» и занизил налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, о нарушении закона (пункты 2.8, 2.11.2, 2.12, 2.13 акта), сделаны с нарушением требований, предъявляемых к акту проверки. Основаны на акте, не прошедшем в установленном порядке государственную регистрацию, без документального подтверждения фактов нарушения законодательства о налогах и сборах, без приведения правовых норм.

статье 87 части первой Налогового кодекса Российской Федерации.