Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Конституция Российской Федерации (с изменениями на 21 июля 2014 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1088 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »
- По эпизоду о возмещении налога на добавленную стоимость по топливу, приобретенному у ООО "Новороссийская топливная компания" суд оценил представленные в материалы дела доказательства и обоснованно указал, что в соответствии со статьей 171, статьей 172
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.06.2005 N А-32-9789/04-11/316 N Ф08-2541/2005 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А60-27669/2004-С2 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А60-27257/2004-С2 - В иске о защите деловой репутации отказано, т.к. в спорной статье указаны те факты, которые действительно имели место и о которых свидетельствуют материалы прокурорской проверки, заключения экологической экспертизы, акт Департамента государственного...
Арбитражное дело от 14.06.2005 N А76-4683/05-1-623 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного между ООО "Модус Вивенди" и ООО "Вортекс" и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А66-5438/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции, изменившее в части решение суда, подлежит оставлению без измененияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2005 N Ф03-А37/05-2/349 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Алтайского края и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А03-5181/04-25 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на доли в панельной части жилого дома, находящегося по адресу: г.Тверь, ул.Луначарского, д.1, пропорционально произведенным инвестициям и затратам на строительство с определением конкретных номеров квартир и процентного соотношенияПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений норм права при вынесении обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2005 N А66-5902-01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога за указанные периодыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2005 N А56-113/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения, признании недействительным требования Инспекции и о взыскании налога и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N А40-57402/04-33-540 - Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Востриковой Ирины Павловны 26438 руб. 40 коп. единого налога на вмененный доход за 2003 год, 2726 руб. 91 коп. пеней за его несвоевременную уплату, а также 5287 руб. 68 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует предложить сторонам представить документы, подтверждающие какую систему налогообложения в 2001 и 2002 годах применяла Вострикова И.П. и по каким объектам предпринимательской деятельности, сравнить сумму начисленного и уплаченного налога в 2001, 2002 и 2003 годах и с учетом позиции ответчика об ухудшении его положения как налогоплательщика принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-23925/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: С учетом изложенных в ходатайстве доводов заявителя, учтенных судом при вынесении обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А27-3887/2005-6(667) - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что в данном случае на северном участке Татарского месторождения, ООО производил добычу открытым способом строительного камня и его первичную обработку, а затем осуществлял доставку этого сырья на предприятие для дальнейшей глубокой переработки и обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N Ф04-653/2005(11562-А27-37) - Установив, что при принятии нормативного правового акта проводилась оценка местоположения и градостроительной ценности земельных участков, анализ и оценка экономических факторов, влияющих на доходность, предусмотренные городской Думой коэффициенты
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2005 N А53-22195/2004-С5-48 N Ф08-2114/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителей кассационных жалоб нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А03-4957/04-20 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении из бюджета 224891 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за декабрь 2003 года по экспортным операциям и обязании налоговой инспекции возместить указанную сумму налога путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекции и отмены принятых по данному делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2005 N А56-18114/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы инспекцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N А27-12437/04-6 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Подразделения службы судебных приставов по городу Лесосибирску и о взыскании исполнительского сбора в размере 785 015 рублей 67 копеекПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы о неисследовании арбитражным судом апелляционной инстанции доказательств в отношении снижения 7% исполнительского сбора являются необоснованными
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А33-21595/04-С6-ФО2-1672/05-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонена и не может быть принята во внимание ссылка налогового органа на письмо Министерства финансов СССР "Об определении понятий нового строительства, расширения, реконструкции и технического перевооружения действующих предприятий", так как данное письмо носит информационный характерИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2005 N А27-7273/04-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1205550,47 руб., составляющих убытки от предоставления льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля по декабрь 2003 года в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2005 N А04-8079/04-7/297 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2005 N А-70-7971/25 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо рассмотреть спор в этой части по существу в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом замечаний кассационной инстанции, а также распределить расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.04.2005 N А27-13718/03-6 - Позиция суда: Как видно из материалов дела, решение об удовлетворении исковых требований ООО вынесено 08.12.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2005 N А70-7092/5-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N А27-11787/2004-2 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Энергетической комиссии Калининградской области " и Об утверждении тарифов на тепловую энергию, размера платы за услуги по передаче электрической энергии для энергоснабжающих организаций Калининградской области" в части, касающейся утверждения тарифов на тепловую энергию, вырабатываемую муниципальным унитарным предприятием "Теплосеть"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что вывод о неправомерности заявленного требования суд сделал на основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2005 N А21-1199/04-С1 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 9 137 677 рублей 52 копеек, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилых помещений и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Поскольку Иркутская область не исполнила надлежащим образом своей обязанности по возмещению расходов предприятию, предоставившему льготы по оплате коммунальных услуг, арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца за счет казны Иркутской области
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2005 N А19-9047/04-9-Ф02-1172/05-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными принятого Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, а также направленных Управлением требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, каким образом размер убытка исчислен налогоплательщиком и налоговым органом, а также проверить правильность расчетов с учетом переплат по налогуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2005 N А56-8174/04 - Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что жилищный поселок в станице Крепостной Краснодарского края представляет собой совокупность служебных жилых помещений, предназначенных для размещения технического персонала, обеспечивающего
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2005 N Ф08-0256/2005 N А32-4176/2004-11/21 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Управление автомобильной магистрали "Москва-Харьков", г.Орел, процентов в сумме 4123882 руб. 92 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2005 N А-48-3535/02-12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Воронежского городского муниципального Совета "О порядке передачи юридическим лицам объектов жилищно-коммунального назначения на баланс муниципальных предприятий", признании его недействующим и не соответствующим постановлению Правительства РФ "О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность" в следующей частиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.03.2005 N А14-5472-2004/155/13 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2005 N А27-3239/2004-6 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб граждан Уварова Юрия Николаевича и Уваровой Светланы Павловны на нарушение их конституционных прав положением подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2005 N 63-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ОАО налоговым органом принято решение, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату обязательных отчислений на содержание территориальной пожарной охраны в виде штрафа, налога на прибыль в виде штрафа, налога на добавленную стоимость в виде штрафа, по сбору за право торговли и по пункту 2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставлением налогоплательщиком налоговых деклараций по обязательным отчислениям на содержание пожарной охраны в виде штрафа, по налогу на добавленную стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2005 N А27-8302/04-6 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О строительстве административно-торгового комплекса с подземной автостоянкой по адресу: г.Москва, Никитинский бульвар, владение 6/20, а также признании незаконными действий Правительства Москвы по проведению конкурса и передаче прав третьим лицам на инвестиционный объект по вышеуказанному адресу до расторжения инвестиционного контракта и договора аренда земельного участка, ссылаясь, что ответчик в одностороннем порядке, используя свои властные полномочия, изменил назначение реконструируемого объекта и перенес на три года срок ввода его в эксплуатацию, без расторжения инвестиционного контракта утвердил нового инвестора на спорный объект, в одностороннем порядке отказался от выполнения условий заключенного контракта, при наличии действующего долгосрочного договора аренды на земельный участок ответчик дал указание заключить краткосрочный договор аренды с другим лицомПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2005 N А40-27057/04-72-169 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии, в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2005 N А35-6198/04-С22 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада "Золотой петушок", администрации муниципального образования "Плесецкий район", муниципального образования "Плесецкий район" 2710 руб. 50 коп. расходов, понесенных истцом за период в связи с предоставлением педагогическим работникам Детского сада, проживающим на территории Муниципального образования, льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-4959/04-17 - Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального дошкольного образовательного учреждения - детского сада "Березка", администрации муниципального образования "Плесецкий район", муниципального образования "Плесецкий район" 1988 руб. 55 коп. расходов, понесенных истцом за период в связи с предоставлением педагогическим работникам Детского сада, проживающим на территории Муниципального образования, льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2005 N А05-6359/04-23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О реновации объектов нежилого фонда города Москвы на 2004-2005 годы" в части указания в приложении к указанному постановлению объекта недвижимости, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.39, стр.5Позиция суда: Выводы арбитражного суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права при принятии решения арбитражным судом не допущено, в связи с чем оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеется, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2005 N А40-37907/04-17-419 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу о правильном применении судами норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2005 N А45-5695/04-СА3/304 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Нарушений в применении норм материального и процессуального права нет, а следовательно, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А56-16714/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 5767 руб. 06 коп. убытков, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате электроэнергии педагогическим работникам Детского садаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права, кассационная инстанция считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, изменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения исковых требований за счет казны Российской Федерации и отказа в иске к Департаменту финансовИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А05-6364/04-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного актаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, решение Арбитражного суда Пермской области следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2005 N А50-1928/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Опора", г.Ульяновск, налоговых санкций в сумме 12857,27 рублейПозиция суда: Также кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог за 2000-2001 годы, налога на содержание жилфонда за 2000 год, соответствующих сумм пени и санкций, так как в нарушение статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации ни в акте проверки, ни в решении не изложены обстоятельства совершенного налогоплательщиком налогового правонарушения, документы и иные сведения, которые подтверждают указанные обстоятельстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.02.2005 N А72-5956/04-6/578 - Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2004 года (с изменениями на 7 ноября 2007 года)
Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2005 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановлений главы Одинцовского района и, договора купли-продажи земельного участка, заключенного между Комитетом по управлению имуществом Одинцовского района Московской области и ЗАО "Согласие" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО "Согласие" на земельный участок с кадастровым номером 50-20-2-2-52-1220Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, рассмотреть заявленное требование о применении последствий недействительности договора и высказать свое суждение о том, в чью собственность подлежит возврату спорный земельный участок, с учетом установленных по делу обстоятельствИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.02.2005 N КГ-А41/13058/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы города Иваново "О тарифах на питьевую воду, оказание услуг по приему и очистке сточных вод холодного и горячего водоснабжения, на услуги гидротехнических сооружений на 2004 год"Позиция суда: Кассационная жалоба УМП "Водоканал" удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2005 N А17-1302/1779/2229/5 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О реновации объектов нежилого фонда г.Москвы на 2004-2006 годы" в части указания в приложении N ... объекта по адресу: Серпуховская площадь, д.36/71, стр.1Позиция суда: Оснований к отмене судебного акта, вынесенного в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А40-3 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об обязании налоговой инспекции возместить Обществу из бюджета 280238 рублей налога на добавленную стоимость и о взыскании с налоговой инспекции 5565,83 рубля процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2005 N А56-29146/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области в части отказа в возмещении из бюджета 1241382 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за ноябрь 2003 года и об обязании налогового органа возвратить из бюджета названную сумму налога на расчетный счет заявителя со взысканием 34689 руб. 67 коп. процентов за нарушение сроков НДСПозиция суда: У налогового органа не было законных оснований для отказа обществу в возмещении из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2005 N А56-20979/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округуПозиция суда: Суд вынес справедливые и законные судебные акты о недействительности решения ИМНС РФ в части доначисления налога на прибыль по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2005 N А50-16442/04 - Об утверждении Инструкции по организации и ведению воинского учета и бронирования граждан, пребывающих в запасе и работающих в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, районных судах, военных судах, арбитражных судах округов, арбитражных апелляционных судах, арбитражных судах субъектов Российской Федерации и специализированных арбитражных судах, системе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (с изменениями на 3 апреля 2014 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 12.01.2005 N 2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ДСП в части отказа Предприятию в возмещении 49069 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за февраль 2004 года и обязании налогового органа возместить Предприятию из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Решение и постановление суда следует признать законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А52/2860/2004/2 - По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А.И.Березова, Г.А.Васютинской, В.П.Крайнюкова, С.П.Молдашова, С.Н.Панина, ...
Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2004 N 19-П - Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении из акта описи и ареста Владивостокской таможни незаконно арестованного имущества и истребовании его из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N А51-2522/04 - Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дзюбы Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем шестым статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в ...
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 424-О - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 8063385 рублей налоговых санкций, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 2003 годПозиция суда: Коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004 N А65-6148/2004-СА2-8 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области в части доначисления 334812 руб. налога на доходы физических лиц за 2001 год, 2836509 руб. налога на добавленную стоимость за 2002 год, начисления пеней в сумме 263849 руб. 05 коп. и 100518 руб. 09 коп. за несвоевременную уплату налогов, а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 567301 руб. 80 коп. и 66962 руб. штрафа за неполную уплату указанных налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить и оценить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора, в том числе перечисленные в настоящем постановлении при проверке законности судов по каждому из оспаривавшихся налоговым органом эпизодов, запросить у сторон необходимые дополнительные документы и принять законное и обоснованное решение по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А21-557/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску "О производстве выемки документов и предметов", как не соответствующего подпункту 3 пункта 1 статьи 31, абзацу 5 статьи 89 и пункту 1 статьи 94 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у налогового органа были достаточные основания полагать, что запрашиваемые им у общества документы, имеющие отношение к предмету налоговой проверки, будут уничтожены, сокрыты, изменены или замененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А05-6894/04-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов администрации г.Екатеринбурга, третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ООО "Урал-ВЕМ"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А60-26826/03 - Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (с изменениями на 1 марта 2016 года)
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 - В налоговую базу по налогу на доходы физических лиц не включаются суммы компенсационных выплат, связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений, которые установлены законодательством Российской Федерации, субъектами Российской Федерации...
Арбитражное дело от 15.12.2004 N А05-24663/04-31 - Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 N 451-О - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, возникшие у истца в результате предоставления указанных льготИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073,5074/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки истца должны быть возмещены за счет средств федеральногоИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, а также выставленных на его основании требований об уплате налога на прибыль, 1210, 1213, требований об уплате пени, 1211, 1214 и требований об уплате налоговых санкций, 1212, 1215Позиция суда: В силу ст.110 АПК РФ, ходатайство Общества о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А48-2806/04-15 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, Тюменской областной Думой 16.08.2004 были приняты следующие нормативные акты: Закон Тюменской области "О внесении дополнений в Закон Тюменской области "О предоставлении льгот на 2004 год отдельным категориям налогоплательщиков", Закон Тюменской области "О внесении дополнения в Закон Тюменской области "О налоге на имущество организаций", Закон Тюменской области "О внесении дополнения в Закон Тюменской области "О транспортном налоге"Истец: Антимонопольные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А70-7739/20-04 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части привлечения его к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 51 рубля штрафа по налогу с продаж и 84782 рублей штрафа за неуплату налога на имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о том, в связи с чем и у кого возникла переплата налога на доходы физических лиц, установить наличие обязательных заявлений о зачете излишне уплаченного налога и вынести соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А66-5941/2004 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А27-4586/2004-6 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета 10117718 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Обществу в возмещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-19220/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в рублях, эквивалентной 10779373,04 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного актаПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что в силу ст.8 ГК РФ, ст.ст.30-32 Земельного кодекса РФ распоряжение Правительства Москвы N 1141-РП от 05.08.2002 является основанием возникновения обязанности банка возместить затраты общества на освоение участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-31336/04-58-259 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Исходя из изложенного, суд не вышел за пределы заявленных требований, поскольку рассмотрел дело в рамках тех требований, которые изложены в заявлении о признании недействительным решения инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А27-14930/2003-6 - Действия общества обоснованно расценены УФАС как злоупотребление доминирующим положением на розничном рынке электроэнергии в субъекте РФ, выразившееся в необоснованном отказе от заключения договора с арендаторами нежилых помещений при наличии...
Арбитражное дело от 26.11.2004 N А56-36543/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 083 005 рублей, в том числе 164 781 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, перечисленную платежными поручениями и, 17 302 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Администрация города Улан-Удэ имела основания для перечисления указанных средств, при этом ссылка на то, что в назначении платежа указана компенсация выпадающих доходы от предоставления льгот по жилищно-коммунальным услугам и энергоснабжающая организация не имеет права принять их в качестве оплаты неправомерна, поскольку данная сумма входит в стоимость поставленной продукции, в связи с чем данные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А10-2870/04-Ф02-4901/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Нормы материального права арбитражным судом применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N Ф09-5044/04АК - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 3538644 руб. долга по договорам и, 271686 руб. 76 коп. расходов, связанных с предоставлением льгот, финансируемых за счет средств местного бюджета, 604731 руб. 61 коп. расходов, финансируемых из федерального бюджетаПозиция суда: Доводы заявителя жалобы на включение истцом в стоимость компенсации налога на добавленную стоимость не подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2004 N А51-14/2004 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части отказа Обществу в возмещении из бюджета 37500 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: У налогового органа отсутствовали законные основания для отказа Обществу в возмещении из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А26-4932/04-211 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Восточному административному округу города Москвы в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 192031 руб. за сентябрь 2003 года при экспорте товаров и об обязании инспекции возместить путем возврата НДС в сумме 378714 руб. 88 копПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2004 N А40-9790/04-109-125 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить реальность произведенных заявителем затрат по оплате таможенных платежей с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении, рассмотреть встречные требования налогового органа, установив обстоятельства и дав оценку доказательствам, обосновывающим правовую позицию налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 N А41-К2-3889/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, связанного с пользованием земельными участками, в размере соответственно 629289 руб. 64 коп. и 3512903 руб. 10 коп., а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в сумме 175559 руб. 22 коп. и в сумме 980029 руб. 71 копПозиция суда: Также судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод об обоснованности исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и банковского процента по договору аренды, поскольку судом установлено, что земельный участок, который является предметом данного договора, не вошел в состав участка площадью 505,75 га, закрепленного за ФГУП "Дальавиа" в 1986 году на праве постоянного пользованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А73-8841/2002-43 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области, выразившегося в невозврате из бюджета 24483 руб. 75 коп. излишне уплаченного за 2001 год налога с владельцев транспортных средств и об обязании налогового органа возвратить Обществу названную сумму налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А44-2790/04-С15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл", г.Кузнецк Пензенской области, к открытому акционерному обществу "Кузнецкобувь", об исполнении обязательства в натуре, по докладу судьиПозиция суда: Дела, обжалуемые судебные акты приняты при неправильном толковании норм материального права, поэтому подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А49-10272/03-92/14 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Ходатайство Муниципального унитарного предприятия "Дирекция по эксплуатации зданий " Правобережного округа города Иркутска удовлетворитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.10.2004 N А19-6517/04-51-Ф02-3994/04-С1 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений администрации города Чебоксары и об отказе в размещении средств наружной рекламы - рекламных щитовых конструкцийПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.09.2004 N А79-2351/2004-СК1-2146 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам дела и доводам сторон в совокупности, в том числе - доводу Удмуртского филиала ОАО о том, что обжалуемое постановление РЭК УР признано утратившим силу, и принять решение в соответствии с обстоятельствами дела и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2004 N А71-436/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 2595508 рублей 01 копейки, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам, проживающим на территории Дзержинского района города Волгограда, на основании федеральных законов "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" за период 2001-2002 годов, в том числе 367225 рублей - убытков в связи с предоставлением льгот по Закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", 2228282 рубля - убытки в связи с предоставлением льгот по Закону "О ветеранах"Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что анализ статьи 6 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" не позволяет отнести финансирование расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг, предусмотренных федеральным законодательством, к вопросам местного значенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2004 N А12-4445/03-с37 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области о доначислении налогов, начислении пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по следующим эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2004 N А56-9761/04 - Проверяя законность оспариваемого предписания УФАС, суды сделали вывод о том, что предписание запрещает применять иные положения Правил, помимо пункта 7.2, производить перерасчет в соответствии с показаниями прибора и в том случае...
Арбитражное дело от 15.09.2004 N А56-30133/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области, а также требований об уплате налогов, пеней и штрафовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция определила выручку от реализации Обществом продукции на основании сведений о поступлении денежных средств на счет налогоплательщика, а также результатов встречных проверокИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А13-180/04-14 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.09.2004 N Ф09-3792/04АК - Положение о комиссии по рассмотрению возникших спорных ситуаций при назначении ежемесячного пожизненного содержания судьям (с изменениями на 5 июня 2006 года) (утратило силу на основании совместного приказа Верховного Суда Российской Федерации и Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 26.10.2015 N 903кд/328)
Приказ Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2004Приказ Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.07.2004Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 01.07.2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора о безвозмездной передаче имущества и соглашения, первый из которых заключен между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат" и Администрацией Слюдянского района, а второе - между ОАО "Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат", Администрацией Слюдянского района и УММП ЖКХ г.Байкальска и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Является правомерным вывод суда первой инстанции о том, что передача объектов недвижимости в муниципальную собственность, и последовавшая за этим регистрация в судебном порядке перехода права собственности на это имущество от ОАО к Администрации Слюдянского района, не противоречит Положению о порядке передачи объектов в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации, решению Малого Совета Иркутского областного Совета народных депутатов "Об утверждении примерного Положения по содержанию жилищного, коммунального и социально-культурного фонда приватизируемых предприятий Иркутской области и о порядке передачи его в муниципальную собственность после проведения этих мероприятий" и Положению "О порядке управления муниципальным имуществом на территории МО-Слюдянский район", утвержденному решением районной Думы Ш-рдИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.09.2004 N А19-1247/04-47-Ф02-3190/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части отказа в возмещении 125000 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обоснованно признал заключение инспекции N 4.4-05/9247 в части отказа обществу в возмещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А26-2795/04-211 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, постановления администрации МО г.Дальнегорска, решения Межрайонной ИМНС РФ по Приморскому краюПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что Администрация муниципального образования г.Дальнегорска не является органом государственного регулирования в сфере государственного технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, следовательно, Администрация не вправе была наделять МУП полномочиями по осуществлению деятельности по учету, регистрации и инвентаризации жилищного фонда и других объектов недвижимости на территории г.ДальнегорскаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2004 N А51-6957/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта - постановления главы города Иваново "О тарифах на питьевую воду, оказание услуг по приему и очистке сточных вод холодного и горячего водоснабжения, на услуги гидротехнических сооружений на 2004 год"Позиция суда: Кассационные жалобы ОАО и ОАО подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2004 N А17-1302/1779/2229/5 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, 17.11.2000 между администрацией Омского района Омской области и ООО был заключен договор купли-продажи, согласно которому администрация продала ООО земельный участок площадью 67,31 га, расположенный на острове ЗахламинскийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 N 6-85/03(А-129/04) - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 145 580 рублей, в том числе, 4 580 500 рублей сумма основного долга, 2 565 080 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты Арбитражного суда Республики Саха по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А58-6816/2002-Ф02-2896/04-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать у налогоплательщика копии оспариваемых актов налогового органа, установить причины отказа обществу в возмещении из бюджета сумм НДС за сентябрь 2003 года, исследовать и дать правовую оценку доводам общества и налогового органа и представленным сторонами доказательствам в этой части, а также доказательствам наличия у налогоплательщика реальных затрат по уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-4592/04 - Поскольку судами первой и апелляционной инстанций не исследовано, на что направлена действительная воля законодателя, установившего, что за просрочку платежей в республиканский бюджет в результате задержки финансирования из республиканского бюджета
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.07.2004 N А20-5791/03 N Ф08-3277/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району города Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате налогов за 1998-1999 годы в сумме 339004 рубляПозиция суда: Как видно из материалов дела, Обществом в 1998-1999 годах были выставлены платежные поручения в Невский филиал открытого акционерного общества в городе Санкт-Петербурге и в Санкт-Петербургский филиал открытого акционерного общества АБ "Инкомбанк" на перечисление в бюджет подлежащих уплате налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2004 N А56-45445/03 - Позиция суда: Соответственно, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что до 01.01.2003 у налогоплательщиков сохраняется обязанность по производству обязательных отчислений для финансирования возложенных на пожарную охрану задачИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А27-6770/03-6
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
