Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Земельный кодекс РСФСР (с изменениями от 24 декабря 1993 года) (утратил силу с 30 октября 2001 года на основании Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ)
Судебная практика
- В списке элементов: 325 Страницы: « 1 2 [3] 4 »
- Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, 3-е лицо - Администрация Дзержинского района г.Волгограда, установилаПозиция суда: Поэтому суд правомерно признал постановление Комиссии по контролю за использованием и охраной земель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Волгограда г/к о привлечении колледжа к ответственности за не исполнение предписания в виде взыскания штрафа недействительным
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.09.2001 N А12-6903/01-с20 - Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным постановлениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2001 N А75-900-А/01 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве постоянного пользования землей, установилаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене как принятые по неполно исследованным обстоятельствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду надлежит истребовать у ОАО документы, касающиеся передачи строящегося здания автовокзала от Средне-Волжского транспортного управления Куйбышевскому производственному объединению автовокзалов и пассажирских автостанций, а у истца - доказательства того, что о нарушении его прав ему стало известно в пределах срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2001 N А55-12749/00-37 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.ЗвенигородуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение налогового органа о доначислении земельного налога и взыскании штрафных санкций не соответствует закону, а именно: ст.8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и нарушает права истцаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2001 N А41-К2-3195/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора субаренды об устранении препятствий в пользовании земельным участкомПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, устранив отмеченные нарушения, полно исследовав все имеющиеся в деле и представленные доказательства, принять законное и обоснованное решение, применив соответствующие нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.08.2001 N А64-1367/01-14 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2001 N А40-42702/00-106-558 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 752063 руб. 71 коп. задолженности по арендной плате за пользование земельным участком, общей площадью 2356 кв.м., расположенным по адресу: г.Москва, ул.Репина, вл.10, стр.16, 17 и 804536 руб. пени, начисленных за просрочку оплаты арендной платыПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено арбитражным судом, 22.01.96 Москомземом и ООО заключен договор аренды земельного участка площадью 2356 кв. м. по адресу: г.Москва, пл.Репина, вл.10, стр.16, 17 со сроком аренды на 49 лет для строительства жилищно-гостиничного комплекса и его последующей эксплуатацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2001 N А40-45994/00-49-480 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд правомерно обязал ответчика демонтировать самовольную постройку, поскольку в силу части 2 статьи 222 Кодекса лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, и самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.08.2001 N А03-9199/00-34 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о привлечении к административной ответственности по ст.125 Земельного кодекса РСФСР и взыскании штрафа в сумме 41745 руб. за невозврат земельного участка и неприведение его в пригодное для использования состояниеПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области следует отменить, в удовлетворении иска - отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2001 N Ф09-1738/01АК - Предмет иска, заявления: о признании недействительным вышеуказанного постановленияПозиция суда: [В иске было отказано, в связи с тем, что истец после истечения срока аренды не освободил земельный участок, несмотря на требование ответчика, поэтому он был правильно, в соответствии со ст.125 Земельного кодекса привлечено к административной ответственности и подвергнут штрафу]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2001 N 121-15 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений комиссии по контролю за использованием и охраной земель КЗРиЗ и о привлечении к административной ответственности за самовольное занятие земельного участкаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, нормы права применены судом правильно, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2001 N А26-1246/01-02-09/87 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления, договора арендыПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.07.2001 N А76-207/01 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных изъятием земельного участка для муниципальных нужд, в размере 20600000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2001 N А40-23767/00-16-259 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета " и О наложении штрафа за нарушение земельного законодательства"Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2001 N А40-15995/00-111-200 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку постановление г. о наложении штрафа было вынесено Комитетом с нарушением установленного срока, как с даты вынесения предписания г., так и с даты составления постановления г., суд апелляционной инстанции правомерно признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2001 N А45-296/01-СА/4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.1 и п.3 постановления главы муниципального образования "Куйбышевский район" и об отмене нормативных актов, принятых в отношении земельного участка, выделенного ООО "Горизонт"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2001 N А23-166/01А-12-13 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Улан-Удэ "О предоставлении в пользование, собственность или аренду земельных участков" и о признании права постоянного пользования земельным участком размером 0,35 га, расположенным в п. Восточный в Железнодорожном районе г. Улан-УдэПозиция суда: Законных оснований для признания за ООО права постоянного пользования земельным участком 0, 35 га не установлено, суд правомерно отказал ему в удовлетворении данного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.06.2001 N А10-3937/2000-9-Ф02-1179/01-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления комиссии по контролю за использованием и охраной земель КЗРиЗ, которым на истца наложен штраф за самовольное занятие земельного участка площадью 1200 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Метростроевцев, 22Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать изложенные выше обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2001 N А56-218/01 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2001 N А70-626/3-2001 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции об уплате налога на землю в сумме 174 300 рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме 166 300 рублейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.05.2001 N А33-12425/00-С3а/ФО2-1107/01-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 99487 рублей 20 копеек, 482 рублей 50 копеекПозиция суда: Решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.05.2001 N А73-9876/2000-22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора купли-продажи земельного участка, заключенного между нимиПозиция суда: Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2001 N А05-8458/00-390/5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления сумм земельного налога по земельному участку, занятому парком культуры и отдыха, налога на добавленную стоимость, налога на доходы иностранных юридических лиц, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, акцизов и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-20/2000-А/1 - Предмет иска, заявления: об отмене регистрации ПГСК "Комета"
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А14-4710-00/40/24 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта органа местного самоуправления, установилаПозиция суда: У судов оснований для удовлетворения в иске и отказу во встречном иске не имелосьОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.04.2001 N А57-5279/00-24 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 215 415 рублей 81 копейки задолженности по арендной плате и пени по условиям договора аренды земельного участкаПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильным выводам о том, что между АОЗТ и Земельным управлением города Красноярска состоялись договорные отношения, вытекающие из договора арендыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А33-9884/00-С2-Ф02-692/01-С2 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует всесторонне, полно и объективно исследовав представленные сторонами и третьим лицом доказательства, в случае необходимости, истребовав дополнительные доказательства, разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2001 N А41-К2-13594/99 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2001 N К/У-386 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Саратову проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу правильности уплаты в бюджет налога за землю за период с 1997 года по 1999 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.03.2001 N А57-10632/00-7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор на аренду земельного участка площадью 0,3322 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Дмитровское шоссе, д.116 "б" сроком на 49 летПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятое по делу решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2001 N А40-36554/99-22-358 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении выдачи государственного акта на право бессрочного пользования землей, установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации Камышинского района Волгоградской области от 17.04.98N 103-н зарегистрировано ЗАО одним из учредителей которого является ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А12-10717/00-С8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.02.2001 N А33-7694/00-С3(А)-Ф02-41/01-С1 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и обязании ответчика освободить земельный участок и снести возведенные постройкиПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал на то, что ответчик использовал земельный участок способом, запрещенным законодательством, и удовлетворил иск о расторжении договора и на основании ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации обязал ответчика освободить земельный участок и передать его истцу
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2001 N А40-26505/00-16-298 - Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделки купли-продажи земельного участка, совершенной между крестьянским хозяйством Жигалова Ю.В. и ассоциацией "Народное землепользование", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Рассматривая данный спор, суд установил, что земельный участок, проданный по договору, предоставлялся для ведения крестьянского хозяйстваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.01.2001 N А41-К1-9542/00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению долгосрочного договора аренды земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объектПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что судом при вынесении решения нормы материального права применены правильно и оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2001 N А56-24717/00 - Предмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Судом правомерно установлено, что не может быть признано право собственности за истцом на спорные объекты, поскольку сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, именно, последующего арендатора складских помещений
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2001 N А51-525/002-11 - Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой прав иностранных инвесторов
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2001 N 58Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 Постановления Главы Администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Государственному предприятию "Восточно-Сибирская железная дорога" земельного участка площадью 13,6829 га, расположенного в Ленинском районе города Иркутска, станция Батарейная, в аренду сроком на пять лет под существующий Главный материальный склад и поручения заключить договор арендыПозиция суда: С учетом этого суд апелляционной инстанции правомерно указал, что Администрация города Иркутска вправе поручить своему подразделению заключить гражданско-правовой договор, и отказал в иске о признании недействительным пункта 3 Постановления Главы Администрации города ИркутскаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2001 N А19-12363/99-28-21-Ф02-2969 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 557 403 рублей убытков, составляющих затраты по проведению проектно-изыскательных и других работ по отводу земельного участка и подготовке строительства инженерного корпуса по ул.Советской г.СаранскаПозиция суда: Доводы кассатора подлежат отклонению в связи с их несостоятельностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2001 N А39-1116/00-43/14 - Позиция суда: При рассмотрении иска арбитражным судом правильно применены нормы материального права, подлежащие применению к возникшим спорным отношениям, не допущено нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2000 N А27-5191/2000-5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно сделал вывод об отсутствии нарушения земельного законодательства в виде самовольного занятия земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2000 N А75-1009-А/2000 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы местного самоуправления: "О предоставлении земельного участка в аренду", "О внесении изменений в распоряжение исполняющего обязанности главы администрации г.Н.Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду", "О предоставлении земельного участка в аренду ЗАО "Бостон" на пересечении улиц Ульянова, Нестерова"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2000 N А43-3628/00-9-121 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 15979 кв.м, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Земледельческая, дом 2Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в иске, признав на основании статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие ответчику объекты, расположенные на спорном участке, недвижимым имуществомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N А56-6166/2000 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение суда законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2000 N А48-500/00-8к - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Администрации Мытищинского района, и вынесла новое решение, признала недействительными пункты 1 и 5 постановления главы Администрации Мытищинского районаПозиция суда: [Суд правомерно указал, что вывод о доказанности правомерности изданного заявителем акта не основан на доказательствах, которые он должен был представить согласно ст.53 АПК РФ как орган, принявший оспоренный акт]
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А41-К2-38191/00 - Позиция суда: Следует, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов судом кассационной инстанции не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2000 N А70-947/3-99-391/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Комитета по землересурсам и землеустройству г. БерезникиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству выявлены нарушения ОАО режима землепользования в связи с размещением на прилегающей территории мини-рынка без надлежащих правоустанавливающих документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2000 N А50-4156/2000 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.7 и пункта 1 постановления МэрииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение законным, а доводы кассационной жалобы - необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2000 N 2412 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договоров аренды земли, как несоответствующих требованиям действующего законодательстваПозиция суда: Доводы кассатора не могут быть признаны состоятельными, ибо предоставление земельных участков, занятых под объекты железнодорожного транспорта на правах аренды, не предусмотрено приведенными ответчиком статьями Земельного кодекса РСФСРИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2000 N А43-2892/00-2-88 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор и об установлении сервитута для подъезда к гаражуПозиция суда: Как следует из материалов дела, Григорьевой А.Е. для занятия предпринимательской деятельностью 24.05.2000 администрацией поселка Красногородск на основании заключения архитектора и акта обследования и выбора площадки под строительство разрешено строительство гаража и хозяйственного блока на той части земельного участка, где истец требует установления сервитутаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2000 N А52/1251/2000/1 - Позиция суда: С учётом изложенного, арбитражный суд обоснованно принял к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО ПКФ “Томич”Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2000 N А67-875/00 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "Об изъятии у Всетатарского общественного центра Чувашской Республики земельного участка по ул.Энтузиастов и передаче его в городской земельный фонд" и обязании зарегистрировать право бессрочного пользования земельным участком за мусульманским приходом "Нуруль-Ислам"Позиция суда: Изъятие земельного участка произведено на законных основанияхОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2000 N А79-929/2000-СК1-861 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об установлении права пользования земельными участками в муниципальном округе "Свиблово" под дальнейшую эксплуатацию временных автостоянокПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2000 N А40-29495/99-12-377 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что дело рассмотрено арбитражным судом полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального законодательства
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2000 N А41-К2-16775/99 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения. "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска. подлежит отклонению в связи с тем, что указанный ненормативный акт соответствует законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А33-4420/99-С3(а)-Ф02-1691/00-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2000 N А41-К2-591/00 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Земельной административной комиссии Московского земельного комитета и о наложении на истца штрафа в размере 20-ти минимальных размеров оплаты труда за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2000 N А40-4838/00-109-75 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Караванная, д.24-26, литер "А", на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований и основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2000 N А56-2405/00 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления первого заместителя главы администрации муниципального образования "Котлас", которым земельный участок площадью 942,4 кв.м предоставлен в аренду сроком на два года гаражно-строительному кооперативу для строительства гаражей, и признании права собственности на данный земельный участокПозиция суда: Материалами дела установлено, что автостоянка постороена на земельном участке, отведенном для строительства завода, а невключение данного земельного участка в границы землепользования истца в дальнейшем свидетельствует лишь об ошибках при определении границ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2000 N А05-5079/99-300/16 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом апелляционной инстанции полно и всесторонне, с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.06.2000 N АЧ1-К1-13459/99 - Позиция суда: Поэтому, правильно применив указанные в судебном акте нормы материального права, в том числе ст.13 ГК РФ, Земельный кодекс, а также распоряжения мэра Москвы и вице-мэра Москвы, арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно и обоснованно оставил без изменения решение суда первой инстанции, отказав истцу в удовлетворении его требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.06.2000 N А40-36322/99-2-560 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления Главы администрации города Иркутска " и Об утверждении материалов инвентаризации земель государственного предприятия Восточно-Сибирской железной дороги и выдачи документов, удостоверяющих право на земельный участок" в части предоставления Восточно-Сибирской железной дороге земельного участка площадью 13,6829 га на условиях арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить прокурору и третьим лицам представить суду документальное подтверждение того, что строения на спорном земельном участке были возведены железной дорогой правомерно и в границах, отведенных решениями исполнительного комитета, а также акт о предоставлении земельного участка в бессрочное пользование, либо иные документы, подтверждающие право дороги на бессрочное пользование земельным участком площадью 13,6829 гектар, находящимся на станции Батарейная
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2000 N А19-12363/99-28/ФО2-1011/00-С1 - Позиция суда: Оснований для отмены решения и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2000 N А03-8391/99-4к - Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования о приостановке работ, эксплуатации объекта, предписания государственного инспектора по использованию и охране земель Белгородской области и постановление комиссии по контролю за использованием и охраной земель Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Белгородской областиПозиция суда: Вывод арбитражного суда об отсутствии противоправного поведения истца, что исключает привлечение его к административной ответственности, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2000 N А08-3340/99-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения территориального управления Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Западная Продовольственная Компания" предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Введенского кан. на праве краткосрочной аренды сроком на три годаПозиция суда: То обстоятельство, что данный земельный участок находится в полосе отвода железной дороги, подтверждено материалами дела и фактически не оспаривается КУГИ, доводы которого сводятся к отсутствию у истца правоустанавливающих документовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2000 N А56-25047/99 - Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2000 N А45-9033/99-К-11/335 - Позиция суда: Принимая во внимание, что истец не представил доказательств, свидетельствующих о том, что ООО или его правопредшественники в установленном порядке оформляли свое право на бессрочное пользование землей и получали государственный акт, кассационная инстанция считает выводы суда первой инстанции о переходе права постоянного пользования земельным участком площадью 3 500 м.кв., расположенным в г. Рубцовске по ул. Проспект Ленина, 205а, к ООО несоответствующими названным нормам материального права, а исковые требования о признании недействительным постановления администрации г. Рубцовска необоснованными и не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.05.2000 N А03-8387/99-4к - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 постановления Главы города ВязникиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области при принятии решения и постановления правильно применил нормы материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2000 N А11-5538/99-К2-2562 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что истец не представил доказательств выполнения им необходимых мероприятий, а также не представил отказа в разрешении на строительство, который может быть обжалован в силу ст.13 ГК РФ и 22 АПК РФ в арбитражный суд
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2000 N А41-К2-13594/99 - Позиция суда: Решение суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2000 N А-70-2193/3-99-140/07 - Предмет иска, заявления: о признании за ним права пользования земельным участком по адресу: г.Москва, 1-ый Иртышский проезд, д.10 и обязании ответчика выдать в установленном законом порядке документ, подтверждающий право постоянного бессрочного пользования спорным земельным участкомПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств решение и постановление соответствуют закону и отмене не подлежат, кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2000 N А40-43373/99-57-412 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании изложенных обстоятельств, суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2000 N А45-9294/99-КГ11/340 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства по иску товарищества с ограниченной ответственностью ПКО "Соппит" к Государственному комитету по земельным ресурсам и землеустройству г.Благовещенска, третье лицо - Комитет по управлению имуществом г.Благовещенска и о признании недействительным свидетельстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, 16.05.91 производственно-коммерческому объединению "Соппит" был выдан Типовой акт о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, в соответствии с которым предоставляется земельный участок площадью 3,87 га для строительства производственной базы в промышленном узле "Астрахановский"
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.04.2000 N 04-3116/99-7/261 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префектуры Северо-Восточного административного округа г.Москвы " и Об установлении права пользования земельными участками в муниципальном округе "Свиблово" под дальнейшую эксплуатацию временных автостоянокПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как вынесенное по недостаточно исследованным обстоятельствам дела с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2000 N А40-29495/99-12-377 - Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить недостатки, изложенные в мотивировочной части данного постановления и рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов, в том числе за рассмотрение кассационной жалобы, между лицами, участвующими в делеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2000 N А70-947/3-99-391/07 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить статус приобретателя спорного имущества, для чего необходимо установить нес ли ответчик как предприниматель расходы по содержанию спорного объекта, использовал ли его для ведения предпринимательской деятельности, либо платил налог на имущество как физическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2000 N А35-3118/99с6 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на аренду земельного участка, расположенного под зданиями по адресу: г.Москва, Софийская набережная, д.18/8, стр.1, д.20, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил иск и обязал Москомзем заключить договор аренды земельного участка, расположенного по указанному адресу на условиях проекта договора, предложенного ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2000 N А40-8966/99-49-1126 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления земельной административной комиссии и о наложении штрафа на ООО "Босфор-В" за самовольное занятие земельного участкаПозиция суда: Арбитражному суду при новом рассмотрении дела надлежит проверить обоснованность довода истца о том, что при получении им патента был разрешен вопрос с уполномоченным на то органом о праве на занятие земельного участка под быстровозводимый торговый павильон и что в данном случае ООО не допускал административное правонарушение в виде самовольного захвата земельного участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2000 N А40-40741/99-94-676 - Позиция суда: Судами неполно выяснены фактические обстоятельства дела, в связи с чем принятые судебные акты являются недостаточно обоснованными и дело подлежит передаче на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 4-79(447/А) - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588419 руб.38 коп. арендной платы по договору аренды земельного участка и 1704262 руб.50 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом изложенного следует разрешить спорОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2000 N А40-44216/99-16-347 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает нарушений применения норм материального и процессуального права при принятии судами первой и апелляционной инстанций обжалуемых судебных актов, которые могли бы служить основанием к их отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2000 N А40-25316/99-56-413 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Земельной административной комиссии и указания Госземинспекции ЗАОПозиция суда: Арендная плата за землю может взиматься в составе арендной платы за все арендуемое имущество либо на основании отдельно заключенного договора аренды земельного участка, однако из договора между истцом и ответчиком следовало, что арендная плата вносилась лишь за арендуемое помещениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2000 N А40-34387/99-79-403 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи доли земельного участка, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Декабристов, д.16Позиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, и основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2000 N А56-24489/99 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду земельного участка на основании п.2 ст.450, п.2 ст.452 ГК РФПозиция суда: Довод ответчика о том, что п.4.2.5 договора не соответствует требованиям ст.55 Земельного кодекса РСФСР и в силу ст.168 ГК РФ является ничтожным, правомерно не принят судом во внимание, поскольку данный пункт с учетом п.п.6.1 и 8.1 договора определяет основания для расторжения договора аренды, а не порядок изъятия земельного участка для государственных нужд
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2000 N А40-39221/99-22-389 - Предмет иска, заявления: о признании постановлений недействительнымиПозиция суда: При разрешении спора судом правильно применены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2000 N А50-7549/99 - Позиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что оспариваемое распоряжение противоречит статье 45 Закона Тюменской области “О регулировании земельных отношений в Тюменской области” и судебный акт не влечет прекращение права пользование земельным участком, несостоятеленИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.01.2000 N А70-1581/3-99-555/07 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности и признании недействительным постановления, установилаПозиция суда: Указанные доводы также подлежат проверке при новом рассмотрении дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2000 N А72-2777/99-Сп148 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Белгорода "О предоставлении земельного участка ООО "Автоспутник" по ул.Магистральная, 2-а"Позиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации г.Белгорода ТКЦ "Газавтотехобслуживание" для осуществления уставной деятельности, в пределах сложившихся границ, был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок общей площадью 1,6 га по ул.Магистральной г.Белгорода, который состоит из участков площадью 0,74 га, 0,48 га, 0,38 гаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.1999 N А08-1003/99-12-18 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта ЦАО г.Москвы и об установлении за данным обществом права пользования земельным участком, расположенным во владении 12 строения 1-5А по ул.Арбат г.Москвы и о признании за истцом права бессрочного пользования данным земельным участком и обязании Москомзема на основании соответствующего распоряжения префекта ЦАО г.Москвы оформить и выдать государственный акт на указанный вид пользованияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать оценку всем вышеназванным обстоятельствам и проверить основания возникновения права собственности на недвижимое имущество, выяснить приобреталось ли данное административное здание в результате приватизации и какой вид права на земельный участок владения 12 строения 1-5А по ул.Арбат г.Москвы был определен у продавца данного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.1999 N А40-20501/99-106-46 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления, которым КЖД была привлечена к административной ответственности за самовольное занятие земельного участкаПозиция суда: Следует признать, что постановление о привлечении КЖД к ответственности за самовольное занятие земельного участка является незаконным
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.1999 N 3944 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным его постановленийПозиция суда: Вывод суда о недействительности постановлений ответчика и обоснованОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.08.1999 N 98/АП - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Принимая во внимание недоплату по государственной пошлине по иску и излишне взысканные по апелляционной жалобе, за подачу кассационной жалобы с ответчика в соответствии со статьей 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.07.1999 N А03-6951/98-21 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с производственно-строительной фирмы "МЖК-строй", г.Брянск, 25000 рублей долга, 19110 рублей-процентов за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Представитель ответчика возражал против отмены решения суда.Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.07.1999 N 1532/6 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении штрафа за самовольное занятие земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо дать правовую оценку всем вышеназванным обстоятельствам, установить, соответствует ли договор хранения гражданскому законодательству и вынести законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.06.1999 N А40-6263/99-79-73 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в предоставлении в бессрочное пользование земельного участка площадью 1911,5 кв.мПозиция суда: Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а определение арбитражного суда - отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.1999 N 829 - Предмет иска, заявления: о признании данного постановления недействительным, т.к. оно в 1993 году декларировало использование земельного участка площадью 2000 кв.м по ул. Вятской, дом 39, имело временное удостоверение и обращалось к ответчику с просьбой о заключении договора аренды
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.04.1999 N А40-40102/98-72-67 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что администрация города Кемерово при сдаче в аренду спорного земельного участка действовала в пределах предоставленных ей законом правИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.1999 N А27-7759/98-2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о наложении административного взысканияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть перечень отмеченных кассационной инстанцией вопросов, относящихся к предмету доказывания, и дать им соответствующую правовую оценку
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.02.1999 N А31-1446/12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Старый Оскол и Старооскольского района "О предоставлении земельного участка в бессрочное пользование Старооскольскому городскому центру занятости населения под строительство административного здания по ул.Володарского, 6"Позиция суда: Как видно из материалов дела, судом в судебном заседании осмотрены материалы об отводе земельных участков Старооскольскому центру занятости населения и ТОО "Паллада" и установлено, что смежные границы земельных участков 3-го лица и истца совпадают, вхождение земельного участка центра занятости населения в площадь земельного участка товарищества отсутствуетОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.1999 N А08-1961/98-14 - Предмет иска, заявления: о взыскании 639392 рубля убытков и упущенной выгоды в связи с отказом ответчика произвести отвод земельного участка для строительства жилого домаПозиция суда: Действительно, как следует из материалов дела и пояснений сторон в судебном заседании после распоряжения Городского Головы г.Калуги о предварительном согласовании места размещения строительного объекта, т.е. спорного жилого дома, истец был вынужден отступить от первоначального проекта строительства дома, поскольку истец, как заказчик строительства, не согласовал с ЖСК "Радуга" и жильцами близлежащих жилых домов, как с землевладельцами и землепользователями порядок использования спорного земельного участка и определение его границИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.02.1999 N А23-83/12-98Г
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
