Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 79 80 81 82 [83] 84 85 86 87 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требований и об уплате штрафа и налогаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для переоценки выводов судов и удовлетворения жалобы Инспекции у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А56-8159/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ДСП в части отказа Предприятию в возмещении 49069 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за февраль 2004 года и обязании налогового органа возместить Предприятию из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Решение и постановление суда следует признать законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А52/2860/2004/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Северо-Западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" 1613,90 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления декларации по транспортному налогу за первый квартал 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А42-8192/04-26 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определениях и, законодательством о налогах и сборах сроки представления декларации по налогу с владельцев транспортных средств не установлены, а сроки представления декларации, указанные в Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, не могут быть применены в силу пункта 2 статьи 4 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А05-7961/04-13 
• Общество правомерно использовало налоговую ставку 0%, предусмотренную пп.1 п.1 ст.342 НК РФ, при уплате налога на добычу полезных ископаемых в части нормативных потерь, т.к. порядок утверждения норматива потерь не определен законодательством РФ, а все...
  Арбитражное дело от 31.12.2004 N А76-23139/04-47-788 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 48095 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по решению инспекцииПозиция суда: Оснований к отмене решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А41-К2-17264/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выделить истцу три трехкомнатные и три двухкомнатные квартиры общей площадью не менее 478 кв.м в 40-квартирном жилом доме по адресу: Московская область, Раменский район, поселок "Родники", ул.Б.Учительская, дом 21Позиция суда: В соответствии с пунктом 6 письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.05.93 N С-13/ОП-167 о рассмотрении споров, связанных с невыполнением заказчиком по строительству дома обязательств по передаче дольщику обусловленной договором жилой площади в тех случаях, когда при разрешении спора установлено, что жилой дом заселен на основании надлежаще выданных ордеров, арбитражный суд, руководствуясь статьей 30 АПК РФ, с согласия истца (дольщика) вправе изменить основание и предмет иска: возвратить дольщику средства, внесенные им на строительство жилого дома или в данном случае дольщик будет иметь право требовать возмещения убытков в связи приобретением соответствующего количества квартир.Суд кассационной инстанции считает, что воспользовавшись предоставленным частью 1 статьи 49 АПК РФ правом, Минсельхоз России изменил только предмет иска, то есть вместо требования передать три двухкомнатные и три трехкомнатные квартиры истец просит возместить средства, вложенные в строительство жилого дома в сумме 3700000 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А41-К1-18244/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Промышленно-строительное предприятие " Ростверк" 5 920,46 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату страховых взносов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2004 N А19-20835/04-44-Ф02-5473/04-С1 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ-11 Липецкстрой" и ЗАО "Контстанта" 2958658 руб. 67 коп. затрат истца на строительство жилого дома по адресу 1-й Неаполимовскй пер., вл.8-10Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2004 N А40-23005/04-43-242 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2004 N 22-693/03(А-915/04) 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционной инстанции арбитражного суда отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А60-14440/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 155440,60 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что постановлением апелляционной инстанции по делу решение суда отменено, решение налогового органа признано недействительным, а постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, решение суда первой инстанции по данному делу следует отменитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2004 N А60-9829/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что целью проектирования и устройства дренажной канализации на ОАО является предотвращение загрязнения подземных вод, подтапливающих промышленную площадку, путем понижения их уровня и транзитного отведения в водные объекты, что подтверждено проектировщиком дренажной системыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2004 N А27-6105/2004-6 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и о применении последствий расторжения контракта и о взыскании 5370000 руб. за право застройки земельного участка, 743924 руб. процентов по ст.395 ГК РФ. 49305 руб. 58 коп. убытковПозиция суда: И в соответствии с условиями спорного контракта и требованиями ст.ст.307, 310, 406, 450, 451, 452 ГК РФ суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о расторжении контракта, взыскании и убытков, поскольку истцом была допущена просрочка в исполнении своих обязательств, что привело к нарушению сроков исполнения обязательств ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А41-К1-6303/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении налога на прибыль в сумме 575 130 рублей, пени по этому налогу в сумме 18 588 рублей и о взыскании штрафа в сумме 115 026 рублейПозиция суда: Здания судов, налоговых и финансовых органов, органов внутренних дел, банков не могут быть отнесены к объектам социального назначения, поэтому суд пришел к правильному выводу о законности решения налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2004 N А79-4905/2004-СК1-4596 
• Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции принимает новое решение: об отказе в удовлетворении заявления МИМНС РФ по Ханты-Мансийскому округу о ликвидации государственного предприятия "Дорожно-строительный трест "Белнефтедорстрой"Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А-75-1428-Г/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду в части отказа в возмещении 100000 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А44-3609/04-С13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требований и в части доначисления 76826 руб. налога на добавленную стоимость за 2000-2002 годы, 231456 руб. сбора за уборку территории города, 18794 руб. налога на имущество, 41490 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по названным налогам и сборуПозиция суда: Суды обоснованно признали законным привлечение Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за июль 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-5963/04-11 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и об отказе в возмещении из федерального бюджета 43651215 руб. налога на добавленную стоимость по уточненным декларациям за ноябрь 2003 года и январь 2004 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-9941/04-26 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Утгард" 107366 руб. налоговых санкций на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов за 2000, 2001, 2002 годыПозиция суда: Также правомерно суд первой инстанции отклонил доводы налогового органа о завышении ООО расходов на приобретение 31 СИТЕС, поскольку Министерство природных ресурсов РФ эти расходы не возмещаетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2004 N А24-434 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и осязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возмещения из бюджета 3705454 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 годаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность оприходования обществом приобретенного товара и обоснованность предъявления к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-20544/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2003 года и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога за указанные периодыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-8140/04 
• По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А.И.Березова, Г.А.Васютинской, В.П.Крайнюкова, С.П.Молдашова, С.Н.Панина, ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2004 N 19-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саратова в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 33275 руб., пени - 1464 руб., а также возвратить указанные суммы налога, пени и проценты с излишне взысканных сумм в размере 3671 рубПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2004 N А57-11961/04-17 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и 12-24/13914Позиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно удовлетворил заявление Общества и признал незаконным решение Инспекции о доначислении налога на прибыль и пеней
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2004 N А28-2207/03-104/21 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик полностью выполнил все условия, необходимые для принятия НДС к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-24366/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за декабрь 2002 по внутреннему рынку, а также документы, предусмотренные статьями 169-176 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-12321/04 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 472823 руб. 48 коп. основного долга по договору и 308717 руб. 65 коп. пеней за просрочку платежа, всего 781541 руб. 13 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-19432/03 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении из акта описи и ареста Владивостокской таможни незаконно арестованного имущества и истребовании его из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законно принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N А51-2522/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС по Тульской области в части доначисления налога на имущество, соответствующих пеней и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 ст.122 НК РФПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2004 N А68-АП-304/14-03 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.ХабаровскаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предприниматель в третьем и четвертом кварталах 2003 года осуществлял розничную торговлю продуктами питания, без реализации пива и алкогольной продукции, в торговой точке, находящейся в торгово-выставочном комплексе "Кристалл", расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 204Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N А73-2898/2004-13 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области в части доначисления обществу 7030 руб. недоимки и 2831 руб. пеней по земельному налогу за 2001-2003 годы, а также привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и непредставление деклараций по этому налогу, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, а заявителем не опровергается фактическое использование обществом земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А56-24647/04 
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дзюбы Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем шестым статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 424-О 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Железнодорожному району г.Орла в части взыскания штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 457,60 руб., по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 50 руб., уплаты пеней в сумме 382,35, а также признании недействительными требования Инспекции в части уплаты пеней в сумме 902,95 руб. и требования в части уплаты штрафа в сумме 507,60 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А48-4161/04-18 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности ОАО "Оптима-Инвест" на объект недвижимого имущества - помещение площадью 372,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Большая Спасская, д.23, кв.1 и об обязании Мосрегистрации зарегистрировать право собственности ОАО "Оптима-Инвест" на указанный объект недвижимости на основании документов регистрационного делаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение вынесено при правильном применении норм права и с соблюдением норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для его отмены или изменения по доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-24168/04-79-301 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 8063385 рублей налоговых санкций, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 2003 годПозиция суда: Коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004 N А65-6148/2004-СА2-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не опровергнут факт принадлежности предприятия к сфере материального производства, а также то, что сумма направлена им на финансирование капитальных вложений производственного характера, обеспечивающих развитие производственной базы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004 N А55-4460/04-44 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и взыскания с ответчика 3592418 руб. 15 коп., составляющих неосновательное обогащение последнегоПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что спорный договор является договором о намерениях, проектно-сметная документация по данному договору не согласовывалась, объем и сроки выполнения работ сторонами не были определены, суд сослался также на то, что истцом не представлены доказательства сдачи работы ответчику как заказчику в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-7749/04-47-38 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30 976 рублей, недействительным мотивированного заключения налоговой инспекции и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30 976 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А19-5925/04-40-Ф02-5304/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выплаты вознаграждений, выплаченных по расходным кассовым ордерам, а также сумм, выплаченных по расходным кассовым ордерам по договорам гражданско-правового характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2004 N А47-4743/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2004 N А42-10181/03-17 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отмене пункта 29 решения Исполнительного комитета Улан-Удэнского городского Совета народных депутатовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А10-1454/04-11-Ф02-5150/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска в части доначисления налога на прибыль за 2000 год в размере 1 136 608 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 795 876 рублей, штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 227 321 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд в размере 49 384 рублейПозиция суда: Так как решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А33-5706/04-С3 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 15222 руб. 35 копИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А40-9424/04-80-121 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А76-9246/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-22015/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области в части доначисления 334812 руб. налога на доходы физических лиц за 2001 год, 2836509 руб. налога на добавленную стоимость за 2002 год, начисления пеней в сумме 263849 руб. 05 коп. и 100518 руб. 09 коп. за несвоевременную уплату налогов, а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 567301 руб. 80 коп. и 66962 руб. штрафа за неполную уплату указанных налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить и оценить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора, в том числе перечисленные в настоящем постановлении при проверке законности судов по каждому из оспаривавшихся налоговым органом эпизодов, запросить у сторон необходимые дополнительные документы и принять законное и обоснованное решение по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А21-557/04-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании уведомления Управления федерального казначейства по Красноярскому краю и об изменении бюджетных ассигнований в части 164 655 рублейПозиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанции о недоказанности осуществления войсковой частью расходования бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения и перераспределения денежных средств с одного кода бюджетной классификации на другой, в пределах утверждённой сметы, основаны на установленных по делу обстоятельствах, получивших надлежащую оценку суда, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки данных обстоятельств.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2004 N А33-10087/04-С6-Ф02-5313,5432/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, а жалобу Комитета по управлению имуществом г.Лыткарино - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2004 N КА-А41/10909-04-Ж 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Кировскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислено 7964497 руб. земельного налога за 2004 год и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка сводной налоговой декларации по земельному налогу, представленной обществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А56-34786/04 
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску "О производстве выемки документов и предметов", как не соответствующего подпункту 3 пункта 1 статьи 31, абзацу 5 статьи 89 и пункту 1 статьи 94 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у налогового органа были достаточные основания полагать, что запрашиваемые им у общества документы, имеющие отношение к предмету налоговой проверки, будут уничтожены, сокрыты, изменены или замененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А05-6894/04-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А70-5938/16-2004 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 330757 руб., по докладу судьиПозиция суда: Стоимость выполненных работ является неосновательным обогащением Комитета и подлежит возмещению истцу в силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2004 N А55-2480/04-13 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса с наложением санкций: 215 280 рублей 78 153 рублей 40 копеек соответственно, и взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 390 767 рублей, а также пени за его несвоевременную уплату - 67 725 рублей, пени за несвоевременную уплату доначисленного налога на добавленную стоимость - 3 712 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, изменению или отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А69-598//04-12-Ф02-5204/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога на доходы - 15 413 рублей, пени за его несвоевременную уплату - 7 586 рублей, санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 120, статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме - 5 000 рублей, 3 083 рублей, и 200 рублей соответственноПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки проведенной по вопросам уплаты налога на доходы физических лиц за период с 2000 года по 2002 год, составлен акт года, вынесено решение года о привлечении управление к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А69-1133/04-12-Ф02-5203/04-С1 
• Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2004 N А40-28985/04-118-327 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности, дать им надлежащую оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2004 N А40-18231/04-127-197 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции МНС РФ по г.ТрехгорныйПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12941/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ОАО декларации по НДС за декабрь 2003 года по вопросу подтверждения правомерности применения льготы при реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12909/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ОАО декларации по НДС за январь 2004 года по вопросу подтверждения правомерности применения льготы при реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12907/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 560839 руб., в том числе 500885 руб. задолженности по договору об оказании услуг а также 59954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого судебного акта нормы права судом не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем нет оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-22052/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 354515 руб. 18 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда и 84920 руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что наличие утвержденных ответчиком дополнительных смет свидетельствует о том, что подрядчиком указанная обязанность была выполнена, и объем и стоимость дополнительных работ согласованы с заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А21-5750/03-С2 
• В налоговую базу по налогу на доходы физических лиц не включаются суммы компенсационных выплат, связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений, которые установлены законодательством Российской Федерации, субъектами Российской Федерации...
  Арбитражное дело от 15.12.2004 N А05-24663/04-31 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 60676,9 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о выполнении предпринимателем требований Закона при осуществлении деятельности по оказанию ремонтно-строительных услуг в 2001 году, оплате авансовым платежом налога и отсутствии условий для его пересчета за 2001 годОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2004 N А64-3948/03-16 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 300009 руб. 15 коп. долга по оплате ряда выполненных работ, оказанных услуг и поставленных товаров за период 1998-2001 годов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53814 руб. 34 копПозиция суда: При новом рассмотрении, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер оказанных услуг, и, с учетом изложенного, определить подлежащие применению в данном случае нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2004 N А64-4276/03-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А27-2731/04-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 551128 руб., составляющих недоимку по налогу на имущество, пени и штрафные санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также уточнить у Общества объем оспариваемых требований, учитывая то обстоятельство, что Общество частично доначисленный налог на имущество за II квартал и 9 месяцев 2003 года признает и, соответственно, о чем было заявлено в суде кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2004 N А16-981/2004-2 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шнуркова Эдуарда Васильевича 2 803 рублей 97 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А19-7891/04-51-Ф02-5155/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 6271244 руб. подоходного налога и налога на доходы физических лиц за 2000-2003 годы, начисления пеней на эту сумму и взыскания соответствующего штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2004 N А05-3666/04-18 
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 N 451-О 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 170 465 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А33-11756/04-с3-Ф02-5124/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и по встречному заявлению Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Уфы и о взыскании с ДООО "СУ-10" ОАО "Строительный трест " задолженности по налогам на основании решений и на общую сумму 8233372,01 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами тела подтверждается, что требования об уплате налога не соответствуют положениям ст.69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2004 N А07-13534/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования в части неправомерного принятия к вычету 14643294 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить обществу названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счетПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 10.10.2003 представило в ИМНС уточненную налоговую декларацию по НДС за январь 2003 года, согласно которой заявило в качестве налоговых вычетов данного налога по объекту связи, построенному для собственного потребления и введенному в эксплуатацию в декабре 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А56-15310/04 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: об обязании предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме 48 730 рублей 77 копеек и о возврате 6 335 рублей излишне уплаченного налога на доходы физических лицПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Предприниматель пользовалась льготой, предусмотренной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" и пунктом 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2004 N А79-4670/2004-СК1-4367 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 143797 рубПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, в том числе обсудить вопрос о проведении экспертизы, дать правовую оценку заключенным сторонами контрактам на предмет их соответствия условиям конкурса, и с учетом изложенного принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2004 N А64-1938/04-8 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Сливки Виктора Александровича 12512 руб. 47 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 4578 руб. 16 коп. пеней и 2502 руб. 49 коп. штрафовПозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А52/2855/2004/2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 540000 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2004 N А14-4495-04/147/4 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное предприятие "Цитадель" и о взыскании штрафа в сумме 7056 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, заявление налогового органа о взыскании суммы штрафа подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2004 N А06-2187у/4-24/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что распоряжение в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству по Беловскому району не значитсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А27-13505/02-6 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1174546 руб. 30 копПозиция суда: Суд правомерно исключил из стоимости поставленной продукции сумму дисконта в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А60-11328/04 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 7898617 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что строительство объектов велось на договорной основе между МПС РФ, которое финансировало строительство в интересах Южно-Уральской железной дороги, и подрядчиком - ЗАООтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А76-6025/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган при доначислении налога на прибыль учел затраты проверяемого периода, в том числе и затраты общества, связанные с самостоятельно начисленной налогоплательщиком суммой земельного налога по уточненной налоговой декларации по налогу на землю за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А60-19372/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИМНС РФ по Курской области и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 41000018 руб. и постановления на ту же сумму, принятого налоговым органом в соответствии со ст.47 НК РФПозиция суда: Частично удовлетворяя требования общества, суд правомерно указал, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют требованиям ст.ст.21, 22, 32, 45, 46, 47, 69, 70 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А35-2326/04-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по СВАО г.Москвы и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: [Поскольку выплаты работодателей в части расходов по повышению профессионального уровня работников в силу п.3 ст.217 НК РФ от налогообложения освобождаются, суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа, согласно которому общество было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 ч.1 НК РФ в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов стоимости оплаты обучения своих сотрудников]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2004 N А40-2105/04-107-24 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N А27-3170/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N 25-585/03 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании бездействия указанного налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А07-16749/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. п и о защите интересов заявителя в суде кассационной инстанции, которое принято к рассмотрениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции, учитывая указанные обстоятельства, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию суммы судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом первой и апелляционной инстанции до и, в связи с тем что предъявленные расходы явно не соответствуют разумному пределуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А76-12554/04 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по природным ресурсам и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие события административного правонарушения, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления Департамента N Д/06.2004/26/6Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2004 N А-62-4725/2004 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А67-5341/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по встречному заявлению и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А76-12908/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по эпизодам начисления 1206652 руб. налога на прибыль за второе полугодие 2000 года, 8190562 руб. - за 2001 годПозиция суда: Никаких иных оснований для доначисления налога на пользователей автомобильных дорог ни в акте, ни в решении налоговой инспекции не содержится, в связи с чем, исходя из изложенного выше, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции в этой части правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А26-4486/04-26 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14 309 342 рублей 03 копеек - неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному судуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А58-562/2003-Ф02-5090/04-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все обстоятельства дела, сделаны обоснованные выводы, не установлено нарушений судом норм материального и процессуального прав, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-3663-А/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление апелляционной инстанции этого же суда по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ "Управление автомобильной магистрали Москва-Волгоград" - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А81-398/1773Г-04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-1145-Г/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А27-4586/2004-6 
• Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме изложенные в настоящем постановлении обстоятельства и в зависимости от этого, принять решение по существу спора
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А45-19584/03-СА39/747 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: [Суд правомерно отклонил требование о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе при отсутствии регистрации права собственности на весь строящийся жилой дом, указав, что право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А45-4669/04-КГ34/124 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и решения, принятого на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании 1690040 руб. налога на добавленную стоимость и пеней за счет денежных средств Общества, находящихся на его счетах в банках и об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 76773 руб., взысканных по решениюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по настоящему делу обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-17940/04