Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 73 74 75 76 [77] 78 79 80 81 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 310002 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А47-8248/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Балтийская строительная компания-55" 7046822 руб. 02 коп. задолженности за выполненные работы по договору строительного подряда, а также 2195679 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что спорные работы выполнены вне рамок договора, и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2005 N А40-59658/04-138-169 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Жданова Виталия Яковлевича 3 132 рубля 46 копейки, составляющих сумму задолженности по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, пени и налоговой санкцииПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговой инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка представленной предпринимателем декларации по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности за 4 квартал 2003 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2005 N А19-27216/04-15-Ф02-2818/05-С1 
• Убытки в виде неполученных доходов могут быть взысканы при условии представления надлежащих доказательств о принадлежности истцу объектов недвижимого имущества, незаконно используемых ответчиками
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N А32-143392001-19/388 N Ф08-2463/2005 
• Факт оказания транспортных услуг подтвержден в ходе встречной проверки. Ссылка налогового органа на отсутствие у предпринимателя путевых листов и товарно-транспортных накладных правомерно признана судом необоснованной, поскольку действующее законодательство не устанавливает требования о наличии названных документов у лица, которому оказаны транспортные услуги
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N Ф08-2608/2005 N А32-15438/2004-58/476 
• ГУ УФПС является государственным предприятием связи, следовательно, полностью освобождается от уплаты земельного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.06.2005 N А15-149/2005-2 N Ф08-2636/2005 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части арбитражному суду следует разрешить спор в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства с учетом изложенных указаний кассационной инстанции, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2005 N А75-4719-А/04-30/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по ЗАО города МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует более тщательно проанализировать обстоятельства неуплаты налога и непредставления декларации, с учетом требований законодательства о плате за землю применительно к нормативным актам г.Москвы по этому вопросу, по результатам чего определить степень вины налогоплательщика и принять решение с учетом установленных фактовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2005 N А40-43134/04-33-445 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.06.2005 N А50-48323/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-43808/04-140-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 ее решения в части отказа в возмещении из федерального бюджета НДС в сумме 32732786 руб. за октябрь 2003 года и об обязании инспекции возместить из федерального бюджета заявителю НДС в размере 32732786 руб. путем зачета исполнения обязанностей общества по уплате НДС в счет текущих платежейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2005 N А40-53520/04-76-533 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 145 793 рублей, в том числе 144 364 рублей - задолженности по оплате работ, выполненных по договору, 1 429 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции неправильно определил стоимость выполненных работ, поскольку руководствовался несогласованной сторонами сметойОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2005 N А19-326/04-7-25-Ф02-2717/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63175 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2005 N А60-34117/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2005 N А57-23388/04-5 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решенияПозиция суда: Решение подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2005 N А24-1115/04-12 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по городу Петропавловску-Камчатскому Камчатской областиПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что выполнение товарищем своих обязательств в рамках договора простого товарищества не может рассматриваться как оказание услуг участникам простого товарищества, а возмещение понесенных расходов - как оплата оказанные услугиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2005 N А24-2205/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236 609 рублей 20 копеек задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по контракту, 34 828 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным в соответствии со статьей 395 Кодекса и взыскание с Комитета в предъявленной истцом и не оспоренной ответчиками сумме процентов, предусмотренных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-6688/2004-4э 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 484 034 рублей задолженности за выполненные проектно-изыскательские работы по контракту, 121 143 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Является обоснованным в соответствии со статьей 395 Кодекса и взыскание с Комитета в предъявленной истцом и не оспоренной ответчиками сумме процентов, предусмотренных за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-6689/2004-4э 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А-75-53/2005 
• Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2005 N А82-152/2002-Г/4 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными реорганизации ООО "Магистраль" в форме выделения из него ООО "СУ "Магистраль" и государственной регистрации ООО "СУ "Магистраль", а также сделки по передаче имущества от ООО "Магистраль" к ООО "СУ "Магистраль" и применении последствий ее недействительностиПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, переоценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2005 N А68-158/ГП-16-03 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора, заключенного между сторонамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2005 N А65-15349/04-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы вклада товарища в долевое участие в строительстве в размере 3 126 463 рублей 68 копеек и расторжении договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать указанные обстоятельства, и в зависимости от установленного, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2005 N А19-18052/04-26-Ф02-2612/05-С2 
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 429 616 рублей 07 копеек, составляющих 65 000 рублей долга по договору подряда на строительство скважины на Северо - Ираельской площади и 364 616 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2005 N А29-91/05-4э 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Правовых основания для удовлетворения иска не имелось, в связи с чем принятые судебные акты подлежат отмене, а исковые требования - отклонению
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2005 N А72-6489/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Решение налогового органа в части предложения обществу уплатить необоснованно возмещенный налог на добавленную стоимость, соответствующие суммы пеней и штрафа является правильнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2005 N А33-14945/04-С3-Ф02-2214/05-С1 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Вологодской таможни по делу об административном правонарушении и о наложении административного взыскания на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Правовых оснований к изменению или отмене обжалуемого судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2005 N А13-1403/05-11АП 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Тамбова в части пп., з п.1 в общей сумме 120521 руб., доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 100586 руб., пени за его неуплату в сумме 24387 рубПозиция суда: Передача учреждением товарно-материальных ценностей сторонней организации не признается объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость, что признано налоговым органом и отражено в оспариваемом решенииОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2005 N А64-2860/03-15 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЦАО г.МосквыПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2005 N А40-56294/04-76-557 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи и, на том основании, что акции не зарегистрированы в установленном Федеральным законом "О рынке ценных бумаг" порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.06.2005 N А72-8968/03-И685 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Сельскохозяйственного производственного кооператива "Окинский" налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 800 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, в ходе проведения камеральной налоговой проверки представленной кооперативом уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года налоговой инспекцией в адрес кооператива направлено требование N 10.1-12.2/5438 о предоставлении в пятидневный срок со дня получения требования в налоговый орган необходимых документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А19-28527/04-52-Ф02-2599/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А33-24787/04-С3-Ф02-2466/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 13894 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Как правильно указал суд, оснований для доначисления ответчику при отсутствии объекта налогообложения суммы единого социального налога и привлечения его в данной части к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа у налогового органа не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2005 N А65-27627/04-СА1-23 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Находке и о привлечении его к налоговой ответственности за неполную уплату налога на землюПозиция суда: Поскольку при рассмотрении спора судом установлено и налоговым органом не опровергнуто, что общество осуществляет буксировку и швартовку морских судов, что подтверждается лицензиями, вывод суда об отнесении общества к предприятиям морского транспорта и, соответственно, права на применение льготы по налогу на землю, соответствует закону и материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.06.2005 N А51-17363/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия довода инспекции о том, что судами необоснованно не применены Территориальные строительные нормы Пермской области, согласно которым документом, свидетельствующим о вводе объекта в эксплуатацию, является разрешение, выдаваемое Департаментом планирования и развития территории г.ПермиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N А50-42726/04 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с дирекции задолженности по договору подряда в размере 4550761 руб. и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 85926 руб. 56 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2005 N Ф09-1593/05-С4 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Нерюнгри, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Нерюнгри, по выставлению инкассовых поручений на взыскание пеней за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог: в сумме 521 846 рублей 54 копейки, в сумме 2 262 рубля 96 копеек, в сумме 3 714 рублей 47 копеек, в сумме 5 257 рублей 42 копейки, в сумме 373 рубля 25 копеек, в сумме 371 614 рублей 4 копейкиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.06.2005 N А58-3027/2004-Ф02-2524/05-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N 10-1294/04 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2005 N 10-1295/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МРИФНС по Самарской области направил налогоплательщику требование об уплате налога по состоянию на 28.09.2004 и предложила в срок до 04.10.2004 уплатить пени поИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.06.2005 N А55-16325/04-29 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1886900 рублей долга по актам приемки работ по договору подряда и 42599 рублей 15 копеек пени за просрочку оплаты этих работ за период, право требования которых перешло к истцу на основании договора цессии с ООО "Стройкомплекс-97"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ исследовали имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.06.2005 N А40-40935/04-28-509 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества "Сервис-Экспорт" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату земельного налога в результате занижения налогооблагаемой базыПозиция суда: Вывод судов о несоответствии оспариваемого решения и выставленного на его основания требования инспекции нормам земельного законодательства в части взыскания земельного налога, пени и признание их в данной части недействительными, является правильнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2005 N А41-К2-4593/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской области в части уменьшения налога на добавленную стоимость, излишне предъявленного к возмещению из бюджета за май 2004 года, в сумме 105031 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятого судебного решения и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.06.2005 N А04-9894/2004-5/1082 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Логиновой Светланы Валерьевны 5 526 рублей 23 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требования налогового органа, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А19-27114/04-24-Ф02-2600/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 219868330 рублей 97 копеек, составляющих 216743696 рублей 52 копейки долга и 3124634 рубля 45 копеек процентов годовых по договору субподряда на объекте "Тоннельно-эстакадный вариант 3-го транспортного кольца в районе Спартаковской площади и площади Проломной заставы" и об изменении размера исковых требованийПозиция суда: Направляя на новое рассмотрение дело о взыскании долга и процентов по договору субподряда, кассационная инстанция пояснила, что, указывая на отсутствие актов приемки работ, суду необходимо было дать оценку сложившимся отношениям сторон по оплате выполненных работ на основании подписанных справок о стоимости работ по форме N КС-3, вывод суда об отсутствии финансирования противоречит положениям пункта 3 статьи 401 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2005 N А40-32079/04-41-375 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска, преобразованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Правобережному округу города Иркутска, в части взыскания авансовых платежей по налогу на прибыль в сумме 205 230 рублей и пеней в сумме 6 346 рублей 54 копейкиПозиция суда: Решение суда соответствует законодательству и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2005 N А19-27685/04-18-Ф02-2461/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Астраханской области в части доначисления авансовых платежей по налогу на имущество, пени за I квартал 2004 года в сумме 12604583,51 рублей и требования "об уплате налога и пени"Позиция суда: Оснований для отмены вынесенного по делу постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2005 N А06-3035у/4-21/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными в силу ничтожности договоров передачи нежилых помещений по ул.Партизанская, д.40, в Москве, между ответчиками N МС 63 о долевом участии в строительстве, договоров инвестирования, договора цессии, дополнительных соглашений, актов о реализации договоров инвестирования и актов о приемо-передачи нежилых помещенийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2005 N А40-55781/04-53-586 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Материалами дела установлено, что ООО приобрело в собственность арендуемое им нежилое помещение площадью 314,3 кв.м, находящееся на первом этаже здания по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 14, согласно договору, пункт 2.1 которого указывает, что в продажную цену нежилого помещения не включаются ни цена земельного участка, на котором расположен объект настоящего договора, ни права на негоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2005 N А03-8661/04-10 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гусевой Анастасии Владимировны 48545,68 руб., составляющих недоимку по налогам, пени и налоговые санкцииПозиция суда: Решение суда принято в соответствии с нормами материального права, действующими в период спорных правоотношений, и у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для его отмены и удовлетворения жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А73-12800/2004-29 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Строитель" 458633 руб. 68 коп. страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пениПозиция суда: Учитывая, что срок, предусмотренный ст.48 НК РФ, для подачи заявления в суд пенсионным фондом пропущен, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.06.2005 N А73-13868/2004-23 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные акты в обжалуемой части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2005 N А07-20835/04 
• Собрание кредиторов либо комитет кредиторов не заявляли ходатайства об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, и Управлением ФНС не представлено доказательств того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным...
  Арбитражное дело от 31.05.2005 N А42-6828/2003 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Петропавловску-КамчатскомуПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует также решить вопрос о взыскании с лиц, участвующих в деле, расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А24-1479/03-12 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным п.2 решений инспекции и в части предложения уплатить авансовые платежи по единому социальному налогуПозиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и закону
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2005 N А07-650/05 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71216755 руб. 56 коп., из которых 62834769 руб. основной долг за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А73-6785/2004-35 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 374220 руб. задолженности по арендной плате за землю, 50730 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 75000 руб. задолженности по платежам на развитие инфраструктуры, 25000 руб. процентов, 75000 руб. расходов на разработку предпроектной документацииПозиция суда: Положения ст.ст.1041, 1043 ГК РФ о договоре простого товарищества правомерно не применены судами к отношениям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005 N А41-К1-21244/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что счета и квитанции к приходно-кассовым ордерам соответствуют требованиям законодательства и достоверно подтверждают расходы предпринимателя непосредственно связанные с извлечением доходов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 N А70-8856/7-2004 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании объекта незавершенного строительства - здания банка, расположенного по ул.Амурской, 45-а в г.ВладивостокеПозиция суда: Как следует из материалов дела, в подтверждение размера убытков, составляющих стоимость незавершенного строительством объекта, истцом представлены экспертные заключения экспертной группы АО "Приморкрайстрой" и фирмы "Архретро", которые содержат различные сведения о стоимости объектаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2005 N А51-5256/03 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте - многоквартирный жилой дом, находящийся по адресу: город Улан-Удэ, 42 кварталПозиция суда: Поскольку в установленном статьей 13 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" порядке право долевой собственности на спорный объект зарегистрировано не было, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о невозможности выделения доли в несуществующем объекте и обоснованной отказал в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А10-4768/04-13-Ф02-2394/05-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 567271 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-6144/2003 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Промышленному району г.Смоленска и о взыскании с ОАО "Смолстром-Сервис" 3733517,8 руб. налоговых санкций, начисленных по оспариваемому решениюПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.05.2005 N А62-5807/2003 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А27-29503/04-2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть замечания кассационной инстанции и принять решение в соответствии с нормами действующего законодательства, а также разрешить вопрос о госпошлинеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А70-9115/20-2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения, признании недействительным требования Инспекции и о взыскании налога и требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2005 N А40-57402/04-33-540 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Поскольку заявитель не доказал ненадлежащее исполнение внешним управляющим возложенных на него обязанностей, суд апелляционной инстанции правомерно оставил в силе определение суда первой инстанции об отказе в его отстранении
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2005 N А81-445/131Б-04 
• При определении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль налоговая инспекция обоснованно исключила из расходов общества сумму единого налога на вмененный доход
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.05.2005 N 45-10817/02-КГ/272 N Ф08-1951/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Авдеевой Людмилы Михайловны недоимки по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа в общей сумме 12942 рубПозиция суда: Материалами дела установлено, что в проверяемом периоде предприниматель осуществляла розничную торговлю непродовольственными товарами с реализацией видео и аудио продукции на арендованном месте в ТВК "Кристалл", которое представляет собой торговое помещение, общей площадью 19,7 кв.м, отгороженное перегородками не капитального характера, имеющее отдельный вход с торгового комплекса, рабочее место продавца, стенды и витрины с товаром, предназначенным для реализации в розницу, торговый зал и подсобное помещениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2005 N А73-9651/2004-12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607796 руб. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением администрации г.Дятьково и Дятьковского района инспекции была разрешена разработка проектно-сметной документации на строительство двухэтажной кирпичной пристройки размером 11,016,0 м. кв. к зданию инспекции по пер.К.Маркса, 2, в г.ДятьковоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.05.2005 N А09-8181/04-23 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное объединение Управления делами Президента Российской Федерации" 7309752 руб. задолженности за выполненные работы и 6507928 руб. 46 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности и договорной неустойки
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2005 N А40-50548/04-137-85 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностного лицаПозиция суда: Налоговый орган правомерно признал неправильным применение предприятием льготы по НДС с сумм стоимости содержания и текущего ремонта жилфонда и начислил ему налог на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2005 N А47-10439/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.05.2005 N А07-220101/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: С учетом изложенных в ходатайстве доводов заявителя, учтенных судом при вынесении обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения суда и постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А27-3887/2005-6(667) 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Нарушений судом норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления по делу не установлено, выводы, содержащиеся в принятых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А27-18433/2004-6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция поддерживает выводы судов о том, что оспариваемое решение недействительно в части привлечения к налоговой ответственности в виде налоговых санкций в общей сумме, взыскания страховых взносов в фонды обязательного медицинского страхования за 1999 год в общей сумме и пени, начисленной на эти взносы, а также в части обязания заявителя внести необходимые исправления в бухгалтерский учет Строительно-монтажного треста 12Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А45-18080/04-СА40/890 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А03-5114/04-24 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Тимониной Надежды Анатольевны 3 989 рублей 38 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.05.2005 N А19-27348/04-32-Ф02-2301/05-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы, в н.в. ИФНС РФ по г.Москве, выразившегося в непринятии решения и о возврате НДС за июль 2003 годаПозиция суда: [Суды правомерно отказали в иске о признании незаконным бездействия ИМНС, выразившегося в непринятии решения о возврате НДС, поскольку налоговым органом уже были совершены действия в соответствии с п.3 ст.176 НК РФ по налоговой декларации за спорный период, и повторная подача заявления о возврате НДС за тот же налоговый период на основании той же налоговой декларации данной нормой не предусмотрена]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.05.2005 N А40-56766/04-117-541 
• Установив, что при принятии нормативного правового акта проводилась оценка местоположения и градостроительной ценности земельных участков, анализ и оценка экономических факторов, влияющих на доходность, предусмотренные городской Думой коэффициенты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.05.2005 N А53-22195/2004-С5-48 N Ф08-2114/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 86787 руб. 60 копПозиция суда: Выводы арбитражного суда соответствуют материалам дела, нормы налогового законодательства применены правильно, правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.05.2005 N А12-33479/04-с51 
• Позиция суда: [Поскольку истец не доказал обоснованность своих требований, в удовлетворении иска об обязании ответчика передать истцу разработанный и согласованный проект реконструкции здания и исходно-разрешительной документации отказано правомерно]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2005 N А40-56608/04-135-161 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга по договору подряда - 739560 руб., процентов за просрочку оплаты основного долга в размере 71688 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ГУЗ "Амурская центральная районная больница" возникли правоотношения из договора подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по ремонту помещений детского и инфекционного отделения, помещений под размещение аптеки в здании районной больницы по пр.Строителей в г.Амурске, а заказчик, в свою очередь, за выполненную работу обязался выплатить подрядчику стоимость работ по смете, согласованной обеими сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2005 N А73-8002/2004-35 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4091635 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2005 N А60-31822/04-С1 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2005 N А43-18461/2004-21-564 
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики. Нарушение этими лицами требований закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N А53-15616/2004-С6-34 N Ф08-1829/2005 
• Пп. 4 п. 2 ст. 346.26 НК РФ предусмотрено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решению субъекта Российской Федерации в отношении розничной торговли, осуществляемой
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N А32-15157/2004-58/446 N Ф08-2217/2005 
• Недобросовестные лица, стремящиеся уклониться от выполнения своих налоговых обязанностей, возложенных на них законом, не могут пользоваться теми же правовыми режимами, что и законопослушные налогоплательщики
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N Ф08-2267/2005 N А53-1283/2005-С6-23 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции и требования в части взыскания задолженности по налогу с владельцев автотранспортных средств в сумме 21618 рубПозиция суда: Оценив все представленные заявителем в материалы дела документы, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Обществом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.05.2005 N А48-7708/04-18 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции МНС РФ по ЮЗАО г.Москвы, незаконными акта выездной налоговой проверки, решений и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налогов за счет денежных средств заявителя, находящихся в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу о том, что судами установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, нормы материального права, регулирующие спорные отношения, применены правильно, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2005 N А40-37023/04-98-377 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части отказа в признании за Предпринимателем права на льготу по подоходному налогу за 2000 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, в июне 2004 года Инспекция провела камеральную проверку уточненных налоговых деклараций предпринимателя по подоходному налогу за 2000-2001 годы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2005 N А31-6671/1 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов нет, в связи с чем в удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.05.2005 N А27-20787/2004-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части привлечения его к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость за 2001-2003 гг. в виде взыскания штрафа в общей сумме 166239 руб., доначисления ему НДС в сумме 1259937 руб. и пеней в сумме 99550 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2005 N А50-9434/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2005 N А76-27924/04 
• Учитывая взаимозависимость сторон в сделке, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при оценке добросовестности общества необходимо было исследовать обстоятельства транспортировки лома морским транспортом при отсутствии морских сообщений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.05.2005 N А53-3461/2004-С6-46 N Ф08-2207/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИМНС РФ по Курской области, 60Позиция суда: У налогового органа отсутствовали основания считать, что вышеуказанные земли не относятся к землям, выделенным для выполнения функций власти и управления, в связи с чем суд правомерно признал незаконными решения Инспекции
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2005 N А35-8779/04-С29 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные ремонтно-реставрационные работы в сумме 50097 руб. 32 коп. на основании статьи 309 ГК РФПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с оставлением решения суда первой инстанции в силеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2005 N А73-2002/2004-27(АИ-1/1331 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.МосквеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется, нормы материального права применены судом правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А40-57667/04-90-605 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по агентскому договору; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 358 724 рублей 85 копеек долга по контракту и 90 892 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь статьями 309, 740, 746, 749, 709, 710, 720, 779, 781, 783 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением удовлетворил исковые требования частично, взыскав со Сбербанка РФ в пользу МУП задолженность и процентовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.05.2005 N А82-2466/2004-7 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за собой права собственности на нежилые помещения VIII, X, XII, расположенные по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.5, стр.1Позиция суда: Суд кассационной инстанции полагает вывод суда о нахождении здания по указанному адресу в общей долевой собственности участников инвестиционного контракта правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2005 N А40-33510/04-28-392 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141 482 рублей задолженности за произведенные работы по реконструкции шпалер во исполнение договора и 62 706 рублей 24 копеек пеней за нарушение срока оплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.05.2005 N А79-4406/2004-СК2-4217