Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 65 66 67 68 [69] 70 71 72 73 ... 134 »
• Согласно ст.4 Жилищного кодекса РСФСР от 24.06.83, действовавшего в проверяемые периоды, жилые дома, а также жилые помещения в других строениях образуют жилой фонд, и т.к. из текстов договоров аренды приобретенных ответчиком квартир следует, что они...
  Арбитражное дело от 10.04.2006 N А76-2041/06-39-427 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом положений подпункта 2 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации суд правомерно исходил из того, что суммы дотаций нельзя расценивать как финансовую помощь, полученную за реализованные товары на пополнение фондов специального назначения, в счет увеличения доходов либо иначе связанные с оплатой реализованных товаровОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.04.2006 N А45-9806/05-12/320 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения об уплате заниженной суммы налога на добавленную стоимость в размере 65905,56 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2006 N А65-24012/2005-СА1-32 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2006 N А55-10297/05-3 
• Предмет иска, заявления: по иску администрации городского округа Саранск, Республики Мордовия, к обществу с ограниченной ответственностью "МАМИ", город Саранск, о сносе самовольной постройки и установилПозиция суда: Руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации и установив факт возведения Обществом помещений под камеры хранения на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения необходимой разрешительной документации, суд апелляционной инстанции признал объекты самовольными постройками и обязал ответчика снести ихОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.04.2006 N А39-1473/2005-78/16 
• Суд не учел, что поставщик считается исполнившим обязательство по поставке оборудования, когда передаст покупателю относящиеся к оборудованию документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N А32-43679/2004-20/1005 N Ф08-1195/2006 
• В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. По смыслу названной статьи с момента предъявления иска
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.04.2006 N Ф08-1224/2006 N А53-12907/04-С3-45 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 3932003 рублей и пени в размере 2942148 рублей, с участием представителей сторон: от заявителя - Дубровской О.АПозиция суда: Судами правомерно было отмечено в обжалуемых судебных актах, что доначисление налога, исчисление пени и привлечение к налоговой ответственности в ситуации, когда решение налогового органа не позволяет однозначно установить, какие конкретно нормы законодательства, по мнению налогового органа, нарушены налогоплательщиком, является недопустимымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2006 N А55-11000/05-11 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.ПензыПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.04.2006 N А49-9115/05-178А/21 
• Суду при новом рассмотрении дела необходимо дать оценку не только каждой хозяйственной операции в отдельности, а проверить, подтверждают ли совершенные обществом и его контрагентами (включая цепочку заимодавцев) сделки в их совокупности наличие
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1278/2006 N А53-17216/2005-С6-38 
• Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что совершенные обществом и его учредителем сделки в их совокупности свидетельствуют о намеренном создании обществом ситуации, позволяющей получить из бюджета денежные средства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N Ф08-1281/2006 N А53-22210/2005-С6-44 
• Оказание услуг по подключению к водопроводу проводилось партнерством на привлеченные денежные средства физических и юридических лиц и являлось предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.04.2006 N А53-1362/2005-С6-27 N Ф08-1293/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора купли-продажи ручного строительного инструмента, заключенного между ответчиками по данному делу с целью дальнейшей поставки товаров на экспортПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-27215/05-41-296 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 127786 руб. неосновательного обогащения - стоимость превышающих затрат по условиям договора на выполнение электромонтажных и других специальных строительных работ на объекте "Электроснабжение жилого дома по ул.Космонавтов"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо учесть вышеизложенное, проверить законность и обоснованность решения с учетом фактических обстоятельств дела, норм материального права, положенных в обоснование исковых требований, а также ранее данных судом кассационной инстанции указаний по делу и заявления ответчика о назначении судебной экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-26597/04-СГ2-20 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Казани "О выделении кредита Департаменту текущего содержания и развития внешнего благоустройства администрации города Казани"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты являются законным, правовых оснований для их отмены не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-15222/2005-СГ1-5 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части невключения в состав расходов при исчислении единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2004 год, таких затрат, какПозиция суда: Уменьшение заявителем дохода на сумму произведенных расходов на оплату по повышению квалификации по платежному поручению суд правомерно признал правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.04.2006 N А65-21993/2005-СА1-19 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам 196/53-11 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2006 N А40-35063/05-99-225 
• В состав задолженности за выполненные строительно-монтажные работы обоснованно включены расходы подрядчика по мобилизации и демобилизации технического флота, простои флота по погодным условиям и вине заказчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2006 N А32-164652002-28392 N Ф08-0914/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А70-9962/20-2005 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Судами правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.04.2006 N А27-26557/05-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления к уплате налога на прибыль за 2001 год в сумме 48000000 руб., дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 3000000 руб., налога на имущество в сумме 538096688 руб., пени по налогу на имущество в сумме 4268900 рубПозиция суда: Исходя из содержания обжалуемого решения, суды пришли к правомерному выводу о том, что перечень приведенного Инспекцией в приложении имущества не предоставляет возможность определить, входит ли названное имущество в состав магистрального трубопровода и сооружений, предназначенных для поддержания в эксплуатационном состоянии магистрального трубопроводаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2006 N А40-40902/05-116-347 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение Инспекции подлежит признанию недействительным также и в части вывода о занижении облагаемой базы по НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2006 N А40-29109/05-128-291 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.03.2006 N А56-7738/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройкуПозиция суда: Руководствуясь статьями 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд квалифицировал спорный объект как самовольную постройку, возведенную ответчиком без решения компетентного органа о выделении земельного участка и без получения соответствующих разрешений на строительство
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А39-351/2005-17/16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 488 751 рубля 94 копеек, составляющих 294 783 рубля 79 копеек неосновательного обогащения и сумму аванса, излишне уплаченную по договору подрядаПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о наличии у ответчика перед истцом задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А28-8742/2005-150/7 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.03.2006 N А43-3259/2005-30-138 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Руководствуясь положениями статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, корреспондирующими с нормами статей 301-304 данного Кодекса, суд пришел к выводу, что истец вправе требовать устранения нарушения его права пользования земельным участкомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А03-6068/05-22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 41 921 рубля налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Иркутской области на основании части 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установив оснований для взыскания суммы штрафа, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.03.2006 N А19-32023/05-5-Ф02-1306/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 89522 рублей на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.03.2006 N А55-12210/2005-10 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании неуплаченных налогов в сумме 216148 руб., налоговых санкций в сумме 43230 руб., пени за несвоевременную уплату налогов в сумме 80259 руб. с ПБОЮЛ Алиева С.Н. Предприниматель, в свою очередь, обратился с встречным заявлением и о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А41-К2-7185/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Городской конкурсной комиссии по реализации инвестиционных проектов, отраженного в протоколе и об отмене результатов инвестиционных торгов по реконструкции 4-го жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Садово-Триумфальная, вл.18, стр.4Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2006 N А40-46351/05-147-370 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в части взыскания штрафных санкций в сумме 120143942 рублей, основной суммы задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 606049970 рублейПозиция суда: Судебная коллегия считает, что решение налогового органа в оспариваемой части является правомерным, и у судебных инстанций не было оснований для признания его недействительным и для отказа в удовлетворении встречного иска о взыскании налоговых санкцийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2006 N А57-4098/03-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области в части доначисления 10718013 руб. налога на добавленную стоимость за май 2005 годаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно признал решение инспекции о доначислении обществуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2006 N А52-5270/2005/2 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенгоф Марины Федоровны 4 150 рублей 31 копейки, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом имеющихся в материалах дела доказательств проверить обоснованность и правильность донасчиления предпринимателю налога на вмененный доход за третий квартал 2004 года, начисления пени и штрафных санкций за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.03.2006 N А19-35760/05-43-Ф02-1174/06-С1 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 430305 руб. 26 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательством, а также распределить между сторонами государственную пошлину кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2006 N Ф03-А51/06-1/412 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "Агрофирма "Первое Мая" на 1/662 долю каждого из ответчиков в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения общей площадью 306,48га, расположенный по адресу: Московская область, Балашихинский район, кадастровый номер 50:15:000 000:0005Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении судебных актов арбитражные суды применили нормы права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права арбитражными судами не допущено, оснований для отмены решения и постановления, по доводам кассационной жалобы не имеется, в связи с чем кассационная жалоба отклоняется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А41-К1-16892/05 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3847072,74 руб. задолженности по договору об инвестировании строительства жильяПозиция суда: Отклоняя возражения ответчика о выбытии истца из отношений по договору об инвестировании строительства жилья, апелляционный суд правомерно исходил из того, что по условиям заключенных между третьими лицами и истцом договоров обязанным по возмещению третьим лицам разницы в цене при уменьшении фактической площади по отношению к проектной является истецИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2006 N А40-28647/05-43-258 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат частичной отмене, как принятые при неправильном применении статей 252, 253 и 263 Налогового кодекса Российской Федерации, а также статей 929, 930, 942, 945, 947 и 951 Гражданского кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба ОАО частичному удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-9752/2004-27 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из его незаконного владения торгового павильона, расположенного в городе Иваново, проспект Ленина, в районе остановки общественного транспорта "Улица Станционная", на земельном участке с кадастровым номером 37:24:020144:0010Позиция суда: С учетом указанных норм и установленных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный сторонами договор прекратил действие, ответчик обязан возвратить истцу спорное помещениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А17-2290/1-2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Ярославской области в государственной регистрации права собственности на не завершенный строительством объект - здание склада рыбопродуктов, расположенное по адресу: город Ярославль, ул. 3-я Портовая, дом 3Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу, что документы, представленные Обществом, содержат противоречивую информацию о недвижимом имуществе
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2006 N А82-45/2005-3 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Слободскому району Кировской области в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и пеней по этим налогамПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно признал, что спорные расходы непосредственно связаны с производственным процессом, поэтому обоснованно отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2006 N А28-10790/2005-233/15 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 433 416 рублей, а именно: 372 580 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда и 60 836 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что материалами дела установлено выполнение истцом при отсутствии заключенного договора работ для нужд ответчика без соответствующей оплаты, суд пришел к правильному выводу, что имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца, и удовлетворил данное требование в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.03.2006 N А11-4729/2005-К1-13/392 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по агентскому договору; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150.000 рублей убытков в виде реального ущерба, составляющих сумму денежных средств, полученных ответчиком от истца по приходному ордеру во исполнение договора, заключенного между нимиПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, и исходя из основных начал гражданского законодательства, основанного на признании равенства участников регулируемых отношений и свободы договора, на основании которого участники правоотношений осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, суд кассационной инстанции полагает, что Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно и обоснованно пришел к выводу об отсутствии совокупности элементов гражданского правонарушения, являющегося основанием для применения к исполнителю ответственности в виде взыскания убытков
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.03.2006 N А74-2532/2005-Ф02-1109/06-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Москве и об обязании Инспекции устранить допущенное нарушение прав Общества, обязав налоговый орган произвести зачет излишне уплаченного налога на имущество в сумме 203797724 руб. в счет предстоящих платежей по налогу на имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить объект налогообложения по налогу на имущество за 2001 год, определить, какой объект учета отражался налогоплательщиком по дебету счета 36 и каким образом он соотносится с объектом налогообложения по налогу на имущество, указанному в Законе РФ "О налоге на имущество предприятий", установить наличие или отсутствие недоимки по этому налогу за 2001 годИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N А40-35697/05-118-344 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив представленные доказательства, апелляционный суд правомерно указал, что общество не несло расходов по арендной плате, следовательно, сумма не может быть отнесена на расходы, связанные с производством и реализациейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2006 N КА-А41/1735-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2006 N А71-107/05 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Уралэнерго" недоимки по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации за 2004 год в сумме 91914 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.03.2006 N А07-17732/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны 3 783 рублей 92 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога и пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-16449/05-9-Ф02-1142/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Лепустиной Ольги Владимировны 3 677 рублей 05 копеек, составляющих сумму недоимки по единому налогу на вмененный доход, налоговых санкций и пениПозиция суда: Налоговой инспекцией не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисления налога и пени
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2006 N А19-16450/05-9-Ф02-1143/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 393, 717 Гражданского кодекса Российской Федерации убытков, причиненных прекращением в одностороннем порядке действия договора в сумме 4573622 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.03.2006 N А54-31/2003-С19-С16-С10 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 30071 рубля 15 копеек с общества с ограниченной ответственностью "Промышленно-строительная индустрия"Позиция суда: Судом установлено, что факт своевременного представления декларации в электронном виде подтвержден протоколом входного контроляИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2006 N А49-11353/2005 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения договора подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, дело - передаче на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N Ф09-1782/06-С6 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.03.2006 N А76-36997/05 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налога и решения и о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банкахПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену ГУП на его правопреемника ОАООтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А58-3390/2005-Ф02-1136/06-С1 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шенгоф Марины Федоровны единого налога на вмененный доход в сумме 4 111 рублей, пеней в сумме 72 рубля 35 копеек и штрафа в сумме 822 рубля 20 копеек по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд установил, что предприниматель осуществляет розничную торговлю через контейнер, арендованный по договору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.03.2006 N А19-35759/05-43-Ф02-1154/06-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Стройзаказчик" 2593868 рублей 99 копеек основного долга по договору подряда, указав на то, что выполненные подрядчиком работы следует расценивать как разовые, взаимосвязанные сделки, являющиеся крупной сделкой, совершенной в нарушение требований закона без согласия собственника имущества унитарного предприятияПозиция суда: Как видно из материалов дела, между МП и ОАО "Ульяновск-Гидромеханизация" 23.06.2003 был подписан договор подряда, согласно которому "заказчик" поручил "генподрядчику" выполнить в соответствии с проектно-сметной документацией и строительными нормами, правилами работы по берегоукреплению реки Свияга в районе строительства стадиона с искусственным льдом, расположенного по адресу: Московское шоссе, Засвияжский район, город Ульяновск
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2006 N А72-44/05-20/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3380723 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные документы, предложить сторонам определить период просрочки платежа и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.03.2006 N А07-25958/05-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А81-1897/05 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской областиПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильные выводы о том, что электростанция строилась и фактически используется лишь в целях охраны природы, и, соответственно, о правомерном использовании Обществом налоговой льготы в отношении данного объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А82-8336/2004-28 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 637 920 рублей 54 копеек неосновательного обогащения за период и 153 015 рублей 41 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А43-15426/2005-17-468 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 110.577.670 рублей, составляющих размер компенсации за увеличение расходов, возникших в результате решений, принятых федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъекта Российской Федерации о передаче в муниципальную собственность жилищного фонда и объектов коммунально-бытового назначения и об обязании передать 3 аварийно-ремонтные техники, 6 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 1,5 тонн, 5 грузовых автомобилей грузоподъемностью до 5 тонн, 3 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 2 ассенизационных машины для аварийных откачек, 2 автомобильные вышки, 2 автомобильных крана, 2 парообразователя, 2 компрессора, 2 САКа, 2 трактора-бульдозера ДТ-75, 2 автосамосвала "Камаз-5511", 2 стационарных дизель-генераторов 200 квт, 4 грузовых автомобиля грузоподъемностью до 5 тонн, 4 самосвала грузоподъемностью 5-6,3 тонн, 4 ассенизационных вакуумных машины, 3 автомобильных крана, 4 водоотливных насосов на автомобильном ходу, 8 КО-504 для очистки сетей, 5 механических лебедок на автомобильном ходу, 3 легковых автомобилей, 4 автобуса, 1 автовышку УП-17, 3 КАМАЗа КО415Позиция суда: Оснований для переоценки указанных выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, у суда кассационной инстанции не имеется.Суд кассационной инстанции считает, что в удовлетворении требования АГО "Город Чита", заявленного к ГУ "Антипихинская КЭЧ района" о взыскании 476.788.000 рублей на финансирование капитального ремонта жилищного фонда, правомерно отказано.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.03.2006 N А78-2260/2005-С1-29/27-Ф02-1078/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 56 751 рубля, составляющих сумму недоплаченного НДС, начисленного на стоимость выполненных работ по договорамПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А79-7570/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 268 787 рублей задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Оснований для удовлетворения встречных исковых требований у арбитражного суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2006 N А79-1571/2004-СК2-1528 
• Суд сделал правильный вывод о том, что основания для удовлетворения заявления и приостановления хозяйственной деятельности предприятия, на которую у него имеется соответствующая лицензия и положительное заключение государственной экологической экспертизы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N А32-45102/2005-50/746 N Ф08-0876/2006 
• Возлагая обязанность по оплате энергоресурсов на войсковую часть, суд не указал правовые основания для такого взыскания, а также неполно исследовал обстоятельства спора; дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.03.2006 N А61-958/2005-13 N Ф08-1011/2006 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в строительстве жилья, взыскании 8255881 руб. убытков, 247676 руб. пени за нарушение срока передачи квартирПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.03.2006 N А62-9987/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации на счетах в банках" и требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: Судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2006 N КА-А40/1530-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Признавая недействительным решение налогового органа ДСП в части привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогоплательщика неисполненных обязательств по налогу на добавленную стоимость за период с 2000 года по 2001 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 25-234/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 595544 руб. и пеней в сумме 14030 руб. 82 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2006 N А47-9767/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.03.2006 N 11-594/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике от 08.97.2005Позиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной МУП налоговой декларации по налогу на имущество за 1 квартал 2005 года и установила неуплату налога вследствие неправомерного использования налоговой льготы, предусмотренной в пункте 6 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2006 N А79-8135/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 5 821 рубля 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания к удовлетворению кассационной жалобы и отмене судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.03.2006 N А19-29021/05-32-Ф02-1064/06-С1 
• Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-0881/2006 N А53-27776/05-С6-27 
• Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должна быть подписана надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2006 N Ф08-0921/2006 N А15-1284/05 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску : решения и выставленного на его основании требования в части взыскания с предприятия 12627445 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным, обоснованным и не подлежащим отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2006 N А42-6736/2005 
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 348 000 рублей долга по договору на создание научно-технической продукцииПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2006 N А79-232/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о несостоятельности ОАО "Софринский завод строительных материалов"Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что требование УФНС России МО по обязательным платежам ОАО является документально подтвержденным, а включение данного требования в третью очередь реестра требований кредиторов должника - обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2006 N А41-К2-20660/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным протокола распределения жилой площади в доме по адресу: г.Москва, ул.Толбухина, вл.11, корп.10 и о признании права на инвестиционные доли в виде 265,4 кв.м и 770,9 кв.м в доме по указанному адресу и об обязании ответчиков оформить соответствующий протокол распределения жилой площадиПозиция суда: Выводы суда по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, оцениваются как недостаточно обоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.03.2006 N А40-3834/045-63-50 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как видно из материалов дела, в установленном законом порядке, права на земельные участки, на которых расположенные объекты недвижимости, приобретенные налогоплательщиком в собственность, не оформленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А27-17598/05-6 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов путем возврата единого социального налога в размере 43 483 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения и отмены судебных актов по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-20047/05-43-Ф02-1081/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" 858 523 руб. 64 коп., из которых 706 684 руб. 40 коп. - сумма задолженности за выполненные, но не оплаченные работы, 151 839 руб. 24 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо разрешить спор с учетом обстоятельств, связанных с оценкой качества выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-23860/05-26-Ф02-908/06-С2 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании недоимки за I-III кварталы 2004 года и соответствующих пеней отменить, заявление в данной части удовлетворитьПозиция суда: Решение суда в обжалуемой части подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N Ф09-1597/06-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Сибирская строительная компания" 679 960 рублей 85 копеек налога и пенейПозиция суда: Решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для проверки права инспекции на обращение в арбитражный суд с заявлением о взыскании обязательных платежей в соответствии с частью 1 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдении ею сроков обращения с таким заявлением, а также выяснения иных обстоятельств, предусмотренных частью 6 статьи 215 названного Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-9038/05-33-Ф02-849/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному округу города Братска в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа: в сумме 73 000 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость, в сумме 251 520 рублей за неуплату налога на прибыль, предложения уплатить указанные суммы штрафа, налог на добавленную стоимость в сумме 365 000 рублей и пени в сумме 101 275 рублей 53 копейки, налог на прибыль в сумме 1 257 600 рублей и пени в сумме 426 736 рублей 64 копейкиПозиция суда: Исследовав указанные доказательства, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что обществом документально подтверждены понесенные им расходы по аренде использованного при осуществлении предпринимательской деятельности имущества, а налоговой инспекцией не исполнена обязанность, установленная частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2006 N А19-11764/05-15-Ф02-984/06-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.03.2006 N А50-40370/05 
• В соответствии с Уставом профсоюзов СССР субъектом права единой и неделимой общепрофсоюзной собственности является Всесоюзный Центральный Совет Профессиональных Союзов (ВЦСПС). Отдельные структурные звенья системы профсоюзных организаций никогда
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.03.2006 N А32-94432005-9169 N Ф08-0050/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, Арбитражный суд Новосибирской области с учетом достоверно установленных фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм права принял по настоящему арбитражному делу законные судебные актыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А45-6784/05-45/324 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А75-4825/05 
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.03.2006 N А79-8739/2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 68912995 рубПозиция суда: Суды правомерно, в соответствии со ст.716 Гражданского кодекса Российской Федерации отклонили доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом встречных обязанностей по передаче проектно-сметной и технической документации, поскольку в силу указанной нормы, не предупредив заказчика о недоброкачественности данной документации и не приостановив работы, подрядчик принял на себя риск выполнения работ в установленные договором сроки и при предъявлении требований по срокам выполнения работ не вправе ссылаться на указанные обстоятельстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2006 N А60-9572/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия в части неутверждения проекта границ земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселений и о признании незаконным бездействия в части неосуществления действий по подготовке, согласованию и направлению в адрес заявителя проекта постановления Мэра г. Иркутска о предоставлении в общую долевую собственность земельного участка по адресу: г. Иркутск, ул. Трилиссера, 87, общей площадью 2 515 кв.м из земель поселенийПозиция суда: Установив, что бездействием ответчик нарушил порядок и сроки рассмотрения заявления ЗАО и Иркутской областной общественной организации охотников и рыболовов, требования статей 29, 36 Земельного кодекса Российской Федерации, Порядка прохождения документов при предоставлении земельных участков, суды первой и апелляционной инстанций правомерно и обоснованно удовлетворили требования ЗАООтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.03.2006 N А19-25470/05-26-Ф02-1070/06-С2 
• Капитальные вложения в многолетние насаждения на коренное улучшение земель включаются в состав основных средств ежегодно в сумме затрат, относящихся к принятым в отчетном году в эксплуатацию площадям, независимо от даты окончания всего комплекса работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0871/2006 N А32-24130/04-23/733 
• Признавая неправомерным привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что в действиях налогоплательщика отсутствуют событие и состав вменяемого ему налогового
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-0898/2006 N А53-27775/2005-С6-27 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Производственно-коммерческое предприятие "Елочка" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 256773 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2006 N А23-4236/05А-12-543 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 192492 руб. 36 коп. задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования о взыскании процентов, уменьшив их размер на основании статьи 404 Гражданского кодекса РФ, согласно которой суд вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-20941/04-15-230 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, заключенного между ООО "СтройДизайн" и "ГП в Хамовниках" и о признании недействительным договора залога недвижимого имущества, заключенного между ООО "СтройДизайн" и "ГП в Хамовниках" и о применении последствий недействительности ничтожной сделки - возврате "ГП в Хамовниках" здания, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Льва Толстого, дом 23/7, строение 3Позиция суда: [Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными договора займа, договора залога недвижимого имущества, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки, суд, сославшись на положения, содержащиеся в ст.ст.617, 623 ГК РФ, пришел к выводу, что истец не является заинтересованным лицом ни по договору займа, ни по договору залога недвижимости]
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-39121/05-453-387 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения, вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части отказа в возмещении НДС в сумме 12990027 руб. и обязании Инспекции произвести возмещение НДС путем зачета в размере 990027 руб. и возврата в размере 12000000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить информацию, полученную в результате встречных проверок поставщиковИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2006 N А40-17096/05-127-136 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом правомерно отклонен довод инспекции о том, что бывший главный бухгалтер ООО Гилева С.В. с 12.01.2002 по 28.05.2003 являлась единственным учредителем ООО и могла влиять на результаты хозяйственной деятельности указанных обществ, так как данные общества не состоят в договорных отношенияхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N А45-4213/05-44/260 
• Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, предложить истцу уточнить предмет и основание иска, решить вопрос о надлежащем ответчике по иску, всесторонне и в полном объеме исследовать материалы дела и с учетом доводов сторон дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2006 N 21-163/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия страховых взносов и пеней в Пенсионный фонд Российской Федерации в общей сумме 17927 руб. 53 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2006 N А34-6340/05