Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 59 60 61 62 [63] 64 65 66 67 ... 134 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Костромской областиПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав фактические обстоятельства дела, суд установил, что, по договору , ОАО получило от ОАО "Газпром" денежные средства на реализацию инвестиционных проектов.
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2006 N А31-11825/2005-15 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: На основе установленных обстоятельств судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что понесенные обществом затраты в силу ст.252 НК РФ отвечают признакам расходов, учитываемых при налогообложении прибылиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.12.2006 N А40-11945/06-118-116 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на Алексинскую скважину, расположенную на территории истца и понуждении ответчика возвратить ООО "Санаторий "Окский Плес" указанное имуществоПозиция суда: Суд первой инстанции по праву отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2006 N А68-1854/06-217/5 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2006 N А40-35397/06-76-282 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: При новом рассмотрении дела также подлежит установлению состав налоговых вычетов применительно к осуществляемой обществом деятельности, при том, что в состав налогооблагаемых объектов включены выполненные этапы проектной документации по горнолыжному комплексу, и общество устно заявило о том, что в состав налоговых вычетов включен НДС по товарам, которые вообще не относятся к исполнению инвестиционных договоровИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2006 N А40-45401/05-140-227 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления налога на прибыль в сумме 39110244 руб., привлечения к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от указанной суммы, а также доначисления соответствующей суммы пени и о признании недействительными требования налогового органа об уплате налога по состоянию в части обязания уплатить налог на прибыль в сумме 39110244 руб. и соответствующую сумму пени, требования об уплате налоговой санкции в части предложения уплатить сумму санкции в размере 20 процентов от доначисленного налога на прибыль в размере 39110244 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2006 N А40-20482/06-140-166 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: Об отказе в привлечении ООО "Балтийская строительная компания - Восток" к налоговой ответственности" в части уменьшения излишне заявленного к возмещению НДС за апрель 2003 года на сумму 11203129 руб. 57 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N А40-13933/06-76-135 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-4931/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банкеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-7149/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать и оценить имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А56-44369/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной службы в г.Москве по делу и предписания того же антимонопольного органаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этими судами неправильно применена норма права, арбитражный суд кассационной инстанции полагает возможным, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2006 N А40-5658/06-106-55 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу города ИркутскаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что выводы судов первой апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на установленных по делу обстоятельствах, получивших надлежащую оценку суда, в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2006 N А19-15455/06-18-Ф02-6423/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Брянской области и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 17053 руб. налога на добавленную стоимость, 1232 руб. пени и 743 руб. штрафа по нему, 11158 руб. налога на прибыль, 7027 руб. единого социального налога, 998,57 руб. пени и 1278,18 руб. штрафа по нему, 1143,83 руб. пени и 662 руб. штрафа по налогу на доходы физических лиц, а также предложения перечислить его в общей сумме 2826 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, то кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.11.2006 N А09-15467/05-21 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требованияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2006 N А41-К2-4838/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области и требований об уплате налога, пеней и штрафа и 580Позиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что спорное имущество являлось объектом обложения налогом на имущество и ООО обязано было исчислить и уплатить названный налог в 2004 годуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.11.2006 N А82-12396/2005-27 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества штрафов, предусмотренных ст.ст.122, 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 2119388 руб. на основании решения, принятого по итогам выездной налоговой проверки налогоплательщика за период 2003 года по вопросам уплаты налогов на прибыль, с продаж, на добавленную стоимость, на пользователей автодорог, на доходы физических лицПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А71-409/05 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции о начислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в сумме 62810 руб., о начислении пеней за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 3756 руб. 04 коп и о взыскании штрафа на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 12562 рубПозиция суда: Судом обоснованно, с использованием системного анализа норм, установленных Кодексом, и в соответствии с общими началами законодательства о налогах и сборах, сделан вывод о правомерности использования обществом размера физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально выручке, полученной от деятельности, облагаемой ЕНВДИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А07-14801/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Саткинское дорожное ремонтно-строительное управление" штрафа на основании п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 58458 руб. 75 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2006 N А76-7926/06 
• Оплата заказчиком выполненных строительных работ непосредственно на счета субподрядчиков в соответствии с условиями договора и письменными указаниями генподрядчика не противоречит статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N А32-13874/05-20/293 N Ф08-5697/2006 
• Судом правомерно признаны необоснованными мотивы ответчика, отказавшегося подписать акты приемки выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N А32-8531/2006-49/282 N Ф08-5700/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 91478 руб., доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 474056 руб. и пени за неуплату указанного налога в сумме 14189 руб., а также требований, 2044 об уплате в бюджет указанного НДС, штрафа и пениПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2006 N А60-8487/06 
• Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6135/2006 N А32-36312/2005-39/724 
• Согласно пункту 16 статьи 381 Налогового кодекса Российской Федерации освобождаются от налогообложения научные организации Российской академии наук, Российской академии медицинских наук, Российской академии сельскохозяйственных наук, Российской академии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6159/2006 N А32-5230/2006-54/11 
• Форма организации работ (вахтовый метод или командировка), срок нахождения конкретного работника на созданном организацией стационарном рабочем месте не имеет правового значения для постановки на учет юридического лица по месту нахождения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6161/2006 N А32-38550/2005-23/1025 
• Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6187/2006 N А53-1034/2006-С6-22 
• Суд обоснованно удовлетворил требование о признании права собственности на объекты недвижимости, переданные по договору купли-продажи, поскольку материалами дела подтверждается приватизация продавцом спорных объектов в составе иного имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N А63-1966/2005-5720/2006-С1 N Ф08-5932/2006 
• В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6037/2006 N А53-1035/2006-С6-38 
• Поскольку продавец не имел права распоряжаться имуществом, по иску собственника сделки правильно признаны недействительными без учета дальнейшего приобретения имущества третьими лицами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N А32-66766/05-21/1304 N Ф08-6105/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N КА-А40/11296-06 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 10000 руб., уменьшения излишне исчисленного НДС на сумму 10000 руб., доначисления пеней, начисленных за его неуплату, в сумме 555 руб. 56 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 2000 руб., а также доначисления единого социального налога в сумме 42355 руб. 51 коп., доначисления пеней, начисленных за его неуплату, в сумме 4731 руб. 70 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 7658 руб. 66 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А50-6492/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 30856,35 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А50-8747/06 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с ее решением с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Павловны 4605 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 149,2 руб. пеней и 1842 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что Кузнецова Е.П. правомерно применяла при исчислении ЕНВД за II квартал 2005 года физический показатель "торговое место", а у Инспекции отсутствовали законные основания для доначисления предпринимателюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 N А42-2016/2006 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части начисления 72250 руб., 3354 руб. 34 коп. пени и 14441 руб. налоговых санкцийПозиция суда: У инспекции отсутствовали законные основания для доначисления предпринимателю единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисления пеней и привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из физического показателя "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 N А26-1194/2006-216 
• Суммы налога, уплаченные поставщикам по приобретенным товарам (работам, услугам), использованным для капитальных вложений, подлежат вычету у налогоплательщика после принятия на учет объекта основных средств или по мере его реализации в соответствии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2006 N Ф08-6011/2006 N А32-11191/06-34/236 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Иркутска дсп в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 13 398 рублей 20 копеек, в части уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 66 991 рублей 00 копеек и пени в размере 16 641 рублей 37 копеек, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 16 606 рублей 00 копеекПозиция суда: Учитывая, что налоговое законодательство не запрещает иметь хозяйственные отношения и осуществлять операции между взаимозависимыми лицами, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по данному основанию является необоснованнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2006 N А19-13099/06-18-Ф02-6229/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Иркутска " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Поскольку иных оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в ходе камеральной проверки выявлено не было, суд обоснованно пришел к выводу незаконности решения налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2006 N А19-12568/06-44-Ф02-6240/06-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958513 руб. 45 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А71-465/05-Г12 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль за 2003, 2004 годы, единого налога на вмененный доход за 2003, 2004 годы, взыскания налоговых санкций и пеней по данным налогамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд обоснованно посчитали правомерным доначисление Обществу налоговым органом налога на прибыль, единого налога на вмененный доход, пеней по данный налогам и штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2006 N А29-2564/2006а 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в сумме 460071 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-13464/06 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, и просило принять пункты 1.1 и 4.2 договора в редакции арендатора: "...интегральный коэффициент основной функции землепользователя - 1...", "размер арендной платы за 2005 год составляет 11768 руб."Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-9426/2006 
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Волгоградской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Ранее принятое решение нельзя признать соответствующим нормам материального и процессуального права, закрепленным в статьях 15 и 16 Закона, в статье 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, в статьях 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 N А12-13067/06-С22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России и о взыскании налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога с продаж, соответствующих сумм пеней и штрафов в размере 231 898 рублей 77 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2006 N А29-2005/2006а 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов и решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление в части и признал недействительными требование в части уплаты пени и решение в части взыскания пениОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2006 N А58-8112/2005-Ф02-6115/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А76-49157/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А71-2686/06 
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А07-8018/06 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А03-15935/05-5 
• Позиция суда: Как видно из материалов дела, ООО и ООО 15.08.2002 заключили договор об инвестировании строительства жилья, предметом которого явилось строительство застройщиком жилого дома ГП-5 в квартале улиц Чаплина - Д.Бедного - Депутатская в городе Тюмени и передача его в собственность дольщикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А70-14096/9-2005 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку истцом не выполнены условия договора и скважина не сдана в установленный срок в эксплуатацию по целевому ее назначению, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о расторжении договора в связи с нарушением условия договора об оплате, взысканию задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N Ф04-7632/2006(28394-А81-38) 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания арендной платы и неустойки является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N 24-241/05 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, указав, что в установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядке и сроки обязанность по предоставлению документов акционеру не исполненаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 N КА-А40/11086-06 
• Привлечение учреждения к ответственности за неуплату налога на прибыль правомерно, т.к. учреждением не соблюдено предусмотренное статьей 275.1 НК РФ условие о том, что расходы на содержание объектов не должны превышать обычные расходы на обслуживание...
  Арбитражное дело от 17.11.2006 N А13-7110/2006-28 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела факт совершения административного правонарушения предпринимателем, а также наличие его виныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2006 N А45-13106/06-16/339 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 N А55-4145/2006 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 117486 руб., отказа в вычете по НДС в сумме 14288147 руб., применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 120 НК РФ и об обязании инспекции возместить из бюджета НДС по налоговой декларации за апрель 2005 года в сумме 14288147 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 N А40-3411/06-128-36 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 8 548 232 рублей налога на прибыль, 4 061 645 рублей налога на добавленную стоимость, 54 482 рублей налога на доходы физических лиц, 7 112 583 рублей пеней с указанных сумм налогов и соответствующей суммы штрафов, а также в части неустановления фактов завышения налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2001 - 2003 годы в размере 999 284 рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2002-2003 годы в размере 281 687 рублей 12 копеек, по единому социальному налогу за 2002-2003 годы в размере 364 588 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ОАО в удовлетворении заявления в данной части
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2006 N А82-7208/2005-37 
• Тематика спора: Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А27-6683/2006-1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1027276 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 209208 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 205455 рубПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций, положенные в основу принятого решения и постановления, являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2006 N А08-12461/05-25 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, представленной обществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А19-13647/06-40-Ф02-6064/06-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления авансового платежа по налогу на имущество в сумме 10 856 598 рублей и пеней в сумме 500 620 рублей 39 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2006 N А11-890/2006-К2-24/51 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2006 N А75-1890-А/03 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, НП "Ноев Ковчег" 07.07.2005 обратилось к заместителю главы города Кемерово с заявлением об утверждении акта выбора площадки для проведения проектных работ и оформления земельного участка на пользование
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А27-34399/2005-5 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на невыполнение истцом требований статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал 11 актов ненадлежащими доказательствами по причинам отсутствия отношения к выполненным подрядным работам и подписания их со стороны ответчика неуполномоченными лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А27-26768/2005-1 
• Позиция суда: Федеральная антимонопольная служба России правильно приняла решение и вынесла предписание о прекращении ФГУ "Обь-Иртышводпуть" нарушений антимонопольного законодательства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2006 N А40-12079/06-2-43 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за декабрь 2005 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-15156/06-52-Ф02-5920/06-С1 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Тинлесмаш" банкротомПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А33-7518/2006-Ф02-5793/06-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской областиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо проверить обоснованность довода налогового органа о получении Обществом повторного налогового вычета по материалам, приобретенным и использованным при строительстве жилого домаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2006 N А43-571/2005-36-21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 384703 руб. 60 коп. и предложения уплатить в бюджет указанную сумму налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 N А76-7434/06 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике БашкортостанПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 N А07-8022/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области : решения, требования в части доначисления и уплаты 1641840 руб. налога на прибыль и 1910280 руб. налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов в части названных суммПозиция суда: Судом установлено, что в 2003-2004 годах общество на основании договора генерального подряда на строительство третьего энергоблока Калининской АЭС, заключенного с Калининской АЭС, осуществляло строительные и монтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2006 N А66-1420/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города ИркутскаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 N А19-10623/06-24-Ф02-5757/06-С1 
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, признании недействительным требования того же налогового органа в части, касающейся доначисления 36711 рублей 61 копейки единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за первое полугодие 2005 года, 1291 рубля 25 копеек пениПозиция суда: А также в соответствии с требованиями, предъявляемыми абзацем 4 статьи 88 Кодекса, правовых оснований для непризнания НДС в составе расходов на НДС в составе расходов налогоплательщика в связи с непредставлением счетов-фактур с учетом указанной нормы права не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N А40-6942/06-33-70 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Орлова Романа Валерьевича 13827 рублей 99 копеек единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, налоговых санкцийПозиция суда: Судом установлено, что между предпринимателем и ООО заключены два договора субарендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N А41-К2-28231/05 
• При рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчиков, суды не выяснили наличие либо отсутствие причинной связи между затратами истца и указанными в иске действиями ответчиков, не дали этим действиям оценку, поэтому
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N А53-15000/2004-С4-42 N Ф08-5131/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39193 руб. 34 коп., составляющих в том числе 16145 руб. 17 коп. - процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременное перечисление денежных средствПозиция суда: На основе установленного суд пришел к выводу о правомерности освобождения помещения истцом, прекращения права собственности истца на помещение и выплате ему компенсации в соответствии с соглашениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2006 N А40-31998/05-50-297 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и о привлечении к налоговой ответственности и о взыскании налоговой санкции и требований об уплате налога, об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судебные акты в указанной части следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А50-5681/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в общей сумме 8309 руб., предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 30516 руб., налог на прибыль - в сумме 10585 руб., налог на пользователей автомобильных дорог - в сумме 445 руб., пени - в сумме 17066 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2006 N А34-4617/05 
• Решение о резервировании земельного участка для государственных или муниципальных нужд, принятое после обращения лица с заявлением о выкупе участка, может являться препятствием для его приватизации в случае, если резервирование осуществлено на основании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N А32-66393/05-53/86 N Ф08-2452/2006 
• Общество не доказало, какие его права нарушены при согласовании границ земельного участка и вынесении оспариваемого постановления, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании ненормативного акта недействительным и не приняли
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N А32-65574/2005-53/1233 N Ф08-4993/2006 
• Пени подлежат уплате налогоплательщиком во всех случаях, когда имеет место неуплата сумм налога в бюджет в установленный законом срок, независимо от наличия или отсутствия вины налогоплательщика в нарушении срока уплаты налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.11.2006 N Ф08-5592/2006 N А32-10542/2006-58/186 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 3.1 договора аренды земельного участка в части текста: "... что составляет 198479,89 руб. в период согласно прилагаемому расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора" и пункта 2.1 указанного договора в части текста: "... "Позиция суда: Как следует из материалов дела, общество подписало договор аренды на условиях УМС г.Владивостока, не выразив при этом иного волеизъявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А51-11769/05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении, дать оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, и решить вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 N А46-3387/06 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 83 423 рублей 08 копеек, требования в части уплаты налога на прибыль в сумме 26 700 рублей и 949 рублей 06 копеек пеней, налога на добавленную стоимость в сумме 420 707 рублей 24 копеек и 43 958 рублей 52 копеек пеней по нему, а также требования об уплате налоговых санкций по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 437 рублей и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 83 423 рублей 08 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления Обществу налога на добавленную стоимость за октябрь и декабрь 2003 года в суммах соответственно и, а также пеней и штрафа и обоснованно признал недействительным решение Инспекции в данной частиИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2006 N А79-17133/2005 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2006 N А47-18856/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в части взыскания штрафов по налогу на добавленную стоимость в сумме 78 563 рублей 13 копеек, по налогу на прибыль в сумме 1 158 475 рублей 55 копеек, по целевому сбору на содержание милиции в сумме 349 рублей 79 копеек, а также доначисления налога на прибыль в сумме 5 978 659 рублей 05 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 4 116 151 рубля, целевого сбора на содержание милиции в сумме 5 841 рубля и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Вывод суда о реальности расходов налогоплательщика по приобретению стройматериалов не противоречит материалам дела, а в соответствии со статьей 252 Кодекса подобные расходы могут учитываться при исчислении налога на прибыльОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2006 N А29-13921/2005А 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2006 N А47-18109/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 решения Инспекции ФНС России по г.Москве и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и принятии к вычету НДС по налоговой декларации за март 2005 года в сумме 39589534 руб., уменьшив сумму НДС, начисленную по налоговой декларации за март 2005 года, на сумму 27746569 руб., и о зачете указанной суммы в счет будущих налоговых платежейПозиция суда: Суду при новом рассмотрении следует это обстоятельство уточнить, рассмотреть то требование, которое заявленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2006 N А40-25115/06-129-192 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 3.2 пункта 3 мотивировочной части решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области и пунктов 1 и 2 этого же решенияПозиция суда: Как видно из материалов дела, при вынесении решения инспекция определила налоговую базу по работам, переданным обществом, по мнению инспекции, безвозмездно третьему лицу, как стоимость данных работ, оплаченная им подрядной организации и отраженная в его бухгалтерском учете, но без применения налоговых вычетов в отношении сумм НДС, уплаченных заявителем подрядчику работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 N А44-875/2006-9 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 5 мотивировочной части решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о внесении изменений в бухгалтерский отчет и налоговые декларацииПозиция суда: Руководствуясь статьями 166, 171 и 172 НК РФ, суды первой и апелляционной инстанций признали, что общество выполнило все условия, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации для применения налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А56-58446/2005 
• Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5137/06-2157А N А53-35056/2005-С6-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2006 N А41-К2-25311/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и обязании Инспекции возместить заявителю налог на добавленную стоимость за июль 2005 года в размере 9427 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за июль 2005 года Обществом подтверждена и оснований для отказа в возмещении НДС не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2006 N А40-74955/05-112-270 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания НДС за июль 2004 года в сумме 1095520 рублей 43 копеек, пени в сумме 66595 рублей 48 копеек, штрафных санкций в сумме 219104 рублей 09 копеекПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2006 N А55-5503/2005-10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 682 247 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы по договору, право требования которой перешло к истцу на основании соглашения, а также 1 180 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Решение об отказе в иске является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 N А29-11690/2005-4э 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 207672 руб. 46 коп. расходов по выплате страхового обеспечения Фомину Валерию ПетровичуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Фонда - не подлежащей удовлетворениюИстец: Фонд социального страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 N А05-3869/2006-2 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 427 062 рублей 23 копеек, составляющих задолженность за выполненные работы, взысканную с должника решением Арбитражного суда Республики Коми по делуПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 N А29-12657/2005-4э 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации города Костромы к индивидуальному предпринимателю Яковлеву Сергею Александровичу, город Кострома, о сносе самовольной постройки, третьи лица - общество с ограниченной ответственностью "Костромская теплоэнергетическая компания", муниципальное унитарное предприятие "Костромагорводоканал", муниципальная гимназия, Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом администрации города Костромы, отдел городской застройки Управления градостроительства и архитектуры города Костромы, и установилПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельности
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2006 N А31-5446/10 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10887363 руб. 18 копПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А50-9228/2006-Г-07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 788668 руб. 34 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания суммы долга являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А50-6571/2006-Г-02 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление " налоговых санкций по решению ИнспекцииПозиция суда: Оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации судом не установлено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2006 N КА-А41/8458-06-п