ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5131/2006

Дело N А53-34244/05-С1-52

 [При рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчиков, суды не выяснили наличие либо отсутствие причинной связи между затратами истца и указанными в иске действиями ответчиков, не дали этим действиям оценку, поэтому дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании истца общества с ограниченной ответственностью "Русната", в отсутствие ответчиков: Министерства автомобильных дорог, транспорта и связи Ростовской области; администрации Багаевского района Ростовской области, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русната" на решение от 02.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 10.07.06 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-34244/05-С1-52, установил следующее.

ООО "Русната" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Министерству автомобильных дорог, транспорта и связи Ростовской области (далее - министерство) и администрации Багаевского района Ростовской области (далее - администрация) о взыскании 1 305 тыс. рублей ущерба, причиненного незаконной выдачей технических условий на разработку проектной документации (без учета существовавшего проекта федеральной автомобильной дороги). В убытки включены затраты на согласование места размещения строящегося объекта, разработку проектной документации и иное ( уточненные требования).