Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 44 45 46 47 [48] 49 50 51 52 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ИФНС России по г.Москве, выразившегося в неосуществлении возврата излишне уплаченных и взысканных пеней по налогу на пользователей автодорог и об обязании налогового органа осуществить возврат суммы излишне уплаченных ... и пеней в общей сумме 3872772,84 рубПозиция суда: И обстоятельствами суды пришли к обоснованному выводу, что общая сумма переплаты по пеням по налогу на пользователей автодорог составила
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 N А40-65368/07-143-206 
• Решение о взыскании 10 226 749 рублей 49 копеек долга за выполненные подрядные работы принято без исследования всех доказательств, имеющихся в материалах дела, что является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N А32-6734/2008-61/72 N Ф08-6297/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617259 руб. задолженности за выполненные работы по договору и 241047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2008 N А56-11015/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 13875529 руб. 16 копПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом норм материального права при рассмотрении дела и принятии постановления не подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 N А04-8513/07-7/295 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции, 52307 и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика или налогового агента в банкеПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А07-14592/06 
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в частиПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод апелляционного суда о необоснованном заявлении Обществом к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2008 N А66-4549/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере - 1560983 руб. за выполненные ремонтные работы по договору подрядаПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии извещения о завершении работ и вызове ответчика для участия в приемке результата работ не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, поскольку суд установил, что ответчик пользуется результатом работ и, следовательно, у него возникла обязанность по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А06-6850/2006-2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2039091 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в части взыскания подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А57-23463/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 11755728 рублей 71 копейку, в том числе: 8876607 рублей 70 копеек основного долга, 1905386 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд признал правильной правовую природу названных процентов, установленную судом первой инстанции, и что суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами истца, установленной договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-41117/06-52-281 
• Предмет иска, заявления: о взыскании ущерба в размере 80904,52 руб., причиненного в результате демонтажа ограждения из железобетонных конструкций, протяженностью 42,5 метра по адресу: г.Смоленск, ул.Фрунзе, д.57Позиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2008 N А62-5190/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 148954 руб. 84 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, правоотношения между ОАО и ОАО, заключен договор энергоснабжения, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель, в свою очередь, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 N А04-2522/08-10/224 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2482015 руб. 06 коп., составляющих стоимость фактического объема потребленной ответчиком электроэнергии с отклонением от договорных величин, установленных договором энергоснабженияПозиция суда: Решение и постановление, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 N А04-1371/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор генерального подряда, а именно пункт 2.1. договора изложить в следующей редакции: "Стоимость сооружаемого подрядчиком по настоящему договору объекта составляет 48.732 тысяч рублей"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А78-1948/2008С1-1/96-Ф02-5326/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору в размере 5.600.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.745.763 рублейПозиция суда: По мнению заявителя кассационной жалобы истец не доказал, что выполнил спорные работы своими силамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А78-7621/2006-С1-18/278-Ф02-5419/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 183 138 рублей 33 копеек, в том числе 970 639 рублей 56 копеек задолженности по договору строительного подряда, 212 498 рублей 77 копеек, а также процентов и далее по день уплаты долгаПозиция суда: Истец не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А58-7957/07-Ф02-5464/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 24846088,26 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по инвестиционному контракту, 38551338 руб. расходов за выполненные работы по названному инвестиционному контракту, 39324002,90 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты указанных работПозиция суда: Установив, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы по делу установлено соответствие представленного истцом проекта акта о реализации инвестиционного контракта условиям контракта и требованиям закона, в соответствии с определением об отказе в разъяснении решения по данному делу Правительство Москвы обязано подписать именно представленный Фирмой проект акта, условиями которого в порядке взаиморасчетов сторон также предусмотрена обязанность Правительства по возмещению Фирме затрат на инженерное обеспечение в размере 847122 долларов США, суд первой инстанции признал правомерным требование истца о взыскании указанной компенсацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2008 N А40-80360/06-85-626 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества - 963 погонных метров металлических навесов, находящихся на территории рынка, расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Канаш, улица Московская, 13Позиция суда: Суд правомерно отклонил требования истца, поскольку последний избрал ненадлежащий способ защиты праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.11.2008 N А79-1432/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным указанного решенияПозиция суда: Других доводов кассационная жалоба Общества не содержит и на основании вышеизложенного удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2008 N А40-103/08-33-1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным абзаца 2 п.3.1.28 договора энергоснабжения, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 N А04-1755/2008-11/203 
• Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А19-4630/08-13-Ф02-5394/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Коми в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике КомиПозиция суда: Кассационная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2008 N А29-2860/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей и обязании ответчика принять результат работПозиция суда: Оснований для направления дела новое рассмотрение не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2008 N А29-1194/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 16471727 рублейПозиция суда: Суды правомерно указали на необоснованное включение налоговой инспекцией сумм, направленных на обучение работников, в налоговую базу по единому социальному налогу, доначислении в связи с этим обществу единого социального налога и привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату данного налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А19-19415/06-20-Ф02-5295/08 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств за выполненные подрядные работы, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2008 N 14644/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Нижнего Новгорода и ОАО "ГМЗ", и зарегистрированного права аренды земельного участка площадью 379350 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 52, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана записьПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что без прекращения арендных отношений с ООО спорный земельный участок не мог быть передан в аренду ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2008 N А43-23905/2007-13-622 
• Предмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении иска в этой части, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без измененияПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-13673/08-137-110 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 688262 руб. 85 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору подряда и 688262 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное и исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, определить права и обязанности сторон, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-14601/08-59-123 
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, исходя из подлежащих применению норм материального права, доводов и возражений сторон, определить имеющие существенное значение для дела обстоятельства, при этом необходимо учитывать изменения императивных норм законодательства, регулирующего спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-53082/07-105-462 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным п.2.3 распоряжения Правительства г.Москвы "О результатах реализации инвестиционного проекта по строительству многоэтажного гаража-стоянки по адресу: г.Зеленоград, 16 мкр., у корпуса 1649", в распределении встроенНо-пристроенных нежилых помещений в соотношении 60% - в собственность инвестора, 40% - в собственность г.МосквыПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ПК ГСК "Центральный" и Правительством Москвы был заключен инвестиционный контракт на строительство многоэтажной автостоянки на 100 машиноместИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-7937/08-153-54 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль за 2004, 2006 гг. в размере 2321016 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размере, в части доначисления НДС за 2004, 2006 гг. в размере 1737096 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размере, в части доначисления НДС за 2004-2006 гг. в размере 1796761 руб., сумм пени и штрафов в соответствующем размереПозиция суда: Поскольку налоговым органом не было представлено доказательств, опровергающих реальность понесенных Обществом расходов, а также доказательств, свидетельствующих о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, а заявителем доказано, что заключенные договоры были фактически исполнены, суды пришли к выводу об экономической обоснованности спорных расходов и незаконности решения налогового органа в обсуждаемой частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N КА-А40/10203-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2008 N А76-3368/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Павловский Посад Московской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить исходя из условий договора между налогоплательщиком и ООО наличие условий принятия отдельных, индивидуально-определенных этапов работ и определить, влияет ли отсутствие закрепления в договоре таких условий на возможность предъявления к вычету сумм НДС по понесенным промежуточным расходам ; проверить доводы налогового органа со ссылкой на условия договора и с учетом данных обстоятельств оценить в совокупности и взаимосвязи все приведенные налоговым органом доводы, свидетельствующие о необоснованном предъявлении Обществом к вычету суммы НДС, принять законное и обоснованное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N КА-А41/10049-08 
• Позиция суда: Судом установлено, что применение налоговых вычетов по НДС является правильным, поскольку требования ст.171 ст.172 НК РФ заявителем выполненыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-8487/08-117-37 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 840000 руб., составляющих 700000 руб. авансового платежа, 140000 руб. пени и о расторжении договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, на основании представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; разрешить с учетом мнения сторон вопрос о возможности назначения экспертизы; распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-28532/07-15-124 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по г.Москве и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-14982/08-14-47 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 323965 руб, единого налога на вмененный доход в сумме 432948 руб., соответствующих пеней и штрафов по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оспариваемое решение инспекции обоснованно признано судом апелляционной инстанции недействительным в части доначисления единого налога по УСН за 2004 год, соответствующих пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А50П-1035/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 046 745 рублей 92 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: Оснований для направления дела новое рассмотрение не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А29-1341/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое нежилое имуществоПозиция суда: Требования общества "Арнед" судами правомерно удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А07-17622/07 
• Вывод судов о том, что договор цессии, на который в обоснование своих требований сослался предприниматель, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N А53-15700/2007-С2-41 N Ф08-5734/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в сентябре 2007 года ОАО правомерно применило предусмотренную подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ льготу по НДС при реализации услуг по предоставлению физическим лицам жилых помещений в общежитииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2008 N А05-5029/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2008 N А71-2219/08 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ярославской области от 12.12.207 в части начисления 6 666 177 рублей налога на добавленную стоимость, 495 883 рублей пеней и понуждения к уменьшению налога на добавленную стоимость на сумму 2 205 049 рублейПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о том, что решение налогового органа в части доначисления спорных сумм налога на добавленную стоимость и пеней является законным, и правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2008 N А82-14982/2007-20 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и об обязании Инспекции ФНС России по г.Москве возместить путем возврата из бюджета сумму вычетов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2006 года в размере 9905200 рубПозиция суда: Инспекцией в оспариваемом решении не указано на то, какие именно обязательные реквизиты не содержат акты по форме ОС-1, ОС-1a N 92, 89, 88, 87, 86, 85, 84, 83, 82, с соответствующими ссылками на конкретные нормы НК РФ, связывающие право налогоплательщика на налоговые вычеты с необходимостью оформления актов по форме ОС-1, ОС-1а, принимая во внимание, что приемка законченных работ по модернизации основных средств по договорам подряда и и их принятие на учет оформляется именно актом по форме и, соответственно, какие нарушения положений ст.ст.171, 172 НК РФ допущены обществом, по мнению налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2008 N А40-16101/08-118-65 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, Обществом были заключены ряд договоров с ООО, ООО, ООО на осуществление работ по монтажу, изготовлению и ремонту, а также поставку стройматериалов, стекловаты, кабельной продукции и нефтепродуктовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2008 N А46-14432/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району Нижнего Новгорода и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Вывод Первого арбитражного апелляционного суда о неправомерном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость является ошибочным, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2008 N А43-25136/2007-45-950 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода к ООО "Алькор" права собственности на пять объектов незавершенного строительства, расположенных по адресу: Великий Новгород, ул.Северная, д.14, корп.2Позиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований следует признать правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2008 N А44-1722/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 752 168 рублей 91 копейки договорной неустойкиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов и принятия нового решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А17-1179/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 147 063 рублей 64 копеек упущенной выгодыПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Концерн не доказал противоправности действий Института, а также факт причинения ему убытков, и правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного им требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А43-3749/2008-20-100 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Тосненскому району Ленинградской области в части уплаты транспортного налога за 2004-2005 годы, соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2008 N А56-27968/2007 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения УФНС, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды при принятии судебных актов не учли наличие переплаты по налогу на прибыль в спорном периодеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А43-29539/2007-35-995 
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенными дополнительного соглашения к договору по реализации инвестиционного проекта на территории города Ступино и дополнительного соглашения к договору по реализации инвестиционного проекта на территории города СтупиноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, выяснить, производился ли раздел объектов инвестиционной деятельности в соответствии с требованиями закона и условий контрактов, составлялись ли сторонами инвестиционных контрактов приложения к ним и акты о результатах их реализации, дать оценку оспариваемым дополнительным соглашениям на предмет соответствия их закону и условиям контрактов, в случае установления их действительности, рассмотреть иск по заявленному основанию и с учетом установленного разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2008 N А41-К1-17245/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Комитета " и О включении земельного участка, расположенного по адресу: Ивановская область, город Иваново, улица Некрасова, рядом с домом 102, в состав земель общего пользования"Позиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А17-6696/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары и об отказе в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ОбществаПозиция суда: [Суд принял отказ ЗАО от иска, отменил судебные акты и прекратил производство по делу, поскольку суд пришел к выводу, что заявленный обществом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц]Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А79-9664/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2008 N А07-14523/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Ярославля в части начисления 14 058 345 рублей налога на прибыль, 4 102 882 рублей пеней по нему и 1 737 177 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно отказали Обществу в удовлетворении заявленного требования в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2008 N А82-6882/2007-27 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике с учетом изменений, внесенных решением ИнспекцииПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2008 N А79-7444/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок общей площадью 0,8788 га, имеющий кадастровый номер 77:01:03057:028, расположенный по адресу: город Москва, ул.Трифоновская, д.57Позиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции следует учесть изложенное; вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2008 N А40-64148/07-41-573 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки за несвоевременно выполненные работы в размере 2314728,44 долларов СШАПозиция суда: Судом установлено, что предусмотренный в п.19.3 Договора подряда процент пени составляет 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в то время как средняя учетная ставка банковского процента по вкладам в валюте за спорный период составляет 8,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-3139/08-29-33 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 672 783 рублей 27 копеек, в том числе 1 099 391 рубля задолженности по строительству газораспределительных сетей в рамках государственного контракта, 269 102 рублей 42 копеек процентов банковского кредита, подлежащих субсидированию, 3 304 289 рублей 85 копеек убытковПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2008 N А79-5971/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными: Инвестиционного контрактаПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-2029/08-53-30 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительство Благоустройство Сети" 510000 руб. задолженности по договору подряда и 315000 руб. убытков, причиненных его расторжениемПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2008 N А56-1170/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 600 000 рублей убытковПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 N А11-744/2007-К1-2/63 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Лужскому району Ленинградской области в части доначислений по налогу на прибыль в размере 106658 руб., начисления пеней в сумме 21657 руб. 90 коп. и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 18432 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, доводы которой направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 N А56-48759/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3136636,44 руб. задолженности по договору подряда на комплекс отделочных работ жилого домаПозиция суда: Как видно из материалов дела, работы по актам КС-2 на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 N А56-9508/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение от ответчика в результате строительства гаража-стоянки по адресу: г.Москва, Олимпийский проспект, владение 10, 216 машиномест, согласно перечнюПозиция суда: Руководствуясь положениями действующего законодательства, суд правомерно отказал в удовлетворении иска, так как истец не доказал, что ответчиками допущены такие нарушения гражданских прав истца, вытекающие из обязательственных отношений по договор соинвестирования, которые подлежат защите и могут быть восстановлены избранным истцом способом защитыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2008 N А40-6592/08-6-63 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 111385 руб. штрафа по налогу на прибыль за 2003 год и 47960 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и ноябрь 2004 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства и имеющиеся в деле иные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о неподтверждении Обществом факта реального осуществления ООО спорных ремонтных работ, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения об их выполнении именно указанной организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 N А13-1834/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 080 722 рублей 75 копеек, в том числе 1 005 834 рублей 89 копеек задолженности по договору субподряда и 74 887 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2008 N А79-5357/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы Инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 N А05-2658/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений ИФНС РФ по г.Истре Московской области и об обязании Инспекции возместить налог на добавленную стоимость за I квартал 2007 года в сумме 27586214 руб. путем возврата денежных средств на расчетный счетПозиция суда: Каждому доказательству дана соответствующая оценка, в результате которой суды пришли к правомерному выводу о незаконности решений Инспекции в оспариваемой части и подтверждении заявителем обоснованности применения налоговых вычетов в заявленном размереИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 N КА-А41/9833-08 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным исключение кооператива из Единого государственного реестра юридических лицПозиция суда: При принятии оспариваемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций правомерно руководствовались указанными нормами права, а также разъяснениями, изложенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", согласно которым дела по спорам о создании, реорганизации и ликвидации, а также по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации некоммерческих организаций, не имеющих в качестве основной цели своей деятельности извлечение прибыли, не подлежат рассмотрению арбитражными судами, поэтому производство по делу было прекращено правильноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 N А40-19552/08-94-221 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным, принятого по итогам выездной налоговой проверки деятельности налогоплательщика за период, решения инспекции в отношении доначисления налога на добавленную стоимость за 2005-2006 гг. в сумме 9763953 руб., земельного налога за 2004, 2006 гг. в общей сумме 26983 руб., соответствующих пеней и штрафов по п.1 ст.122 и п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды установив, что электроэнергия приобреталась обществом, в том числе для перепродажи своему подрядчику, что нашло отражение в учете налогоплательщика, то есть для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС, счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями ст.169 Кодекса, оплата электроэнергии произведена, пришли к обоснованному выводу о необходимости отражения указанных операций в налоговой базе общества и соблюдении им условий для применения налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-566/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1516044 руб. 94 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-25874/2007-2-799/65 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части взыскания 9534562 руб. 76 коп. налога на прибыль, взыскания 7540307 руб. налога на добавленную стоимость, взыскания: 9534562 руб. 76 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль, 4081237 руб. - за несвоевременную уплату НДС, а также привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания 660765 руб. 75 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль, 24952 руб. - за неуплату НДСПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2008 N А44-43/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 659 872 рублей задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А29-2304/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 142724 руб. 31 коп. по оплате стоимости выполненных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 N А60-10471/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности, выраженного в сообщении и об обязании управления зарегистрировать право собственности на кабельную линию связи на АГРС птгПозиция суда: Отказ управления в государственной регистрации права собственности общества "Газпром" на объект недвижимого имущества - кабельную линию связи на АГРС пгт.Красноусольск, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, Ишимбайский, Гафурийский районы, правомерно признан судом не соответствующим требованиям законодательства и нарушающим права и законные интересы общества "Газпром"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 N А07-2930/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А50-5184/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 652603 руб. 07 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, исследовать наличие и размер убытков и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N Ф09-6963/08-С4 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460418 руб. 71 коп., в том числе 281053 руб. 23 коп. задолженность по договору аренды земельного участка, 179365 руб. 48 коп. пени за просрочку внесения арендной платыПозиция суда: Не принимая контррасчет ответчика, суды правомерно исходили из того, что он осуществлен исходя из площади земельного участка меньшей, чем предусмотрено договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-2916/08 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия министерства по неоказанию содействия в оформлении права собственности на здание "Жилой дом-усадьба Симанова", расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.8/ул и о признании незаконным бездействия территориального управления по неоказанию содействия в оформлении права собственности Свердловского отделения ВТО на спорное здание "Жилой дом-усадьба Симанова", расположенное по указанному адресу, выразившегося в неосуществлении подготовки проекта договора купли-продажи здания без оплаты его стоимости в соответствии с распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществомПозиция суда: В связи с тем, что при обращении с кассационной жалобой Свердловским отделением ВТО доказательства уплаты государственной пошлины не представлены, с заявителя подлежит взысканию государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А60-25455/2007 
• Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: О государственной регистрации юридических лиц" на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном, - обществе СК "Магистр" с присвоением основного государственного регистрационного номераПозиция суда: Довод заявителя о том, что установленный судом первой инстанции запрет на использование обществом фирменного наименования при осуществлении им деятельности по реализации недвижимости и оказанию услуг по купле-продаже недвижимости выходит за пределы деятельности истца, отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2008 N А76-824/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3035641 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 708316 руб., всего 3743957 руб. 60 копПозиция суда: Решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.10.2008 N А59-358/08-С8 
• Отказывая в передаче дела в Президиум ВАС РФ, суд указал, что между истцом и ответчиком фактически сложились подрядные отношения, что подтверждается подписанными между ними актами сдачи-приемки выполненных работ
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.10.2008 N 13095/08 N А31-5663/2007-20 
• Предмет иска, заявления: О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления сумм налогов, взносов, пеней и штрафов в размере 1020386 рублей, в том числе: в части единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения: сумма налога к доначислению 480036,00 рубПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что налоговый орган неправомерно расчетным путем определил доначисленный в бюджет налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и соответственно начислил заявителю пени и штрафы, так как доначисление налогов на разницу между фактическими выплатами работнику и прожиточным минимумом трудоспособного человека, определенного постановлениями Правительства г.Москвы и информационным письмом Департамента фармации г.Москвы неправомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/9555-08 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части начисления налога на прибыль организаций в сумме 193935 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 68073 руб., соответствующих сумм пеней и штрафов, а также в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 179077 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А07-10974/07 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на доходы физических лиц в сумме 11076 руб., единого социального налога в сумме 67896 руб. 95 коп., страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 35740 руб. 50 коп., а также соответствующих пеней и штрафов, начисленных на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.27 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", а также штрафа, начисленного на основании ст.123 Кодекса, в сумме 3036844 руб. 80 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А60-143/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительства Москвы 38826449 долларов США, составляющих затраты истца на реализацию постановления Правительства Москвы на основании статей 984, 1105, 1106 Гражданского кодекса Российской Федерации как неосновательное обогащение ответчика за счет истцаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-53567/06-85-356 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании за истцом доли в размере 306/500 в праве общей собственности на здание площадью 2529,8 кв.м по адресу: г.Москва, Средний Овчинниковский пер., д.16., за Российской Федерацией в лице Управления делами Президента РФ доли в праве общей собственности в размере 194/500Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом заявленного предмета иска определить процессуальное положение Российской Федерации в лице УДП РФ в настоящем деле, проверить соответствие заключенного сторонами договора требованиям закона, в зависимости от установленного выяснить какие правовые последствия для отношений сторон наступили вследствие сноса объекта аренды, с учетом этого исследовать довод истца о возникновении между сторонами отношений по осуществлению инвестиционной деятельности при строительстве объекта и его переходе в режим общей долевой собственности сторон, а также о возникновении у истца права на объект в силу ст.218 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А40-68986/07-50-577 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов общества "Гидроспецстрой" задолженности в сумме 14350104 руб. 45 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общая сумма финансирования строительства, произведенного обществом "Новый град" по договору в пользу общества "Гидроспецстрой", составила, в том числе - путем перечисления денежных средств, - путем передачи векселей, - путем исполнения договоров о переводе долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А60-7709/2006-С11 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 59854 рублей, ошибочно перечисленных по платежным поручениям и 358Позиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2008 N А28-11271/2007-215/13 
• Поскольку апелляционная жалоба поступила и принята к производству апелляционной инстанцией суда до начала деятельности Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда, она правомерно рассмотрена апелляционной инстанцией Арбитражного суда Краснодарского
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2008 N А32-60358/2005-46/651-Б-38 N Ф08-5467/2008 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Применение законодательства о приватизации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-3666/08-129-15 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении последнего с платной автостоянки, расположенной по адресу: город Иваново, ул. Поляковой, д. 8Позиция суда: В ходе рассмотрения дела суд установил, что автостоянка передана ответчику на основании договора инвестирования по передаточному актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.10.2008 N А17-6383/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-29825/08-141-97 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, всего в размере 2378505 руб. 59 коп. в связи с прекращением предварительного договора о заключении в будущем договора арендыПозиция суда: Поскольку при новом рассмотрении дела требуется оценка имеющихся в деле доказательств в соответствии с надлежащими нормами права, а также подлежит проверке обоснованность взыскания и расчета заявленной в иске суммы, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-69346/07-59-639 
• Предмет иска, заявления: об оспаривании постановления Правительства Москвы " и О расторжении инвестиционных контрактов, заключенных с ООО "Пластбау М" на строительство жилых домов по адресам: ул.Дубнинская, вл.30А, Севастопольский пр-т, вл.51, ул.Наримановская, вл.8, корп.1 и 2Позиция суда: Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2008 N А40-1165/08-17-8 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 410000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2008 N А50-2624/2008-Г-18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 506 189 рублей 25 копеек, в том числе 1 378 170 рублей задолженности за выполненные работы по договору подряда от сентября 2007 года и 111 019 рублей 25 копеек пеней за просрочку оплаты работПозиция суда: Доводы ООО отклоняются, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2008 N А11-1427/2008-К1-13/94 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным, не соответствующим требованиям ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации бездействия администрации г.Челябинска, выразившегося в непродлении в установленный срок разрешения на строительство жилой вставки с мансардой, фитнесс-центра и помещений в цокольной части по индивидуальному обслуживанию клиентов на земельном участке между домами, 33в по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.ЧелябинскаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2008 N А76-2096/08 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - воздушные электрические сети от ВЛ-10кВ до комплексной трансформаторной подстанции газораспределительной станции "Порецкое", 1995 года постройки, протяженностью 500 метров, литера Л, инвентарный номер 200047, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Порецкий район, юго-западнее села Порецкое, от ВЛ-10кВ, фидер подстанции 35/10 "Порецкое", до комплексной трансформаторной подстанции газораспределительной станции "Порецкое"Позиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.10.2008 N А79-9597/2007