
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку доказательств существования соответствующих обязательств должника перед его кредиторами, указанными в спорных договорах перевода долга в нарушение ст.65 АПК РФ заявитель суду не представил, суд обоснованно отказал последнему во включении...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2008 года Дело N Ф09-4832/06-С4
[Поскольку доказательств существования соответствующих обязательств должника перед его кредиторами, указанными в спорных договорах перевода долга в нарушение ст.65 АПК РФ заявитель суду не представил, суд обоснованно отказал последнему во включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управляющая компания "Новый град" (далее - общество "Новый град") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2008 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2008 по делу N А60-7709/2006-С11.
В судебном заседании приняли участие представители: общества "Новый град" - Оголихин В.А. (доверенность от 04.06.2008 б/н); общества с ограниченной ответственностью "Гидроспецстрой" (далее - общество "Гидроспецстрой") - Чувилова М.А. (доверенность от 01.01.2008 б/н).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



