ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2008 года Дело N Ф09-7369/08-С1


[Поскольку строительство должно вестись в соответствии с проектной документацией, однако доказательства внесения соответствующих изменений в проектную документацию обществом не представлены, то выводы судов об отсутствии у администрации оснований для продления разрешения на строительство жилой вставки по индивидуальному обслуживанию клиентов и, следовательно, об отказе в удовлетворении заявленных требований являются обоснованными]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционно-производственно-строительная компания "БЛОК-С" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2008 по делу N А76-2096/08 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

ст.51 Градостроительного кодекса Российской Федерации бездействия администрации г.Челябинска (далее - администрация), выразившегося в непродлении в установленный срок разрешения на строительство от 31.12.2002 N 6/5 (продление сроков окончания строительства) жилой вставки с мансардой, фитнесс-центра и помещений в цокольной части по индивидуальному обслуживанию клиентов (далее - объект) на земельном участке между домами N 33б, 33в по Комсомольскому проспекту в Курчатовском районе г.Челябинска. Кроме того, общество просит обязать администрацию устранить нарушенное право путем продления в установленный срок данного разрешения на строительство; третье лицо: Управление архитектурно-строительного надзора администрации г.Челябинска (далее - управление).