
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суды, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, исходили из того, что истцом не представлены доказательства выполнения работ, в связи с чем оснований для взыскания стоимости работ не имеется
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2008 года Дело N Ф09-7482/08-С4
[Суды, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, исходили из того, что истцом не представлены доказательства выполнения работ, в связи с чем оснований для взыскания стоимости работ не имеется]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Интерстройурал" (далее - общество "ПКФ "Интерстройурал") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 08.05.2008 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2008 по делу N А76-25874/2007-2-799/65.
В судебном заседании принял участие представитель открытого акционерного общества "Росжелдорстрой" (далее - общество "Росжелдорстрой") - Бубенцова Л.А. (доверенность от 28.04.2008 N 89/Д).
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



