ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2008 года Дело N КГ-А41/9775-08


[Отказывая в иске, суды сослались на то, что отсутствуют основания для признания исполненной сделки незаключенной, т.к. инвестиционные контракты и дополнительные соглашения к ним, как юридические факты, являются состоявшимися и их исполнение подтверждает ранее достигнутое соглашение сторон об определении инвестиционной доли ответчика, между тем в материалах дела акты о результатах реализации инвестиционных контрактов, а также приложения к контрактам, отсутствуют, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

Закрытое акционерное общество "Стройнефтепродукт" (далее по тексту - ЗАО "Стройнефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области (далее - Администрация) о признании незаключенными дополнительного соглашения от 12 мая 2005 года к договору от 27 декабря 2002 года N 67-Д по реализации инвестиционного проекта на территории города Ступино и дополнительного соглашения от 12 мая 2005 года к договору от 27 декабря 2002 года N 68-Д по реализации инвестиционного проекта на территории города Ступино.

ст.ст.432-435, 438, 441, 442 ГК РФ и мотивирован тем, что названные дополнительные соглашения, подписанные со стороны Администрации, поступили в адрес ЗАО "Стройнефтепродукт" только спустя год в июле 2006 года, то есть со значительным опозданием. О согласии принять опоздавший акцепт ЗАО "Стройнефтепродукт" ни устно, ни письменно ответчику не сообщало.