Документы

• В списке элементов: 13364 Страницы: « 1 ... 116 117 118 119 [120] 121 122 123 124 ... 134 »
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительными решенийПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2001 N А82-241/99-А/1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров подряда, и договора о передаче функций заказчикаПозиция суда: Достаточные основания у суда для удовлетворения иска по заявленным основаниям отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2001 N А28-6668/00-280/19 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2001 N А71-108/2000 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 102 824 руб., установилаПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.175-177 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N 6650/00-19 
• Тематика спора: Споры по договору мены; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта и не принимает доводы заявителя жалобы как неоснованные на законе и не подтвержденные материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2001 N А55-13830/00-16637/00-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.05.2001 N А40-34421/00-98-477 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налоговой инспекции, указанных в решенииПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2001 N А19-8463/00-43-Ф02-978/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления сумм земельного налога по земельному участку, занятому парком культуры и отдыха, налога на добавленную стоимость, налога на доходы иностранных юридических лиц, налога на реализацию горюче-смазочных материалов, акцизов и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2001 N А82-20/2000-А/1 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2001 N А50-14070/2000 
• Договор подряда не предусматривает применение при расчетах за выполненные работы индексов изменения стоимости строительства. Действующим гражданским законодательством индексация долга также не предусмотрена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.05.2001 N 245/16 N Ф08-1258/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса при новом рассмотрении арбитражному суду следует распределить между сторонами судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А81-2532/369Г-01 
• Позиция суда: Как следует из материалов дела, обжалуемое истцом решение налогового органа было принято без учета разногласий ООО к акту проверки., а также без учета доказательств, подтверждающих факт заключения и исполнения между истцом и АООТ «ЗСТС» договора. «О содержании и обслуживании жилого фонда.»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А45-1093/99-СА/45 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительство в 1991-1993 годах группы жилых домов по улице Дорожной города Иркутска, передаче истцу незавершенного строительством объекта, техники и возврате предоплаты в сумме 2 129 240 рублей 71 копейкиПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Иркутской области следует учесть выводы кассационной инстанции и распределить расходы по госпошлине за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2001 N А19-12199/99-38-Ф02-1020/2001-С2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УФСНП РФ по Смоленской области и о взыскании заниженной прибыли и штрафов в размере 100 и 10 процентов в общей сумме 5834528 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А62-1300/2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Новооскольскому району в части доначисления налога на прибыль в сумме 90989,9 рублей и пени по налогу- 94940 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Новооскольскому району была проведена выездная проверка ООО по вопросу соблюдения налогового законодательства за период с 01.01.96 по 31.12.98Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.05.2001 N А08-4111/00-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.05.2001 N А76-15582/2000 
• При разрешении спора о цене услуг систем водоснабжения и канализации следует учитывать, что тарифы на данный вид услуг регулируются государством, а государственное регулирование цен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №239
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.05.2001 N Ф08-1232/2001 N А32-138/2000-26/4 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении его освободить незаконно занятую часть земельного участка и восстановлении огражденияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что суд первой и апелляционной инстанции, дав полную оценку представленным доказательствам и доводам сторон, принял правильное решение, которое отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.05.2001 N А08-1275/98-7-1 
• Решение суда о взыскании задолженности по договору подряда и процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ отменено за необоснованностью. Выводы суда не подтверждены надлежащими доказательствами, не исследован правовой статус ответчика
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.05.2001 N А63-1878/2000-С3 N Ф08-1213/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за август 1999 года, а также доначислении налога и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2001 N А56-33140/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 111 209 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемый судебный акт, принятый по настоящему делу Арбитражным судом Красноярского края, отмене не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.05.2001 N А33-8764/00-С3/ФО2-845/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налогов на прибыль, на имущество, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный Арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А31-1707/15 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 46 678 рублей за выполненные работы по ремонту трубопровода у деревни Б.Янгильдино и ремонту плотины у деревни Чиршкасы в июне - июле 1999 годаПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2001 N А79-3738/2000-СК2-3356 
• В соответствии со статьей 222 ГК РФ самовольной постройкой является строение или иное недвижимое имущество, (1) созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, (2) либо созданное
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.04.2001 N А-32-12872/98-25/72 N Ф08-948/2001 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Ярцевскому району Смоленской области в части: наложения штрафа в сумме 6518 руб. за занижение оплаты единого налога на вмененный доходПозиция суда: Суд правомерно, руководствуясь ст.108 Налогового кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2001 N А62-4257/2000 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.04.2001 N А27-8543/2000-5 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 21 900 рублей задолженности за выполненные работы по изготовлению проектно-сметной документации для строительства компактного поселения вынужденных переселенцев в районе поселка Искра Октября г. РыбинскаПозиция суда: Ответчик принятые работы оплатил частично, в связи с чем задолженность судом правомерно взыскана в пользу истца, что соответствует требованиям статьями 309, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2001 N А82-105/00-Г/14 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на квартиры N ,41,43,55,83 в жилом доме, по ул.Л.Толстого, в г.Орле, взыскании 433823,28 рублей убытков в размере остаточной стоимости оплаченного истцом жилья площадью 349,23 кв.мПозиция суда: Требование истца о передаче АО "Орелхлебопродукт" квартир в ведение или в управление не основано на нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А48-1719/00-10 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога на приобретение автотранспортных средств в сумме 19167 рублей и пени в сумме 9397 рублейПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.04.2001 N А09-8748/00-25 
• Дом строился хозяйственным способом, а не на централизованные отчисления. Поэтому доводы жалобы о том, что спорный объект построен на 5-процентные отчисления (которые предусматривались постановлениями правительства от 01.09.60 № 1345, от 14.12.70 № 680
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.04.2001 N А-63-1478/2000-С1 N Ф08-1165/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в проведении зачета по налогу на пользователей автомобильных дорог в сумме 5 596 300 рублей и налогу на добавленную стоимость в сумме 16 742 918 рублей, и уменьшении исчисления налога на добавленную стоимость по лицевому счету в сумме 17 116 482 рублейПозиция суда: Суд пришел к выводу, что судом кассационной инстанции сделан в постановлении вывод о неправомерности отказа налогового органа в проведении зачета по заявлению ОАО, который является обязательным для суда и вновь не устанавливаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2001 N А33-2600/00-С3(а)-Ф02-802/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 24004 рублейПозиция суда: Следует признать правомерным вывод суда апелляционной инстанции о наличии правонарушения и основания для применения ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.04.2001 N А51-5303/00 
• Суд пришел к выводу, что истец не является субъектом налога, без учета положений статьи 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", не исследовал вопроса, связанного с объектом налогообложения, в частности не...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.04.2001 N А55-11228/99-31-391/00-31 N 9703/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании единого налога на вмененный доход - 173 рублей, штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.122 НК РФ - 35 рублей, пени - 4 рубляПозиция суда: Доводы заявителя, содержащиеся в кассационной жалобе, отклоняютсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2001 N 102/12 
• В связи с неполным исследованием обстоятельств по делу, суд направил дело на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.04.2001 N А53-10736/98-С3-26 N Ф08-1071/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в выдаче патентаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-5068/00-02-04/326 
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пикалево Ленинградской области на основании пункта 3 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" возместить из бюджета 1253833 руб. налога на добавленную стоимость за март и май 2000 годаПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция считает, что суд правомерно обязал налоговую инспекцию возместить ООО из бюджета налога на добавленную стоимость за март и май 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А56-28080/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и об отказе в выдаче патентаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск, и у кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда и удовлетворения жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2001 N А26-5070/00-02-04/327 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по СВАО г.Москвы в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафных санкций по ним в размерах, превышающих 10508 руб. 60 кПозиция суда: Довод ответчика, изложенный им в кассационной жалобе, противоречит действующему законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.04.2001 N А40-37713/00-116-317 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3769556 рублей, по встречному иску военного прокурора Тихоокеанского Флота РФ в интересах военного санатория "Паратунка" к обществу с ограниченной ответственностью "Нью Билд" и о взыскании 6581964 рублей 98 копеекПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности по договору подряда было направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует справка налоговой инспекции, подтверждающая, что на момент вынесения судом решения ответчик не имел иных счетов, кроме указанных в справках банка
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2001 N А49-1068/98 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134440 руб. 50 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период и 44227 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период, всего 178667 руб. 91 копПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене в связи с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2001 N А23-89/10-2000Г 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Мурманская дирекция по обслуживанию пассажиров" 23877 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А42-6369/00-17-750/01 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2001 N А56-31206/00 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 265637 руб. 09 коп. задолженности за поставленный товар и 1859 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за периодПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, установить действительные взаимоотношения сторон, путем толкования договора установить порядок расчетов по соглашениям, по поводу которых возник спор, проверить, не были ли завышены цены на поставленные стройматериалы, предложить истцу обосновать правомерность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 12 февраля 1999 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2001 N А41-К1-15936/00 
• Предмет иска, заявления: о зачете переплаченных сумм в счет текущих платежей, к которому были приложены дополнительные налоговые расчеты за период по 1999 годПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2001 N А82-223/2000-А/1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 42 835 рублей 15 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2001 N А29-6100/00э 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, заключенного с ООО "СК "Рубеж"Позиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2001 N А41-К1-16154/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального частного предприятия "Исток" штрафа за налоговое правонарушение в сумме 45816 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.04.2001 N А58-555/2000-Ф02-1712/00-С1 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 611354 руб. 14 коп. задолженности по оплате за оказанные услуги, связанные со строительством жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит каких-либо оснований для удовлетворения жалобы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А05-1810/00-122/16 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Государственной налоговой инспекции по Печенгскому району Мурманской области в части 13868256 рублей налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2001 N А42-5189/99-3 
• Предмет иска, заявления: о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд полно и всесторонне исследовал представленные по делу материалы, дал им соответствующую требованиям ст.59 АПК РФ оценку, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.04.2001 N А41-К1-3708/97 
• Предмет иска, заявления: о признании необоснованным отказа в государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительстваПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.04.2001 N А37-1138/00-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с кооператива "Тепло" штрафа 20647 руб.80 коп. по п. 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на пользователей автодорог и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферыПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу о том, что судебные акты нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.04.2001 N А19-10929/00-33-Ф02-759/01-С1 
• Вывод суда об отсутствии у общественной организации права собственности на построенный объект в силу статьи 218 ГК РФ сделан по неполно исследованным обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.04.2001 N А32-16039/2000-31/412 N Ф08-1011/2001 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2001 N А59-5358/99-С11 
• Тематика спора: РасчетыПредмет иска, заявления: о признании неправомерными бездействия должностных лиц налогового органа, выразившиеся в непризнании обязанности истца по уплате земельного налога в сумме 53 200 рублей исполненной, и обязании произвести запись по лицевому счету о поступлении земельного налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что судебные акты, принятые по настоящему делу Арбитражным судом Красноярского края, являются законными и обоснованными, и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.04.2001 N А33-8333/00-С3/ФО2-695/01-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Муезерскому району Республики Карелия с изменениями, внесенными Управлением Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия, в части взыскания с общества как налогового агента не удержанного при выплате дохода иностранному юридическому лицу и потому не перечисленного в бюджет налога на доходы в сумме 304834 руб и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 60967 рубПозиция суда: Следует признать, что у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2001 N А26-4779/00-02-04/305 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановленияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на то, что строительство объектов недвижимости малого рынка осуществлялось с нарушением Градостроительного кодекса Российской Федерации, Закона Московской области "Правила застройки городов, поселков городского типа, сельских населенных пунктов, других поселений и рекреационных комплексов Московской области"
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А41-К2-10775/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по ЦАО г.Москвы и о привлечении срока исполнения платежных поручений ОАО "Автокомбинат-24" в отделение ПФР по г.Москве, ФФОМС, МГФОЛ1С, МРОФСС, Фонд занятости, 350, 351, 352, а также в части привлечения к ответственности за неисполнение платежных поручений по перечислению налоговых платежей ОАО "Холдинговая компания "Главмосстрой"Позиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2001 N А40-37757/00-108-652 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая поверка ООО по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременной уплаты в бюджет налога на добавленную стоимостьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.04.2001 N А27-8012/2000-5 
• Суд правильно указал, что занижения налога на прибыль в связи с неправомерным использованием льготы истцом не допущено, поскольку указанная льгота была применена истцом обоснованно
  Арбитражное дело от 12.04.2001 N А40-43313/00-98-626 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании ГНИ произвести зачет излишне уплаченного в 1197 году налога на пользователей автодорог в сумме 21 035 руб. и налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 9 045 рубПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что эти выводы суда соответствуют приведенным нормам Налогового кодекса РФ и решение по делу не подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А14-8365-00/217/26 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: При новом рассмотрении учесть отмеченные выше недостаткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2001 N А09-8817/00-9 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о применении финансовых санкций к АОЗТ "Нефсам" признано недействительным в части: взыскания сумм заниженных налогов и штрафов в связи с изменением в 1996 году учетной политикиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2001 N А40-31631/00-76-523 
• Взыскивая убытки в связи с устранением недоделок по договору подряда, суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.04.2001 N 93/10 N Ф08-893/01 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6023103 руб. стоимости выполненных и принятых в одностороннем порядке работ по договору подрядаПозиция суда: Нет оснований считать доказанным, что спорные работы были согласованы в сметах с заказчиком и являлись предметом договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2001 N 5552 
• Положение о составе затрат прямо указывает, что затраты по созданию систем и средств управления капитального (инвестиционного) характера в себестоимость не включаются. Затраты истца возникли в связи с установкой пожарно-охранной сигнализации, которая...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2001 N А12-4608/2000-С25 N 10012/00 
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 303434 рублей, исчисленного и уплаченного истцом в апреле, мае, июне 1997 года с объемов выполненных строительно-монтажных работ по реконструкции и строительству объектов хозяйственным способом для собственных нуждПозиция суда: Судом установлено и из материалов дела следует, что ОАО осуществляло реконструкцию и строительство хозяйственным способом объектов для собственных производственных целейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А42-4096/00-16 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской области о начислении налогов на прибыль, на имущество, на пользователей автомобильных дорог за 1999 год и соответствующих пеней за неуплату указанных сумм налогов и о применении ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: ООО как организация потребительской кооперации правомерно в 1999 году включило в себестоимость продукции внутрихозяйственные отчисления, а потому вывод налоговой инспекции о занижении налога на прибыль за 1999 год не основан на законодательствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2001 N А56-32267/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания НДС, дополнительных платежей, пени и санкций за отнесение на себестоимость затрат по ненадлежаще оформленным документам, включения в себестоимость услуг, относящихся к прошлому году, включение в себестоимость затрат капитального характера, безвозмездного получения основных средств, взыскания санкций по ст.122 НК РФ по нарушениям, допущенным и санкций по п.3 ст.120 НК РФ за неправомерный зачет НДС по нарушениям, допущеннымПозиция суда: Судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2001 N А40-27399/00-112-432 
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и взыскании в доход государства приобретенного по этой сделке имуществаПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.04.2001 N А51-9544/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций в сумме 2629456 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.04.2001 N А29-4279/00А 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 58405 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить все имеющие значение для правильного разрешения спора обстоятельства и разрешить его в соответствии с действующим законодательствомИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2001 N А50-13562/2000 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 403700 руб. штрафов согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения в этой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2001 N 4612 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании исполненной обязанности по уплате налогов на сумму 2112080 руб. 35 коп., признании недействительным решения ИМНС Российской Федерации по ЦАО г.Москвы и о признании недействительными и не подлежащими исполнению инкассовых поручений ИМНС РФ NN 3262-3265 и об обязании ИМНС РФ г.Москвы в 5-дневный срок направить в ИМНС РФ г.Москвы объективные данные о состоянии расчетов между ЗАО ПСО "Мосзарубежстрой" и бюджетом, включающие сведения об уплате налогов через АКБ "СБС-АГРО"Позиция суда: Оснований к отмене и изменению решения и постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы в обжалуемой части не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2001 N А40-36011/00-90-566; 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: На этом основании суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что условие о выполнении работ в соответствии с проектно-сметной документацией также согасовано сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.04.2001 N 20-184 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия "Тонот" по иску открытого акционерного общества "Управление строительства 620" задолженности за потребленную электроэнергию на основании договора в сумме 1114149,41 руб. и пени в сумме 110280,3 руб. с учетом применения статьи 333 ГК РФ, отказав в удовлетворении части исковых требований и о взыскании пеней в сумме 2095327,36 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2001 N А41-К1-13424/00 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о наличии недоимки у истца по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за 1996, 1997 года, пени и штрафу, которые не входят в оспариваемые суммы, выплаченные обществу с ограниченной ответственностью фирма «Стройэнергоремонт-1», рассмотреть спор в этой части по существу, распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 N А-75-2134-А/2000о 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует исследовать вопросы: в каком объеме и за счет каких средств производилось строительство кардиологического центра; правомерности доначисления истцу сумм налогов на прибыль, пользователей автомобильных дорог и НДС; при необходимости предложить сторонам представить дополнительные документы в обоснование своих позиций; в мотивировочной части решения указать конкретные доказательства, на которые ссылается суд, как на основание своих доводовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.04.2001 N А27-5807/99-5 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1"б" решения в части предписания налогового органа истцу уплатить 616194 рубля налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А05-7233/00-497/13 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания 2013800 рублей налогов, 1271800 рублей пеней и 403300 рублей штрафаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N 4695 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г.Кировску Мурманской области и о привлечении ОАО "Апатит" к ответственности за совершение налоговых правонарушений, которым с него взыскивается 1643234 руб. неудержанного подоходного налога и 1793737 руб. 74 коп. пеней, а также 164323 руб. 40 коп. штрафа в размере 10 процентов от суммы, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Налоговая инспекция неправомерно привлекла истца к ответственности, доначислив ему налог, пени и штраф, следовательно, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.04.2001 N А42-5644/00-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 858.142 руб. 01 коп. и пени- 145.064 руб. 20 коп., всего- 1.003.206 руб. 21 коп., установилаПозиция суда: В зависимости от добытых доказательств Арбитражному суду Самарской области следует принять по данному спору правомерное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2001 N А55-10443/00-24 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Внешнеэкономического акционерного общества "Соврыбфлот" 32838040 руб. 15 коп. основной задолженности и 3064883 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в периодПозиция суда: При таком положении суд апелляционной инстанции правомерно отменил решение суда первой инстанции и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2001 N А40-36000/00-23-364 
• В соответствии со статьей 62 Градостроительного кодекса Российской Федерации разрешение на строительство выдается в соответствии с указанным кодексом и на основании заявлений заинтересованных физических и юридических лиц, документов, удостоверяющих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.04.2001 N А61-609/00-8 N Ф08-875/2001 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за оказанные по договору услуги за период с сентября 1996 года по июль 1998 годаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2001 N А05-8244/00-373/5 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: С учетом этих обстоятельств суд апелляционной инстанции правомерно признал обоснованными выводы Инспекции о нарушении налогоплательщиком п. 1 ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете», подпунктов «а», «г», «е» пункта 2 «Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли» и ст. 2 Закона Российской Федерации «О налоге на прибыль предприятий и организаций», которые повлекли занижение налогооблагаемой прибыли за 9 месяцев 1999 года
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А03-5249/00-18-2к 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.04.2001 N А27-6751/2000-1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены решения суда первой и постановления апелляционной инстанций
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.04.2001 N А51-6170/99 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 66.326.144 руб., в том числе 12.114.237 руб. стоимости выполненных работ и 54.211.907 руб. процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: В части композиции "Поклонное место" суд пришел к правильному выводу о довзыскании, так как по счет-фактурам NN 289,291 г. работы произведены, а оплачено ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2001 N А08-379/99-6-15-20 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Свердловскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты в связи с неправильным применением норм материального права подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.03.2001 N А33-4352/00-С3а-Ф02-617/01-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными подпунктов "а" и "б" пункта 1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогов в части налога на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2001 N А56-26993/00 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод заявителя жалобы о том, что унитарное предприятие злоупотребило правом, предоставленным ему статьей 45 НК РФ, является ошибочным и не подтверждается материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.03.2001 N А04-3554/00-3/116 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: Некоммерческие организации вправе пользоваться и льготами, предусмотренными ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятия и организаций"
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2001 N А60-14078/00 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 256251 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные нарушения, предложив сторонам представить указанные выше документы, и принять решение в соответствии с номами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.03.2001 N А50-9283/2000 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2 957 544 рублей, установилаПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию лиц, права и интересы которых могут затронуть настоящим иском, предложить сторонам в соответствии со статьёй 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить дополнительные доказательства подтверждающие те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и с учётом установленного разрешить возникший спор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.03.2001 N А72-4886/00-Ск340 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 55 091 рубПозиция суда: Разрешая данный спор, суд правомерно принял отказ инспекции от взыскания налоговых санкций и признал обоснованным доначисление налога на пользователей автодорог, пени за несвоевременную уплату налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2001 N А54-3095/00-С7 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублейПозиция суда: Решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2001 N А50-10603/2000 
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная база "Мурино" 5000 рублей штрафа за несвоевременную подачу заявления о постановке на учет в налогом органеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2001 N А56-31746/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга от 30. 10. 2000Позиция суда: Следует признать, что решение является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2001 N А56-29677/00