Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1617 1618 1619 1620 [1621] 1622 1623 1624 1625 ... 1635 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Судом первой инстанции не дана правовая оценка обстоятельствам, на которых истец основывает свои исковые требования о признании права собственности, а также доводам ответчика о правомерности передачи спорного помещения в муниципальную собственность
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.03.2000 N А19-5209/99-13-Ф02-425/00-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 650 руб. долга за тепловую энергию и 130 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 850 руб. задолженности за электрическую энергию и 120 руб. процентов, всего 1750 рубПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2000 N А54-2235/99-С8   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить в натуральном выражении условие договора и передать ему квартиры NN 44, 59, 103, 109, 113Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.03.2000 N 156/4   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права на долю в праве общей собственностиПозиция суда: Кассационные жалобы удовлетворению не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2000 N А60-11809/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11576 руб. 98 копПозиция суда: Решение является законным, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2000 N А71-86/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о возмещении убытков, причиненных неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств по договору на выполнение проектно-изыскательских и строительных работ в порту Салиф Йеменской Республики в сумме, эквивалентной 2660034,42 долларов СШАПозиция суда: Суд первой инстанции посчитал, ссылаясь на ст.723 и 754 ГК РФ, что истец не вправе был устранять допущенный ответчиком брак своими силами или поручить это третьим лицам, так как такое условие не было предусмотрено в договоре, однако указанные нормы права, на которые ссылался суд, вступили в силу после возникновения отношений сторон по споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2000 N А40-22173/97-77-352   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156148 руб. 76 коп. задолженности по арендной плате и 537247 руб. 87 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная инстанция не нашла оснований для отмены вынесенных по делу решений, поскольку письмо с предложением принять спорное здание по акту было направлено ответчиком истцу согласно уведомлению о вручении почтового отправленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2000 N А40-40041/99-19-314   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719558 руб. 86 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Истцом выполнены работы в соответствии с условиями договора на пяти объектах и приняты ответчиком по актам выполненных работ, однако принятые работы были оплачены ответчиком не в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2000 N А40-41561/99-28-278   
• Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, указывая на существенные нарушения его условийПозиция суда: Суд первой инстанции, оценивая представленный ответчиком график, не учел полномочий, содержащихся в контракте, а дополнительных соглашений между сторонами по контракту об изменении условий определения сроков его исполнения в материалах дела не имелось
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2000 N А40-33275/99-37-363   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд установил, что ответчик производил оплату выполненных работ несвоевременно и правомерно взыскал проценты в пользу истца за просрочку исполнения денежного обязательства на основании расчета, представленного истцомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2000 N 2076-Г/99   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить статус приобретателя спорного имущества, для чего необходимо установить нес ли ответчик как предприниматель расходы по содержанию спорного объекта, использовал ли его для ведения предпринимательской деятельности, либо платил налог на имущество как физическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2000 N А35-3118/99с6   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве и о взыскании 224277 руб. убытков, 196741 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25427руб. договорной неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить у истца основания для предъявления иска о взыскании неустойки, поскольку он сослался на п.3.4 договора, из которого следует, что в случае расторжения договора по инициативе “Подрядчика” т.е. ответчика по делу, он возвращает “Долевому участнику” т.е. истцу ранее зачисленные суммы в счет стоимости квартиры с выплатой неустойки в размере 10% в течение 30 календарных днейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2000 N А14-6308-99/201/14   
• Предмет иска, заявления: о внесении изменений в договор, дополнив его п.2.6Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2000 N А-35-2841/99С16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Центральному району города Калининграда и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушенийПозиция суда: Арбитражный суд, оценив представленные доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что истец правомерно использовал льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2000 N 4889   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании совершить действия, связанные с государственной регистрацией договора аренды земельного участка, заключенного на основании постановления администрации Красноярского района Самарской области "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Магистраль" для размещения охраняемой автостоянкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2000 N А55-7027/99-30-8663/99-30   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Мэра г.Тольятти установилаПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного по делу решения, поскольку постановление Мэра г.Тольятти принято с нарушением действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2000 N А55-7053/99-39   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17144000 руб., составляющих основной долг по договоруПозиция суда: Наличие на договоре грифа секретности не препятствует истцу представления суду надлежащего доказательства и его исследования судом в закрытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.9 АПК РФ, поэтому выписка из договора не являлась допустимым доказательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2000 N А40-43508/99-104-358   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ " 600000 руб. стоимости выполненных истцом для ответчика работ и 86400 руб. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ответчик при рассмотрении спора заявил о том, что на определенную сумму работы по нулевому циклу им выполнены самостоятельно и представил в подтверждение этого довода свои доказательства в виде актов приемки работ, однако доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2000 N А40-46311/99-8-443   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Истец в нарушение пункта 4 ст.6 Закона РФ “О налоге на прибыль предприятий и организаций” пользовался льготой по налогу на прибыль как малое предприятие, осуществляющее строительство объектов производственного, жилищного и социального назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2000 N К/У-225   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации города Красноярска "О предоставлении земельного участка ЗАО ПСК "Союз"Позиция суда: Дело о признании недействительным распоряжения администрации о приватизации земельного участка передано на новое рассмотрение, так как судом не выполнены указания кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.03.2000 N А33-4420/99-С3а-ФО2-357   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Судом сделан правильный вывод о том, что Институт химии твердого тела УРО РАН имеет равное наряду с другими пользователями здания право на закрепление за ним в оперативное управление площадей, соответствующих его доле в финансировании строительства здания и фактически выделенных ему в пользованиеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.03.2000 N А50-2924/99-АК   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта и о признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Представитель фонда медицинского страхования, ссылаясь на законность судебного акта, просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Фонд медицинского страхования
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2000 N А44-3180/99-С9-к   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 1 августа 1997 г. сторонами по делу заключен договор на долевое участие в строительстве жилья, в соответствии с которым они осуществляют совместное строительство 22-х квартирного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2000 N А12-3252/99-С15   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Факт отключения истца от получения электроэнергии суд первой инстанции расценил как препятствие в получении электроэнергии, однако не было выяснено мог ли истец требовать поставки ему электроэнергии ответчиком, поскольку в договоре речь шла об оказании коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2000 N А40-47897/99-7-487   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с плательщика страховых взносов недоимки по взносам и пеней путем обращения взыскания на имущество ответчикаПозиция суда: Суд указал, что ст.13 НК РФ, в которую включены данные взносы, вводится в действие лишь со дня введения в действие части второй НК РФ, в настоящее время в действие не введенной
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2000 N А41-К2-12373/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд первой инстанции правильно квалифицировал отношения сторон как подряд и с учетом условий договора вынес правомерный судебный акт, отклонив доводы ответчика о неосновательности отказа в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2000 N 8-134   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Хозяинова Анатолия Вячеславовича недоимки по подоходному налогу в сумме 22085 рублей 68 копеек, пени за его несвоевременную уплату в размере той же суммы, целевого сбора на содержание милиции и пожарной охраны в сумме 30 рублей и пени в размере той же суммыПозиция суда: Ответчик представил доказательства приобретения жилья, вследствие чего он имел право на льготу, предусмотренную подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Ответчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2000 N А29-2446/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и встречному иску заявителя жалобы к ЗАО “Нефтефлот“ о принуждении к исполнению обязанности по договору, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, сторона по спорным договорам - ТОО “Абзит“, произведя финансирование объектов недвижимости в размере 74,43%, в дальнейшем финансирование прекратила, что послужило основанием для обращения ЗАО “Нефтефлот“ в Арбитражный суд с иском о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.03.2000 N А55-8596-9594/99-26   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 392678 рублей 42 копеек, составляющих 216111 рублей - основной долг и 176566 рублей 59 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору аренды транспортных средств был удовлетворен в части долга и процентов со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.03.2000 N 100/12   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 6935 руб. 95 коп. убытков и с требованием обязать ответчика устранить недостатки выполненных ремонтных работПозиция суда: Решение арбитражного суда и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в связи с нарушением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.03.2000 N А64-2918/98-7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 11960 рубПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя не имеется, решение суда является законным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.03.2000 N Ф09-150/2000АК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2000000 руб. долга и 200000 руб. неустойки установилаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами 10.09.97 был заключен договор долевого участия в строительстве, согласно которому ответчики обязались построить жилой дом в Гостиничном комплексе зоны “В“ и “Г“ в пределах пересечения ул.Вилоновской и ул.Садовой в г.Самаре, и после завершения строительства передать истцу квартиры общей площадью 430 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.03.2000 N А55-9720/99-29   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на аренду земельного участка, расположенного под зданиями по адресу: г.Москва, Софийская набережная, д.18/8, стр.1, д.20, стр.1Позиция суда: Суд обязал Москомзем заключить договор на аренду земельного участка, расположенного под зданием, принадлежащим истцу на праве собственности, поскольку Правительством г.Москвы было принято обязательство по заключению долгосрочного договора аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2000 N А40-8966/99-49-1126   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления земельной административной комиссии и о наложении штрафа на ООО "Босфор-В" за самовольное занятие земельного участкаПозиция суда: Законность и обоснованность ненормативного акта должен доказывать орган управления, принявший его, однако суд г.Москвы необоснованно возложил обязанность по доказыванию обстоятельств, имеющих правовое значение, с учетом ст.13 ГК РФ, на истца
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.03.2000 N А40-40741/99-94-676   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции к правоотношениям, имевшим место до введения в действие части первой НК РФ, правильно применил положения пункта 2 ст.5 НК РФ, утверждающую, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые налоги и сборы или отягчающие ответственность, обратной силы не имеютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2000 N А67-4668/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Автозаводскому району г.Н.Новгорода и о привлечении истца к ответственностиПозиция суда: Поскольку ставки налога на прибыль по торговой и посреднической деятельности различны и составляют соответственно 35 процентов и 43 процента, то налогоплательщик в соответствии с пунктом 2.10 Инструкции Государственной налоговой службы Российской Федерации N 37 должен был исчислять налог по установленным ставкам независимо от результатов деятельности в целом по предприятиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.03.2000 N А43-5675/99-11-280   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61116071 руб. 38 коп., составляющих 3825243 руб. 58 коп. задолженности за тепловую энергию, 2290827 руб. 80 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, обсудить вопрос о привлечении к участию в деле УЖКХ, достоверно установить, был ли передан спорный жилищный фонд в муниципальную собственность в установленном законом порядке, и постановить соответствующее решениеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2000 N 346/2-АЕ   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154124 руб. 57 коп., задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 54979 руб. 97 коп. и пеней по состоянию в сумме 99144 руб. 60 копПозиция суда: Договор датирован определенным временем и право пользования коммунальными услугами предоставлялось ответчику с этого времени, каких-либо оговорок относительно периода действия договора при его подписании заявитель не допустил, поэтому доводы жалобы заявителя о том, что спорный договор действует с даты подписания его ответчиком не был принят во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2000 N А40-22520/99-41-266   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Поваровского ЖСК "Конструктор-2" 12425 руб., составляющих стоимость работ по демонтажу крановых путей на объекте ответчикаПозиция суда: Составленный истцом в одностороннем порядке акт не мог служить доказательством по делу вне зависимости от того применил суд либо нет ст. 753 ГК РФ в части проверки действительности этого документа, т.к. суд решил, что работы, о взыскании с заказчика стоимости которых заявлял истец, не были предусмотрены договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2000 N А41-К1-10642/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 115724 рубПозиция суда: Определение является законным и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2000 N Ф09-32/00   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 682687 руб. 87 копПозиция суда: Определяя незавершенные строительством объекты как недвижимое имущество, суд не выяснил вопрос о том, не являются ли эти объекты предметом действующих договоров строительного подряда и могут ли они, объекты, в силу ст.130 ГК РФ являться недвижимым имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2000 N А76-7625/99   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3958459 руб. неустойки за нарушение сроков сдачи дома в эксплуатацию по договору о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2000 N А56-29366/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 286735 руб. задолженности по оплате выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Между сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого оплата произведенных работ осуществляется в течение 5 дней после окончания работ и подписания акта приема-сдачи выполненных работ, а т.к. работы были выполнены, то суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2000 N А40-40600/99-23-463   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании страховых взносов и пени за несвоевременное перечисление денежных средствПозиция суда: Решения о взыскании органом внебюджетного фонда должно быть принято в течение 60 дней после возникновения у банка обязанности исполнить поручение налогоплательщика, после оно считается недействительным и исполнению не подлежит, поэтому истец может обратиться в суд с иском о взыскании причитающихся к уплате сумм сбора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2000 N А40-48441/99-33-825…   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Передаточный акт и разделительный баланс, утвержденный учредителем юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лицаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2000 N 2532-Г   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований к ответчику об исполнении денежного обязательства по договору подряда на капитальное строительство, поскольку истец не представил доказательства передачи работ, подлежащих оплатеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.03.2000 N 2531-Г/99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации "Дополнительного соглашения к договору на долевое участие в финансировании жилищного строительства ", заключенногоПозиция суда: Истец полагал, что подписанное дополнительное соглашение к договору долевого строительства является недействительной сделкой на основании статьи 174 Гражданского кодекса РФ, однако Уставом акционерного общества полномочия лица, подписавшего соглашение,не ограничены, поэтому суд правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2000 N А33-7981/99-С2-Ф02-289/00-С2   
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 762802 рублей и взыскании процентов, начисленных на сумму невозвращенного в срок налога в размере 352278 рублейПозиция суда: Суммы налога, уплаченные при приобретении основных средств и нематериальных активов, в полном объеме вычитаются из сумм налога, подлежащих взносу в бюджет, в момент принятия на учет основных средств и нематериальных активовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2000 N А29-3149/99-А29-5518/99   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, обязании ответчика подписать акт приема-передачи объекта и передать проектно-сметную документациюПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить имеющие существенное значение для разрешения спора обстоятельства дела, при необходимости предложить истцу предоставить проект акта приема-передачи объекта, списка, переданной ООО со стороны ответчика проектно-технической документации и списка документов, истребуемых истцом у ответчика по данному искуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2000 N А60-13051/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Альфа-банк" 330744 руб. задолженности за выполненные по договору строительного подряда работы и 2581510 руб. неустойки за просрочку платежа и расторжении этого договораПозиция суда: Имущественная ответственность стороны по договору наступает при условии его вины в этом, а отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, поэтому суд указал о незаконности применения ответчиком неустойки во внесудебном порядке, т.к. вопрос о наличии вины решается только судомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2000 N А40-44701/99-102-391   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 3559 рублей 66 копеек за неполную уплату налога на прибыль, взносов в Фонд обязательного медицинского страхования и Фонд занятостиПозиция суда: Согласно подпункту "и" пункта 2 Положения о составе затрат в себестоимость продукции (работ, услуг) включаются затраты, связанные с управлением производством, в том числе на содержание работников аппарата управления организации и его структурных подразделенийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.03.2000 N А82-38/99-А/7   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.2.1, 1.2.2, 1.2.4, 1.3.1, 1.3.2, 1.3.3, 1.4.1, 1.4.2, 1.4.3, 1.5.1, 1.5.2, 1.5.3, 1.5.4 решения Государственной налоговой инспекции по городу Усть-Илимску, переименованной в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Усть-Илимску, с изменениями, внесенными и о взыскании налога на прибыль, взносов во внебюджетные фонды, пени, штрафов в сумме 319 231 рубльПозиция суда: Суд передал дело о признании недействительным решения налоговой инспекции о взыскании налога на прибыль, взносов во внебюджетные фонды, пеней, штрафов, так как суд не применил вступивший в действие Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1997 год"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.03.2000 N А19-9951/99-26-ФО2-301/2000-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 472098 руб. 20 копПозиция суда: В указанной части суд первой инстанции правомерно отказал в иске, в связи с чем постановление подлежит частичной отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.03.2000 N Ф09-126/2000АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по результату документальной проверки, установилаПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции Арбитражного суда Самарской области принял правомерное решение, отказав Комитету ЖКХ по Красноглинскому району г. Самары в удовлетворении исковых требований о признании постановления Государственной налоговой инспекции по Красноглинскому району. недействительным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.03.2000 N А55-3666/99-30   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал сумму задолженности за выполненные работы, руководствуясь при этом ст.95 Основ гражданского законодательства, ст.740 и 746 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 4-227/115/А   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В соответствии со ст.1050 ГК РФ договор простого товарищества прекращается расторжением договора, раздел имущества, находившегося в общей собственности товарищей, осуществляется в порядке, установленном ст.252 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 2288-Г/Г99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку ответчиком документально не опровергнуты выводы об отнесении на себестоимость расходов по ремонту помещений и не подтверждено осуществление истцом реконструкции или строительства помещений, суд апелляционной инстанции обоснованно сослался на пункт 1 ст.53 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 450/А   
• Позиция суда: В соответствии со ст.37 Земельного кодекса РСФСР право пользования земельным участком переходит к новому собственнику при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, организациям
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.03.2000 N 4-79(447/А)   
• Позиция суда: Суд удовлетворил исковые требования об обжаловании бездействия руководителя ИМНС об отказе от погашения задолженности истца по налогу на пользователей автомобильных дорог в части обложения НДС, так как ответчик опирался на письмо Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 12.05.99, устанавливающее порядок налогообложения, противоречащий нормам налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.03.2000 N А33-8790/99-С3а-ФО2-276/2000-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Новоуральску в части взыскания налога на имущество, пени, штрафа - всего на сумму 1 355 669 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.03.2000 N А60-7777/2000   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы администрации Ногинского района Московской области "О дальнейшем реформировании ЖКХ в обеспечении его устойчивой работы на территории Электроуглинской и Старокупавинской администраций"Позиция суда: Собственник имущества, находящегося в хозяйственном ведении, решает вопросы создания предприятия, определения предмета и целей его деятельности, его реорганизации и ликвидации, поэтому глава местного самоуправления вправе принимать решения о реорганизации муниципальных унитарных предприятий
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2000 N А41-К2-12218/99   
• Позиция суда: До вступления в действие ст.13 НК РФ, обязанность уплаты взносов и ответственность за невыполнение этой обязанности регулируется специальным законодательством, поэтому суд неправильно применил к спорным правоотношениям НК РФ, пересчитав пени за несвоевременную уплату страховых взносов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2000 N А-40-32615/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 198 165 рублей 93 копеек, составляющих сумму задолженности по оплате здания, проданного по договору, и стоимости выполненных подрядных работ по договору, и 70 050 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Работы, выполненные истцом по условиям договоров и дополнительного соглашения, не являются дополнительными, не учтенными в технической документации, и правила статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае неприменимыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А19-7769/99-27-Ф02-262/00-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 313 959 руб. - стоимости оборудования, смонтированного по договору и 131 863 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 445 822 рубПозиция суда: Суд пришел к выводу, что у истца отсутствовали основания для взыскания стоимостиоборудования, включенного в акты приемки выполненныхработ по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А33-8334/99-С2-Ф02-242/00-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным договора, заключенного между истцом и ответчиком и о применении последствий недействительности ничтожной сделки: возврате 190 000 рублей и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 158 038 рублейПозиция суда: Истец заселил в спорную квартиру своего работника, что было подтверждено представителем истца в заседании кассационной инстанции, в связи с чем в постановлении апелляционной инстанции требования истца правомерно квалифицированы как злоупотребление правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.03.2000 N А19-7759/99-35-Ф02-248/00-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Баталова С.Л. 133 427 рублей 37 копеек недоимки по подоходному налогу, 20 процентов штрафа и пенейПозиция суда: В совокупный доход, полученный физическими лицами - застройщиками в налогооблагаемый период, не включаются суммы, направленные в течение отчетного календарного года, но не более чем в течение трех лет, на новое строительство в пределах 5000 - кратного размера установленной законом минимальной оплаты трудаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.03.2000 N А-38-14/141-99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6650639 руб. 15 копПозиция суда: Определение подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.02.2000 N Г-13095   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности и взыскании 980000 рублей убытков по делу объявлялся перерыв, установилаПозиция суда: Оснований для отмены принятых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2000 N А55-6463/99-32   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 588419 руб.38 коп. арендной платы по договору аренды земельного участка и 1704262 руб.50 коп. пеней за просрочку платежаПозиция суда: Удовлетворяя исковое требование о взыскании долга по арендной плате в заявленной сумме суд указал период просрочки, основываясь на справках, однако из представленных истцом справок не представляется возможным определить правильность расчета суммы долгаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.02.2000 N А40-44216/99-16-347   
• Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, поскольку суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о правомерном расчете ответчиком себестоимости строительных работ на основании справок по форме N 3 по выполнении работ и занижении истцом прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2000 N 1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Истец неправомерно отнес в состав затрат, включаемых в себестоимость оказываемых банками услуг, расходы, связанные с ремонтом навеса, не являющегося имуществом банка и не арендованного банкомОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2000 N А67-2203/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя требование о взыскании предусмотренной условиями договора подряда неустойки, посчитал, что ответчиком нарушено обязательство по вводу в эксплуатацию второй очереди жилого дома, однако данный вывод сделан без учета и анализа условия договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.02.2000 N 18-20   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика прекратить работы на объекте незавершенного строительства - доме в Академгородке города КрасноярскаПозиция суда: В иске об обязании ответчика прекратить работы на объекте незавершенного строительства было отказано, т.к. истец исходил из того, что договор подряда по строительству этого объекта был расторгнут, однако данный договор содержал элементы договора простого товарищества и не мог быть расторгнут заявлением одной стороны, поэтому являлся действующимОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.02.2000 N А33-9165/99-С2-Ф02-241/00-С2   
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1593035 руб. 38 копПозиция суда: Оснований для изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2000 N А60-13254/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 132033 руб. 26 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит, что субсидиарную ответственность по долгам детского сада должно нести Министерство путей сообщения Российской Федерации, являющееся, как уполномоченный собственником орган, учредителем должника
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2000 N А60-4370/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Госналогинспекции по городу Пионерский о доначислении 72359 рублей налога на добавленную стоимость и 35468 рублей 53 коп. пеней, а также применении санкций по налогу на добавленную стоимость в виде взыскания 14472 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а по налогу на прибыль - 2075 рублей заниженной прибылиПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо проверить обоснованность применения ООО льготы по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2000 N 4913   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договорам долевого участия в строительстве жилья, по передаче 256,24 кв.м общей площади в жилом домеПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2000 N А52/2544/99-1   
• Предмет иска, заявления: о возмещении ущерба и освобождении земельного участкаПозиция суда: Ответчиком был заключен договор с администрацией на аренду земельного участка, который не признан недействительным и не расторгнут, поэтому вина ответчика в совершении административного правонарушения в виде самовольного захвата земельного участка доказана не была
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-39700/99-12-757   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Промстройтехнология" 272082 руб. задолженности за выполненные истцом для ответчика работы по оборудованию бассейна, 1008445 руб. - штраф за просрочку платежа, начисленный истцом на основании п.5.4 договора подряда и 132195 руб. - проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Под ст. 395 ГК РФ подпадает несвоевременное перечисление заказчиком авансовых платежей подрядчику по договору строительного подряда, т.к. это обязательство является денежным и определено конкретными сроками его выполнения, поэтому суд сделал неправильный вывод об отсутствии оснований для ее примененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-42944/99-45-412   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4148000 руб. основного долга и 2281400 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Акт рабочей комиссии был составлен в более ранний срок, однако принят дом в эксплуатацию в соответствии с Актом госкомиссии в более поздний срок, поэтому суд отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А41-К1-7328/99   
• Тематика спора: Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и о завершении строительства жилищно-административного комплекса, расположенного по адресу: Москва, 1-й Неопалимовский пер, вл.8-10Позиция суда: Денежное обязательство считается надлежаще исполненным в момент поступления средств на счет кредитора, однако истец отрицал факт поступления в его адрес денежных средств, оспаривая подлинность акта передачи, поэтому доказательства надлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства судом первой инстанции не исследованыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-10252/99-20-60   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4229610 руб., составляющих: 2746500 руб. - основной долг по договору, 1483110 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. обязательство по возврату денежных средств по договору займа не исполнено ответчиком в связи с отсутствием бюджетного финансирования по выполненным ответчиком работОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2000 N А40-40373/99-83-423   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2000 N А81-1978/1817Г-99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку взаимоотношения сторон основаны на договорах подряда, судебные инстанции должны были при разрешении спора применить нормы материального права главы 37 ГК РФ и дать правовую оценку договорам и соответствия их законодательству
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2000 N 2207-Г/99   
• Позиция суда: Принадлежащее должнику арестованное имущество подлежало реализации путем проведения торгов специализированными организациями, имеющими право совершать операции с недвижимостью в порядке, предусмотренном законодательством РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2000 N А31-2191/17   
• Предмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора, установилаПозиция суда: Дела кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2000 N 7914/00-16   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2000 N А60-13861/99   
• Предмет иска, заявления: об изменении условий договора, касающихся размера подлежащих вложению ответчиком инвестиций для финансирования строительства жилого дома и порядка отчетности за выполненные объемы работПозиция суда: Суд удовлетворяя исковые требования, не обосновал как размер подлежащих внесению инвестиций, так и установление стоимости строительства в валюте, что противоречит выраженному в договоре волеизъявлению сторон, установивших обязательство в российских рубляхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2000 N А40-35682/99-91-390   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения и отказа в иске
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.02.2000 N 1149/1-С   
• Предмет иска, заявления: по иску МУП ЖКХ "ДЕЗ" к ОАО "Кыштыммежрайгаз" о разногласиях по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, рассмотреть доводы сторон и принять решение в соответствии с требованиями законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.02.2000 N А76-8485/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании суммы, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.02.2000 N А12-7452/99-С12   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 805181 руб. основного долга по договору и 100446 руб. 33 коп. штрафаПозиция суда: Ответчику были предоставлены на рассмотрение справки за спорный период, однако данные справки ответчиком не подписаны, по невыясненным причинамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2000 N А41-К1-10161/99   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение судов об удовлетворении в порядке ст. ст. 304, 305 ГК РФ заявленных исковых требований основано на материалах дела, не противоречит действующему законодательству, т.к. изложенные в жалобе доводы ответчика не были подтверждены материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.02.2000 N А40-25316/99-56-413   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил требования истца на взыскание, так как согласившись с расторжением договора, стороны прекратили обязательства по долевому участию в строительстве жилого домаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.02.2000 N А70-4465/10-99   
• Предмет иска, заявления: об отмене определения и направлении дела для рассмотрения в апелляционную инстанциюПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого определения судебная коллегия не усматривает
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.02.2000 N А23-144/7-99Г   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченных налогов в сумме 7855900 рублей и о возмещении процентов за несвоевременный возврат из бюджета излишне уплаченных сумм налоговПозиция суда: Акже правомерно суд первой инстанции удовлетворил иск в части возмещения процентов за период нарушения ответчиком установленного статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока для возврата излишне уплаченных сумм налогов из бюджета (с учетом статьи 9-1 Федерального закона "О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации")Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2000 N 5729   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 132206 руб. 50 коп. долга по договору на проектные работыПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.02.2000 N 1657   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Железнодорожная станция Москва-пассажирская Павелецкая" 698299 руб. 36 коп. основной задолженности за выполненные истцом для ответчика работы и 411623 руб. 42 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы сводятся по существу к переоценке собранных по делу доказательств, т.к. заказчик привел те же самые доводы, которые заявлялись им в первой и апелляционной инстанцияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.02.2000 N А40-41447/99-23-475   
• Позиция суда: Истец, по мнению налоговой инспекции, неправомерно воспользовался льготой на прибыль в соответствии с п. 4 ст. 6 Закона РФ “О налоге на прибыль с предприятий и организаций” как малое предприятие, выполняющее ремонтно-строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.02.2000 N К/У-272   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным постановления комиссии по контролю за использованием и охраной земель, арбитражный суд в нарушение ст. 59 АПК РФ не дал оценки основанию иска в части неправильного определения ответчиком вида нарушения земельного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.02.2000 N А81-1673/1579