
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Факт отключения истца от получения электроэнергии суд первой инстанции расценил как препятствие в получении электроэнергии, однако не было выяснено мог ли истец требовать поставки ему электроэнергии ответчиком, поскольку в договоре речь шла об оказании ..
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2000 года Дело N КГ-А40/840-00
[Факт отключения истца от получения электроэнергии суд первой инстанции расценил как препятствие в получении электроэнергии, однако не было выяснено мог ли истец требовать поставки ему электроэнергии ответчиком, поскольку в договоре речь шла об оказании коммунальных услуг]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: …., при участии в заседании: от истца - Сорокин А.А. (дов. N 17 от 03.03.2000); от ответчика - Герасимюк Ю.В. (дов. б/н от 17.12.99), рассмотрев в заседании кассационную жалобу ГП ДЕЗ района "Рязанский" на решение от 28.12.99 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-47897/99-7-487 …., установил:
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 28.12.99 удовлетворен иск ЗАО "Мегаполис" к Государственному предприятию "Дирекция единого заказчика Муниципального округа "Рязанский" г.Москвы не чинить препятствий в пользовании коммунальными услугами, а именно электроэнергией, что было предусмотрено договором N 5006 от 01.12.98 с приложениями к нему N 1 от 01.12.98 и N 2 от 01.12.99.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



