Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1609 1610 1611 1612 [1613] 1614 1615 1616 1617 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции вышел за пределы исковых требований, так как материалы дела не содержат требования истца о сроке, на который должен быть заключен договор аренды земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2000 N А81-1117/1632Г-00   
• Позиция суда: Определение суда о принятии мер по обеспечению иска вынесено правомерно, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст.76 АПК РФ, предусматривающей право суда по заявлению лица, участвующего в деле, наложить арест на имущество или денежные средства, принадлежащие ответчикуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2000 N А-70-4362/13-2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании штрафа в размере 16698 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2000 N А47-1357/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Левада" 5000 руб. штрафа за несвоевременное сообщение в налоговый орган о закрытии счетаПозиция суда: Поскольку иск направлен налоговой инспекцией в арбитражный суд 14.07.2000 - после истечения срока давности взыскания санкций, - суд правомерно отклонил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2000 N А56-17641/00   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 115 424 рублей задолженности по оплате выполненных работ по счету-фактуре и 257 930 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: Согласно ст.746 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненные подрядчиком работы в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, установленные договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2000 N А29-259/00э   
• Позиция суда: Второе предложение второго абзаца страницы 3 постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу изложить в следующей редакции:, поскольку она носит индивидуальный характер, рассчитана на конкретную строительную площадку с определенной сетью коммуникаций, особым рельефом местности и т.п."
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N 3454   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по договору о долевом участии в строительстве в натуре, а именно и об обязании передать одну трехкомнатную квартиру общей площадью 74 кв.м и одну однокомнатную квартиру общей площадью 42 кв.м в жилом доме Б в микрорайоне 5 города Тосно Ленинградской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N А56-15505/00   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 861986 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью "Энергетик-2" и НИИ фтизиопульмонологии, а также 1292979 руб. пеней за просрочку платежа в периодПозиция суда: Суд правомерно на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ничтожным договор цессии, поскольку уступлено право требования по незаключенному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2000 N А56-11920/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении индивидуальное частное предприятие "Фирма "Стройкомплект" исполнить обязательства по договору подряда : предоставить проектно-сметную документацию в полном объеме с учетом коэффициента перерасчета на дату составления проекта, завершить строительно-монтажные работы и сдать в эксплуатацию Государственному унитарному предприятию "Одинцовский межрайонный трест газового хозяйства" подземный газопровод по адресу: Московская область, Одинцовский р-он, дер.Мамоново, хутор Никанорова, владение 5Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что договор строительного подряда являлся незаключенным, поскольку стороны не достигли соглашения по существенному условию, характерному для данного вида договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2000 N А40-4658/00-100-53   
• Позиция суда: Апелляционная инстанция подтвердила выводы суда первой инстанции и обоснованно отметила, что в соответствии со ст.421 ГК РФ продавец был лишен права распоряжаться своим имуществом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А03-1217/2000-19   
• Позиция суда: Истец правомерно привлечен к налоговой ответственности за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль, поскольку затраты капитального характера могут осуществляться только за счет прибыли, остающейся в распоряжении банка после уплаты налогов и других обязательных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N К/У-99   
• Позиция суда: Разрешая спор о признании недействительным ненормативного акта об исключении из государственного реестра предприятий юридического лица в связи с его ликвидацией, арбитражный суд должен был проверить установленный названными нормами порядок ликвидации юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А81-1101/1633А-00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 190 481 рубль, пени в сумме 508 226 рублей, штрафа в сумме 32 551 рубль, налога на пользование автомобильных дорог в сумме 25 472 рубля, пени в суме 48 309 рублей и штрафа в сумме 5 238 рублейПозиция суда: Неполное рассмотрение судом вопроса об облагаемом налогом обороте повлекло передачу на новое рассмотрение дела о признании недействительным решения налогового органа о взыскания с истца НДС, налога на пользователей автомобильных дорог, а также налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2000 N А10-1668/00-11-ФО2-2351/00-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Главы администрации "О недействительности государственного акта на землю в ТОО "Розэко" и постановления Главы администрации "Об изъятии земельного участка ТОО "Розэко" и предоставлении данного участка МПП ЖКХ администрации района"Позиция суда: Суд неправомерно посчитал факт внесения КУГИ спорного участка в уставный капитал доказанным, установив отсутствие у истца права на выдел принадлежащей ему части уставного капитала обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2000 N 477/5-к   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и по встречному иску и о взыскании 149076 рублейПозиция суда: Оснований для отмены решения арбитражного суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2000 N А60-9350/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы г. ЧелябинскаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-3514   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128534,59 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-11696/99   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470254 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2000 N А76-11697/99   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 582333,17 рублей долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию лифтов и 582333,17 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами установилаПозиция суда: Поскольку нарушение порядка подачи заявления по вновь открывшимся обстоятельствам не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного месячного срока
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2000 N А12-5780/99-4   
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительными решение Комитета местного самоуправления Сурского горсовета
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.11.2000 N А49-2412/00-60ак/17   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Гудвин-3" 5924826 рублей основной задолженности за выполненные истцом по заказу ответчика работы и 3670426 рублей неустойки за задержку платежаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежали отмене, поскольку суд установил, что со стороны подрядчика заявок на передачу ему заказчиком материалов в погашение задолженности за выполненные и принятые работы не направлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2000 N А40-20037/00-104-130   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС г.МосквыПозиция суда: Суд первой инстанции не правомерно счел, что НДС по смонтированному оборудованию был необоснованно отнесен истцом на расчеты с бюджетом, поскольку данное оборудование было введено в эксплуатацию законченным капитальным строительствомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2000 N А40-11090/00-14-197   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 8620 руб. по ст.122 НК РФПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2000 N А34-36/00   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из помещения площадью 128 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Цветной бульвар, дом 25, стр.1, кв.16Позиция суда: Удовлетворяя иск, суды сделали обоснованный вывод о праве истца в порядке ст. 301 и 305 ГК РФ обратиться с требованием о выселении ответчика из незаконно занимаемого им жилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2000 N А40-19749/00-51-204   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Арбитражный суд исследовал представленные сторонами доказательства и пришел к обоснованному выводу об отсутствии средств у ответчика, в связи с чем он не мог удовлетворить требование истца об оплате выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N 390/Апо   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции изменил решение суда, посчитав, что договор подряда на строительные работы был заключен по цене работ, предусмотренных сметой, и взыскал задолженность по оплате выполненных работ с учетом дополнительных площадейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N А70-3929/23-2000   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Истец не вправе был прекратить отпуск теплоэнергии в силу пункта 3 постановления Правительства РФ от 08.04.94 N 307, действующего на момент потребления энергии
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2000 N А70-4169/14-2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, Арбитражным судом Тамбовской области всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства дела и, исходя их имеющихся в деле доказательств, суд пришел к правильному выводу о наличии у предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8 Федерального законаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2000 N А64-2969/00-16   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Определение Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2000 N А60-7260/00-С5   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1286988 рублей 82 коп. задолженности по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать указанные обстоятельства и дать им правовую оценкуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N А05-3663/99-127/9   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 15979 кв.м, расположенного в Санкт-Петербурге по адресу: ул. Земледельческая, дом 2Позиция суда: Апелляционная инстанция правомерно отменила решение суда первой инстанции и приняла новое решение об отказе в иске, признав на основании статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащие ответчику объекты, расположенные на спорном участке, недвижимым имуществомИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N А56-6166/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 69822 руб. штрафаПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2000 N 2540   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 837144,02 рублей установилаПозиция суда: Коллегия приняла доводы заявителя заслуживающими вниманияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2000 N 2375/99-13   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в период в сумме 374623 рубПозиция суда: Жалоба не подлежала удовлетворению, поскольку требование о взыскании неустойки было основано на договоре о долевом участии в строительстве, а заявитель не представил доказательств отсутствия его вины в нарушении обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2000 N А41-К1-5749/00   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Порядок возмещения убытков, причиненных государственными органами и органами местного самоуправления, урегулирован нормами статей 15, 16, 1069 ГК РФ, однако судом названные нормы закона применены не былиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А-70-4243/9-2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно обязал ответчика выполнить работы по договору подряда в полном объеме и отказал во взыскании неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А03-7695/99-17   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 464 000 рублей, стоимости работ, выполненных по договоруПозиция суда: Кассационная инстанция передала дело по иску о взыскании стоимости выполненных по договору подряда работ на новое рассмотрение, т.к. выполненные истцом работы были приняты не тем лицом, к которому был предъявлен иск, однако суд не принял меры по замене ненадлежащего ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2000 N А58-1094/2000-Ф02-2391/00-С2   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 18 247 рублей 87 копеек, составляющих сумму задолженности по арендной плате за 4 квартал 1999 года 9 776 рублей 70 копеек и 8 471 рубль 17 копеек пени - за просрочку платежа по соглашениям-договорамПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору аренды был удовлетворен в части долга и процентов со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.11.2000 N А29-2545/00э   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Выборгскому району Ленинградской области в части взыскания 86862 рублей 30 копеек заниженного налога на добавленную стоимость, штрафа в той же сумме и пеней за просрочку внесения налога, 2867 рублей 30 копеек спецналога, штрафа в той же сумме и пеней по оборотам по реализации тепловой энергии коммунальному хозяйству в 1995 и 1996 годуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятого по делу решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2000 N А56-28077/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обеих инстанций, удовлетворяя исковые требования установил, что налоговым органом не доказано, что в результате исполнения сделок по реализации нефти получена прибыль, подлежащая налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N А-70-1269/6-00   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о признании акта ответчика недействительным в части привлечения истца к налоговой ответственности по пункту 2 ст.120 НК РФ, поскольку акты законодательства о налогах и сборах, отягчающие ответственность налогоплательщика, обратной силы не имеютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2000 N А27-3499/2000-5   
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, штрафа и пени по подоходному налогу в сумме 30 732 рублей 42 копеекПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период ответчик не допустил всех перечисленных нарушений налогового законодательства, в связи с чем иск о взыскании налогового штрафа был удовлетворен частичноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2000 N А79-1990/2000-СК1-1803   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Суд правомерно рассмотрел исковые требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части эпизодов, не описанных в мотивировочной части искового заявления, так как в его просительной части содержится требование о признании недействительным решения налоговой инспекции полностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2000 N А56-7945/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по данному делу не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2000 N А50-4696/00   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение суда законно и обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2000 N А48-500/00-8к   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 167132 рубПозиция суда: Суд исходил из того, что подписанный истцом и ответчиком акт приемки выполненных работ свидетельствует о наличии задолженности ответчика, однако в материалах дела отсутствуют учредительные документы ответчиков, вследствие чего не выяснен вопрос, может ли выступать ответчик субъектом гражданско-правовой ответственности
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2000 N Г-6690/БЮТ   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Документального подтверждения обстоятельств, исключающих занижение прибыли в связи с этими обстоятельствами, в нарушение с т.53 АПК РФ истцом не представлено, и при таких обстоятельствах оснований для переоценки вывода суда в этой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2000 N Ф09-1451/2000АК   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и о выселении из занимаемого помещения, установилаПозиция суда: У суда не было оснований отказывать в удовлетворении иска о выселении ответчика из занимаемого помещенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2000 N 5066/2000-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 110162 руб. 50 коп., установила
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.11.2000 N А12-2327/00-С25   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 906241 руб. 17 коп., образовавшихся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору подрядаПозиция суда: Согласно ст.95 Основ гражданского законодательства СССР по договору подряда на капитальное строительство на заказчика также возложена обязанность предоставить подрядчику строительную площадку, необходимую для выполнения подрядчиком своих обязанностей по строительству объектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-17780/00-55-162   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской самолетостроительной корпорации "МИГ" 3 руб. 49 коп., составляющих часть суммы основного долга за выполненные истцом для ответчика работы по капитальному ремонту трубопроводов горячего водоснабжения и 144636 руб. 61 коп. пени, начисленной истцом согласно п.10 договора подряда за просрочку оплаты работПозиция суда: Оплата выполненных подрядчиком по договору строительного подряда работ производится в порядке и сроки, установленные договором, и лишь при отсутствии этих условий применяется ст.711 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-19685/00-56-205   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия "Внешнеэкономическое объединение "Технопромэкспорт" 2837128 руб. 65 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суд принял во внимание, что размер неустойки, порядок ее уплаты согласован сторонами, а расчет неустойки был проверен судом и признан правильным, поэтому кассационную жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2000 N А40-16354/00-21-144   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 8 940 492 рублей убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по контрактуПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.11.2000 N А29-4261/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 468787 рублей - стоимости объемов работ по отделу социальной защитыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать оценку доводам ответчика, оценить все доказательства в совокупности и поставить соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2000 N А23-102/4-2000Г   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о понуждении исполнить обязательство в натуреПозиция суда: И руководствуясь ст.ст.174, 175, 176, 177, п.1 ст.85 АПК РФ, судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2000 N Г-413   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 368055 руб. 40 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.11.2000 N А47-91/2000-2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 311938 руб. 32 коп. задолженности за услуги по подаче теплоэнергии, водоснабжению, канализации и вывозу мусора, оказанные общежитию на 102 места в поселке Шипицыно Котласского района Архангельской области за период, и 191070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что основания для возложения расходов по содержанию общежития на 102 места в поселке Шипицыно за спорный период на ОАО отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2000 N А05-3058/00-83/23   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 373694 доллара США, что составляет 22331209 руб. 44 коп. по курсу ЦБ Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17283,35 доллара США, что составляет 494995 руб. по курсу ЦБ Российской ФедерацииПозиция суда: Cуд правомерно отказал в удовлетворении искового требования по процентам, поскольку оно не подтверждалось расчетом, а также не были представлены доказательства предъявления ответчику требования об уплате долга за выполненные по договору подряда работыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2000 N А40-4587/00-45-40   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Конэкс" 441799 руб. 98 коп. суммы недоплаченного налога на добавленную стоимость за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: В соответствии с ст.7 ФЗ РФ "О НДС" согласованная сторонами цена подлежит увеличению на сумму налога на добавленную стоимость, поэтому решение суда первой инстанции нельзя было признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2000 N А40-25307/00-60-290   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд признал необоснованным вывод ответчика о неправомерном исключении из доходов физических лиц сумм, установленных пунктом 4 ст.3 Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц»Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N К/У-329   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, так как резолютивная часть оспариваемого решения не содержит выводов суда по всем заявленным истцом требованиям, кроме того, суд обязал ответчика произвести зачет спорных сумм в счет погашения задолженности истца по налогам, тогда как требование о зачете истцом вообще не заявлялосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А75-1038-А/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Исследовав материалы дела, оценив условия договора, суд первой инстанции сделал неправильный вывод в части признания договора подряда незаключенным и неправильно применил нормы материального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А45-4660/2000-КГ20/107   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования, произвел замену ответчика на его правопреемника и обоснованно, в соответствии с условиями договора, взыскал задолженность за теплоэнергию
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А27-4481/2000-3   
• Позиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения о приостановлении производства по делу до завершения проведения экспертизы, поскольку судом апелляционной инстанции правильно установлены и оценены фактические обстоятельства делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А70-4286/12-2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При исчислении налога с доходов физических лиц, полученных от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности, могут быть учтены документально подтвержденные доходы, связанные с созданием, приобретением и реализацией указанного имущества, но при этом исключение сумм в пределах, указанных в подпункте «Т» пункта 1 ст.3 Закона РФ «О подоходном налоге с физических лиц», не производитсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А03-2103/00-(18)   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации Макушинского района: "О предоставлении согласования отвода земель для проектирования АЗС, кафе, станции техобслуживания", "Об отводе земельного участка в постоянное пользование под строительство автозаправочной станции ООО "Лукойл-Тюмень" и об обязании Государственной регистрационной палаты по Курганской области аннулировать действие свидетельства на земельный участок под АЗС РП 026630, выданному ООО "Лукойл-Тюмень"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит привлечь к участию в деле АО "Белойл", учреждение Гипрозема, компетентное давать заключение по кадастровой оценке спорных земель, а также государственную регистрационную палату и истребовать документы по оценке спорных земельных участковИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2000 N А34-94/00-С3   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении Контракта по реализации инвестиционного проекта по строительству в порядке эксперимента жилой надстройки и капитальному ремонту дома по адресу: г.Москва, ул.Павла Корчагина, дом, заключенному с Правительством Москвы, и взыскании 36414774 руб. 31 коп. затрат, понесенных ООО МП "Акрополь" с учетом уровня инфляцииПозиция суда: Поскольку контракт по реализации инвестиционного проекта по строительству был заключен без согласия собственников квартир, то арбитражный суд правильно оценил его как несоответствующий законодательству и признал недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2000 N А40-49116/99-9-534   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 3 243 рублейПозиция суда: При решении вопроса о применении ответственности за сокрытие прибыли или сокрытие иного объекта налогообложения, имевшие место до 01.01.99, следует исходить из того, налоговые правонарушения, если они привели к неуплате или неполной уплате сумм налога, подпадают под действие ст.122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2000 N А28-2051/00-105/21   
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади и встроенных нежилых помещений в доме расположенном по адресу: Санкт-Петербург, квартал 5 западной части Васильевского острова, корпуса 1Б и 1А, в размере 609,42 кв.мПозиция суда: Суд отказал истцу в удовлетворении требования о признании за ним права собственности на спорные квартиры, так как статья 24 ЖК РФ не позволяет произвести закрепление конкретных квартир за каким-либо лицом без проведения расчетов, касающихся определения доли участия этого лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-19287/99   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 38220 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДСПозиция суда: Поскольку судом установлено, что Мостовое ремонтно-строительное управление ГУ "Курганавтодор" в своей основной деятельности использует средства целевого бюджетного финансирования, которые не облагаются налогом на добавленную стоимость, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2000 N А34-178/00-С5   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607933 руб. 56 коп. задолженности по оплате работ по договору строительного подряда на строительство жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Шувалово-Озерки, квартал 12, корпус 11Позиция суда: Принимая во внимание, что суд первой и апелляционной инстанций установили размер задолженности за выполненные подрядные работы, она подлежит взысканию с ООО, а в иске к ЗАО должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2000 N А56-9017/00   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора и о признании права собственности на квартиры в жилом доме по ул. Блюхера, установилаПозиция суда: Коллегия считает постановление апелляционной инстанции законным, основанным на материалах дела и нормах праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2000 N А65-5269/2000-СГ2-4   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 174880,83 рублей, расторжении договора аренды и выселении, установилаПозиция суда: Несмотря на отмену указанного постановления постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа, которым дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, выбывшая из спорного правоотношения и замененная правопреемником сторона не подлежит привлечению к участию в деле при новом рассмотрении, в качестве истца участвовать в деле должен правопреемник
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2000 N А12-7973/99-С1-2000   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Фортинвестстрой" 15000 руб. задолженности и 2028 руб. неустойки по договору на разработку проектных работПозиция суда: Сведения о перечислении суммы аванса в акте приемки работ отсутствовали, доказательств исполнения денежных обязательств заявителем не было представлено, в связи с этим кассационную жалобу оставили без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2000 N А40-16342/00-67-142   
• Предмет иска, заявления: о выселении Общества с ограниченной ответственностью "Влас-95" из нежилого помещения площадью 97,7 кв.м, расположенного по адресу: Москва, Языковский пер., д. 5/9, корп.6Позиция суда: Требования о выселении ответчика были правомерно удовлетворены в связи с тем, что ответчик занимал спорное помещение без каких-либо правовых основанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2000 N А40-5607/00-85-63   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ширинскому району в части взыскания: штрафа в сумме 134 939 рублей 21 копейка по пункту 1.1Позиция суда: Дело о признании недействительным решения налогового органа было в части передано на новое рассмотрение, т.к. необходимые доказательства могли быть добыты в результате оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий в рамках уголовного дела, однако суд не предложил лицам, участвовавшим в деле, представить результаты рассмотрения уголовного делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2000 N А74-960/00-К2-ФО2-2297/00-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю об изъятии в федеральный бюджет 7 198 800 рулей использованных не по целевому назначению и взысканию штрафа в сумме 993 234 рублей на основании акта проверкиПозиция суда: Иск о признании недействительным предписания управления федерального казначейства об изъятии в бюджет суммы использованных не по целевому назначению денежных средств частично удовлетворен по результатам проверкиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2000 N А33-8323/94-С3а/ФО2-2325/2000-С1   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1817876 руб. долга за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, указав, требования о взыскании задолженности по какому объекту им предъявляются, и после полного исследования представленных доказательств, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2000 N А64-1985/00-9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 7080 руб. штрафа по ст. 122 НК РФПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2000 N А34-195/00   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 898641 рублей установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО создано в порядке реорганизации ОАО путем выделения из его состава "филиала Механизированных работ"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2000 N А06-788-17/2000   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19475 руб. 25 коп. долга за потребленную энергию согласно актам NN 14 и 15Позиция суда: Истцом было представлено авизо, согласно которому погашена задолженность ответчика за топливно-энергетические ресурсы, однако суды обоих инстанций не проверили относимость данного авизо к спорной задолженности, поэтому дело было направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2000 N А41-К1-6432/99   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд, отказывая в иске по мотиву, что оплата работ производится под отлагательным условием, не исследовал документы по финансированию строительства данного объекта из областного бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2000 N А27-1730/2000-2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 682687 руб. и встречному иску и о признании недействительным договораПозиция суда: Арбитражным судом на основании ст.ст.432, 454, 554 ГК РФ сделан правильный вывод о незаключении договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А76-7625/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 67605 руб. 87 копПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А60-5105/2000   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа 5000 рубПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное решение суда первой инстанции отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2000 N А76-7419/2000-32-339   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и решения Государственной налоговой инспекции по Пролетарскому району города Твери в части доначисления налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автомобильных дорог, налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также начисления пеней за несвоевременную уплату этих налогов и применения ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что иск налогоплательщика в части начисления пеней на авансовые платежи по НДС подлежит удовлетворению, а решение и постановление суда в этой части - отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2000 N 2378   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании материального ущерба в размере 97378,45 рублей, причиненного истцу в результате затопления нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Самара, п.Мехзавод, квартал 15, д.3., установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, актом проверки готовности объекта к отопительному сезону 23.06.99 не установлена некачественность выполненных ЗАО работ по ремонту стояков в п.Мехзавод квартал 15, дом 3
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2000 N А55-2184/00-7   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении на основании ст.ст.435, 438 ГК РФ заключить договор на аренду земельного участка площадью 14923 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Тушинская, вл. 13-15Позиция суда: Истцом не представлено доказательств, подтверждающих намерение арендодателя передать в аренду другому лицу земельный участок, поэтому суд обоснованно не применил ст.621 ГК РФ и отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2000 N А40-19598/00-56-203   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором, суд сделал правильный вывод об обязанности ответчика произвести оплату в соответствии со ст.ст.702, 740, 746 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2000 N А40-22903/00-58-236   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно указал, что истец не доказал наступление срока для оплаты ответчиком субподрядных работ и его просрочку, и правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2000 N А02-903/2000   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в сумме 302 377 рублей 82 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 352 017 рублей 20 копеек и процентов по ставке 38% годовых с суммы долга 302 377 рублей 82 копейки, начиная по день фактической уплатыПозиция суда: Так как истец не доказал принятие ответчиком окончательного результата работы по договору строительного подряда, в иске о взыскании задолженности за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами было отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2000 N А58-850/2000-Ф02-2278/00-С2   
• Предмет иска, заявления: об обязании Управления капитального строительства Совета Министров Республики Хакасия и Администрации города Абакана выделить истцу жилые помещения в соответствии с договором на долевое строительствоПозиция суда: Суд, установив, что приказ, выданный для исполнения решения, был утрачен исполнительными органами, правомерно в соответствии со ст. 203, 204 АПК РФ выдал взыскателю дубликат исполнительного документа и восстановил срок для его предъявления к исполнениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2000 N Э/3-22/93-Ф02-2302/00-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Центральный научно-исследовательский институт машиностроения", с войсковой части 42888 задолженности по оплате выполненных в соответствии с договором и дополнительным соглашением к нему научно-исследовательских работПозиция суда: Министерство обороны РФ заказывает и финансирует на договорной основе научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы в области обороны, однако судами обжалуемых инстанций не выяснили, были ли выделены денежные средства на финансирование оборонного заказаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А40-14718/00-100-146   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Поскольку работы по договору подряда оплачены не были, и это обстоятельство не оспаривалось, то суд взыскал их стоимость, а также проценты за просрочку исполнения денежного обязательства с ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А40-20587/00-60-220   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Администрации Мытищинского района, и вынесла новое решение, признала недействительными пункты 1 и 5 постановления главы Администрации Мытищинского районаПозиция суда: Суд правомерно указал, что вывод о доказанности правомерности изданного заявителем акта не основан на доказательствах, которые он должен был представить согласно ст.53 АПК РФ как орган, принявший оспоренный акт
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2000 N А41-К2-38191/00   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя иск о признании недействительным постановление в части сумм доначисленного налога на прибыль, сбора за право оптовой торговли и штрафа за неуплату сбора за право оптовой торговли, сделал вывод о наличии оснований для применения истцом льготы по налогам не основанный на материалах дела и законеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2000 N К/У-288   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит обязать представить стороны: договор об открытии расчетного счета в ИКБ "ТИБ", сведения о счетах, через которые производилась истцом уплата налогов до 09.08.99 и после, основания реальности зачисления суммы на расчетный счет истца 30.07.99, доказательство обращения инспекции в следственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2000 N А50-3151/00   
• Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки, пени и налоговых санкций по единому налогу на вмененный доход в сумме 7 526 рублей 21 копейкиПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2000 N А11-3242/2000-К2-Е-1703   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в частиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2000 N А50-4067/2000   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об отступном и применении последствий недействительности сделки путем обязания ответчика возвратить незавершенное строительством административное здание по ул.Маяковского, д.21, в г.АрхангельскеПозиция суда: Следует признать, что основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2000 N А05-2694/00-201/13