Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1579 1580 1581 1582 [1583] 1584 1585 1586 1587 ... 1635 »
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 82393 руб. 19 копПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-5975/02   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права государственной собственности на незавершенное строительством здание общежития, расположенное по адресу: город Ярославль, улица Гагарина - Большие ПолянкиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 200 (пунктом 1), 208 ГК РФ, признал требование истца обоснованным и удовлетворил иск о признании права государственной собственности на объект незавершенного строительстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2002 N А82-53/02-Г/2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2439062 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-6276/2001-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1507034 руб. задолженности за услуги по приему сточных водПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2002 N А64-5433/01-7   
• Предмет иска, заявления: о признании неправомерной деятельность ГУМПП ЖКХ Солнцевского района по проведению технического учета и технической инвентаризации объектов градостроительной деятельности, признать недействительным абз. 2 п. 3.2 Устава ГУМПП ЖКХ Солнцевского района в части, закрепляющей за ним право проведения "учета и технической инвентаризации объектов недвижимости всех форм собственности в жилищной сфере", а также признать недействительным абз. 1 п. 4.1 Устава ГУМПП ЖКХ Солнцевского района в части, закрепляющей имущество за предприятием на праве хозяйственного веденияПозиция суда: Принимая во внимание, что указанные выше нормативные акты не содержат запрета на ведение технической инвентаризации и учета объектов недвижимости предприятиям жилищно- коммунального хозяйства, а также обращение Правительства Курской области в Госстрой РФ о включении МППЖКХ Солнцевского района в перечень организаций уполномоченных на осуществление указанной выше деятельности, то оснований признания пунктов устава ответчика, закрепляющих за ним право проведения инвентаризации объектов недвижимости не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.09.2002 N А35-76/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В соответствии с ч.3 ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N А27-1797/2002-1   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: В качестве оснований иска истец ссылался на неправомерное привлечение его к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и необоснованное требование налогового органа о перечислении налогов на прибыль, на добавленную стоимость в указанных в исковом заявлении суммах, а также соответствующих сумм пенейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N А67-3060/01   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения площадью 164,50 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.23/8, стр.1-2 и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещенияПозиция суда: Суд, принимая постановление, исходил из того, что арендатор не перечисляет арендную плату, что является существенным нарушением условий договора, поэтому договор аренды подлежит расторжению
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2002 N А40-13197/02-59-130   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 56 416 рублейПозиция суда: Суд на основе представленных в дело доказательств сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения и правомерно отказал во взыскании налоговых санкцийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2002 N А11-1806/2002-К2-Е-871   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2002 N А71-25/02-Г9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения о привлечении истца к налоговой ответственности, арбитражный суд правомерно исходил из положений п.1 и п.7 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2002 N А70-2291/3-02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад хранения соли, расположенный по адресу: Москва, Ленинградское ш., д.63 и о признании недействительным договора купли-продажи заключенного между ГП "Соль" и ОАО "Сильвинит" в части асфальтового покрытия площадью 13600 кв.м с пандусом, расположенного по тому же адресу: Москва, Ленинградское ш., д.63, в иске отказаноПозиция суда: Отказ в иске в части признания права собственности истцу на спорный склад, суд обосновал тем, что право собственности на указанный объект зарегистрировано за ответчиком и может быть оспорено только в суде, кассационная инстанция считает данные выводы суда необоснованными и несоответствующими действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2002 N А40-10354/02-50-127   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании ЗАО "Ленкай" вернуть здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Липовая аллея, д.9, законному владельцу - государственному унитарному предприятию "ВНИПИЭТ"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, а доводы кассационных жалоб - неубедительнымиИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2002 N А56-5728/99   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительнымПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о признании договора подряда недействительным в связи с его незаключенностью, так как невозможно установить предмет договораИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2002 N А33-4298/02-С2-Ф02-2667/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на строительство кооперативного жилого дома по строительному адресу: г.Владивосток, микрорайон-71б, дом, в связи с существенным его нарушением ответчиком и о взыскании на основании статьи 15 ГК РФ убытков в сумме 14121852 руб., вызванных ненадлежащим исполнением договораПозиция суда: Иск удовлетворен в части требований о расторжении договора, обязании ответчика передать не завершенный строительством объект и документацию к нему на основании статей 450 (п.1 ч.2), 729, 783 ГК РФ, при этом в части требований о возмещении убытков иск был удовлетворен в сумме составляющей затраты на устранение дефектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2002 N А51-246/99-6-18   
• Предмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на объект недвижимостиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.09.2002 N А14-2317-02/66/22   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и признании обязанности истца под уплате налогов на общую сумму 794538 руб. 79 коп. исполненнойПозиция суда: Поскольку суд не указал, каким образом он пришел к выводу о том, что недоимка по решению налогового органа образовалась за период IV кв. 2000 года и что спорные платежи были учтены при вынесении указанного решения, поэтому постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2002 N А40-3717/01-87-385   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения прав собственника, не связанных с лишением владенияПозиция суда: Поскольку доказательств, опровергающих указанный вывод суда, в материалах дела не содержится и подателем жалобы не представлено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2002 N А13-2368/02-09   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 15429 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2002 N Ф09-1876/02АК   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым в одностороннем порядке договора на долевой участие в строительстве жилья и взыскании вклада в долевое строительство жилья в сумме 277.760 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83.900 руб. за период До вынесения решения истец в порядке ст.37 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 97.765 рубПозиция суда: Взысканная сумма подлежит снижению до, так как внесение вклада в долевое строительство истцом подтверждено материалами дела - актами приема-передачи векселей на суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2002 N А14-3060-02/129/4   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 24603436 руб. 78 коп. к МУП Управление ЖКХ Пущино, 3-е лицо - Администрация ПущиноПозиция суда: Возвращая жалобу в связи с отклонением ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины, судом не допущено нарушений нормы ст.91 АПК РФ и Закона РФ "О государственной пошлине", так как у истца имелись денежные средства на оплату части пошлины
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2002 N КГ-А41/4988-02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного ремонтно-эксплуатационного предприятия территориального управления "Пресненское" 22500 руб., составляющих: 17500 руб. - часть задолженности по договору подряда и 5000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку заключенный между истцом и ответчиком договор является договором субподряда, суду надлежало выяснить исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между последним и третьим лицом, на выполнение работ по спорным объектам, поскольку между истцом и ответчиком возникли разногласия относительно объема выполненных работ и их стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2002 N А40-17890/02-63-219   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 145 192 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИМНС о взыскании налоговых санкций, так как материалами дела подтверждается, что ИМНС в нарушение статей 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации провела повторно налоговую проверкуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А33-8475/01-С3а-ФО2-2630/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным его решенияПозиция суда: Суд отказал частично в удовлетворении иска о признании недействительным решения ИМНС, так как налоговым органом по результатам налоговой проверки правомерно начислены налоги на добавленную стоимость и на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в связи с занижением полученной выручки на стоимость выполненных ремонтных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А33-16578/01-С3а/Ф02-2605/2002-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 284 030 руб. - из которых 218 752 руб. - задолженность по оплате выполненных проектно-изыскательских работ, 65 278 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате выполненных проектно-изыскательских работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, так как заказчик подписал акт сдачи-приемки работ без замечаний и не доказал, что имеются отступления от условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А19-5634/02-7-Ф02-2390/02-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 66 346 рублей налоговых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость, так как сумма НДС была принята ответчиком к зачету обоснованно, без нарушений требований пункта 2 статьи 169 НК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А19-6637/02-15-Ф02-2624/02-С1   
• Дело N 3-104/2001
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2002 N 3-104/2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 450 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к правильному выводу о нарушении истцом срока давности взыскания налоговых санкцийИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2002 N А35-2300/02-С25   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 917065 руб. 33 коп. к ООО "Телекоммуникационная компания РА", установилПозиция суда: Поскольку решение арбитражного суда в связи с отсутствием сведений об объеме выполненной работы не является преюдициальным, а эти данные существенны для судьбы спора, то дело следует передать на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2002 N А40-47890/01-48-531   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 759071 руб. 27 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 35973 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя требование истца, суд указал, что разногласия сторон связаны с применением различных строительных норм и правил, и дал соответствующую оценку позициям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2002 N А56-5659/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу 7 квартир в доме по улице Быкова в поселке Павлово Всеволожского района Ленинградской области и взыскании с ответчиков 858848 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2002 N А56-18318/00   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 734 рублей 68 копеек задолженности по арендной плате и 15 296 рублей 41 копейки пени за просрочку оплаты в период с 10.01 и о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Алатырь, улица Горького, 36Позиция суда: Суд второй инстанции правомерно отказал истцу во взыскании задолженности по арендной плате и пеней за ее невнесение, поскольку сумма иска не превышает стоимость капитального ремонтаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2002 N А79-742/02-СК2-737   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и обязании налоговой инспекции принять к исполнению уточненные сводные расчеты земельного налога за 2000-2001 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда следует оставить в силе, а в удовлетворении жалобы налоговой инспекции отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А56-30273/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 20103,6 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе выездной налоговой проверки ЖСК "Универсал" налоговым органом выявлена неуплата налога содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, неполная уплата налога на пользователей автодорогИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А76-4277/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец в спорном периоде являлся субъектом малого предпринимательства, осуществлял фактически ремонтно-строительные работы и имел выручку от их реализации в объеме, достаточном для реализации права на льготу по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2002 N А50-3390/2002АК   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 63014 руб. основного долга 110.595 руб. процентовПозиция суда: Вместе с тем, материалами дела подтверждается факт частичной оплаты стоимости работ (платежное поручение
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2002 N А65-8772/2001-С21-25-5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплатуналога на прибыль в части выводов, связанных с доначислением налога на прибыль, дополнительных платежей, взыскания пени и штрафа за следующие правонарушенияПозиция суда: Судебные акты в части отказа в иске в отношении доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей, пени и привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неправомерное применение льготы по налогу на прибыль в бюджет г.Москвы и в части привлечения истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ по не обжалуемым эпизодам подлежат отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2002 N А40-902/02-114-12   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску и о наложении ареста на имущество предприятияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А26-6877/01-02-06/295   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении ООО "Шетит" к налоговой ответственностиПозиция суда: [Суд установил, что истец правомерно пользовался предоставленной ему законодательством о налогах и сборах льготой, поэтому решение ИМНС о привлечении истца к ответственности за совершение нарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, правомерно отменено]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А26-2168/02-02-06/106   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Позиция суда: Арбитражный суд правомерно принял решение отказать в иске о прекращении деятельности по реализации проекта текущего ремонта грязевого хозяйстваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.09.2002 N А44/291/02-С7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 46 853 рублейПозиция суда: Суд на основе исследования представленных в дело доказательств сделал правильный вывод о том, что решение налогового органа вынесено на основе материалов повторной выездной налоговой проверки, следовательно, не может являться основанием для взыскания с предприятия налоговых санкцийОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2002 N А29-1440/02А   
• Предмет иска, заявления: об установлении факта заключения договора об инвестиционной деятельности между коммандитным товариществом "Рек-Мастер" и АСК "Тесь" на строительство нежилого помещенияПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске об установлении факта заключения договора на строительство нежилого помещения, поскольку содержание имеющихся в деле документов не соответствует положениям статьи 432 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2002 N А33-4666/02-С2-Ф02-/265402-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части начисления налога на имущество за 1998-2000 г.г. в сумме 19 908 тыс. рублей, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 15 455 тыс. рублей, штрафа, установленного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 2 828 тыс. рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неуплату на имущество, так как недвижимое имущество, находящееся на балансе истца, независимо от того, завершено ли его строительство, и, следовательно, независимо от того, учитывается ли оно как капитальные вложения или основные средства, подлежит обложению налогом на имущество предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.09.2002 N А19-2411/02-43-Ф02-2621/02-С1   
• Позиция суда: Ходатайство истца удовлетворить частичноИстец: Иные государственные органы
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2002 N А60-2102/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части взыскания налога на пользователей автодорог в сумме 30555 руб., налога на содержание ЖКХ и объектов соцкультсферы в сумме 19097 руб., соответствующих штрафов, пениПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.09.2002 N Ф09-1870/02АК   
• Суд правомерно удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как при передаче застройщику, владеющему земельным участком, незавершенного строительством жилого дома для его завершения не нарушаются права и интересы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N А32-6425/2000-28/169 N Ф08-3330/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ДГУП "11-ый Автобусный парк г.Москвы" Мосгортранс" и с 11-го Автобусного парка 3067294 руб. 18 коп., составляющих затраты истца на строительство АЗС и 72356 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании затрат на строительство и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что предусмотренные договором условия не наступили, следовательно обязательства из договора в этой части ответчиком не могли быть нарушеныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А40-1998/02-61-25   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на реализацию инвестиционного проекта по строительству корпусов "А" и "Б" по адресу: Соймоновский проезд, д.5/2, заключенного с АКБ "Мосстройэкономбанк"Позиция суда: Суд пришел к выводу о том, что неисполнение ответчиком обязательств по договору документально не подтверждено, в связи с чем в иске о расторжении договора на реализацию инвестиционного проекта по строительству было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А40-36363/01-29-383   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2876108 руб. 40 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2002 N А14-9517-01/340/18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд отказал в иске о признании частично недействительным решения налогового органа, так как пришел к выводу, что налоговым органом правомерно принято решение о необоснованности отнесения на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А81-519/1096А-02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КалининградаПозиция суда: При новом рассмотрении дела в отмененной части суду надлежит установить характер сделок, заключенных Обществом с физическими лицами, факт получения ими доходов в натуральной форме и дать оценку доводу Инспекции об обязанности Общества представлять налоговому органу сведения о доходах этих лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А21-2376/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Иск о досрочном расторжении договора аренды, заключенного между сторонами, и выселении ответчика из нежилого помещения удовлетворен на основании ст.ст.450, 619, 301, 304 ГК РФОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А40-16570/02-59-178   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда и процентов к ОАО "НИИ "Строймашкерамика", судьи: …Позиция суда: В иске о взыскании долга с ответчика по договору подряда отказано, суд исходил при этом из того, что кровельные работы выполнены некачественно, оснований для отмены решения не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А41-К1-11536/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить обстоятельства, имеющие значение для разрешения спорного вопроса по существу, в том числе приведенные в настоящем постановлении, и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-85/02-6/20   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу судебные акты подлежат отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции, в иске в этой части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2002 N А05-3534/02-180/22   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А75-1907-Г/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд, удовлетворяя иск, сделал вывод о том, что ответчик до момента передачи жилого фонда в муниципальную собственность в соответствии со ст.210 ГК РФ несет бремя его содержания, и взыскал долг за электрическую энергию согласно представленному истцом расчетуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А75-1851-Г/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку, исследовав представленные документы, суд указал на отсутствие доказательств о передаче товара
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А-70-6393/22-2002   
• Позиция суда: В удовлетворении исковых требований о признании права собственности отказано, так как суд первой инстанции посчитал, что истец не доказал наличия договорных отношений по строительству спорного зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А27-7736/2001-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд указал, что на момент проведения налоговой проверки обязательства по договору подряда были выполнены, но оплата квартир не произведена, следовательно, объект налогообложения по налогам не возникал
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А-70-1585/3-2002   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торговых павильонов "Мираж", "Лада", "Берег", "Максимка" самовольными постройками и их сносеПозиция суда: Суд указал, что истцом не доказано право на спорный земельный участок, поскольку у него отсутствуют необходимые документы, позволяющие индивидуализировать земельный участокОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2002 N А79-1118/02-СК2-1092   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налогаПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для возврата перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2002 N А79-2246/02-СК1-1958   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноперекопскому району города Ярославля в части взыскания 1 622 800 рублей налога на добавленную стоимость, 20 процентов штрафа за его неуплату и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для возврата перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2002 N А82-335/01-А/1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25187250 рубПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2002 N А60-1846/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 19882 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2002 N Ф09-1832/02АК   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иванову в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 744 рублей и пеней за просрочку его уплаты в размере 1 081 635 рублейПозиция суда: Вывод суда о правомерности возмещения налога на добавленную стоимость по оборудованию, введенному в эксплуатацию, соответствует пункту 2 статьи 7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2002 N 578/5К   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 59698 рублей 51 коп. составляющих: 54793 рублей материального ущерба в связи с затоплением квартиры Емельяновой Л.А., 1000 рублей в возмещение морального вреда, 800 рублей по уплате государственной пошлины и 3905 рублей 51 коп. исполнительного сбора, списанного судебным приставом-исполнителем ПСП Железнодорожного района г. Самары, заявленному на основании статьи 1081 ГК РФ и договору на эксплуатацию, ремонт и содержание жилого и нежилого фонда, заключенного между сторонамиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2002 N А55-7109/01-33   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Центральному округу г.Курска и о наложении штрафа в размере 5000 руб. за нарушение требования Закона РФ " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" и о взыскании с предпринимателя Калитеевского А.В. штрафа в сумме 5000 руб. за нарушение Закона РФ " и О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением"Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.09.2002 N А35-1738/01”а”   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене постановлений и и понуждению к заключению договора аренды земельного участкаПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что истцом не представлено доказательств заключения договора аренды на земельный участок с другим арендатором, участок предоставлен во временное пользование, довод жалобы заявителя о том, что временное пользование в силу ст.606 ГК РФ и есть аренда, является необоснованным, т.к. аренда является возмездным пользованиемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2002 N А41-К2/5114/02   
• Предмет иска, заявления: о защите нарушенных авторских прав, в связи с чем просилоПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске в связи с тем, что истец не доказал наличия у него прав, защита которых предусмотрена Законом РФ "Об авторском праве и смежных правах", ФЗ "Об архитектурной деятельности в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А19-5229/02-6-ФО2-2388/02-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Абакану и о взыскании налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов на основании статей 119, 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Предприниматель не представил доказательства использования приобретенных строительных материалов и оборудования при реконструкции здания, поэтому отказ налоговой инспекции в предоставлении вычета по налогу на добавленную стоимость правомеренИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2002 N А74-853/02-К2-Ф02-2550/2002-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований, дав полную правовую оценку всем обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального права, при этом обоснованно указав на отсутствие между сторонами правоотношений по переводу долга
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2002 N А75-2329-Г/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о правомерности доначисления налога на прибыль по основаниям завышения истцом коммерческих расходов на сумму отчислений во внебюджетные фондыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2002 N А81-453/1037А-02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договоруПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А13-3749/02-16   
• Предмет иска, заявления: о признании права требования на трехкомнатные квартиры NN 39, 134, 138, 142, 146 и двухкомнатную квартиру общей площадью 395,4 кв.м в строящемся жилом доме по адресу: г.Санкт-Петербург, Сестрорецк, квартал 38, корпус 1БПозиция суда: Решение суда подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, в ходе которого суду надлежит принять во внимание вышеизложенное и рассмотреть иск по существу с учетом требований закона, доводов сторон и представленных ими надлежащих доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А56-13751/02   
• Позиция суда: Поскольку инвестор не несет ответственности за нецелевое использование перечисленных денежных средств, суд правомерно отклонил доводы налогового органа, т.к. получателем средств являлась школаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2002 N А40-4024/02-14-44   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Факт экспорта, факт поступления валютной выручки и уплаты НДС поставщику в заявленном к возмещению размере подтверждаются материалами дела и не оспариваются налоговым органом, поэтому заявленный иск был правомерно удовлетворенИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2002 N А40-10899/02-116-105   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления г.Петрозаводска в части выдачи разрешения ООО "Подиум" на реконструкцию части здания по ул.Красной в г.Петрозаводске с расширением и надстройкой второго этажа и обязании ответчиков снести строительный объект, возведенный на основании оспариваемого постановленияПозиция суда: В связи с тем, что разрешение на реконструкцию, содержащееся в оспариваемой части постановления, сопровождается предложением ООО разработать проектно-сметную документацию и согласовать ее в установленном порядке, суд правомерно указал, что данный акт нельзя считать разрешением на строительство в том смысле, в каком это определено статьей 62 Градостроительного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А26-6070/01-02-08/451   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову "а" в части взыскания 1375 pуб. 58 коп. подоходного налога, 4199 руб. 08 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 539 руб. 74 коп. в Фонд обязательного медицинского страхования Российской федерации, а также привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 3003 руб. 04 коп. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2002 N А52/350/2002/2   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора на проектирование и строительство четырех домовПозиция суда: Иск о расторжении договора подряда не был удовлетворен, так как исполнение заказчиком обязательств, предшествующих выполнению подрядных работ, не представлено, а имеющиеся в материалах дела копии платежных документов, подтверждающие финансирование строительства, надлежащим образом заверены не былиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2002 N А-38-12/60-02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость в сумме 4 266 615 рублей 97 копеек, штрафа за неполную уплату налога в сумме 788 655 рублей 80 копеек, пени в сумме 95 526 рублей 67 копеекПозиция суда: Истец отнес на себестоимость выпускаемой продукции стоимость превышающих технически обоснованные нормы потерь тепловой энергии, возникших при ее транспортировке, в связи с этим с указанной стоимости материальных ресурсов предприятие отнесло налог на добавленную стоимость к возмещениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2002 N 780/5к   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 63215 руб. 01 коп. задолженности за период с октября по договору аренды транспортного средства с экипажем без номераПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А05-2867/02-139/6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Пскову Псковской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам "а" в части взыскания налоговых платежей за 1999 год: 46860 руб. 13 коп. подоходного налога, 55313 руб. 62 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, 9666 руб. 46 коп. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, а также взыскания штрафаПозиция суда: Следовательно, в силу закона предусмотрен особый порядок определения объекта обложения единым налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А52/348/2002/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Пскову Псковской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания за 1999 - 2000 годы 99245 руб. 47 коп. подоходного налога, 11005 руб. 94 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и 19816 руб. 15 коп. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования, а также взыскания 19849 руб. 09 коп. штрафаПозиция суда: Следовательно, в силу закона предусмотрен особый порядок определения объекта обложения единым налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А52/351/2002/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Пскову Псковской области Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части взыскания 1028 руб. 40 коп. подоходного налога за 1999 год и 15258 руб. за 2000 год, 6372 руб. 62 коп. взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за 1999 год и 26282 руб. 82 коп. за 2000 год и 281 руб. 47 коп. взносов в Фонд обязательного медицинского страхования за 1999 год и 4593 руб. 11 коп. за 2000 год, а также взыскания 3257 руб. 41 коп. штрафаПозиция суда: Следовательно, в силу закона предусмотрен особый порядок определения объекта обложения единым налогомИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А52/349/2002/2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства с соблюдением требований правовых норм правомерно было совершено исполнительное действие по отмене установленной им же самим меры принудительного характера, применение которой предусмотрено статьей 45 ФЗ "Об исполнительном производстве"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2002 N А43-179/01-25-236-33исп   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции по Василеостровскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу признать исполненной обязанность истца по уплате 291300 рублей налога на добавленную стоимость и 3900 рублей налога на прибыль за август 1998 годаПозиция суда: Факт списания с расчетного счета истца указанных в платежных поручениях сумм подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.09.2002 N А56-8438/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст.122, п.1 ст.126 НК РФ, в сумме 63075 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законными и отмене не подлежитОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.09.2002 N А60-25398/2001   
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска ввиду отсутствия у ответчика нежилого офисного помещения и факта передачи истцу его долиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2002 N А67-3937/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на пользователей автомобильных дорог, арбитражный суд исходил из того, что в соответствии со ст.5 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ" налог на пользователей автомобильных дорог исчисляется в процентах от суммы реализации продукции, выполняемых работ и предоставления услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2002 N А81-335/920А02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Череповецкий Азот" 11590285,2 руб. и 12325 долларов США налоговых санкций, в том числе 2878369,7 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, 22579,2 руб. штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, 13209 руб. штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 4648425,4 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 52352,2 руб. штрафа за неуплату налога на имущество, 376,8 руб. штрафа за неуплату земельного налога, 179,6 руб. штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 451,5 руб. штрафа за неуплату транспортного налога, 1180,4 руб. штрафа за неуплату налога на приобретение транспортных средств, 5022,44 руб. штрафа за неуплату сбора на содержание муниципальной милиции, городского пассажирского транспорта и уборку территории, 3981139 руб. штрафа за неуплату подоходного налога, штрафов за невыполнение обязанностей налогового агента: 1610 долларов США - за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранным юридическим лицам, и 10715 долларов США - налога на добавленную стоимость, а также 5000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение Общества к ответственности по статье 122 НК РФ за недоплату в 1998 году налога на добавленную стоимость, имевшую место по причине неправомерного предъявления к возмещению из бюджета сумм этого налога, уплаченных поставщикам товаров, является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А13-5933/00-14   
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченных 13102 рублей 70 копеек единого социального налога и 479 рублей 30 копеек пеней по этому налогуПозиция суда: Факт уплаты кооперативом указанных сумм налога и пеней подтверждается материалами дела и налоговой инспекцией не оспаривается
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А21-2372/02-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тосненскому району Ленинградской области в части доначисления 8834540 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 870653,2 руб. пеней по этому налогу, доначисления 111330 руб. налога на перепродажу автомобилей, вычислительной техники и персональных компьютеров и начисления 51492,05 руб. пеней по этому налогу, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по указанным налогам в виде взыскания соответственно 1766908 руб. и 22266 руб. штрафовПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А56-7834/02   
• Предмет иска, заявления: о возврате 443804 руб., перечисленных в качестве аванса по договору строительного подрядаПозиция суда: Иск о возврате суммы перечисленной в качестве аванса по договору строительного подряда правомерно удовлетворен со ссылкой на доказанность оснований искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2002 N А41-К1-3148/02   
• Позиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2002 N А40-9968/02-110-100   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города СыктывкараПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2002 N А29-772/02А   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36265 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан следует отменить, решение арбитражного суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2002 N Г-14109   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать жилую площадьПозиция суда: Требование истца основано на п.8.2 договора, согласно которому, истец полагает, что ему должна быть выделена еще дополнительная площадь в размере 20% площади в виде трех квартир площадью 316,48 кв.м независимо от вложенных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2002 N А07-2573/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 71232361 руб. 55 копПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2002 N А60-5561/02   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, установилаПозиция суда: В силу ст.616 ГК РФ арендатор имеет право на проведение капитального ремонта с учетом целей сдачи здания в долгосрочную аренду, в этой связи утверждение, что проведение ремонтных работ без согласия с арендодателем является нарушением условий договора аренды, не могло быть признано состоятельным
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2002 N А55-4563/02-13