Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1574 1575 1576 1577 [1578] 1579 1580 1581 1582 ... 1635 »
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления недоимки по налогу на прибыль за 2000 год, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2003 N А40-18729/02-75-206   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба, причиненного неисполнением обязательств в сумме 113 000 рубПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в установленный договором срокИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2003 N А35-3538/02-С20   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно признал правомерным применение льготы по НДС в отношении всех видов работ, выполненных АО при реставрации фасадов Меншиковского дворца, а следовательно, у ИМНС отсутствовали основания для начисления истцу недоимки по НДС и привлечения его к ответственности, установленной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2003 N А56-27907/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19501837 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ОАО и ОАО заключен договор, в соответствии с которым подрядчик принимает на себя генеральный подряд по строительству Александрийского горнообогатительного комплекса и обязуется выполнить все работы, необходимые для его возведения, в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией в срок до 31.05.2001, а заказчик оплачивает выполненные работы в порядке, предусмотренном договоромИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2003 N А76-24074/01   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными бездействий должностных лиц налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне уплаченные суммы налога на добавленную стоимость и налога на пользователей автодорогПозиция суда: Принятые по делу судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.01.2003 N А71-197/2002   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации г. Рязани и Муниципального унитарного предприятия "Дирекция городских рынков", г.Рязань, солидарно, расходов по возведению объекта недвижимости в сумме 20 000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам в совокупности и принять соответствующее решениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.01.2003 N А-54-225/02-С17   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города Калининграда в части взыскания 290628 руб. налога с дохода иностранных лиц, 290628 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А21-3300/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме, эквивалентной 7327 долларам США, и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, эквивалентной 3338 долларам СШАПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в апелляционную инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А21-344/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Многопрофильное производственное предприятие "Тайга" 91050 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Приказ, которым внесены изменения в учетную политику Общества, может применяться только с 01.01.2001Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2003 N А13-3196/02-14   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд необоснованно применил ст.575 ГК РФ о запрете дарения в отношениях между коммерческими организациями, однако это не повлияло на правильную оценку недействительности оспариваемой сделки с момента ее совершенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А27-8036/2002-2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПозиция суда: Поскольку организация истца является некоммерческой организацией в удовлетворении иска отказано, так как в силу требований ст.1041 ГК РФ некоммерческие организации могут заключать договоры о совместной деятельности, если эти договоры не преследуют цели осуществлять предпринимательскую деятельностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А45-15263/02-КГ8/568   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Истцом правомерно отнесена на себестоимость продукции оплата работы, выполненной субподрядчиком на основании заключенного с ним договора, а также правомерно предъявлена к возмещению сумма налога на добавленную стоимость, уплаченная субподрядчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N К/У-282/02   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кильмезская МСО" 148 869 рублей 26 копеек задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Суд также указал, что результат работ не достигнут и не сдан подрядчиком заказчику, поэтому в силу ст.711 ГК РФ у истца нет права требовать оплаты незаконченной работы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.01.2003 N А28-1628/02-63/17   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из того, что ответчик не представил достаточных доказательств, совершенного правонарушения и составил протокол об административном правонарушении с нарушением требований ст.ст.28.2, 28.5 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2003 N А45-17988/2002-СА40/517   
• Дело было передано на новое рассмотрение, поскольку, признав правомерность пользования истцом льготой только ввиду осуществления им финансирования капитальных вложений, суд неправильно применил закон
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2003 N А12-13182/01-с21 N 9506/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Набережные ЧелныПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации г.Набережные Челны общество с ограниченной ответственностью предоставлен участок площадью 0,4366 га в аренду на срок 49 лет для строительства многоэтажной автостоянки на месте объекта 13/18 на пересечении проспекта Хасана Туфана и Чулман и участка 0,2501 га в аренду сроком на 2 года под благоустройство территории, прилегающей к автостоянкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2003 N А65-11019/2002-СГ2-6   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ в размере 740 рубПозиция суда: Судом правильно отказано в удовлетворении иска во взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2003 N А50-10711/2002   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 3 постановления Главы администрации Городищенского района " и Об установлении постоянного права ограниченного пользования чужим земельным участком ", обязании установить частный сервитут или заключить договор аренды земли, установить плату за землю в размере 7.169 руб. в год, иметь право пользования насосной станциейПозиция суда: Как следует из материалов дела, садоводческое товарищество Газовик" - истец - и садоводческое товарищество "Монтажник" - ответчик - наряду с другими садоводческими товариществами расположены на одном массиве и граничат друг с другом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2003 N А12-10887/02-С43   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов в сумме 11.907руб.62коп., производство по делу прекращеноПозиция суда: Коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.01.2003 N А12-6409/02С41   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с ООО "Основания мостов" штрафа по налогу на прибыль в размере 8027897 руб. 40 коп., налога на прибыль в размере 40139487 руб., налога на добавленную стоимость в размере 64523 руб., соответствующих пеней по налогу на прибыль и НДСПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2003 N КА-А40/8830-02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 298047 руб. 47 коп. процентов за просрочку оплаты выполненных по договору работ в сумме 298047 руб. 47 копПозиция суда: Суд, разрешая спор, установил, что размер процентов, подлежащих уплате вследствие просрочки исполнения денежного обязательства, определенный в соответствии со ст.395 ГК РФ, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом установленного суд уменьшил подлежащие взысканию проценты применительно к ст.333 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2003 N А40-27131/02-40-299   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 90 683 рублей 81 копейки задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной ответчику на отопление магазина, расположенного по адресу: г. Гусь-Хрустальный, улица Интернациональная, 40а, в периоды: март 1999 года, октябрь-декабрь 1999 года, январь-апрель и октябрь-декабрь 2000 года, январь-апрель и октябрь-декабрь 2001 года, а также 22 940 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2003 N А11-2986/2002-К1-1/180   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции по Красносельскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу о доначислении обществу 30459 руб. налога на прибыль и соответствующих пеней и требования об уплате этого налогаПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления суда не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-17856/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Управление капитального строительства" 50 руб. штрафа за несвоевременное представление в налоговый орган перерасчета платы за древесину на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, а также положения статьи 80 НК РФ, в соответствии с которой установлено, что налоговая декларация представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что перерасчет платы за древесину является налоговой декларациейОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А26-5843/02-26   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1629767 руб. задолженности за работы, выполненные по договору, в том числе 431400 руб. за работы, подтвержденные актами приемки выполненных работ за ноябрь и декабрь 2001 года, актами приемки в эксплуатацию охранной и пожарной сигнализации, оборудования для локальной вычислительной сети, актом приема незавершенного строительства, и 1198367 руб. компенсации за работы, выполненные сверх проектных разработок, и связанные с ними затратыПозиция суда: Требования ЗАО о возмещении убытков не обоснованы ни по праву, ни по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А26-2490/02-01-04/66   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ", и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что основания для отмены постановления апелляционной инстанции отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2003 N А56-21428/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1.080.745 рублей, из которых 911.421 рубль составляют стоимость ремонта здания школы, расположенной в пгтПозиция суда: Дело о взыскании долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом принято решение об обязанностях лица, не привлечённого к участию в делеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А78-6756/02-С1-1/174-Ф02-3928/02-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Действующим законодательством не предусмотрено осуществление погашения задолженности недоимщиков по платежам в дорожный фонд и задолженности дорожного фонда перед потребителями за выполненные работы на автодорогах путем взаимозачетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А27-7047/2002-2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей задолженности по договору на совместную эксплуатацию и восстановительный ремонт общежитияПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору на совместную эксплуатацию и восстановительный ремонт, так как материалами дела подтверждается, что данный договор заключен, а также ненадлежащее исполнение обязательств ответчикомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2003 N А33-7956/02-С1-Ф02-3912/02-С2   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о ничтожности сделки, так как в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о принадлежности встроенного нежилого помещения к муниципальной собственности, следовательно, спорным объектом при сдаче в аренду распорядилось лицо, не являющееся его собственникомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.01.2003 N 8-48/02(А-508/02)   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3935409 руб. 13 копПозиция суда: Суд признал установленным фактическое потребление тепловой энергии, отпущенной истцом в спорный период, как объектами производственного назначения, так и объектами жилого фонда, находящимися на балансе ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.01.2003 N А73-5336/2002-4   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2003 N А14-5719-02/168/26   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции по Калининскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 84356 руб. налога на прибыльПозиция суда: Налогоплательщик, помимо иных условий, обязан доказать факт осуществления затрат и расходов на капитальные вложения именно за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, для чего подтвердить не только наличие нераспределенной прибыли, но и ее направление на капитальные вложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-25500/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330000 руб. задолженности по оплате выполненных основных работ и 302990 руб. задолженности по оплате выполненных дополнительных работ по договору подряда, заключенному между ЗАО "СУ-17" и ОАО "ДСК-5"Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-7485/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49198018 руб. 80 коп стоимости неосновательно приобретенного имущества в виде денежных средств, израсходованных истцом в порядке исполнения договора об инвестиционной деятельности - 003583, заключенного между КУГИ и ОАО "Мосбизнесбанк"Позиция суда: Решение и постановление подлежат отмене в части взыскания с КУГИ неосновательного обогащения, и в иске в этой части следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А56-27878/01   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участкаПозиция суда: При рассмотрении дела по иску ЗАО к ООО об устранении препятствий в пользовании арендованным земельным участком арбитражным судом установлено, что земельный участок ЗАО находится вне пределов земельного участка ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2003 N А52/1258/2002/1   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить характер возникших между сторонами правоотношений по договору, дать им надлежащую правовую оценку, установить, являлось ли АОЗТ долевым участником строительства дома на момент заключения спорного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2003 N А60-24964/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, оформленного в виде письмаПозиция суда: Как следует из материалов дела, финансирование строительства первой очереди осуществлено полностью за счет средств ООО "Лукойл-Калининградморнефть"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2003 N А21-4059/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Основания для отмены судебных актов отсутствуют, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N А50-7647/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании решения недействительным в частиПозиция суда: Начисление земельного налога произведено налоговым органом правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2806/02-АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 10000 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО привлечено к ответственности по п.2 ст.116 НК РФ за нарушение срока постановки на учет по месту нахождения обособленного подразделенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2003 N Ф09-2799/02-АК   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 434 842 руб. 60 коп. основного долга, 83 065 руб. 41 коп. - процентов за просрочку денежного обязательстваПозиция суда: У суда первой и апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания акцессорных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2003 N А55-7453/02-18   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными приказа "О принятии на техническое обслуживание жилого дома по ул. Р. Зорге" и приказа "О принятии на техническое обслуживание жилого дома по ул. Родина"Позиция суда: Поскольку предусмотренные указанной нормой условия для признания приказов недействительными отсутствуют, суды обоснованно отказали в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.01.2003 N А12-3328/02-с35-V/5   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между ними и о понуждении его освободитьПозиция суда: Дело по иску о расторжении договора аренды направлено на новое рассмотрение в связи с неустановлением правообладателя земельным участком
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-3454/98-18-Ф02-3865/02-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Усть-Куту в части взыскания налога с доходов иностранных юридических лиц в сумме 390 040 рублей, пеней за несвоевременную уплату названного налога в сумме 50 826 рублей и штрафа в сумме 78 008 рублей на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии у иностранного юридического лица постоянного представительства в Российской Федерации не соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2003 N А19-900/02-28-39-Ф02-3847/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Поскольку в соответствии со ст.711 ГК РФ ответчик должен был оплатить истцу выполненные работы после окончательной сдачи результатов работы, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске в связи с пропуском истцом срока исковой давности за выполненные работы по всем актам выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.01.2003 N 21-294/01   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: А также учитывая, что действующее законодательство допускает совершение расчетов в вышеуказанной форме, у налогового органа оснований для непринятия оспариваемой суммы НДС к возмещению из бюджета не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2003 N А47-1027/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 29432 рубПозиция суда: Оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.01.2003 N А50-8795/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате 13276336 руб. налога на прибыль, 756486 руб. пеней, 2655267 руб. штрафа за несвоевременную уплату налога на прибыль за 2001 годПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены решения и постановления суда по настоящему делу и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-21381/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Дубровское жилищно-коммунальное хозяйство" штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд правомерно отказал налоговой инспекции во взыскании с МП "Дубровское ЖКХ" штрафаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.01.2003 N А56-15736/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы Администрации города ЧитыПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным постановления администрации города, так как при принятии данного постановления была нарушена статья 450 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А78-4199/02-С2-8/133-Ф02-3901/02-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряженийПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным распоряжения администрации города о приемке в эксплуатацию зданий, так как невыполнение правопреемником требования статьи 37 Земельного кодекса РСФСР о переоформлении прав на земельный участок не означает, что право пользования сохранилось за правопредшественникомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.01.2003 N А33-8429/02-С3а-Ф02-3826/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Денежные средства, полученные в целях возмещения ущерба, наносимого автомобильным дорогам перевозкой таких грузов, не подлежат включению в облагаемый налогом с продаж оборот, так как не могут быть отнесены к стоимости услуг, реализуемых за наличный расчет
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.01.2003 N А51-2798/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для переоценки вывода суда первой и апелляционной инстанций и принятия доводов кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2003 N А76-8559/2002   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по ч.1 ст.122 НК РФ в размере 4616 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Кировскому району г.Уфы по результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение о привлечении ООО к налоговой ответственности по ч.1 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа, за неуплату налога на добавленную стоимость в доначисленной налоговым органом суммеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2003 N А07-10634/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593360 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет иска, дать оценку частичному признанию иска ответчиком и принять решение исходя из предмета иска в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.01.2003 N Г-13664/МАФ   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общей площадью 230,4 квадратного метра в размере 244 983 рублей 41 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 63 302 рубля 22 копейки и о выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Саврасова, 24Позиция суда: Суд удовлетворил заявленный иск о выселении из занимаемого ответчиком нежилого помещения, указав при этом о том, что истец обосновал заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-9345/02-2-352   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилым помещением общей площадью 164,3 квадратного метра в размере 715 302 рубля 17 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами - 230 366 рублей 75 копеек и о выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Рождественская, 36Позиция суда: Поскольку ответчик пользовался спорным помещением без правовых оснований, суд обоснованно применил к отношениям сторон нормы о неосновательном обогащенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-9472/02-2-336   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Магистратская, 9/5 и о выселении ответчика с занимаемых площадей и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 332 592 рублей 68 копеек, пени - 1 705 525 рублей 87 копеекПозиция суда: Иск о досрочном расторжении договора аренды был удовлетворен, поскольку на день рассмотрения иска ответчик имел долг по арендной плате, а данное нарушение является основанием для досрочного расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-6850/02-17-240   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Магистратская, 11 и о выселении ответчика с занимаемых площадей и о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 100 477 рублей 77 копеек, пени - 489 577 рублей 74 копейкиПозиция суда: Иск о досрочном расторжении договора аренды был удовлетворен, поскольку на день рассмотрения иска ответчик имел долг по арендной плате, а данное нарушение является основанием для досрочного расторжения договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.01.2003 N А43-6851/02-17-241   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика на основании пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного в границах, указанных в распоряженииПозиция суда: Суду следовало на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставить иск без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом предусмотренного законом досудебного порядка урегулирования спора с ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.01.2003 N А05-6492/02-345/17   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии с п.2 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщикаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.01.2003 N 10-250   
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга с Управления капитального строительства Ленинградской области и государственного учреждения "Управление строительства Ленинградской области" в размере 600210 руб., возникшего в результате расторжения договора, заключенного сторонами об участии истца в строительстве 3-х двухкомнатных квартир в доме, квартал 11 поселка им.Морозова Ленинградской областиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо учесть вышеизложенное, устранить противоречия в выводах суда, касающиеся правоотношений сторон по договору долевого участия, полно установить фактические обстоятельства, касающиеся выполнения истцом и ответчиком своих обязательств, при необходимости предложить истцу уточнить, на положениях какого договора основаны его исковые требования, после чего принять правильное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2002 N А56-34971/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим и не порождающим правовых последствий с момента издания, не соответствующим иным нормативным актам, имеющим большую юридическую силу постановления главы администрации города Ухты " и Об утверждении положения о порядке уплаты обязательных отчислений в размере 0,5 процента на содержание пожарной охраны"Позиция суда: Суд сделал правильный вывод о недоказанности истцом факта нарушения оспариваемым актом его законных прав и интересов и обоснованно отказал акционерному обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2002 N А29-5772/02А   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 21118 руб., составляющих ущерб, причиненный автомобилю страхователя истца в результате падения с крыши дома куска льда, в порядке суброгации в соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Решением суда первой инстанции заявленный иск был удовлетворен за счет второго ответчика, с которого взыскано в возмещение ущерба в порядке суброгации сумма долга как с организации, ответственной за выполнение всех работ по эксплуатации жилого и нежилого фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-18937/02-113-210   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными ее постановлений и в части бесплатного выделения в собственность земельного участка площадью 31,48 га. В качестве второго ответчика привлечено ОАО "Ново-Никольское-160" и третьего лица на стороне истца - администрация Красногорскрго районаПозиция суда: Удовлетворяя требования прокурора, суд исходил из того, что бесплатное выделение земельного участка в собственность юридического лица произведено с нарушениями требований действовавшего в 1995 году законодательства
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А41-К2/3553-00   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по акту выездной налоговой проверки ДСППозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2002 N А40-15128/02-107-191   
• Предмет иска, заявления: о признании за ЖСК "БКА квартал 7Б" прав дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23, в размере фактически внесенных инвестиций в соответствии с договорами долевого участия, перечисленными в приложении к исковому заявлению, по фактической стоимости инвестиций на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Выше, следует придти к выводу, что иск заявлен ненадлежащим лицом, так как замены лиц в обязательствах, связанных с инвестициями физических лиц по договорам долевого участия с ЗАО не произошлоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-20635/02   
• Предмет иска, заявления: о признании за ним права дольщика-инвестора на получение жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Бывший Комендантский Аэродром, квартал 7Б, корпус 23а, расположенной в осях 29-31/32 на 11 этаже в размере фактически внесенных инвестиций в сумме 509080 руб. по договору долевого участия в строительстве по ее фактической стоимости на момент ввода дома в эксплуатациюПозиция суда: Поскольку судом установлено, что истец выполнил свои договорные обязательства, суд правомерно удовлетворил его исковые требования и признал за ним право дольщика-инвестора на получение жилой площади пропорционально внесенным денежным средствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-13630/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления 257425 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 54877 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 51485 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых Обществом судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-17018/02   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в финансировании строительства жилого домаПозиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен 23.06.98 договор о долевом участии в строительстве жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-17288/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1208333 руб. 33 коп. пеней за просрочку выполнения работ по договору на строительство объекта и дополнительному соглашению в периодПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно отменила решение суда об отказе в иске и удовлетворила искИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2002 N А56-20154/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и принятия доводов заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2002 N А47-2130/2002   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - муниципального унитарного предприятия "Балашихинская дирекция единого заказчика" - несостоятельнымПозиция суда: Определением заявление о признании ответчика несостоятельным (банкротом) было возвращено как не соответствующее ст.ст.35, 37, 177-180 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К2-14828/02   
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 775277 руб. 94 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, дать надлежащую правовую оценку доводам истца о нарушении ответчиком сроков оплаты за поставленную теплоэнергию, принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2002 N А71-244/02   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договоров, незаконными и обязать ответчику передать истцу по акту помещения и земельный участок и о взыскании убытков в сумме 6200 рубПозиция суда: Суд правильно признал, что спорные договоры являются договорами аренды, при таких обстоятельствах суд правильно установил, что они являются незаключенными, и данный вывод суда соответствует требованиям ст.ст.606, 608, 609, 614, 651 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К1-8296/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Липецкой области по делуПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.12.2002 N А36-72/11-02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 135617 рублейПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2002 N А41-К2-3069/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 658224 руб. 63 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного для целей газоснабжения муниципальных объектов жилья Пролетарского района Твери в периодПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N 3197   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпус 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-21418/02   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпус 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-21425/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании причиненных некачественным выполнением работ убытков в сумме 842640,41 руб., в том числе 621068 руб., уплаченных по договору, 90572,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за 7 месяцев, начиная, и 100000 руб. штрафной неустойкиПозиция суда: Судом правомерно отклонены исковые требования о взыскании с Общества убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-19906/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части начисления 184346 руб. 99 коп., в том числе 126949 руб. 66 коп. единого социального налога, 25389 руб. 93 коп. штрафа и 32007 руб. 32 коп. пенейПозиция суда: По мнению кассационной инстанции, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования кооператива, с учетом следующих нормативных положений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2002 N А56-20534/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Железнодорожному району г. Орла и о привлечении ОАО "Орелэнерго" к налоговой ответственности в части предложения уплатить сумму НДС в размере 1145866 руб., содержащегося в подпункте пункта 2.1.1 решения, а также в части уплатить сумму пени по НДС в размере 1468949 руб., содержащегося в подпункте пункта 2.1 решенияПозиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2002 N А48-1842/02-8к   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ООО "Фирма "Альтуир" о нечинении препятствий в пользовании земельным участком к ООО "Компания Бард Класс", 3-е лицо - Московский земельный комитетПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд указал на факт использования истцом в соответствии с договором аренды земельного участка, на котором истец возвел и ввел в эксплуатацию комплекс павильонов
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2002 N А40-12182/02-20-91   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9500 руб. - части задолженности в сумме 1119531,96 руб. по договору и 500 руб. - части процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19956,27 рубПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А56-17655/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торопецкое автотранспортное предприятие" сумм налогов, пеней и штрафов в общей сумме 576411 рублей 40 копеекОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N 4004   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 272 кв.м, расположенного в районе выхода на центральный пляж по ул.Чехова в г.Балтийске, взыскании 15178 руб. 80 коп., в том числе 8860 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период и 6318 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежей, обязании снести самовольно возведенную на арендованном земельном участке постройкуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо на основании всестороннего, полного и объективного исследования как имеющихся в деле, так и дополнительно представленных сторонами доказательств установить, допустил ли арендатор нарушения условий договора аренды, которые согласно его пункту 6.1.1 являются основанием для расторжения договора по требованию арендодателя; кем и на каком основании было начато строительство; что являлось предметом договора купли-продажи, заключенного между ООО и предпринимателем ; определить правовой статус объекта, находящегося на земельном участкеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А21-2688/02-С2   
• Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А05-6486/02-360/20   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 11698932 руб., в том числе: 1984887 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, платы за пользование водными объектами, за право пользования недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базыПозиция суда: Поскольку, как видно из материалов дела, ответчик в проверяемый период осуществлял силами ремонтно-строительной группы строительно-ремонтные работы для сторонних организаций, предъявляя им счета-фактуры с начислением НДС, и согласно пункту 3 статьи 8 Закона "О НДС" обязан представлять ежемесячно налоговым органам по месту своего нахождения расчеты по НДС до двадцатого числа месяца, следующего за отчетным, однако таких расчетов не представлял и НДС не уплачивал, то инспекция правомерно привлекла его к налоговой ответственности и доначислила налогОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2002 N А05-3083/02-203/10   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд признал подлежащим удовлетворению и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с тем, что истец производил работы за свой счет, тогда как финансирование работ должен был производить ответчикИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2002 N А81-2760/328Г-02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Решение о взыскании долга по оплате за выполненную работу, принято в соответствии со ст.ст.309, 740, 746 ГК РФ, сторонами не обжалуетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.12.2002 N А-75-3416-Г/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Данный вывод суда подтверждается материалами дела: договорами подряда на капитальное строительство, расходными кассовыми ордерами, актами встречных проверок контрольно-ревизионного управления в отношении контрагентов истца, счет-фактурами за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2002 N А47-2703/01   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций, предусмотренных п.1 ст.122 и п.2 ст.119 НК РФ в размере 5640,20 руб. и 29578,26 рубПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога, суд исходил из положений п.8 ст.50 НК РФ, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для взыскания налоговой санкции с ответчика в период реорганизации юридического лицаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.12.2002 N А50-9163/2002   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Бурятия NN 2, 3Позиция суда: Суд не определил предмет доказывания по делу, поэтому решение отменено, а дело о признании недействительным решения ИМНС направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2002 N А10-3685/02-16-Ф02-3743/02-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд сделал правомерный вывод о необоснованном исключении ответчиком из состава себестоимости командировочных расходов, доначислении налога на прибыль и привлечении истца к налоговой ответственности по п.3 ст.120 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.12.2002 N 18-444/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на прибыль в сумме 104820 рублей, пени по налогу на прибыль в сумме 33202 рубля 45 копеек, штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 964 рубля за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога на прибыль, пеней, штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации,так как материалами дела подтверждается наличие у ответчика в части налогового периода льготы по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2002 N А74-2212/02-К2-ФО2-3779/02-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании жилой площади в натуре - обязании передачи в натуре 77,611 кв. метров в 16-этажном доме в 14-м микрорайоне г.Самары в счет погашения первой части оплаты по договоруПозиция суда: Дела, кассационная жалоба в части отмены постановления апелляционной инстанции подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2002 N А55-8887/00-20   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12109138 руб. 63 копПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен в заявленном размере, при этом суд сослался на то, что факт получения тепловой энергии и размер задолженности подтверждаются материалами делаИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.12.2002 N А37-1298/02-2   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: по иску ООО "ГБ" к Москомзему, 3-и лица - ЗАО "УКС ИКСиД", Правительство г.МосквыПозиция суда: Основания к отмене судебных актов по доводам кассационной жалобы в силу ст.288 АПК РФ не имелось, поскольку у суда отсутствовали основания для применения ст.621 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2002 N А40-23102/01-57-274