Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1566 1567 1568 1569 [1570] 1571 1572 1573 1574 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: просит признать недействительным постановление МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и о наложении ареста на право требования погашения дебиторский задолженности МУ "ЖКХ Дзержинского района г.Волгограда" перед МУСАП "Спецавтотранс" за оказанные услуги в размере 1719327 руб. 83 копПозиция суда: Как видно из материалов дела, в МПСП по исполнению решений Арбитражного суда Волгоградской области и по г.Волгограду поступил на исполнение исполнительный лист по делу о взыскании с МУСАП "Спецавтотранс" в пользу отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А12-6623/02-с39   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний ответчика и по запрету эксплуатации объекта, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Вилоновская, 123, до приемки в эксплуатацию госкомиссией оставила без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2003 N А55-19765/02-8   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС РФ по г.Трехгорный Челябинской областиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец, зарегистрированный в установленном порядке 18.12.2001, в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления льготируемых работ составила в проверенном периоде более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2003 N А76-18501/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания недействительным договора аренды земельного участка правомеренОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А56-27769/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным налогового уведомления об уплате 590964,03 руб. налога на имущество физических лиц, направленного ему Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СеверодвинскуПозиция суда: Кассационная инстанция считает также правильным решение суда о признании недействительным налогового уведомления в части включения в него 22998,61 руб. доплаты по налогу на имущество за предшествующие годы, поскольку налоговая инспекция не указала ни методики расчета, ни основания возникновения этой суммы.Вместе с тем суд кассационной инстанции считает неправильным вывод суда о том, что налог на имущество физических лиц должен исчисляться с учетом амортизационных отчислений.Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2003 N А05-16008/02-894/10   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Тыва и о взыскании единого социального налога в сумме 49719 рублей, пени в сумме 9944 рубляПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании единого социального налога, так как не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных, жилищно-строительных кооперативов лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2003 N А69-228/03-8-Ф02-1752/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: Вместе с тем, суд пришел к выводу, что оспариваемое заявителем требование налогового органа в обжалуемой части подлежит признанию недействительным, как несоответствующее требованиям п.4 ст.69 НК РФ, поскольку не содержит сведений о сроке уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2003 N А50-17797/02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости проектно-сметной документации на строительство производственно-административного здания для лечебных целей в Ступино, Московской области по ул.Чайковского в сумме 263769 рублейПозиция суда: Суд в удовлетворении иска отказал, так как истцом не представлено достаточных доказательств неосновательного обогащения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2003 N А41-К1-5980/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 357016 руб. налоговых санкций в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, п.3 ст.120, п.1 ст.126 КодексаПозиция суда: Поскольку налоговой проверкой установлено, что получение учреждением денежных средств связано с осуществлением им основной производственной деятельности по выполнению функций застройщика, отнесение инспекцией данных средств к внереализационным доходам не основано на п.6 ст.2 Закона о налоге на прибыль
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.06.2003 N А41-К2-12665/00   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании МУП "ЖХК "Коммунальник" возвратить, с учетом уточнения исковых требований, топливный мазут М-100 в натуральном выражении в количестве 441,3 т ООО "Золотая карета", 2,47 т Учреждению либо выплатить его стоимость в сумме 1809330 руб. в пользу ООО "Золотая карета" и 10127 руб. - в пользу Учреждения, а также выплатить 126000 руб. стоимости топочного мазута и о взыскании неустойки в размере ставки рефинансирования за использование чужих денежных средств в пользу ООО "Золотая Карета" - 634677 руб. и в пользу Учреждения - 3367 рубПозиция суда: Вывод суда о взыскании с МУП соответственно и кассационная инстанция считает правильным, сделанным на основании материалов дела, равно как и вывод о взыскании стоимости топочного мазута, факт поставки которого подтвержден представленными накладнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-3/03-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградскому району города Калининграда в части доначисления 4788504 руб. налога на добавленную стоимость за 1999-2001 годы, начисления 2479618 руб. пеней за названный период, взыскания 957592 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования в части названных сумм налога, пеней и штрафа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А21-4818/02-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 1970739 руб. налога на добавленную стоимость за август 2002 года и об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки Общества по названному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает незаконным решение налоговой инспекции об отказе ОАО в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-37406/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления товариществу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-34759/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд не обосновал вывод о существенности нарушения договора ответчиком, поскольку не решен вопрос о том, является ли действительно существенной разница между тем, на что вправе была рассчитывать сторона при заключении договора и наступившими для нее последствиями нарушения договора
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2003 N А45-12567/02-КГ8/493   
• Позиция суда: Принимая решение о назначении конкурсного управляющего, арбитражный суд обоснованно, исходя из положений п.4 ст.233 Закона о банкротстве N 127-ФЗ, проверил соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, указанным в законе
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.06.2003 N А67-9031/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1, 1.2, подпунктов "а", "б" и "в" пункта 2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в части доначисления налога на прибыль, привлечения общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Инспекция была не вправе начислять Обществу недоимку по налогу на прибыль и судебными инстанциями правомерно указали на отсутствие в действиях налогоплательщика состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2003 N А56-29343/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Советского района г.ЧелябинскаПозиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы администрации отказано правомерноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2003 N А76-17473/02   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и разделе долиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.06.2000г. между ЗАО и истцом заключен договор простого товарищества, согласно которому стороны обязались совместными усилиями в срок до 01.07.01г. завершить строительство 2-х подъездов с мансардой 8-и подъездного жилого дома, расположенного по адресу: г.Казань, ул.Столярова, д.7 и получить в собственность указанные помещения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2003 N А65-14981/2002-сг2-4   
• Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: Как следует из материалов дела, ФСФО 31.01.2003 в пределах своих полномочий представила в арбитражный суд три кандидатуры арбитражных управляющих
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А66-8080-02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что Законом РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" не предусмотрено при определении льготы разделение износа основных средств на износ основных средств участвующих и не участвующих в производственном процессе, основан на нормах законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.06.2003 N 22-500/02   
• Предмет иска, заявления: об обязании органов местного самоуправления принять в муниципальную собственность объекты жилищного фонда и обслуживающие сетиПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.06.2003 N А50-5152/02   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления истцу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2003 N А56-34760/02   
• Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 24 апреля 2003 года, которым отказано в удовлетворении жалобы о признании частично недействующими пунктов 3.2-3.4, 3.7, 3.9, 3.11 Приложения Ж к декларации по налогу на доходы физических лиц ...
  Определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2003 N КАС03-244   
• Строительно-техническая экспертиза проведена после демонтажа заказчиком результатов выполненных работ, в связи с чем заключение экспертизы обоснованно не признано доказательством, подтверждающим доводы ответчика об их некачественном выполнении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.06.2003 N А32-14054/2002-28/340 N Ф08-1897/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Новодвинску Архангельской области в части доначисления 663857 руб. налога на добавленную стоимость и 116932 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, а также в части привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Однако при вынесении обжалуемых судебных актов суды не изучили и не дали оценки доводам налогоплательщика, на которых основывались его требования о признании недействительным ненормативного акта налогового органа в части доначисления спорных налогов, в связи с чем решение и постановление судов по этому эпизоду подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.Вместе с тем суд кассационной инстанции считает правильными судебные акты в части отказа налогоплательщику в признании недействительным решения налогового органа о привлечении Общества к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 НК РФ.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А05-3974/02-255/12   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления администрации г.Волгограда, которым изъято у акционерного общества открытого типа "ДОЗ им.Куйбышева" и передано для строительства гаражей открытого акционерного общества "Волгоградская городская акционерная строительно-промышленная ассоциация" земельный участок площадью 7039 квадратных метровПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановлением администрации города Волгограда у акционерного общества открытого типа была изъята часть земельного участка площадью 7039 квадратных метров и представлена ОАО "ВГАСПА" в арендное пользование для строительства гаражей боксового типа на территории АООТИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.06.2003 N А12-7450/02-С31   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22325 руб. 09 копПозиция суда: Постановление является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А47-249/2002   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 12349200 руб., пени в сумме 5412687 руб., 2469840 руб. штрафа, примененного в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2003 N А14-7-03/335/25   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 770501012045 и находящегося по адресу: г.Москва, ул.Малая Тульская, 25, стр. 37Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд исходил из п.3 ст.28 ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" N 178-ФЗ от 21.12.2001, согласно которому решение о продаже земельных участков под приватизированным зданием, строением, сооружением принимает орган, принявший решение о приватизации соответствующего объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-3290/03-56-17   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 320554 руб. 86 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей в период IV квартала 2001 года по II квартал 2002 года по договору аренды земельного участка в Москве по ул.Куусинена, вл.21 площадью 11800 кв.мПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании пеней за просрочку внесения арендных платежей было отказано, при этом суд признал ничтожным условие о размере ставки арендной платы сверх установленной распоряжением мэра Москвы от 02.04.99 N 285-РМИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2003 N А40-35770/02-49-332   
• Предмет иска, заявления: о защите прав на архитектурный проект, указав в исковом заявлении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, граждан Красильникова Андрея Георгиевича, Бержинскую Тамару Константиновну, Ананьева Сергея Анатольевича, Горбенко Владимира Юрьевича, Зимину Алевтину Сергеевну, Нуднер Татьяну Викторовну и Пискунова Олега ФедоровичаПозиция суда: Судебные акты, принятые по спору о признании исключительных прав на объекты авторского права, отменены, так как выводы сделаны по неполно исследованным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2003 N А19-13809/02-6-Ф02-1695/03-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в данной части, арбитражный суд исходил из того, что возмещение истцом из бюджета налога на добавленную стоимость произведено необоснованно, поскольку счета-фактуры выставлены ООО без НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А50-17730/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: При разрешении настоящего спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для взыскания сумм арендной платы за пользование землей и пени за их несвоевременную уплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А50-15946/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МРИ МНС РФ по Удмуртской Республике г.ВоткинскПозиция суда: Судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N Ф09-1613/03АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 9899 руб. 60 копПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что дата государственной регистрации ООО - 13.10.98, поэтому налогоплательщик правильно применил льготы при исчислении и уплате налогов на прибыль и на имущество, считая первым годом работы период с 13.10.98 по 31.12.99, вторым годом - с 01.01.2000 по 31.12.2000Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2003 N А50-16694/02   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления обществу налогов на имущества и на добавленную стоимость, земельного налога, пеней за просрочку их уплаты и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2003 N А05-13101/02-685/19   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с товарищества собственников жилья "Прима" штрафа в сумме 3 548 рублей 61 копейка на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, так как товарищество собственников жилья освобождено от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для товарищества
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2003 N А33-11523/02-С3-Ф02-1630/03-С1   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Нижнего НовгородаПозиция суда: Сумма кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, является внереализационным доходом и с нее должен уплачиваться налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2003 N А43-10507/02-32-466   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 161020 руб. стоимости неотделимых улучшений арендованного имуществаПозиция суда: Материалами дела установлено, что на основании письма судебного пристава-исполнителя ПСП Яковлевского района и по акту приема-передачи имущества взыскателю, фактическая передача МП "Рубикон" арендованного имущества состоялась 20.07.2001
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2003 N А08-908/01-13   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Российского онкологического Научного центра им. Н.Н.Блохина РАМН 239267 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору подряда в заявленном размере, суд исходил из того, что ремонтно-строительные работы на объекте заказчика выполнены истцом в полном объеме, отказ ответчика от принятия и оплаты выполненных работ признан необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2003 N А40-40756/02-40-428   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неполную уплату налога на прибыль в части выводов, связанных с доначислением налога на прибыль, дополнительных платежей, взыскания пени и штрафаПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд исходил из признания акта налогового органа в части не соответствующим Закону г.Москвы N 19 "О ставках и льготах по налогу на прибыль"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2003 N А40-902/02-114-12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 34351 рубПозиция суда: Вывод суда о необходимости оставления настоящего заявления без рассмотрения является правильнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.06.2003 N А60-5454/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: г.Архангельск, Кузнечихинский промузел, первый проезд, д.5, строение 5Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А05-9773/02-477/6   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными требования инспекции МНС РФ по г.Курску об уплате задолженности по единому социальному налогу в сумме 3332 руб. и пени в сумме 92,01 рубПозиция суда: У инспекции МНС РФ по г.Курску отсутствовали правовые основания для предъявления ТСЖ требования об уплате единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2003 N А35-5778/02с23   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красносельскому району Санкт-Петербурга в части доначисления единого социального налога за 2001 год, а также пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А56-37135/02   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, выразившегося в отсутствии решения о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 49998 руб., и понуждении ответчика произвести зачет излишне уплаченного налога в названной сумме в счет будущих платежей в соответствующие бюджетыПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования общества, правильно применил нормы материального права и основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А05-16325/02-921/10   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428.251 рубля 30 копеек, из которых 268.362 рубля составляет сумма долга за работы, выполненные в апреле 2002 года по договору подрядаПозиция суда: Судебные акты в части отказа в удовлетворении иска о взыскании стоимости работ по договору строительного подряда и процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, отменены, так как оспариваемое решение и постановление вынесены по неполно выясненным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.06.2003 N А33-13501/02-С2-Ф02-1653/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Ношульский лесозаготовительный комплекс" налоговых санкций в сумме 100 733 рублейПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления в части взыскания налоговых санкций за неполную уплату налога на прибыль в связи с неправомерным использованием льготы по налогу, суд руководствовался подпунктом "а" пункта 1 ст.6 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2003 N А29-7515/02А   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Тракторозаводскому району г.ЧелябинскаПозиция суда: Руководствуясь указанной нормой права, а также п.1 ст.17, ст.23, п.1 ст.38, п.1 ст.53 НК РФ, ст.1102 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у общества объекта налогообложения и, следовательно, обязанности по уплате спорной суммы, а также о наличии права на ее взыскание с общества у физических лицИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.06.2003 N А76-17626/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1362448 руб. 64 коп. задолженности за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Отклоняя довод ответчика об оплате выполненных работ в полном объеме путем оплаты наличными денежными средствами, перечисления платежными поручениями.,.,., передачи векселей, оказанием транспортных услуг, суд правомерно исходил из того, что ответчиком не были представлены доказательства, подтверждающие, что указанные платежи были произведены в счет исполнения обязательств по договорам NN 14, 15, 16, 17,18Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.06.2003 N А55-20078/02-16   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Специализированное строительно-монтажное объединение "ЛенСпецСМУ" исправить нарушения, допущенные при строительстве, а именно произвести проектирование и строительство обводной теплотрассы в кратчайшие сроки и об обязании государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс СПб", далее - ГУП ТЭК, прекратить подачу горячей воды в систему теплоснабжения, проходящую по территории ТСЖ "Крестовское" до создания обводной теплотрассыПозиция суда: При рассмотрении данного спора суд установил, что прекращение подачи горячей воды противоречит общественным интересамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-33480/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по городу Петрозаводску Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по эпизодам, касающимся доначисления 77347 руб. 50 коп. налога на прибыль, 4012 руб. 60 коп. налога на имущество, 14394 руб. 20 коп. земельного налога и 238665 руб. 40 коп. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А26-3488/02-02-03/137   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении сумм единого социального налога и пеней за первое полугодие 2002 года в соответствии со статьями 88 и 75 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для начисления истцу единого социального налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-36779/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Красногвардейскому району Управления по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении сумм единого социального налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что перечень организаций, приведенный в подпункте 8 пункта 1 статьи 238 НК РФ, не является исчерпывающим, в нем указаны лишь основные сферы деятельности кооперативов, имеющих право не облагать налогом указанные в приведенной норме Кодекса суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А56-34762/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Сортавальской таможни - отказа в возврате 264487 руб. 05 коп. пеней, излишне взысканных таможенным органом и о взыскании с Сортавальской таможни в соответствии с пунктом 4 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации 171511 руб. 12 коп. процентовПозиция суда: Суд установил, что дата ввоза проектной документации 25.01.2000Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2003 N А26-5915/02-211   
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи 113 судебного участка города Санкт-Петербурга О.П.Михайловой о проверке конституционности части пятой статьи 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и жалобы гражданина А.А.Жукова на ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 05.06.2003 N 276-О   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 512893 руб. 59 коп. задолженности, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует обсудить вопрос о назначении по делу судебно-строительной экспертизы для разрешения указанных в ходатайстве обстоятельств
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.06.2003 N А12-11523/02-с16   
• Предмет иска, заявления: о понуждении Москомзема внести изменения в договор аренды земельного участка в части площади участка и его размещенияПозиция суда: Исследовав обстоятельства спора, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о понуждении ответчика внести изменения в договор аренды земельного участка в части площади участка и его размещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А40-36635/02-57-380   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Рузскому району Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки по земельному налогу за 2002 годПозиция суда: Иск о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как к землям транспорта, относящимся к отдельной категории земель и не имеющим рекреационной ценности, не может применяться повышающий коэффициент увеличения средних ставок земельного налога в зависимости от рекреационной ценности территории Московской области
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2003 N А41-К2-15856/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 249 337 рублей налоговых санкций, начисленных на основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело о взыскании налоговых санкций, начисленных на основании статьи 123 и пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации, направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда об исполнении предприятием обязанностей по перечислению в бюджет удержанного подоходного налога основан на неполном исследовании фактических обстоятельствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2003 N А19-2133/03-24-Ф02-1639/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по городу Волхову Ленинградской области в части начисления 67290488 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2003 N А56-33346/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 7 722 018 рублей возмещения вреда, вызванного нарушением СНиП 11-18-76 при проектировании свайного поля жилого дома, расположенного в городе Железногорск-Илимский Иркутской области по улице Радищева,12, на основании статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований о взыскании возмещения вреда, поскольку истцом не доказана противоправность поведения ответчиков и причинная связь между противоправным поведением и наступлением вредаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.06.2003 N А19-2789/00-13-25-Ф02-1619/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ульяновскому, Цильнинскому районам Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 6513746 руб., НДС - 4479063 руб., пени и штрафа в сумме 2198708 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2003 N А72-695/2002-Ш46   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о назначении на должностьПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций об осуществлении индивидуальным предпринимателем самовольной постройки торгового объекта, что в силу ст.222 ГК РФ влечет его снос, является правомернымИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.06.2003 N А60-23338/02-С4   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 386 827 руб., в том числе 372 696 руб. основного долга и 14 131 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция признает, что оспариваемый судебный акт принят при всесторонне исследуемых обстоятельствах дела и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.06.2003 N А08-6068/01-15-5   
• Тематика спора: Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела, товар на экспорт в ноябре 1999 года вывезен воздушным транспортомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.06.2003 N А56-36877/02   
• Суд при новом рассмотрении дела не выполнил указания кассационной инстанции, что явилось основанием для повторного направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.2003 N А18-913/02 N Ф08-1785/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пунктов 1 и 3 постановления главы администрации Городищенского района Волгоградской области " и Об установлении постоянного права ограниченного пользования чужим земельным участком, обязании установить частный сервитут или заключить договор аренды земли, установить плату за землю в размере 7169 руб. в год, иметь право пользоваться насосной станциейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-10887/02-с6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ворошиловскому району г.Волгограда, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности по ст.122 п.1 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыльПозиция суда: [Суд отказал в иске о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неполную уплату налога на прибыль, так как материалами дела подтверждается, что у истца выручка от строительства объектов не могла превышать 70 процентов общей выручки, следовательно налогоплательщик не мог использовать указанную льготу]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-17242/02-С25   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о привлечении истца к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в виде штрафа в сумме 259306 руб., начислении сумм налогов на пользователей автодорог и на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в размерах 820722 руб. и 492433 руб. соответственно, пеней по данным налогам в сумме 1151156 руб. признано недействительным в части: штрафов на сумму 157188,08 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 491212,95 руб., налога на содержание жил. фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 294727,57 руб., пеней по данным налогам, начисленным на указанные суммы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А12-12343/01-с25   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 157062 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу подлежит отмене, решение по данному делу - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2003 N А76-16844/02   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 458862 руб. 35 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, 25.02.99г. открытое акционерное общество, закрытое акционерное общество, СФ "Эдил" и КЗСМ заключили договор о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Милицейская, на долевых условиях общей площадью 6516 кв. мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.06.2003 N А65-1793/02-СГ2-4   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора строительного подряда, обосновывая свои требования тем, что вопреки требованиям статей 432, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда отсутствует такое существенное условие, как срок выполнения ремонтно-строительных работПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором ценуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А42-8220/02-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых складских помещений площадью 4,3 кв.м и площадью 2,5 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, г.Королев, ул.Дзержинского, д.7 и передаче этих помещений в освобожденном виде истцу и о возмещении судебных расходов и расходов по оплате юридических услугПозиция суда: Судебное решение об удовлетворении исковых требований подлежит отмене, так как при наличии неразрешенных сомнений относительно существования истребуемого имущества на момент принятия решения, применение судом положений ст.301 ГК РФ нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2003 N А41-К1-15   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 144 095 рублей - убытков по устранению брака в строительных работах, выполненных ответчиком по договоруПозиция суда: Арбитражный суд правомерно отказал подрядчику во взыскании убытков, вызванных устранением дефектов в строительных работах, выполненных субподрядчиком, так как в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что генподрядчик предлагал субподрядчику устранить дефекты в строительных работахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.06.2003 N А33-16261/02-С2-ФО2-1656/03-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Балтийскому району города КалининградаПозиция суда: Ак следует из материалов дела между Обществом и фирмой "Умо Стеркодер АС" заключен контракт на постройку корпуса арктического траулера для ловли креветок из предоставленных фирмой материалов (металла, заготовок и т.п.)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А21-632/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ломоносовскому району Ленинградской областиПозиция суда: Следовательно, налоговый орган необоснованно расширил сферу применения коэффициента К2 в деятельности АЗС-12, расположенной вне территории деревни Сосновка, а следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А56-34908/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 130699 руб. налога на добавленную стоимость за май 2002 года и об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки Общества по названному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает незаконным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2003 N А56-35930/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: При постановке судебного акта арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2003 N А76-18296/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7052 руб. 15 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2003 N А47-250/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Курску в части доначисления налога на прибыль в сумме 335 330 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 100 378 руб. 66 коп. и налоговых санкций по налогу на прибыль в сумме 67 066 рубПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2003 N А35-6010/02-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании права долевой собственности на часть объекта незавершенного строительства в строящемся шестидесятиквартирном жилом доме РТПСХ, расположенном по адресу: г.Олонец, ул.Школьная, а именно и о признании права собственности на двухкомнатную квартиру на 3 этаже общей площадью 52 кв.м и трехкомнатную квартиру на 1 этаже общей площадью 86 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2003 N А26-7895/02-15   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о доначислении 1965,9 тыс.руб. налога на прибыльПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ограничения, установленные подпунктом "а" пункта" 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", действуют только в отношении льготы, предусмотренной этим законом, и не распространяются на льготы по налогу на прибыль, установленные иными актами законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2003 N А26-6961/02-26   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7146363 руб. 89 копПозиция суда: Согласно ст.30 ФЗ "О милиции" льготы, предоставленные истцом сотрудникам милиции и их семьям, компенсируются из средств бюджетов, за счет которых финансируются подразделения милицииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2003 N А73-1944/2001-19   
• Позиция суда: Утверждения налоговой инспекции о том, что инвестор, не имея прибыли в 1998 году, произвел перечисления спорной суммы заявителю, не может влиять на право заявителя применить налоговую льготу, поскольку Закон г.Москвы N 19 не указывает в качестве основания для применения получателями финансирования соответствующих налоговых льгот применение этих льгот инвесторамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2003 N А40-27980/02-75-277   
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 3191212 руб. убытков, понесенных в результате действий в чужом интересеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что действия истца в силу ст.980 ГК РФ не могут быть признаны действиями в чужом интересе, поскольку у ответчика отсутствовала обязанность заключить договор на аренду земельного участка и нести расходы по оплате арендных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2003 N А40-43979/02-77-473   
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Покровской Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав положениями Закона Воронежской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности, осуществляемых на ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 29.05.2003 N 254-О   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании открытого акционерного общества Строительное управление "Атомэнергострой" налоговых санкций в сумме 3405 рубПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2003 N А64-4342/02-11   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным п.1 распоряжения главы администрации Старокулаткинского районаПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2003 N А72-289/03-Е1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 9 886 538 руб. 95 коп. по договору субподряда на монтаж и отделочные работы на условиях "под ключ" десяти жилых домов в г.Ленске и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, поскольку содержащиеся в них выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует предложить истцу представить надлежаще оформленные акты выполненных работ и справки формы, сметную документацию на возведенные истцом жилые дома
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.05.2003 N А57-16093/01-13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.Воронежа ДСП в части взыскания недоимки по НДС в сумме 9 230 392 руб., пени в сумме 6 671 454 руб. и штрафа в сумме 1 186 551 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым изменить судебные акты в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2003 N А14-7746-02/257/25   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "Голд Транс" не чинить препятствия в пользовании истцом земельным участкомПозиция суда: Рассмотрев иск в порядке апелляционной проверки принятого по делу решения, суд установил, что истец не представил суду надлежащих доказательств, подтверждающих факт чинения ответчиком истцу препятствий в пользовании им земельным участком, и принял правильное решение об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2003 N А40-25612/02-7-308   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А76-14879/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122003 руб. 34 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, на момент предъявления встречного иска отношения сторон спора по договору прекратились
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-48/03-С28   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 151543 руб. 33 коп. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Как видно из материалов дела, на момент предъявления встречного иска отношения сторон спора по договору прекратились
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-50/03-с28   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 135502 руб. 93 копПозиция суда: Утверждение заявителя кассационной жалобы о том, что на инвалидов, приватизировавших жилые помещения, льготы по квартирной плате не распространяются, является несостоятельным, основанным на ошибочном толковании норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А60-21328/2002   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору субподряда за просрочку исполнения договорных обязательствПозиция суда: Отсутствует просрочка кредитора и основания для применения судом ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2003 N А12-46/03-с28   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 100 рубПозиция суда: Оснований для отмены или изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2003 N А50-16168/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения собрания акционеров СП АООТ "Быстрец", договора отступного, договора - аренды земельного участка и договора о передаче функций заказчикаПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить вышеуказанные процессуальные нарушения, принять решение по каждому заявленному основанию недействительности оспариваемых сделок и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.05.2003 N А54-2418/02-С5   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7315656 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ноября 1999 года по ноябрь 2002 годаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А42-9386/02-С1