Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1554 1555 1556 1557 [1558] 1559 1560 1561 1562 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Коломенскому району Московской области в части взыскания с заявителя НДС в сумме 47273 руб. и соответствующих пеней, налога на прибыль в сумме 1295 руб. и соответствующих пенейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно сослался на постановление Конституционного суда РФ, указав, что истолкование положения приведенной нормы о фактически уплаченных поставщикам сумм налога как подразумевающего уплату только денежными средствами, означало бы придание данному положению смысла, недопустимого с точки зрения юридической логики, поскольку указанное положение относится не к суммам, уплаченным в бюджет, а к суммам, уплаченным поставщикам, т.е. непосредственно связано со способами расчетов между сторонами в договореИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N КА-А41/10599-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N КА-А40/10467-03   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий администрации города Красноармейска, выразившихся в понуждении к заключению инвестиционного контракта и по запрету на строительство и ввод в эксплуатацию объектов недвижимости в городе Красноармейске без инвестиционных контрактовПозиция суда: Заявление об оспаривании действий администрации города, выразившихся в понуждении к заключению инвестиционного контракта на строительство и ввод в эксплуатацию объектов недвижимости в без инвестиционных контрактов не было удовлетворено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.01.2004 N А41-К2-5396/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПозиция суда: Следует, что дело рассмотрено судом с соблюдением норм материального и процессуального права и основания для отмены судебных актов, в обжалуемой их части, судом кассационной инстанции не установленыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.01.2004 N А81-1223/2500А-03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра МосквыПозиция суда: Установив, что оспариваемое распоряжение мэра г.Москвы "Об использовании земельного участка" соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2003 N А40-29733/03-122-362   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Санкт-Петербургский инвестиционный Технохимбанк" 5000 руб. штрафа на основании статьи 118 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А56-23675/03   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и требований и об уплате налога и штрафовПозиция суда: У налогового органа не было оснований для начисления обществу налога на прибыль, пеней и штрафа по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А26-4709/03-211   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области в части доначисления налоговым органом 5324181 руб. 56 коп. налога на добавленную стоимость, начисления пеней на эту сумму налога и привлечения Комбината к ответственности в виде 1064836 руб. 31 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Налоговая инспекция сделала вывод о том, что налогоплательщику следовало на основании подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" восстановить для бюджета налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам приобретенных материалов, списанных на счет 08 "Капитальные вложения"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А13-3808/03-19   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Северреконстройсервис" 15562 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, октябрь, декабрь 2002 годаПозиция суда: Решение суда по настоящему делу подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а жалоба налоговой инспекции - удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.12.2003 N А05-4995/03-265/9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области и о взыскании 126981 руб. единого налога, 65756 руб. 30 коп. пеней и о привлечении Общества к налоговой ответственности в виде взыскания 25396 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Учитывая, что судами первой и апелляционной инстанций правильно применены нормы материального права и выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют имеющимся в деле доказательствам, а доводы Инспекции сводятся к переоценке этих доказательств, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.12.2003 N А44-1676/03-С9   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного МУГИСО и ОАО "Судокомплект", и применении последствий его недействительностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2003 N А60-12444/2003   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Химках, Московской области по пр-ту Мельникова, микрорайон 5, зона А, Б, корп.1, 2 и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: В иске о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве было отказано, т.к. истец не доказал наличие оснований иска о ничтожности договора и пропустил срок исковой давности в один годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А41-К1-9970/03   
• Предмет иска, заявления: об определении размера вкладов сторон по договору простого товарищества в денежном выражении в объект долевого строительства, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица Разъезжая, дом 4Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть выше изложенное, получить экспертное заключение с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, основываясь на допустимых доказательствах, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А56-21092/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 918332 руб. 77 коп. с фирмы "Ксеми Трейд ЛТД"Позиция суда: Поскольку довод заявителя о том, что в счетах-фактурах ответчика не указаны обязательные реквизиты, предусмотренные п.3 раздела 1 постановления "Об утверждении Порядка ведения журналов учета счетов-фактур при расчетах по налогу на добавленную стоимость", не может служить основанием для отмены судебных актов, как неподтвержденный материалами дела, решение суда о взыскании с ответчика штрафа по п.1 ст.122 НК РФ оставлено без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А40-32814/02-90-353   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения префекта Восточного административного округа г.Москвы " и Об освобождении земельного участка под строительство жилого дома по адресу: ул.Магнитогорская, вл.13, корп.3."Позиция суда: В удовлетворении заявленных требований было отказано, при этом суды исходили из того, что оспариваемое распоряжение не нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку в нем речь идет не об изъятии участка, а об организационных мерах, связанных с освобождением земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2003 N А40-21694/03-72-140   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области о доначислении налогов и сборов, начислении пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, а также требования, составленного по состоянию, об уплате недоимки, пеней и штрафовПозиция суда: Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела, суд установил, что добытая минеральная вода потреблялась лицами, находящимися в санатории "Родник" на отдыхе и леченииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А13-3380/02-14   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду в части взыскания 90223 руб. сбора за право торговли, 1745131 руб. и 6364,4 доллПозиция суда: Поэтому кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал существенным недостатком решения инспекции отсутствие в нем описания совершенных правонарушений применительно к составам, указанным в пунктах 1 и 2 статьи 119 НК РФ, а также ссылок на конкретные пункты статьи 119 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2003 N А21-2991/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 719 рублей задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по договору подрядаПозиция суда: Истец выполнил названные в договоре работы согласно проектной документации, изготовленных в соответствии с договором на выполнение научно-проектных работ, и направил ответчику акт выполненных работ, а заказчик работы не оплатил, что послужило причиной предъявления настоящего искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2003 N А11-6529/2002-К1-5/272   
• Позиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд сделал правомерный вывод, что нежилые помещения, расположенные в жилых домах, подлежат освобождению от налога на имущество, поскольку находятся на балансе предприятияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2003 N 18-461/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в результате предоставления в период льгот согласно Закону Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов" гражданам, имеющим звание "Почетный донор России" и проживающим в домах и, на ул.Спартака, в городе ТвериПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд пришел к правильному выводу о необходимости компенсации расходов истца на предоставление упомянутой льготы за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2003 N А66-1443-03   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия должностных лиц налогового органаПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан следует отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же судИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2003 N А07-10115/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 27281 руб. 38 копПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2003 N А71-111/2003-Г16   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 67950 руб., штрафа по НДС - 13590 руб., пени 6909 руб., налога на прибыль в сумме 221346 руб., штрафа по налогу на прибыль - 43731 руб., пени - 29958 руб. 57 коп., налоги на доходы иностранного юридического лица 26240 руб., штрафа 5248 руб. по ст.123 НК РФ и 50 руб. по ст.126 НК РФ по данному налогу, пени 11186 руб., 10987 руб. - налога на доходы с налогового агента, 2197 руб. 40 коп. штрафа по ст.123 НК РФ, 104152 руб. - налога на доходы физических лиц, работников обособленного структурного подразделения, штрафа 2090 руб. 40 коп., 9555 руб. - пени, 12494 руб. - пениПозиция суда: Суд на основе исследованных доказательств сделал правильный вывод о правомерности отнесения истцом затрат по договору на себестоимость продукции согласно пп."з" пункта 2 Положения о составе затрат, как направленное на содержание и эксплуатацию объекта природоохранного назначения, предназначенного для захоронения промышленных жидких отходов предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.12.2003 N А64-4604/02-13   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Пскова и о признании права постоянного пользования земельным участком КН66:27:01 03 10:10 под объект незавершенного строительства площадью 3143,04 кв.м, расположенного по адресу: г.Псков, по ул.К.Маркса, д.8аИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А52/1866/2003/2   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного подразделения судебных приставов, связанных с возвращением исполнительного документа и окончанием исполнительного производстваПозиция суда: Не усматривая при принятии судом обжалуемого судебного акта каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А42-2304/03-5   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия и взыскании 784640 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд правомерно указал, что истцом не доказано наличия всех предусмотренных вышеуказанным законом обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-22342/02   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСП за исключением доначисления подоходного налога в сумме 572 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, привлечения к ответственности по ст.123 НК РФ за неправомерное неперечисление подоходного налога налоговым агентом, а также привлечения к ответственности по п.1 ст.126 НК РФПозиция суда: Так как в соответствии с п.10 ст.2 ФЗ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" бюджетные учреждения и другие некоммерческие организации, имеющие доходы от предпринимательской деятельности, уплачивают налог с полученной от такой деятельности суммы превышения доходов над расходами, суд правильно указал, что заявитель в рассматриваемом случае не имел дохода от предпринимательской деятельности, и поэтому не должен уплачивать налог на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N А40-2533/03-109-18   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам 735 и об обязании устранить допущенные нарушения прав Общества путем принятия решения и о возврате из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 54388973 рубПозиция суда: Установив несоответствие оспариваемого акта налогового органа требованиям ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", а также право заявителя на льготу по НДС, суд правомерно удовлетворил иск, обязав налоговый орган возместить НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2003 N А40-12076/03-116-185   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Приморскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления 199416 руб. налога на добавленную стоимость, 253765 руб. налога на прибыль, начисления пеней за нарушение сроков уплаты названных налогов в размере 17609 руб. и 18479 руб. соответственно, а также привлечения Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в виде взыскания 50752 руб. штрафаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-21669/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 1935165 рублей налога на добавленную стоимость за январь 2003 года и об обязании налогового органа возместить названную сумму налога путем зачета 242470 рублей в счет погашения недоимки по этому налогу и возврата 1692695 рублей на расчетный счет заявителяПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2003 N А56-20229/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решенияПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным решения ИМНС в части, касающейся отказа в возмещении из федерального бюджета НДС, отказано, поскольку ООО не подтвердило факты приобретения экспортируемого товара, кроме того, материалами дела подтверждается, что предприятия - поставщики лесопродукции, которые составляли счета-фактуры, предоставляют "нулевую отчетность" либо вообще ее не представляютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2003 N А73-5376/2003-12   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75425 руб. 86 коп. задолженности за выполнение строительно-монтажных работ по договору подряда и 9238 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно удовлетворил требование истца о взыскании в его пользу основного долга, отказав во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2003 N А62-3391/2002   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовали все представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что работы, выполненные ООО и предприятием "Севзапгеология", связаны с производственной необходимостью и правомерно отнесены на себестоимость продукции на основании подпунктов "а" и "и"* ПоложенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А56-8586/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Центральному административному округу г.Москвы в части взыскания с общества недоимки по налогу на прибыль за 2000 год в сумме 645653,4 руб., привлечения к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 129130,7 руб., начисления пени за несвоевременную уплату данного налога в сумме 345230,9 рубПозиция суда: Суд, руководствуясь подп."б" п.1 ст.6 Закона "О налоге на прибыль предприятий и организаций", обоснованно пришел к выводу о том, что заявитель правомерно применил льготу по налогу на прибыль, уменьшив сумму налога, подлежащую зачислению в доход на величину фактически произведенных расходов, связанных с финансированием содержания жилищного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N А40-20746/03-112-255   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о разрешении обществу проектирование и строительство на двух земельных участках площадью 28,39 га и 0,7 га, расположенных в городе Фрязино Московской области по улице Полевая и Котельному проезду, в проектируемом пятом микрорайоне городаПозиция суда: Судебные акты по иску об обязании ответчика разрешить истцу проектирование и строительство жилых и торговых комплексов отменены, дело направлено на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении предложить заявителю уточнить исковое требование к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также обстоятельства, на которых основаны его исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N А41-К2-6166/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 784001 рубПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2003 N КА-А40/10489-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2.1 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и об отказе в возмещении из бюджета 136143,56 руб. налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за декабрь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2003 N А05-5051/03-268/9   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Красноярска, изложенного в письмеПозиция суда: Суд отказал в иске о признании недействительным ненормативного правового акта Комитета по архитектуре и градостроительству, так как материалами дела подтверждается законность отзыва архитектурно-планировочного задания, поскольку оно ошибочно было выдано не заказчику строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.12.2003 N А33-14329/02-С3н-Ф02-4538/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, предложить истцу уточнить основания заявленных исковых требований, полно и всесторонне исследовать представленные доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2003 N А71-18/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-26135/02   
• Тематика спора: Применение законодательства медицинском страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительными всех страховых медицинских полисов, выданных ответчиком гражданам - работникам следующих организаций: МУЗ г.Воронежа "Городская клиническая больница п.Краснолесный", МУ "РайДЕЗ ЖКХ Железнодорожного района г.Воронежа", ОАО "Воронежский завод строительных алюминиевых конструкций", ОАО "Графское", МУЗ г.Воронежа "Городская больница ", ОАО "Холдинговая компания "Мебель Черноземья", филиал ООО "РАСКО "Воронежский стеклотарный завод", МУЗ г.Воронежа "Городская больница ", ЗАО "ВЗПП-Микрон", ООО "ВоронежавтоГАЗсервис", МУ "Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г.Воронежа "Надежда", МП "ПАТП ", Комитет социальной защиты населения администрации Железнодорожного района г.Воронежа, ООО "ДОРИ", ОАО "Видеофон", администрация Железнодорожного района г.Воронежа, ОАО "Воронежский завод полупроводниковых приборов", ОАО "Завод "Процессор"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2003 N А14-25/03/1/8   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УМНС в части доначисленияПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2003 N А09-6825/01-13-25   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 923976 руб. убытков, в том числе 382468 руб. - излишне перечисленная сумма, 98000 руб. - расходы на экспертизу, 250444 руб. - стоимость проекта строительных работ, по докладу судьиПозиция суда: Дело о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору строительного подряда, направлено на новое рассмотрение, так как выводы апелляционной инстанции не соответствуют материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2003 N А06-1037-17/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску администрации Заволжского района г.Ульяновска к обществу с ограниченной ответственностью "Петрович и К", г.Ульяновск, третье лицо - администрация г.Ульяновска, о сносе самовольно возведенного строенияПозиция суда: Коллегия считает принятое арбитражным судом решение законным, основанным на нормах права и материалах делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2003 N А72-2441/03-н169   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Макаренко, 2а, недействительнымПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им была дана правильная правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2003 N А08-9125/02-15   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по акту сверки взаиморасчетов по инвестиционному договору путем удостоверения факта исполнения истцом обязательств по договору и обязания ответчика подписать акт сверки взаиморасчетов в редакции истца и территориального управления Выборгского административного района Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого решения нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, а выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены судебного акта нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-30298/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу отказано в возмещении НДС в сумме 45000000 руб., предложено уплатить НДС в сумме 30000 руб. и взыскан штраф в сумме 600 руб. на основании п.1 ст.122 НК РФ и возмещен НДС в размере 44997000 руб."Позиция суда: Признавая недействительным оспариваемое решение налогового органа, в соответствии с которым заявителю отказано в возмещении НДС, суд правильно применил положения ст.171 НК РФ, где указано, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.166 НК РФ на установленные настоящей статьей налоговые вычетыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N А40-20535/03-80-257   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными инвестиционного договора в части пунктов 2.1, 4.1, 4.2, 4.4, 4.5, 4.6, 4.8 и 4.10 и заключенного ответчиками соглашения в части передачи доли в праве собственностиПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным инвестиционного договора в части передачи доли в праве собственности было направлено на новое рассмотрение, так как судом не был рассмотрен вопрос о целесообразности привлечения к участию в деле Правительства МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N А40-19494/03-53-194   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Конаковского районного подразделения Службы судебных приставов по Тверской области Колотвиной Л.И. по вынесению постановления и о взыскании исполнительского сбора в сумме 159481 руб. 41 копПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали незаконными действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А66-4618-03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ответчика по присвоению им полномочий собственника: назначать руководителей Ленинградского областного государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис", осуществлять его реорганизацию, осуществлять контроль за использованием и сохранностью государственного имущества, распоряжаться имуществом и финансовыми активами Предприятия, а также о запрете ответчику осуществлять вмешательство в деятельность Предприятия и в компетенцию Ленинградской области как собственника государственного имуществаПозиция суда: При рассмотрении дела судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, что повлекло принятие незаконного судебного актаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-12729/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 8294243 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: В рассматриваемом деле суд установил, что у заявителя появилось право на вычет, предусмотренный статьями 171 и 172 НК РФ, в мае 2002 года
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-13499/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 2540224 руб. 84 коп. налога на прибыль за 2001 год, 640421 руб. 13 коп. пеней и 653056 руб. 21 коп. дополнительных платежей, а также привлечение к налоговой ответственности в виде взыскания 508044 руб. 97 коп. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение и постановление суда правильными и не подлежащими отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2003 N А56-16813/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 418 262 руб. 63 коп., составляющих задолженность по оплате работ, выполненных по договору подряда, и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 174 084 руб. 57 копПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства с учетом условий договора и фактически выполненных объемов работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А78-1473/03-С1-1/47-Ф02-4454/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей задолженности за оказанные услуги по приему сточных вод с превышением предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ по договорамПозиция суда: Ответчик освобожден от платежей за превышение предельно допустимой концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах на весь период разработки документации и строительства очистных сооружений, поэтому в удовлетворении исковых требований было отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2003 N А17-39/6-2003   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "УНР-494" 1665834 руб. 41 коп. задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, 235691 руб. 53 коп. задолженности по оплате дополнительных работ, 134435 руб. 93 коп. компенсационных расходов за питание, 195000 руб. задолженности по оплате аренды раствор-насоса, а также 935818 руб. 47 коп. штрафных санкций за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Установив, что ответчик, в соответствии с условиями договора подряда, принял выполненные заявителем работы и оплатил их, суд обоснованно отказал в иске о взыскании задолженности по договору подряда и штрафных санкций за нарушение сроков оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2003 N А41-К1-3966/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль, так как малое предприятие, зарегистрированное 06.12.2001, в первые два года работы не уплачивает налог на прибыль при соблюдении иных условий, предусмотренных Законом N 2116-1 от 27.12.91 "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А33-9072/03-С3-Ф02-4444/03-С1   
• Позиция суда: В соответствии с п.9 ст.12 Закона РФ N 1738-1 "О плате за землю" от уплаты земельного налога полностью освобождаются земли общего пользования населенных пунктов, поэтому иск о признании недействительным решения инспекции удовлетворенИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А45-3046/03-СА3/168   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В соответствии с п.3 ст.145 НК РФ лица, претендующие на освобождение от исполнения обязанностей налогоплательщика, должны представить соответствующее письменное заявление и документы, подтверждающие право на такое освобождение, в налоговый орган по месту своего учетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N 3-281-03   
• Позиция суда: Принимая решение о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ и доначислении налога на прибыль и пени, арбитражный суд установил, что истец является субъектом малого предпринимательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А81-2404/3495А-03   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А03-7764/03-20   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Предусмотренные п.4 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок которых не истек на день вступления в силу указанного Федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который они были предоставленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А45-13277/03-СА12/594   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.236 НК РФ объектом налогообложения при исчислении единого социального налога в 2001 году признавались выплаты и иные вознаграждения, начисляемые работодателями в пользу работников по всем основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2003 N А67-5031/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 257598 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу и ответчику представить доказательства правопреемства и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2003 N А34-331/02-С20   
• Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "Строительная компания "Уралстройсервис"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.12.2003 N А76-6621/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании не соответствующим закону решения Межрайонной ИМНС РФ по Курской области и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2003 N А35-3123/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 17505 руб. задолженности за период и 33675 руб. 48 коп. пеней за период на основании договора аренды земельного участка, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А66-807-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к налоговой ответственностиПозиция суда: Судебные акты в этой части являются правильными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А56-12897/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 105215,50 руб. в соответствии с п.1 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на имущество и налогу на прибыль, подлежащему уплате в местный бюджетПозиция суда: Отказывая ИМНС в иске о взыскании с ответчика штрафа по п.1 ст.119 НК РФ за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на прибыль, суд первой инстанции правомерно исходил из положений Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", согласно ст.1 которого, плательщиками налога на прибыль являются предприятия и организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2003 N А40-26445/03-75-359   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 29274 рyбПозиция суда: Суд в удовлетворении иска отказал, исходя при этом из незаключенности договора подряда, положенного в основание заявленных требованийОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2003 N А73-7667/2002-1   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о назначении административного наказанияПозиция суда: Действия истца правомерно квалифицированы инспекцией по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для признания незаконным оспариваемого постановления инспекции не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2003 N А51-311/2003   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. ПечореПозиция суда: Истец был вправе начислять амортизацию по основным средствам, право собственности на которые не было зарегистрировано, и относить ее на уменьшение себестоимости с момента постановки данных объектов на учет как основных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А29-2112/2003А   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 15471092 руб. задолженности и 4708593 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решить вопрос о распределении государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в отмененной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А42-2523/03-30   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным подпункта "б" пункта 3.2.1 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль по эпизодам неправомерного применения льготы, установленной статьей 5 Закона Российской Федерации "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", расхождения сумм железнодорожных тарифов при оплате поставленного угля, отнесения на себестоимость продукции расходов по оплате информационных услугПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в данном случае у общества имелись расходы по оплате перевозки угля, которые отражены в бухгалтерском учете по дебету счета 96.5 "Целевые финансирования и поступления" и кредиту счета 60 "Расчеты с поставщиками и подрядчиками"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2003 N А05-5961/03-318/13   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение работ по установке доводчиков на металлические двери и взыскании 131066 руб. 60 коп. задолженности по договоруПозиция суда: Так как в соответствии с пунктом 2 части 2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, суд, оценив представленные заявителем акты сдачи-приемки работ, пришел к правильному выводу о том, что они являются надлежащим доказательством объема и стоимости выполненных заявителем работ и отказ ответчика от подписания актов необоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2003 N А40-48386/02-45-502   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 121 рубля 48 копеек задолженности по оплате электрической энергии, отпущенной по договору, и 344 рублей 58 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.01Позиция суда: Суд, установив ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору энергоснабжения, взыскал основной долг и проценты, уменьшив их размер на основании ст.333 ГК РФ в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2003 N А79-2504/2003-СК2-2402   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Сделав вывод о том, что факт аренды общежития для проживания своих работников еще не свидетельствует об осуществлении деятельности общества на территории города, суд отказал во взыскании налоговой санкции по п.2 ст.116 НК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2003 N А-75-1417-А/03   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.Апанасенко, 58, недействительнымПозиция суда: Поскольку ответчик не является собственником имущества и лицом управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, суд правомерно сделал вывод о том, что сделка не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ее недействительнойОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2003 N А08-9129/02-15   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, пр.Ватутина, д.23 недействительнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2003 N А08-9128/02-15   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 8562 руб. 06 коп. на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога за 2002 год в сумме 42810 руб. 30 коп., в соответствии с решением и о привлечении к налоговой ответственности по результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверкиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2003 N А49-4402-03-175а/11   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений Инспекции по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, 3/7, 3/8, 3/9 и 3/10 о начислении 56322 руб. 76 коп. единого социального налогаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а решение и постановление суда считает законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-15658/03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения ИМНС по ЦАО г.Москвы и требования в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, пени и дополнительных платежей за пользование бюджетными средствами и о признании незаконным действий ИМНС РФ по ЦАО г.Москвы по взысканию в бесспорном порядке сумм по инкассовым поручениям, 3710, 3708, 3711, 3709 и 3712 и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Поскольку льгота, установленная "а" п.1 ст.6 Закона РФ от 27.12.91 N 2116-1, может быть применена организацией, непосредственно являющейся стороной договора (застройщиком-инвестором) на строительство жилого дома, а не организацией, приобретшей права и обязательства первоначального субинвестора, решение суда, которым отказано в иске о признании незаконным требования ИМНС в части взыскания недоимки по налогу на прибыль, оставлено без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2003 N А40-23568/03-98-255   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 216436,80 рубПозиция суда: Удовлетворяя требования о взыскании задолженности за выполненные дополнительные работы, апелляционная инстанция оставила без внимания положения ГК РФ о надлежащем исполнении принятых на себя должником обязательствах, не дала оценки порядку согласования объемов и стоимости дополнительных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.12.2003 N А73-9546/2002-1   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета излишне уплаченного 183154 руб. единого социального налогаПозиция суда: Следует признать, что нарушение судебными инстанциями нормы процессуального права привело к незаконному рассмотрению спора по существу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А56-15587/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно 157885096 руб. 81 коп. задолженности по оплате тепловой энергии согласно договорам, 341, а также 2619316 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой платежейПозиция суда: Суд правомерно и обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2003 N А26-1709/03-14   
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хуснуллина Ризвана Адгамовича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 23 и абзацем третьим подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 472-О   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Волгограда истец и просит признать незаконным действие ИМНС Российской Федерации по Советскому району г.Волгограда, выраженное в выставлении требования об уплате налога в размере 2155395,82 рублейПозиция суда: В ходе налоговой проверки установлено, что АО "Продсервис" является несуществующим юридическим лицом, а следовательно, в силу ст.153 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключенный договор аренды нельзя признать сделкой и НДС по данной сделки не подлежит возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А12-11246/03-С10   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 763251 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков, в связи с чем правомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.12.2003 N А07-7592/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения последней в части доначисления налога на добавленную стоимость за 2000-2001 гг. в сумме 452917 руб., пеней по нему в сумме 170477 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 55193 руб., а также - налога на прибыль за 2000 год в сумме 154172 руб., по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А55-4573/03-41   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2298716 руб., в том числе 2015601 руб. - сумма задолженности по договору, 283115 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать правовую оценку договору, взаимоотношениям сторон и обоснованности требований истца
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2003 N А72-5170/02-х253   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 428484 руб. 67 коп. задолженности, 549987 руб. 34 коп. неустойкиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в этой части подлежит изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2003 N А08-2694/03-22   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа ДСП в части определения налогооблагаемой базы переходного периода по налогу на прибыль за 9 месяцев 2002 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов первой и апелляционной инстанций неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А05-4206/03-224/11   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 281582 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года, предъявленного к вычету по декларации НДС по налоговой ставке 0 процентов и обязании налоговой инспекции возместить 281582 руб. налога путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Судом установлено, что денежные средства заявителю поступили от иностранного покупателя, зачислены на корреспондентский счет головной организации обслуживающего банка, а затем на субкорсчет филиала банка, где открыт расчетный счет обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-10825/03   
• Позиция суда: Поскольку ни в акте проверки, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении о привлечении заявителя к административной ответственности не указано, в чем выразилось использование заявителем дополнительного земельного участка, дело по иску о признании постановления, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2003 N А40-20643/03-92-228   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Установив, что представленный по делу договор является договором о долевом участии в содержании здания, а не договором возмездного оказания услуг, как полагает ИМНС, суд признал, что заявитель правомерно применил льготу, предусмотренную подп."б" ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2003 N А40-14650/03-75-199   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета 220149 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2002 года и об обязании ответчика возместить эту сумму налога путем зачета в счет предстоящих налоговых платежейПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-14867/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об отказе заявителю в возмещении из бюджета 925972 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета названную сумму налога на добавленную стоимость с начислением 40742 руб. 70 коп. процентов за несвоевременный возврат налогаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил и требование заявителя о возврате налога с начислением процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-22253/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга в части обязания общества восстановить для бюджета 1647935 руб. налога на добавленную стоимость, предъявленного к возмещению в первом квартале 2002 года по зданию, введенному в эксплуатацию в январе 2002 года после капитального ремонтаПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-19858/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 51846916 руб. 80 коп. задолженности за выполненные по договору работы по разработке инженерного проекта строительства кольцевой автомобильной дороги вокруг Санкт-ПетербургаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать вопрос стоимости дополнительных работ и разрешить спор в соответствии с требованиями закона и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2003 N А56-10090/03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством производственное здание общей площадью 1523,4 кв.м., пристроенное к жилому дому, расположенному по адресу: город Иркутск, улица Декабрьских событийПозиция суда: Судом необоснованно признано право собственности на незавершенное строительство, являющееся предметом действующего договора о совместной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А19-12904/02-16-Ф02-4428/03-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Давид" налоговых санкций в сумме 1 400 рублейПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании штрафа по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации, так как квартальный расчет по налогу на имущество не подпадает под признаки налоговой декларацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2003 N А10-2831/03-20-Ф02-4400/03-С1