Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1539 1540 1541 1542 [1543] 1544 1545 1546 1547 ... 1635 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности за муниципальным образованием города Самара на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Самаре по ул.Магистральная, д.88Позиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2004 N А55-9499/03-36   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г.СмоленскаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2004 N А-62-3397/2003   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1150 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2004 N А06-124у-13/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное предприятие "Экология" налоговой санкции в размере 79448 руб. 80 коп. отказаноПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2004 N А06-123у-13/04   
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 14243 руб. 64 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгацииПозиция суда: Дело по иску о взыскании сумм в возмещение ущерба в порядке суброгации передано на новое рассмотрение, поскольку суду, для правильного разрешения вопроса о праве страховщика на требование в порядке суброгации, необходимо было установить - на случай наступления какого события (страхового случая) страховалось спорное имущество, и в этой связи наступил ли страховой случайИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2004 N А40-45609/03-32-410   
• Предмет иска, заявления: о признании договора действующимПозиция суда: Поскольку, утверждение суда о том, что между истцом и ответчиком прекратились договорные отношения по приему сточных вод на очистные сооружения, не подтверждено материалами дела, то дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2004 N А51-1654/2003   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска Красноярского края и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с неправильным применением норм материального права.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-18609/03-С3-Ф02-3177/04-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Свердловскому району города Красноярска Красноярского края и о взыскании налогов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При таких обстоятельствах судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене на основании части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятые с неправильным применением норм материального права.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-18608/03-С3-Ф02-3179/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 27845 руб
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.08.2004 N Ф03-А51/04-2/1983   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления заявителю 111313 руб. налога на прибыль, 532087 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость, 124657 руб. 10 коп. штрафа и 89423 руб. 54 коп. пеней за несвоевременную уплату названных налоговПозиция суда: Следует признать, что заявитель неправомерно применил вычеты по налогу на добавленную стоимость и уменьшил сумму налога, подлежащую уплате в бюджет на суммы, которые фактически им не уплачены, в связи с чем у судебных инстанций отсутствовали законные основания для признания недействительным решения Инспекции по названному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-43525/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, исходя из положений ст.395 ГК РФ и правомерности заявленных требований, правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, уменьшив на основании ст.333 ГК РФ начисленную заявителем неустойку ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2004 N А40-55863/03-85-603   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9042735 руб. задолженности по договору строительного подряда и 352666 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить и конкретизировать заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2004 N А56-40014/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 742 867 рублей, в том числе 3 301 230 рублей 35 копеек - задолженность за потребленную по договору от 22.09.200 г. тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде за май 2003 г., 1 441 636 рублей 65 копеек - сумма неустойки в соответствии с п. 6.6 договораПозиция суда: Кассационная инстанция признала несостоятельным довод кассационной жалобы о том, что ходатайство ответчика о привлечении третьего лица судом рассмотрено не было, т.к. в материалах дела данное ходатайство отсутствует, приложенное же к кассационной жалобе, указанное ходатайство не содержит доказательства направления его ответчиком в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А10-6077/03-Ф02-3154/04-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения "О частичном отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 273 864 рублейПозиция суда: Суд, сделав вывод, что представленные в налоговую инспекцию документы достаточны для подтверждения налоговых вычетов, не дал оценку доводам инспекции, послужившим основанием для отказа в возмещении НДС, в связи с чем дело о признании незаконным решения инспекции об отказе в возмещении указанного налога из бюджета направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А19-6855/04-30-ФО2-3216/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 367 415 рублей 60 копеекПозиция суда: Поскольку суд, делая вывод, что представленные в налоговую инспекцию документы достаточны для подтверждения налоговых вычетов, не дал оценку доводам инспекции, послужившим основанием для отказа в возмещении НДС, дело о признании незаконным решения инспекции об отказе в возмещении указанного налога из бюджета направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А19-6854/04-51-ФО2-3213/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 349 092 рубляПозиция суда: Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в возмещении из бюджета НДС направлено на новое рассмотрение, т.к. суд, делая вывод, что представленные в инспекцию документы достаточны для подтверждения налоговых вычетов, не дал оценку доводам налоговой инспекции, послужившим основанием для отказа в возмещении налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А19-5570/04-24-ФО2-3221/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Железнодорожному району города Красноярска в части привлечения общества к ответственности за неуплату налога на прибыль в виде взыскания штрафа в сумме 3 084 рубля, доначисления налога на прибыль в размере 15 428 рублей, пени за нарушение сроков уплаты указанной суммы налога на прибыль в размере 1 609 рублейПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого на основании всестороннего и полного исследования фактических обстоятельств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2004 N А33-1323/04-с3-Ф02-3185/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 209374 руб. 06 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что постановление подлежит отмене, решение следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А47-6636/2003   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5869194 руб. 56 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А71-284/04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 999371 руб. 52 коп. неосновательного обогащения и выселенииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А71-324/2003   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 262689 рубПозиция суда: В иске отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2004 N А34-4682/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 842067 руб. и 418690 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37149 руб. 88 копПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда и прекращая производство по делу в остальной части, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что самостоятельный подъем работников и доставка материалов и оборудования с помощью их труда на верхние этажи не могут быть признаны экономией подрядчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2004 N А23-3033/03Г-4-238   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Володарскому району г.Брянска в части доначисления налога на прибыль в сумме 2545 руб., пени по налогу в сумме 6525 руб., штрафа в сумме 124 руб. за неуплату налога на прибыль, НДС в сумме 11397 руб., пени по налогу в сумме 10101 руб., штрафа в сумме 2175 руб. за неуплату НДС, налога на пользователей автодорог в сумме 1710 руб., пени по налогу в сумме 1548 руб., штрафа в сумме 278 руб. за неуплату налога на пользователей автодорог, налога на ЖКХ в сумме 855 руб., пени по налогу в сумме 940 руб., штрафа в сумме 171 руб. за неуплату налога на ЖКХПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.08.2004 N А09-3858/03-17-30   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 870 375 рублей 50 копеек убытков, причиненных прекращением подачи газа по договору и о признании недействительной сделки по расторжению данного договораПозиция суда: Согласно п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущербИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А38-914-16/77-2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великий Новгород, выразившихся в отказе возвратить Товариществу 66492 руб. излишне уплаченного единого социального налога, уплаченногоПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органа, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А44-1614/04-С9   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации акционерного общества открытого типа "Финансовая строительная компания" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: Суд правомерно отказал ИМНС в иске о ликвидации ответчика в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрации, т.к. доказательств того, что ответчик является действующим предприятием, ИМНС не представила, тогда как ст.61 ГК РФ предусмотрена возможность ликвидации предприятия, осуществляющего свою деятельность с нарушением законодательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2004 N А40-11058/04-49-142   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе в возмещении 12909939 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет заявителя названную сумму налога и о взыскании с Инспекции процентов за нарушение срока возврата налога и 21000 долларов США расходов на оказание юридических услугПозиция суда: Следует признать, что заявитель выполнил требования подпункта 3 пункта 2 статьи 165 НК РФ, и у Инспекции отсутствовали законные основания для отказа Предприятию в возмещении налога на добавленную стоимость по экспорту за июль 2003 годаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2004 N А56-3894/04   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 268 378 рублей, 7 428 рублей 69 копеек пеней и 39 779 рублей 40 копеек штрафа за неполную уплату данного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что операции по реализации услуг признаются объектом налогообложения налогом на добавленную стоимость и правомерности доначисления Предприятию налога на добавленную стоимость, соответствующих сумм пеней и штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2004 N А79-707/2004-СК1-615   
• Требование о признании незаконным отказа Комитета по архитектуре и градостроительству оставлено без удовлетворения, поскольку проект на реконструкцию остановочного павильона с оборудованием встроенной торговой точки противоречит строительным нормам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.08.2004 N А53-16445/2003-С5-4 N Ф08-3701/2004   
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части привлечения Общества к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога на добавленную стоимость за 2002 год в связи с применением налоговой льготы, установленной пп.10 п.2 ст.149 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований к отмене обжалованного судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N КА-А40/5396-04   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 2000 руб. задолженности по расчетам за услуги по транспортировке сточных водПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2004 N А14-609-04/59/4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиямПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленное требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ частично, т.к. сумма процентов определяется из периода начисления до указанной в расчете истца даты на сумму долга без НДС и ставки 18% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-9142/03-102-100   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4564553 руб. 39 коп. долга и 367644 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании сумм долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные инстанции исходили из того, что истцом подтвержден факт погашения задолженности по договору, а проценты за пользование денежными средствами не подлежат взысканию в связи с их исключением волей сторон из условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А41-К1-15991/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 5109240000 руб., составляющих денежные средства, инвестированные истцом в строительство энергетических объектов делового центра "Москва-Сити"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика сумм, составляющих денежные средства, инвестированные истцом в строительство энергетических объектов, поскольку представленные по делу материалы свидетельствуют об отсутствии оснований для взыскания истребуемой истцом суммыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А40-53156/03-85-566   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания налогов, пени, штрафов в общей сумме 13487346 рубПозиция суда: Решение ИМНС в части привлечения к ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа обоснованно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А41-К2-12200/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Государственного учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики Карелия в регистрации права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Республика Карелия, Пряжинский район, п.Пряжа, ул.Строительная, 6Позиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не подлежащим отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А26-2137/04-29   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме, эквивалентной 6402 долларам США по курсу Центробанка России на день вынесения решения по договору, и 114839 руб. процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2004 N А21-344/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 99330 руб. 60 копПозиция суда: Вывод суда о том, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору подряда не соответствует имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании ч.1 ст.288 АПК РФ, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2004 N А51-8954/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Решение суда отменено и иск удовлетворен на основании ст.ст.168, 209 ГК РФ в связи с признанием судом оспариваемого договора о долевом участии в строительстве ничтожным
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2004 N А16-1525/03-6   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Вывод суда об отказе в иске является обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.08.2004 N А08-5807/02-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2004 N А11-1359/2004-К2-Е-1526   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 356 800 рублей убытков, возникших в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Исковые требования были удовлетворены полностью на основании статей 15, 398 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции мотивировал свою позицию тем, что ответчик не исполнил свое обязательство по передаче двух квартир при получении от истца их стоимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.08.2004 N А38-18/16-2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: В этой связи судом в иске отказано обоснованно, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на спорное имущество у истца не возникло
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2004 N А12-18253/03-С31   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного договора в связи с невыполнением ответчиком работ в установленные договором срокиПозиция суда: И руководствуясь статьями 141, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-45438/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ДСППозиция суда: На основании вышеизложенного, средствами организации, остающимися в ее распоряжении после уплаты налога на прибыль, следует считать средства, полученные как разность между конечным финансовым результатом, определяемым в соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным приказом Минфина России, и суммой налога на прибыль и иных аналогичных обязательных платежей, отраженных в налоговых декларациях и других документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2004 N А72-969/04-7/151   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении обществу 3888810 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что обществом соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171, 172, пункта 2 статьи 173 и статьи 176 НК РФ для предъявления суммы налога к вычету и возмещению его из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2004 N А56-7589/04   
• Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве на стадии исполнительного производства, установив, что заявитель стал новым кредитором в существующем обязательстве по передаче спорной квартиры на основании договора цессии
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2004 N А33-3180/99-С1-Ф02-3040/04-С2   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: [На основании п.1 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, суд пришел к правильному выводу, что понесенные заявителем расходы не могут быть отнесены на себестоимость]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.08.2004 N А40-21536/03-109-275   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и требования, вынесенного на основании этого решенияПозиция суда: [Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении НДС, так как установлено, что истец имел право предъявить к вычету НДС]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А66-1424-04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 147883063 рублей 92 копеек задолженности, в том числе 112811000 рублей долга и 35072063 рубля 92 копейки процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанному долгу и по долгу, взысканному решениями Арбитражного суда Курской областиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и считает постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курской области законным и обоснованнымОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2004 N А35-5177/03-С22   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КалининградуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А21-12269/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской области и требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.08.2004 N А56-48253/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления и о привлечении ОАО "БЦБК" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 69 802 рубля платы за пользование водными объектами и 44 000 рублей пеней за ее несвоевременную уплату, взыскания 13 960 рублей 53 копейки налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд признал частично незаконным решение налогового органа в части доначисления платы за пользование водными объектами, т.к. истец осуществлял поставку воды для нужд населения, в связи с чем подлежали применению соответствующие ставки платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2004 N А19-20762/03-30-Ф02-3119/04-С1   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Курганской областиПозиция суда: Материалами дела подтверждено и арбитражным судом установлено, что ООО, в соответствии с требованиями решения Курганской городской Думы, оформило всю необходимую документацию для установки рекламного носителя и использования рекламного места, о чем свидетельствует выданный заявителю ордер, являющийся разрешением на распространение наружной рекламы и информации, а также договор аренды рекламного местаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2004 N А34-1849/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 76 933 рублей 12 копеекПозиция суда: Довод налогового органа о том, что представленные комбинатом документы не подтверждают право на применение вычетов и возмещение налога по экспортным операциям, поскольку не подтверждают использование приобретенных товаров при производстве экспортированного в мае 2003 года товара, был проверен судом первой инстанции и правомерно отклоненИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2004 N А74-1209/04-К2-Ф02-3071/04-С1   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "АМТ-М" в связи с неисполнением им требований действующего законодательства о государственной регистрацииПозиция суда: В удовлетворении иска ИМНС о ликвидации общества решением суда отказано правомерно, т.к. положения ст.61 ГК РФ, где предусмотрена возможность ликвидации предприятия, осуществляющего свою деятельность с нарушением законодательства, относится лишь к действующим организациям, а из материалов дела не следует, что ответчик осуществляет какую-либо хозяйственную деятельностьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-8771/04-51-109   
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-4304/03-87-67   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью налоговых санкций в сумме 39 850 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.08.2004 N А43-2820/2004-11-237   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 3808270 рубПозиция суда: Дело по иску о взыскании сумм задолженности за выполненные работы, заявленному на основании ст.753 ГК РФ передано на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении дела рассмотреть вопрос о назначении в установленном порядке строительно-технической экспертизы с целью выяснения факта и объема некачественно выполненных работ в соответствии с договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-42761/03-40-434   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожного договора и дополнительных соглашений, к договоруПозиция суда: Отказывая в иске, суд правильно исходил из того, что по заявленным истцом основаниям спорный договор может быть признан незаключенным в силу ст.432 ГК РФ, однако данное обстоятельство исключает возможность признания договора ничтожным и, соответственно, применения последствий признания его таковымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2004 N А40-8626/04-47-46   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Кашмарева И.Е. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2004 N А35-338/04-С27   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю в возврате из бюджета излишне уплаченного единого налога в сумме 16 666,67 рублейПозиция суда: Увеличение стоимости патента на право применения упрощенной системы налогообложения повлекло ухудшение условий для предпринимателя как налогоплательщика и возложение на него дополнительного налогового бремени, поэтому он правомерно в соответствии со ст.78 НК РФ обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы единого налогаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2004 N А33-17610/02-С3-Ф02-2962/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 256167 руб. 83 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор с учетом доводов истца и возражений ответчика, в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 N А76-7385/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области подлежит отмене, решение суда следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2004 N А50-15810/03   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 155178 руб. 41 коп. долга по субаренде нежилого помещения по ул.Б.Дмитровка, д.9, стр.1 в МосквеПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга по субаренде нежилого помещения передано на новое рассмотрение с указанием суду при новом рассмотрении дела более тщательно проверить расчет суммы иска против условий договора и доводы ответчика о пользовании недвижимостьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N А40-54617/03-77-568   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога по состояниюПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-3382/04-С3-Ф02-3064/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 755194 руб. 60 коп. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом молодых специалистов" по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5783/03-285/4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 479428 руб. задолженности за выполненные работы по строительству объекта "Дом сблокированный " по договоруПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А05-5782/03-284/4   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в принятии льготы по налогу на прибыль, по указанным декларациям за 2000-2001 гг и об обязании МРИ МНС РФ произвести зачет налога на прибыль в сумме 562451890 руб. и дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 35153244 руб., излишне уплаченных Обществом, в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль в бюджеты различных уровнейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, при рассмотрении вопроса об обоснованности размера заявленной к зачету суммы исследовать и оценить доводы сторон и представленные ими доказательства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установить все юридически значимые для дела обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N А40-10065/04-127-118   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа, признании обязанности по уплате налогов на общую сумму 483316 руб. исполненнойИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2004 N КА-А40/6500-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и о привлечении Общества к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа, налога и пеней в общей сумме 7880,59 тыс.рубПозиция суда: Следует признать, что доводы жалобы Инспекции направлены на переоценку выводов суда, что недопустимо в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.08.2004 N А66-9685-03   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации г.Мичуринска по вопросу о предоставлении земельного участка для строительства кафеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2004 N А64-4494/03-17   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Считая договор купли-продажи спорного земельного участка ничтожной сделкой в связи с тем, что орган местного самоуправления неправомерно распорядился государственной собственностью, нарушив при этом и порядок предоставления земельных участков, прокурор обратился в суд с искомИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.08.2004 N 6-85/03(А-129/04)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления НДС направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью установить, из каких средств оплачивался указанный налог поставщикам и какие реальные затраты были понесены истцом при оплате сумм налогаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-9481/03-С3-Ф02-2952/04-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании договора о долевом участии в финансировании строительства незаключеннымПозиция суда: Судом отказано в иске о признании договора долевого участия в финансировании строительства незаключенным, поскольку договор содержит все существенные условияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2004 N А33-9502/03-с2-Ф02-2977/04-С2   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении ИП Сорокина В.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.14.1 КоАП РФПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2004 N А35-2043/04-28   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4945161 руб. 81 коп. задолженности за четвертый квартал 2001 года и первый и второй кварталы 2002 года по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры в соответствии с договором аренды земельного участка на инвестиционных условиях и 593872 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии на момент предъявления иска оснований для взыскания с ответчика задолженности и пенейИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.08.2004 N А56-28389/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания штрафа в сумме 52 666 рублей, налога на прибыль в сумме 263 329 рублей, дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 16 458 рублей, 56 710 рублей пени за несвоевременную уплату налога, 136 526 рублей сбора за право торговлиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить правомерность доначисления обществу сбора за право торговли и решить вопрос о распределении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2004 N А33-9805/03-С3-Ф02-2947/04-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения в части включения в состав имущества нежилого помещения отделения почтовой связи, расположенного по адресу Иркутская область город Усть-Илимск, проспект Дружбы Народов, 44, площадью 173,1 кв.мПозиция суда: Суд признал недействительным договор о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения в части включения в состав имущества нежилого помещения отделения почтовой связи, т.к. это помещение как имущество федерального учреждения относится исключительно к федеральной собственности и не могло быть передано в муниципальную собственностьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2004 N А19-1933/04-47-ФО2-2986/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра, 3-е лицо - мусульманская религиозная организация г.Тольятти, установилаПозиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением мэра г.Тольятти исламскому религиозному центру "Байт Аллах" был выделен земельный участок под строительство мечети. 27.08.98 между центром и мэрией г.Тольятти в лице Комитета по земельным ресурсам и землеустройству был заключен договор аренды земельного участка сроком действия до 22.03.99, пролонгированный впоследствии до 09.08.2001
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2004 N А55-845/04-30   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что представленные Обществом счета-фактуры не удовлетворяют требованиям, предъявляемым к ним законодательством, и не могут служить основаниями предоставления налоговых вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.08.2004 N А11-472/2004-К2-Е-927   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ Удмуртской Республики, требования о предоставлении документовПозиция суда: Исходя из изложенного, судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2004 N Ф09-3131/04АК   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2004 N А76-3388/04   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3200000 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем коллективного пользования приема телевидения, оказания в рамках договора и соглашенияПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услугиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2004 N А41-К1-16739/03   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инвестиционно-тендерной комиссии и о разрешении закрытому акционерному обществу "Торговый двор" проведения изыскательских работ для определения возможности проектирования и строительства объекта на земельном участке, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом и о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга "О проведении изыскательских работ на земельном участке, расположенном по адресу: Московский административный район, северо-западнее пересечения Московского шоссе с Дунайским проспектом"Позиция суда: А также позицию Европейского суда по правам человека о недопустимости при рассмотрении спора чрезмерных правовых или практических преград, суд кассационной инстанции находит неправомерным отказ в осуществлении субъективного права на судебную защиту по формальным основаниям и считает возможным в данном случае восстановить срок для обращения в арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-43975/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Павловский завод строительных материалов" 328908 руб. штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле, Общество до вынесения акта и решения налоговой проверки, но с нарушением установленного пунктом 6 статьи 226 НК РФ срока перечислила в бюджет удержанную сумму подоходного налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2004 N А56-10701/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - здание сборного цеха общей площадью 1 547,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Калинина, дом 53Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права собственности на объект недвижимости за акционерным обществом, установив, что общество является собственником спорного имущества, право собственности возникло в результате передачи данного имущества истцу в процессе приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2004 N А33-6763/03-С2-Ф02-2981/04-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в виде взыскания убытков в размере 1485392 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо разрешить вопрос о наличии убытков, противоправном поведении ответчика, причинной связи между этим поведением и наступившими неблагоприятными последствиями и применить необходимые нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А76-19567/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 44 534 872 рублей 5 копеек основного долга за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и сбросу сточных водПозиция суда: Дело о взыскании долга за оказанные коммунальные услуги по водоснабжению и сбросу сточных вод направлено на новое рассмотрение, т.к. выводы суда о наличии у ответчика задолженности не были обоснованы материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А58-1089/2003-Ф02-2899/04-С2   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Государственной жилищной инспекции по городу Печоре и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В соответствии со статьей 7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов или жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, влечет наложение административного штрафа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.08.2004 N А29-1481/2004А   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 736800 руб. и 108064 руб. за просрочку уплаты денежных средств по договоруПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен частично, поскольку истец не полностью подтвердил свои требования по неустойке представленными в дело доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А40-54249/03-8-577   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отказе в проведении денежных средств в размере 234000 руб. в лицевом счете ООО "Строительные материалы", а также требование налогового органа об уплате налогов по состоянию и решения и о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах банкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить действия налогоплательщика по исполнению налоговой обязанности, а с позиции его добросовестности с учетом доводов налогового органа, проверить обоснованность принятого налоговым органом решения, в том числе соблюдения установленного п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ срока для принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N А41-К2-4741/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 1843374 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить правильность исчисления налоговым органом суммы штрафа с учетом приведенных положений постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации и принять законное и обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А47-11043/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании выдать разрешение на строительствоПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.08.2004 N А71-33/04   
• Позиция суда: Прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А02-2897/2003   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Утверждение ответчика о том, что при сопоставлении документов по объекту "ВОЛС", а именно сумм по счетам-фактурам, стоимости выполненных работ по формам КС-3 и отчетам агента усматривается их несоответствие, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N КА-А40/6220-04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арт-Синтез" 15000 руб. штрафных санкций на основании пункта 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а определение суда и постановление апелляционной инстанции считает законными и обоснованнымиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2004 N А13-4401/03-11   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и нарушающим права и законные интересы ООО "Техностром" в сфере экономической деятельности отказа Администрации предоставить земельный участок в собственность ООО "Техностром", на котором расположено принадлежащее обществу здание, выраженное в письме, подписанным заместителем Главы города Норильска по собственности, муниципальному заказу и торговле и об обязании ответчика в срок передать в собственность истцу земельный участок, расположенный по адресу: г. Норильск, ул. Мира, 4 "а", кадастровый номер 24:55:04 02 007:0004, площадью 0,035 га за плату, установленную Законом Красноярского края " и Об установлении цены земли при продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков собственникам расположенных на них зданий и сооружений", которая составляет 350 кв.м. х 63,86 руб/кв.м = 2325 рублейПозиция суда: Дело о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непринятии мер по передаче в собственность истца земельного участка, передано на новое рассмотрение, т.к. судом по существу не был рассмотрен вопрос о законности отказа администрации в предоставлении истцу спорного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А33-18671/03-С2-Ф02-2973/04-С2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления по пункту 1.3 и об утверждении акта выбора земельного участка для строительства торгового центра на земельном участке ориентировочной площадью 0,25 га по адресу: город Улан-Удэ, Советский район, улица КабанскаяПозиция суда: Суд признал недействительным постановление администрации об утверждении акта выбора земельного участка для строительства, т.к. у истца имелось преимущественное право на заключение нового договора аренды спорного участка, а изъятие земель было произведено с нарушением установленного Земельным кодексом РФ порядкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2004 N А10-558/04-4-Ф02-2942/04-С2   
• Заказчик не доказал факта завышения подрядчиком объема работ, поэтому суд правомерно взыскал задолженность по оплате выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2004 N А53-819/2004-С3-36 N Ф08-3456/2004