Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1530 1531 1532 1533 [1534] 1535 1536 1537 1538 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании договорной неустойки в сумме 344206 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А54-1392/04-С9   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажное нежилое строение с антресольюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду области следует дать оценку вышеизложенным обстоятельствам и устранить имеющиеся противоречияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А35-1110/04-С18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Грибановского муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства п.г.т.Грибановский Воронежской области штрафных санкций в сумме 937 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А14-9305/2004/293/24   
• Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата обществом "Воронежэнерго" предприятию "Острогожские электрические сети" 4806492 руб. 19 коп., полученных по договору поручительстваПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает что оспариваемая сделка соответствует целям и задачам деятельности МУПОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А14-4105-04/72/12   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании стоимости соразмерного уменьшения договорной цены в связи с разницей в стоимости проектного и фактически установленного оборудования, суд обоснованно исходил из неисполнения заказчиком обязанности по передаче подрядчику утвержденной проектно-сметной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А70-4473/32-2004   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные по договору подряда работы, сделав обоснованный вывод о незаключенности договора, которым истец мотивировал свои исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А75-2306-Г/04   
• Предмет иска, заявления: о понуждении Комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации города Сызрани заключить договор в редакции истца по преамбуле, пунктам 6.1 и 6.2 договораПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2004 N А55-717/04-36   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "164 управление инженерных работ" 170 465 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А33-11756/04-с3-Ф02-5124/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора энергоснабженияПозиция суда: Суд обоснованно отказал в иске о понуждении ответчика к заключению договора энергоснабжения, т.к. ответчик представил решение арбитражного суда по преддоговорному спору, в котором были определены условия договора энергоснабжения, по которым у сторон имелись разногласияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.12.2004 N А74-1285/2004-К1-Ф02-5139/04-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений налогового органа и по встречному заявлению Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Уфы и о взыскании с ДООО "СУ-10" ОАО "Строительный трест " задолженности по налогам на основании решений и на общую сумму 8233372,01 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами тела подтверждается, что требования об уплате налога не соответствуют положениям ст.69 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.12.2004 N А07-13534/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования в части неправомерного принятия к вычету 14643294 руб. налога на добавленную стоимость и об обязании инспекции возместить обществу названную сумму налога путем ее возврата на расчетный счетПозиция суда: Как следует из материалов дела, общество 10.10.2003 представило в ИМНС уточненную налоговую декларацию по НДС за январь 2003 года, согласно которой заявило в качестве налоговых вычетов данного налога по объекту связи, построенному для собственного потребления и введенному в эксплуатацию в декабре 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2004 N А56-15310/04   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: об обязании предоставить имущественный вычет по налогу на доходы физических лиц в сумме 48 730 рублей 77 копеек и о возврате 6 335 рублей излишне уплаченного налога на доходы физических лицПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Предприниматель пользовалась льготой, предусмотренной подпунктом "в" пункта 6 статьи 3 Закона "О подоходном налоге с физических лиц" и пунктом 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.12.2004 N А79-4670/2004-СК1-4367   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 143797 рубПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, в том числе обсудить вопрос о проведении экспертизы, дать правовую оценку заключенным сторонами контрактам на предмет их соответствия условиям конкурса, и с учетом изложенного принять решение в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2004 N А64-1938/04-8   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличения суммы исковых требований, 2968010 рублей 88 копеек аванса по контракту о строительстве жилого домаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика аванса по строительному контракту отказано с применением статьи 717 ГК РФ, поскольку судом было установлено, что продолжение строительства оказалось невозможным в связи с изъятием у заказчика земельного участка, а не в результате расторжения контракта заказчиком по вине подрядчика, суд пришел к выводу о полном погашении авансовых платежей по договорам с субподрядчиками и путем перечисления подрядчиком суммы заказчику по мировому соглашениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2004 N А40-43308/00-48-428   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании его инвестором и генподрядчиком, обязании передать квартиры, признании факта принятия права и обязанностей, признании незаконными действий ответчика по реализации квартир и обязании его не чинить препятствия в реализации прав инвестораПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций не в полной мере исследовали соотношение положенных в основу требований истца сделок с точки зрения возможности применения к ним ст.ст.1002, 1011 ГК РФ в части регулирования законом прекращения действия агентского договора в случае банкротства агентаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2004 N А41-К1-14562/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 45306 руб. 32 коп., в том числе 39734 руб. 51 коп. задолженности и 5571 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании договора строительного подрядаПозиция суда: Как видно из материалов дела, определением суд принял заявление ООО, возбудил производство по делу, назначил судебное разбирательство в предварительном судебном заседании на 11.05.2004 в 10 час. 10 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-10916/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Сливки Виктора Александровича 12512 руб. 47 коп. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 4578 руб. 16 коп. пеней и 2502 руб. 49 коп. штрафовПозиция суда: Решение суда следует признать законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А52/2855/2004/2   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на долю в размере 823/1000 в общей долевой собственности на незавершенные строительством объекты недвижимости, входящие в состав гостиничного комплекса в г.ПушкинеПозиция суда: Как видно из материалов дела и отражено в решении суда первой инстанции, строительство гостиничного комплекса осуществлялось в рамках совместной деятельности, участниками которой являлись АОЗТ и правопредшественник ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-7717/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4704040 руб. пеней за просрочку оплаты выполненных работ за период по договору, 2168111 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и 49660 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки оплаты услуг, предоставленных по письмуПозиция суда: Принятые по делу судебные акты следует изменить и исключить из их мотивировочной части вывод о незаключенности договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А56-6395/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 540000 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2004 N А14-4495-04/147/4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Торгово-строительное предприятие "Цитадель" и о взыскании штрафа в сумме 7056 руб. 40 копПозиция суда: Арбитражным судом нормы налогового законодательства применены неправильно, заявление налогового органа о взыскании суммы штрафа подлежит удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2004 N А06-2187у/4-24/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 406416 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленный иск о взыскании долга был удовлетворен, при этом судами сделан вывод о просрочке ответчиком оплаты работ по договору, в связи с чем требование о взыскании процентов признано правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-39155/03-110-378   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5272949,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку истец, обосновывая исковые требования, указывал на просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору, а суды неправильно определили момент, с которого ответчиком нарушены обязательства по оплате работ, в связи с чем удовлетворение иска в заявленном размере не может быть признано соответствующим требованиям ст.ст.191, 395, 746 ГК РФ и условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-26312/04-5-267   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1818921,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно определен момент, с которого ответчиком нарушены обязательства по оплате работ, в связи с чем удовлетворение иска в заявленном размере не может быть признано соответствующим требованиям ст.ст.191, 395, 746 ГК РФ и условиям договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-26311/04-67-244   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4418949 руб. 30 коп. в возмещение материального вреда, причиненного в результате прорыва трубы ХВС в насосной ЦТП, расположенной в доме по ул.Пятницкая в г.Москве, в том числе 4381949 руб. 30 коп. стоимости поврежденного имущества истца, 17000 руб. фактически понесенных истцом расходов, связанных с устранением последствий аварии в затопленном помещении и 20000 руб. - расходов на проведение экспертизы по определению размера ущерба, причиненного имуществу истцаПозиция суда: Установив наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением первым ответчиком условий договора на оказание услуг и причинением истцу материального вреда в размере, заявленном к взысканию, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании сумм в возмещение материального вредаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2004 N А40-32709/04-22-356   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что распоряжение в Комитете по земельным ресурсам и землеустройству по Беловскому району не значитсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.12.2004 N Ф04-8727/2004(6899-А27-7)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Таможенные платежи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Поскольку средства на компенсацию предоставленных сотрудникам таможенных органов льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг из федерального бюджета не выделялись в размере, необходимом для возмещения убытков, суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки, возникшие у истца в результате предоставления указанных льгот, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по их выплате на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073,5074/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1174546 руб. 30 копПозиция суда: Суд правомерно исключил из стоимости поставленной продукции сумму дисконта в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А60-11328/04   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 7898617 руб. штрафаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждено, что строительство объектов велось на договорной основе между МПС РФ, которое финансировало строительство в интересах Южно-Уральской железной дороги, и подрядчиком - ЗАООтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А76-6025/2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 41616325 руб. задолженности по договору и о возмещении причиненных убытковПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-23776/04   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Сталепрокатный завод" 141956 руб. 28 коп. задолженности по кредитному договору, 30991 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 562641 руб. 88 коп. штрафных процентов за несвоевременный возврат долга, 225497 руб. 25 коп. штрафных процентов за несвоевременную оплату процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку указанным выше обстоятельствам, а также распределить судебные расходы с учетом государственной пошлины по кассационной жалобеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-1353/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что налоговый орган при доначислении налога на прибыль учел затраты проверяемого периода, в том числе и затраты общества, связанные с самостоятельно начисленной налогоплательщиком суммой земельного налога по уточненной налоговой декларации по налогу на землю за 2003 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2004 N А60-19372/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и о привлечении к налоговой ответственности, доначислении налогов и пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при указанных обстоятельствах у налогового органа отсутствовали основания для исключения из себестоимости названных выплат, а у судов - основания для отказа заявителю в удовлетворении требований по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А52/1993/2004/2   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 200469 руб. 45 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период на основании договора и о возмещении затрат на отопление жилого фондаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит восполнить указанную неполноту установленных по делу обстоятельств и разрешить спор по существу в соответствии с нормами процессуального и материального праваОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А05-13781/03-16   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно признано недействительным дополнительное соглашение к договору подряда об отчуждении имущества, т.к. в момент заключения оспариваемого соглашения, фактически предусматривающего продажу жилого помещения, продавец не имел право собственности на указанную в соглашении квартируИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А33-5276/04-С2-Ф02-4817/04-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303 рублей 22 копейки, образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Поскольку средства на компенсацию предоставленных истцом сотрудникам таможенных органов льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг из федерального бюджета не выделялись в размере, необходимом для возмещения убытков, суд пришел к обоснованному выводу о том, что убытки истца должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета с возложением обязанности по их выплате на Российскую Федерацию в лице Министерства финансов РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2004 N А74-3418/03-К2-ФО2-5073   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 5500000 руб. задолженности за выполнение проектных работ по договору и 1522155 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2004 N А56-27865/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, а также выставленных на его основании требований об уплате налога на прибыль, 1210, 1213, требований об уплате пени, 1211, 1214 и требований об уплате налоговых санкций, 1212, 1215Позиция суда: В силу ст.110 АПК РФ, ходатайство Общества о взыскании расходов по оплате услуг представителя в суде кассационной инстанции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А48-2806/04-15   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной ИМНС РФ по Курской области и о взыскании налога, пени и присужденного штрафа за счет имущества налогоплательщика на сумму 41000018 руб. и постановления на ту же сумму, принятого налоговым органом в соответствии со ст.47 НК РФПозиция суда: Частично удовлетворяя требования общества, суд правомерно указал, что оспариваемые решения налогового органа не соответствуют требованиям ст.ст.21, 22, 32, 45, 46, 47, 69, 70 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А35-2326/04-С2   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Советского РПСП г.Воронежа Языковского Ю.О. и просила признать незаконным постановление пристава о передаче нереализованной дебиторской задолженности ДМУРЭП взыскателю - ООО "Влаюс"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А14-5469-04/157/23   
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности бетонной площадки, предназначенной под строительство АЗС-2, расположенной по адресу: г.Тамбов, ул.Мичуринская, 136Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А64-3237/03-8   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3928971 рубПозиция суда: Кассационная судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и считает принятый судебный акт законным и обоснованнымОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2004 N А14-6415/03/170/31   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по СВАО г.Москвы и о привлечении общества к налоговой ответственностиПозиция суда: [Поскольку выплаты работодателей в части расходов по повышению профессионального уровня работников в силу п.3 ст.217 НК РФ от налогообложения освобождаются, суд правомерно признал незаконным оспариваемое решение налогового органа, согласно которому общество было привлечено к ответственности по п.1 ст.122 ч.1 НК РФ в связи с невключением в базу для начисления страховых взносов стоимости оплаты обучения своих сотрудников]Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2004 N А40-2105/04-107-24   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N Ф04-8759/2004(7029-А27-31)   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, указав, что в соответствии со ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N А27-1680/2003-3   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2004 N Ф04-8650/2004(6749-А46-31)   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании бездействия указанного налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А07-16749/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. п и о защите интересов заявителя в суде кассационной инстанции, которое принято к рассмотрениюПозиция суда: Суд кассационной инстанции, учитывая указанные обстоятельства, считает необходимым уменьшить подлежащие взысканию суммы судебных расходов, связанных с рассмотрением дела судом первой и апелляционной инстанции до и, в связи с тем что предъявленные расходы явно не соответствуют разумному пределуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А76-12554/04   
• Позиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа о возвращении кассационной жалобы по делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2004 N А50-9219/02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о взыскании 942597 руб. 71 коп., в том числе 720916 руб. 28 коп. налогов и 221681 руб. 43 коп. пеней за счет имущества ПредприятияПозиция суда: Арбитражный суд сделал правильный вывод о нарушении налоговой инспекцией порядка и очередности удовлетворения требований кредиторов, и у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены принятого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2004 N А05-6603/04-14   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате металлоконструкций козлового крана и подкрановых путейПозиция суда: Дело по иску о возврате имущества направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не дал оценку всем представленным доказательствам передачи имущества и не установил характер взаимоотношений сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2004 N А58-2419/03-ФО2-5093/04-С2   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Департамента Смоленской области по природным ресурсам и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие события административного правонарушения, кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о признании незаконным и отмене постановления Департамента N Д/06.2004/26/6Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2004 N А-62-4725/2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Курская атомная электростанция" в бюджет налоговых санкций в сумме 34047220 руб., начисленных по решению ИнспекцииПозиция суда: Кассационные жалобы Инспекции и Предприятия не подлежат удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2004 N А35-2479/02-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.56 НК РФ льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества по сравнению с другими налогоплательщиками или плательщиками сборов, включая возможность не уплачивать налог или сбор либо уплачивать их в меньшем размереИстец: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А70-7739/20-04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании ущерба, суд правильно применил ст.1079 ГК РФ, указав, что ответчик является организацией, осуществляющей эксплуатацию источника повышенной опасности
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А27-703/2004-3   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 417093 руб. 01 коп., составляющих 148719,63 руб. задолженность по арендным платежам по договору аренды, 268274,01 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Дела, решение является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2004 N А55-15510/03-40   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Томской области по делу подлежат отмене
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2004 N Ф04-8621/2004(6878-А67-36)   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть возражения ответчика и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А07-8393/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части привлечения его к ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 51 рубля штрафа по налогу с продаж и 84782 рублей штрафа за неуплату налога на имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует исследовать вопрос о том, в связи с чем и у кого возникла переплата налога на доходы физических лиц, установить наличие обязательных заявлений о зачете излишне уплаченного налога и вынести соответствующее решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А66-5941/2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и по встречному заявлению и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А76-12908/04   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Оренбургского района Оренбургской областиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, рассмотреть вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Министерства имущественных отношений Российской Федерации и с учетом привлеченных лиц и позиции Высшего арбитражного суда РФ разрешить вопрос о применении срока исковой давности, и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2004 N А47-9787/2003   
• Предмет иска, заявления: о рассрочке исполнения решения суда с августа 2004 года по ноябрь 2005 года согласно приложенному графику, сославшись на тяжелое финансовое положение из-за неплатежеспособности населения, а также на отсутствие денежных средств на счетах и имущества, на которое может быть обращено взысканиеПозиция суда: В соответствии со ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2004 N А79-2869/2004-СК2-2688   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по эпизодам начисления 1206652 руб. налога на прибыль за второе полугодие 2000 года, 8190562 руб. - за 2001 годПозиция суда: Никаких иных оснований для доначисления налога на пользователей автомобильных дорог ни в акте, ни в решении налоговой инспекции не содержится, в связи с чем, исходя из изложенного выше, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции в этой части правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2004 N А26-4486/04-26   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 14 309 342 рублей 03 копеек - неосновательного обогащенияПозиция суда: Дело о взыскании суммы неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение в связи с необходимостью установить имеющие существенное значение для дела обстоятельства: установить, кем и в каком объеме произведена оплата спорного строительного объекта, определить начало течения срока исковой давностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А58-562/2003-Ф02-5090/04-С2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Улан-Удэ по подготовке и принятию постановления и пункта 1 постановления и обязании Администрации устранить нарушение прав и законных интересов ООО "Ваш дом"Позиция суда: Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков не позднее, чем за один год до предстоящего изъятия, в том числе путем выкупа земельных участков должны быть уведомлены об этом исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии, в том числе путем выкупа земельных участковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.12.2004 N А10-1070/04-11-Ф02-5026/04-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении вреда в натуре, а именно: предоставить автомобиль Мицубиси-Паджеро, V6 3500, аналогичный автомобилю, находящемуся во владении и пользовании ООО "Трубодеталь" по договору аренды до повреждения в ДТП по техническому состоянию, году изготовления и пробегу, либо возместить убытки в сумме 582235,16 руб., в том числе: 530814,96 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом стоимости запасных частей, работ и основных материаловПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения, рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле ИП, водителя Павликова Н.В., страховой компании истца, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон и представленным доказательствам, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2004 N А48-3320/04-12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, судом первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы все обстоятельства дела, сделаны обоснованные выводы, не установлено нарушений судом норм материального и процессуального прав, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N Ф04-8671/2004(6758-А75-87)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда по причине неисполнения истцом своих встречных обязательств по предоставлению строительной площадки, а также документов, оформленных надлежащим образомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А81-398/1773Г-04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору подряда, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что договор подряда является незаключенным и истец не вправе ссылаться на его условия, требуя оплату работ по устройству детского приютаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-1145-Г/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Судебные акты отменены в части взыскания задолженности по оплате выполненных подрядных работ, поскольку учитывая, что строительство всего жилого района должно проводиться за счет средств истца, суд неправильно применил пункты 3, 4 ст.743 ГК РФ об оплате дополнительных работ за счет ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А75-2029-Г/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа оставлена без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N Ф04-8551/2004(6825-А27-26)   
• Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит исследовать в полном объеме изложенные в настоящем постановлении обстоятельства и в зависимости от этого, принять решение по существу спора
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N Ф04-8532/2004(6731-А45-26)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 277799 руб. 10 коп. на основании решения и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.119 и п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании штрафа, суд пришел к выводу о том, что Налоговой инспекцией пропущен шестимесячный срок для взыскания налоговой санкции, установленный ст.115 НК РФ, так как правонарушение было обнаружено в момент составления акта выездной налоговой проверки - 18.08.2003, а заявление в Арбитражный суд г.Москвы направлено - 11.03.2004Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2004 N А40-11126/04-118-139   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 292936 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате за период с октября 2003 года по март 2004 года и 11083 руб. 25 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате, поскольку в силу ст.309 ГК РФ истец обязан исполнить обязательство по оплате арендной платы, и даже при обнаружении недостатков арендуемого помещения истец не вправе требовать освобождения от оплаты арендных платежей, поскольку нормами ст.612 ГК РФ такой вид ответственности арендодателя за недостатки сданного в аренду имущества не предусмотренОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2004 N А40-12446/04-11-132   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно отклонил требование о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе при отсутствии регистрации права собственности на весь строящийся жилой дом, указав, что право собственности на вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А45-4669/04-КГ34/124   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 207050 руб. 77 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А71-133/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга о доначислении налога на добавленную стоимость, пеней и привлечении Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и решения, принятого на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации и о взыскании 1690040 руб. налога на добавленную стоимость и пеней за счет денежных средств Общества, находящихся на его счетах в банках и об обязании налогового органа возместить Обществу из бюджета 76773 руб., взысканных по решениюПозиция суда: Кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по настоящему делу обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-17940/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении из бюджета 10117718 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года по экспортным операциямПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом сделан правильный вывод об отсутствии у налогового органа правовых оснований для отказа Обществу в возмещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-19220/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу 12532 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция не может согласиться с доводами инспекции о необоснованном отнесении ответчиком затрат по ремонту основных средств на себестоимость продукции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А56-9711/04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А50-6773/04-Г7   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторжения договора недействительным, признании действий неправомернымиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу уточнить предмет и основание иска и принять судебный акт в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2004 N А07-4453/04-Г-БМХ   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47 780 рублей 73 копеек по договору и договору уступки права требованияПозиция суда: Суд первой инстанции удовлетворил иск, при этом суд исходил из того, что материалами дела подтвержден факт выполнения работ и размер задолженности ответчика перед истцом по договору уступки права требования, и руководствовался статьями 310, 711 и 740 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2004 N А28-1946/2004-48/17   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении ущерба в размере 7 132 рублей 65 копеекПозиция суда: Суд отказал в иске о возмещении ущерба - суммы имущественного вреда, т.к. истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими последствиями, не установлена вина ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.12.2004 N А74-1446/04-К1-Ф02-5078/04-С2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Пскова " и О разрешении ООО "Псковинкомстрой" производства строительно-монтажных работ нулевого цикла жилого дома по ул.Л.Поземского, "Позиция суда: Поскольку суд полно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно необходимым отменить решение арбитражного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А52-2643/2004/2   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Пскова " и О разрешении ООО "Псковинкомстрой" производства строительно-монтажных работ нулевого цикла жилого дома по Советской набережной, "Позиция суда: Поскольку суд полно установил фактические обстоятельства дела, но неправильно применил нормы материального права, кассационная инстанция считает необходимым отменить решение арбитражного суда и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований прокурораИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А52-2644/2004/2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 15274 руб. 04 коп. за оказанные услуги на основании договора о предоставлении коммунальных услуг и технического обслуживания нежилого помещения и о взыскании неустойки в размере 27912 руб. 47 коп. за просрочку оплаты задолженностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда о взыскании с ответчика неустойки в связи пропуском срока оплаты за оказанные ООО коммунальные услуги и, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.12.2004 N А26-1075/04-19   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы в рублях, эквивалентной 10779373,04 долларам США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного актаПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что в силу ст.8 ГК РФ, ст.ст.30-32 Земельного кодекса РФ распоряжение Правительства Москвы N 1141-РП от 05.08.2002 является основанием возникновения обязанности банка возместить затраты общества на освоение участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-31336/04-58-259   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.12.2004 N А33-6092/04-с3-Ф02-4990/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1890018,81 руб. и 177233,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами передано на новое рассмотрение, поскольку выводы суда о том, что истец, не известив надлежащим образом ответчика о выполнении работ и не представив доказательств выполнения работ в установленный договором срок, не доказал таким образом факта надлежащего выполнения обязательств по сдаче результата работ ответчику, сделаны с нарушением требований ст.ст.753, 309, 310 ГК РФ и по недостаточно полно исследованным обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-17537/04-57-100   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Правительства г.Москвы предоставить в месячный срок земельные участки на условиях, аналогичных указанным в договоре арендыПозиция суда: Судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска об обязании Правительства г.Москвы предоставить земельные участки, изъятые в связи с длительным неиспользованием (неосвоением)Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-21093/03-16-214   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного между истцом и ответчиком договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-паркинга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Звездная, д.2Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что договор заключен с нарушением императивных норм Закона об унитарных предприятиях, в связи с чем в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2004 N А56-14985/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабжения и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооруженийПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А62-251/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Тимакова, 1, на условиях, определенных договором аренды, в ранее установленных границах, на новый срокПозиция суда: Помимо этого, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что в период действия договора аренды земельного участка истец самостоятельно изменил границы земельного участка, которые не соответствуют проектному решениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А54-840/043-С17   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании возникшей задолженности по арендной плате в размере 413401 руб. 36 коп. Истец также просил расторгнуть договор аренды, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием "Московская железная дорога" в лице филиала - Курской дистанции гражданских сооружений и предпринимателем Войчук Н.В., а также обязать ответчика освободить помещениеПозиция суда: Поскольку указанный срок арендодателем нарушен не был, материалами дела подтверждено наличие нарушений со стороны арендатора по внесению арендных и иных платежей, суд правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А35-1275/04-С13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Спецстроя России" 13085477 руб. задолженности за выполненные истцом в качестве субподрядчика работы и 1325875 руб. 48 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные инстанции правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом (субподрядчиком) работы и процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствами, поскольку объемы и стоимость выполненных истцом работ подтверждаются представленными по делу документамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N А41-К1-20041/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения последнего и об отказе в принятии заявки на приобретение земельного участка и обязании принять заявление на приобретение земельного участка в собственностьПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец, являясь арендатором земельного участка, у дома по проспекту Ленина города Волгограда, обратился 15.04.2004 к департаменту с заявлением о предоставлении ему в собственность названного земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2004 N А12-14145/04-С45   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что предприниматель для осуществления своей деятельности арендует в торговом зале магазина "ЦУМ", являющегося объектом стационарной торговой сети площади, на которых оборудованы торговые местаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2004 N Ф04-8354/2004(6608-А03-27)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам и материалам дела, рассмотреть спор по существу, а также разрешить вопрос о судебных расходах
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2004 N Ф04-8302/2004(6539-А27-27)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в сумме 200 руб. по решению и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.119 Налогового кодекса РФ, за совершение налогового правонарушения - непредставление в установленный срок налоговых деклараций по налогу на имущество за I квартал и I полугодие 2003 годаПозиция суда: Суд правомерно сослался на п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, согласно которому налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным законом "О бухгалтерском учете"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N КА-А40/11193-04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51938186,40 руб. задолженности по оплате проектных и изыскательских работ по договору и 4560403,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что результаты выполненных истцом работ были приняты ответчиком (заказчиком) без замечаний, но в нарушение условий договора не были оплачены, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика в пользу истца сумм задолженности по оплате проектных и изыскательских работ по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N А40-15731/04-67-187