Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1529 1530 1531 1532 [1533] 1534 1535 1536 1537 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать по акту приема-передачи объект незавершенного строительства - конноспортивный комплекс - по адресу: МО, Красногорский район, село Николо-Урюпино, и признании на него права собственности истцаПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, при наступлении которых договором между истцом и ответчиком предусмотрены последствия, заявленные в иске, суд правомерно удовлетворил заявленные требования об обязании ответчика передать по акту приема-передачи объект незавершенного строительства и признании на него права собственности истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 N КГ-А40/11731-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и осязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов налогоплательщика путем возмещения из бюджета 3705454 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2004 годаПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что имеющиеся в материалах дела товарные накладные, составленные по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, подтверждают правомерность оприходования обществом приобретенного товара и обоснованность предъявления к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-20544/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, выразившегося в непринятии решения и о возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость за сентябрь и октябрь 2003 года и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога за указанные периодыПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права и не подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.12.2004 N А56-8140/04   
• По делу о проверке конституционности подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с коллективной жалобой граждан А.И.Березова, Г.А.Васютинской, В.П.Крайнюкова, С.П.Молдашова, С.Н.Панина, ...
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.2004 N 19-П   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, выселении из помещения, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Моршанское шоссе, 6"б", и взыскании суммы 92991 руб. 59 коп., из которой 66339 руб. 16 коп. - основной долг, 26652 руб. 43 коп. - пениПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о том, что иск в части взыскания основного долга по арендной плате подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 N А64-2224/04-6   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2004 N А64-572/03-6   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7571181 руб. 43 коп., составляющих: 138365 руб. 48 коп. - часть суммы аванса, выплаченная ответчику по договору подрядаПозиция суда: Дела решение суда в части удовлетворения основного иска и отказе в удовлетворении встречного иска подлежит отмене, как принятое с нарушением статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а кассационная жалоба - удовлетворению со взысканием с заказчика остатка стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2004 N А55-4314-8745/04-38   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.Саратова в части взыскания налога на добавленную стоимость в сумме 33275 руб., пени - 1464 руб., а также возвратить указанные суммы налога, пени и проценты с излишне взысканных сумм в размере 3671 рубПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебного акта у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2004 N А57-11961/04-17   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в государственной регистрации права собственности г.Москвы на жилое помещение по адресу: г.Москва, Самаркандский бульвар д.8, корп.2 общей площадью 302 кв.мПозиция суда: Признавая незаконным отказ ответчика в государственной регистрации права собственности г.Москвы на жилое помещение, суд исходил из того, что оспариваемый отказ не соответствует ст.20 ФЗ "О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним", нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку регистрирующий орган в соответствии со ст.ст.65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказал обстоятельств, послуживших основанием для вынесения оспариваемого отказа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.12.2004 N А40-33988/04-94-413   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и 12-24/13914Позиция суда: Арбитражный суд Кировской области правомерно удовлетворил заявление Общества и признал незаконным решение Инспекции о доначислении налога на прибыль и пеней
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2004 N А28-2207/03-104/21   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления главы г.ОзерскаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.12.2004 N А76-9148/2004   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 76 392 рублей 46 копеек, составляющих задолженность по арендной плате по договору аренды нежилого помещения, а также 1 145 рублей 90 копеек пеней за просрочку платежаПозиция суда: В силу пункта 1 статьи 616 Гражданского кодекса РФ нарушение арендодателем обязанности по производству капитального ремонта дает арендатору право потребовать соответственного уменьшения арендной платыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2004 N А43-5225/2004-12-110   
• Предмет иска, заявления: о замене стороныПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, поскольку они приняты с нарушением норм процессуального права, а заявление ООО - направлению для рассмотрения в первую инстанцию арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-31700/01   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилого домаПозиция суда: Кассационная инстанция приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежитИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-51112/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, налогоплательщик полностью выполнил все условия, необходимые для принятия НДС к вычетуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-24366/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС за декабрь 2002 по внутреннему рынку, а также документы, предусмотренные статьями 169-176 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-12321/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 472823 руб. 48 коп. основного долга по договору и 308717 руб. 65 коп. пеней за просрочку платежа, всего 781541 руб. 13 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-19432/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права общей долевой собственности истцов и ответчика на помещения шестого этажа площадью 192,1 кв.м в здании, находящемся по адресу: Ленинградская область, г.Тихвин, 6 микрорайон, д.40Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении постановления суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, выводы апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для отмены данного судебного акта, а следовательно, и изменения решения суда нетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А56-23444/03   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора уступки права требования и взыскании 2969966 руб. 25 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно исследовать обстоятельства дела, дать им надлежащую оценку и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А26-4388/04-16   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 200 000 рублей долга за ремонт и техническое обслуживание лифтовПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал сумму основного долга за выполненные работы, т.к. ответчик не доказал, что по соглашению о переводе долга им был переведен долг перед истцомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2004 N А33-6341/04-С2-Ф02-5408/04-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Минимущества России " и Об отмене распоряжения Минимущества России "Позиция суда: Апелляционный суд, отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения Минимущества России об отмене его распоряжения о разрешении предприятию реализации незавершенного строительством объекта, обоснованно указал на соответствие оспариваемого распоряжения закону, в том числе ст.295 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2004 N А40-4211403-106-428   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении из акта описи и ареста Владивостокской таможни незаконно арестованного имущества и истребовании его из чужого незаконного владения на основании статьи 301 Гражданского кодекса РФПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой и апелляционной инстанций, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал обоснованный вывод об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для включения в акт описи и ареста имущества, принадлежащего предпринимателю, поскольку она не является субъектом административного правонарушения, и спорный товар не является орудием и предметом административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N А51-2522/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС по Тульской области в части доначисления налога на имущество, соответствующих пеней и привлечения Общества к ответственности по пункту 1 ст.122 НК РФПозиция суда: Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.12.2004 N А68-АП-304/14-03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Одинцовского района Московской области " и О разрешении дачному обществу "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка" корректировки проекта планировки дачного поселка "Мозжинка"Позиция суда: Статья 52 Закона Российской Федерации от 6 июля 1991 года N 1550-1 "О местном самоуправлении в Российской Федерации" и статья 23 Градостроительного кодекса Российской Федерации определяют компетенцию районных администраций в области строительства, вместе с тем, при осуществлении полномочий, предоставленных действующим законодательством, местная администрация обязана соблюдать требования закона, защищаемые законом права и законные интересы граждан и юридических лиц, однако соблюдение требований законодательства судом не проверено
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2004 N А41-К2-8767/04   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г.ХабаровскаПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предприниматель в третьем и четвертом кварталах 2003 года осуществлял розничную торговлю продуктами питания, без реализации пива и алкогольной продукции, в торговой точке, находящейся в торгово-выставочном комплексе "Кристалл", расположенном по адресу: г.Хабаровск, ул.Тихоокеанская, 204Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.12.2004 N Ф03-А73/04-2/3506   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной регистрации права собственности ОАО "РЖД" на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 85, помещения 3-н, 5-н, 7-нПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А56-16764/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской области в части доначисления обществу 7030 руб. недоимки и 2831 руб. пеней по земельному налогу за 2001-2003 годы, а также привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату земельного налога и непредставление деклараций по этому налогу, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается, а заявителем не опровергается фактическое использование обществом земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А56-24647/04   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.12.2004 N А21-5138/04-С1   
• Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Дзюбы Надежды Ивановны на нарушение ее конституционных прав абзацем шестым статьи 16 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 424-О   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи незавершенных строительством объектов, расположенных по адресу: г.Воронеж, проспект Патриотов, 65Позиция суда: Судебная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А14-3526/04/112/30   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи имущества, заключенного между ООО "Техноком-Т" и ОАО "Гранит", применить последствия недействительности сделкиПозиция суда: У суда области отсутствовали законные основания для удовлетворения исковых требований ООО, не являющегося заинтересованным в сделках лицомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А64-570/03-8   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС России по Железнодорожному району г.Орла в части взыскания штрафа по ст.123 НК РФ в сумме 457,60 руб., по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 50 руб., уплаты пеней в сумме 382,35, а также признании недействительными требования Инспекции в части уплаты пеней в сумме 902,95 руб. и требования в части уплаты штрафа в сумме 507,60 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А48-4161/04-18   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконными требований Управления Верхне-Донского округа Федерального горного и промышленного надзора РФ о получении лицензии на эксплуатацию взрывоопасных объектов, емкость которых не превышает 6-10 тонн и требования на техническое освидетельствование транспортного сосуда ППЦТ-20, имеющего гарантию на использование, а также обязать Управление Госгортехнадзора исправить запись в паспортах сосудов с целью их использованияПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2004 N А14-5092-04/140/18   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права собственности ОАО "Оптима-Инвест" на объект недвижимого имущества - помещение площадью 372,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Большая Спасская, д.23, кв.1 и об обязании Мосрегистрации зарегистрировать право собственности ОАО "Оптима-Инвест" на указанный объект недвижимости на основании документов регистрационного делаПозиция суда: Суд признал недействительным отказ в регистрации права собственности, решение мотивировано тем, что в соответствии со статьей 25 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" регистрация права собственности на вновь создаваемый объект недвижимости осуществляется на основании документов, подтверждающих факт его создания, и в данном случае для регистрации права на спорный объект недвижимости заявитель представил такие документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-24168/04-79-301   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на выкуп участка в размере 900 кв.м, необходимого для эксплуатации здания магазина и соблюдения условий приватизации, исходя из нормативной цены земли, определенной федеральными и региональными нормативными актамиПозиция суда: Истцом, как правомерно было указано ответчиком в отзыве на исковое заявление, заявлен декларативный иск, то есть требование о признании права, которое декларировано законом, для разрешения же спора, сущность которого усматривается из содержания искового заявления и доводов кассационной жалобы, истцом избран ненадлежащий способ защиты, неверно определен круг лиц, которые должны быть привлечены к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-25160/04-41-316   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 8063385 рублей налоговых санкций, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату земельного налога за 2003 годПозиция суда: Коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004 N А65-6148/2004-СА2-8   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской областиПозиция суда: Судом установлено и налоговой инспекцией не опровергнут факт принадлежности предприятия к сфере материального производства, а также то, что сумма направлена им на финансирование капитальных вложений производственного характера, обеспечивающих развитие производственной базы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2004 N А55-4460/04-44   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и взыскания с ответчика 3592418 руб. 15 коп., составляющих неосновательное обогащение последнегоПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что спорный договор является договором о намерениях, проектно-сметная документация по данному договору не согласовывалась, объем и сроки выполнения работ сторонами не были определены, суд сослался также на то, что истцом не представлены доказательства сдачи работы ответчику как заказчику в соответствии с условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.12.2004 N А40-7749/04-47-38   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30 976 рублей, недействительным мотивированного заключения налоговой инспекции и об обязании налоговой инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения обществу из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в размере 30 976 рублейПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют законодательству и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А19-5925/04-40-Ф02-5304/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор о целевом бюджетном финансировании на покрытие затрат на эксплуатацию, текущий и капитальный ремонты, на отдельные виды коммунальных услуг в соответствии с ч.4 ст. 445 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд отказал в иске товарищества собственников жилья к бюджетно-казначейскому управлению муниципального образования и муниципальному учреждению о понуждении заключить договор о целевом бюджетном финансировании, т.к. законодательство не предусматривает обязанность ответчиков заключить договор на финансирование таких обслуживающих организаций как товарищества собственников жильяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-1962/04-К1-Ф02-5261/04-С2   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2004 N А50-12172/2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт выплаты вознаграждений, выплаченных по расходным кассовым ордерам, а также сумм, выплаченных по расходным кассовым ордерам по договорам гражданско-правового характераИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.12.2004 N А47-4743/04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.12.2004 N А42-10181/03-17   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Шумерлинское городское управление жилищно-коммунального хозяйства - Служба "Единого Заказчика" 1 291 099 рублей 95 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию, потребленную в марте 2004 года по договоруПозиция суда: В соответствии со ст.324 АПК РФ и ст.18 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполненияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2004 N А79-3559/2004-СК2-3312   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об отмене пункта 29 решения Исполнительного комитета Улан-Удэнского городского Совета народных депутатовПозиция суда: Поскольку заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения органа местного самоуправления с нарушением трехмесячного срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФ, в удовлетворении заявления было отказано
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А10-1454/04-11-Ф02-5150/04-С1   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Садовая, 8-1, на условиях, предусмотренных проектом договора по цене 1036 рублей 75 копеекПозиция суда: В иске к администрации муниципального образования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в санитарной зоне курорта федерального значения и в связи с ограничением указанных земель в обороте не мог быть предоставлен в частную собственностьОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-2625/04-К1-Ф02-5268/04-С2   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Жемчужный, ул. Комлева, 13А и о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции отказал в иске предпринимателя к администрации муниципального образования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в санитарной зоне курорта федерального значения и в связи с ограничением указанных земель в обороте не мог быть предоставлен в частную собственность
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-1486/04-К1-Ф02-5267/04-С2   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: Ширинский район, п. Колодезный, микрорайон, дом 2А, на условиях, предусмотренных проектом договора по цене 268 рублей 84 копейкиПозиция суда: Суд отказал в иске предпринимателя к администрации муниципального образования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в санитарной зоне курорта федерального значения и в связи с ограничением указанных земель в обороте не мог быть предоставлен в частную собственность
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N А74-2734/04-Ф02-5257/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г. Красноярска в части доначисления налога на прибыль за 2000 год в размере 1 136 608 рублей, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 795 876 рублей, штрафа за неуплату налога на прибыль в размере 227 321 рубля 60 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на пользователей автомобильных дорог в территориальный дорожный фонд в размере 49 384 рублейПозиция суда: Так как решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.12.2004 N 33-5706/04-С3-Ф02-5322/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки приватизации государственного предприятия "Воронежтранссервис" недействительной в части сохранения в государственной собственности капитальных вложений в сумме 2079000 руб. Также истец просил обязать КУГИ Воронежской области возвратить помещения в здании, расположенном по адресу: г.Воронеж, ул.Плехановская, д.22а, стоимостью 2079000 руб., указанной в п.8 плана приватизации предприятия, в качестве применения последствий недействительности сделкиПозиция суда: Судом установлено, что в акте оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.92 здание, расположенное адресу: г.Воронеж, ул.Плехановская, 22а, отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.12.2004 N А14-3138-04/108/22   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2004 N А67-6468/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и об обязании возместить путем возврата из бюджета НДС в сумме 15222 руб. 35 копИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N КА-А40/11764-04   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта, заключенного между ЗАО "Тверь-Экспресс" и ОАО "Пасифик Хаус"Позиция суда: Согласно п.1 ст.1043 Гражданского кодекса Российской Федерации внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, а в соответствии с п.1 ст.246 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участниковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А40-5031/04-85-65   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9911696 руб. 96 коп., составляющих: 9720328 руб. задолженность по оплате выполненных работ по договору и 191368 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, т.к. обязательства по оплате выполненных истцом работ ответчиком были исполнены с нарушением сроков, предусмотренных договором, в связи с чем применение к нему ответственности в соответствии со ст.395 ГК РФ (взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате), правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2004 N А40-22088/04-56-223   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А50-9261/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А76-9246/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчиком нарушены требования подпункта 5 п.1 ст.23 НК РФ о представлении налогоплательщиком запрашиваемых налоговым органом документов, в связи с чем он обоснованно привлечен к ответственности, предусмотренной п.1 ст.126 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2004 N А02-1946/2004   
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон по каждому из заявленных исковых требований и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.12.2004 N А76-4333/04-4-238   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 423 701 рубля 33 копеек, составляющих 1 032 000 рублей задолженности и 391 701 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.432, 740 Гражданского кодекса РФ, посчитал договор строительного подряда не заключенным из-за отсутствия предмета договора несогласования в нем объема и содержания работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2004 N А17-137/13-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-22015/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 150000 руб., перечисленных истцом в качестве предварительной оплаты по договору по разработке и изготовлению технологической оснасткиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы апелляционной инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы права применены судом правильно, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А56-18321/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области в части доначисления 334812 руб. налога на доходы физических лиц за 2001 год, 2836509 руб. налога на добавленную стоимость за 2002 год, начисления пеней в сумме 263849 руб. 05 коп. и 100518 руб. 09 коп. за несвоевременную уплату налогов, а также привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 567301 руб. 80 коп. и 66962 руб. штрафа за неполную уплату указанных налоговПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить и оценить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения данного спора, в том числе перечисленные в настоящем постановлении при проверке законности судов по каждому из оспаривавшихся налоговым органом эпизодов, запросить у сторон необходимые дополнительные документы и принять законное и обоснованное решение по делуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А21-557/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9406795 руб. 28 коп. задолженности за строительно-монтажные и ремонтно-строительные работы, выполненные по договору подряда, и 695800 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно взыскал с ответчика задолженность по оплате выполненных истцом работ, правильно определив размер долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.12.2004 N А05-10102/03-4*   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об оспаривании уведомления Управления федерального казначейства по Красноярскому краю и об изменении бюджетных ассигнований в части 164 655 рублейПозиция суда: Суд частично удовлетворил заявление войсковой части о признании недействительным уведомления органа федерального казначейства об уменьшении бюджетных ассигнований, сделав вывод о недоказанности казначейством факта нецелевого использования заявителем бюджетных средств
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.12.2004 N А33-10087/04-С6-Ф02-5313,5432/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Московского округа оставить без изменения, а жалобу Комитета по управлению имуществом г.Лыткарино - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2004 N КА-А41/10909-04-Ж   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11385 евро расходов, понесенных в связи с ценовой разницей поставленного оборудования, и 1138,5 евро - 10% таможенных расходовПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о взыскании расходов, понесенных истцом в связи с ценовой разницей поставленного оборудования, и таможенных расходов, суд апелляционной инстанции правильно указал, что письменного соглашения между истцом и ответчиком о возмещении разницы в стоимости оборудования не заключалосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2004 N А40-17795/04-11-205   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в части согласованного сторонами количества тепловой энергии, подлежащей подаче на отопление помещения и на горячую водуПозиция суда: Суды обоснованно отказали в удовлетворении иска о признании недействительным на основании статьи 178 ГК РФ договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в части согласованного сторонами количества тепловой энергии, поскольку наличие оснований, предусмотренных статьей 178 ГК РФ для признания сделки недействительной, истцом не доказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2004 N КГ-А40/11675-04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Кировскому району Санкт-Петербурга Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу доначислено 7964497 руб. земельного налога за 2004 год и предложено внести необходимые исправления в бухгалтерский учетПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка сводной налоговой декларации по земельному налогу, представленной обществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А56-34786/04   
• Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску "О производстве выемки документов и предметов", как не соответствующего подпункту 3 пункта 1 статьи 31, абзацу 5 статьи 89 и пункту 1 статьи 94 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что у налогового органа были достаточные основания полагать, что запрашиваемые им у общества документы, имеющие отношение к предмету налоговой проверки, будут уничтожены, сокрыты, изменены или замененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2004 N А05-6894/04-10   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Кремлевский вал", г.Рязань, неосновательного обогащения в сумме 200000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований к отмене либо изменению обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с действующим законодательством и не нарушающих единообразие в применении и толковании норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2004 N А54-1453/04-С19   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории города Москвы в государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости по адресу: Хлебозаводский проезд, д.7, стр.2Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на вновь созданный объект недвижимости, суд исходил из того, что регистрирующий орган не доказал, что оспариваемое решение является законным, а также не доказал наличие тех обстоятельств, которые послужили основанием для принятия оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2004 N А40-29793/04-92-204   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.12.2004 N Ф04-8822/2004(7048-А70-7)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 330757 руб., по докладу судьиПозиция суда: Стоимость выполненных работ является неосновательным обогащением Комитета и подлежит возмещению истцу в силу статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2004 N А55-2480/04-13   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Таможенные платежи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119, пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса с наложением санкций: 215 280 рублей 78 153 рублей 40 копеек соответственно, и взыскании налога на добавленную стоимость в сумме 390 767 рублей, а также пени за его несвоевременную уплату - 67 725 рублей, пени за несвоевременную уплату доначисленного налога на добавленную стоимость - 3 712 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, изменению или отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А69-598//04-12-Ф02-5204/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налога на доходы - 15 413 рублей, пени за его несвоевременную уплату - 7 586 рублей, санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 120, статьей 123, пунктом 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме - 5 000 рублей, 3 083 рублей, и 200 рублей соответственноПозиция суда: Из материалов дела следует, что налоговой инспекцией по результатам выездной налоговой проверки проведенной по вопросам уплаты налога на доходы физических лиц за период с 2000 года по 2002 год, составлен акт года, вынесено решение года о привлечении управление к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2004 N А69-1133/04-12-Ф02-5203/04-С1   
• Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2004 N КА-А40/11823-04   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, исследовать все доказательства по делу в их совокупности, дать им надлежащую оценку и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2004 N КА-А40/11767-04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов администрации г.Екатеринбурга, третьи лица: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, ООО "Урал-ВЕМ"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А60-26826/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права требования доли в строящемся объектеПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленных ООО требований является правильным и в указанной части подлежит оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А50-4966/2004-Г5   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 255271 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, администрацией Красноключевского поссовета Нуримановского района Республики Башкортостан приняты по акту приема-передачи выполненные ЗАО ОАО работы по строительству наружных водопроводных сетей п.Красный Ключ Нуримановского района Республики БашкортостанИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А07-6423/04   
• Предмет иска, заявления: об отказе в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюментрансгаз" к муниципальному образованию "г.Ивдель Свердловской области", Инспекции МНС РФ по г.Ивделю, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансового управления МО г.Ивдель, ООО "Транзит-К", администрации МО "Режевской район", Дирекции единого заказчика МО "Режевской район", ООО "Межрегионгаз", ЗАО "Режевской химический завод", МЖКУП "Быстринский", ООО "Центр-Сервис" и о понуждении к исполнению обязательства по проведению взаимозачетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А60-408/2001   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции МНС РФ по г.ТрехгорныйПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12941/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ОАО декларации по НДС за декабрь 2003 года по вопросу подтверждения правомерности применения льготы при реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12909/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная проверка представленной ОАО декларации по НДС за январь 2004 года по вопросу подтверждения правомерности применения льготы при реализации товаров в рамках оказания безвозмездной помощи Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.12.2004 N А76-12907/04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 560839 руб., в том числе 500885 руб. задолженности по договору об оказании услуг а также 59954 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемого судебного акта нормы права судом не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем нет оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-22052/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3854030 руб. 86 коп. задолженности за поставленную продукцию и 73500 руб. неустойкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, которым апелляционная жалоба возвращена ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А56-50960/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 354515 руб. 18 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору подряда и 84920 руб. 88 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что наличие утвержденных ответчиком дополнительных смет свидетельствует о том, что подрядчиком указанная обязанность была выполнена, и объем и стоимость дополнительных работ согласованы с заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А21-5750/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 60676,9 рубПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств дела суд пришел к обоснованному выводу о выполнении предпринимателем требований Закона при осуществлении деятельности по оказанию ремонтно-строительных услуг в 2001 году, оплате авансовым платежом налога и отсутствии условий для его пересчета за 2001 годОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2004 N А64-3948/03-16   
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 300009 руб. 15 коп. долга по оплате ряда выполненных работ, оказанных услуг и поставленных товаров за период 1998-2001 годов, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 53814 руб. 34 копПозиция суда: При новом рассмотрении, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства, подтверждающие характер оказанных услуг, и, с учетом изложенного, определить подлежащие применению в данном случае нормы праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.12.2004 N А64-4276/03-8   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: В соответствии с требованиями ст.1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возложена на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лицаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А75-2080-Г/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Материалами дела установлено, что Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N Ф04-8839/2004(7070-А27-26)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 551128 руб., составляющих недоимку по налогу на имущество, пени и штрафные санкцииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует также уточнить у Общества объем оспариваемых требований, учитывая то обстоятельство, что Общество частично доначисленный налог на имущество за II квартал и 9 месяцев 2003 года признает и, соответственно, о чем было заявлено в суде кассационной инстанции
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.12.2004 N Ф03-А16/04-2/3357   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Шнуркова Эдуарда Васильевича 2 803 рублей 97 копеек недоимки, пени и штрафных санкций по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований, у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, приятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А19-7891/04-51-Ф02-5155/04-С1   
• Позиция суда: Судебные акты об удовлетворении иска отменены, принято новое решение об отказе в иске о взыскании с общества с ограниченной ответственностью убытков, причиненных в результате самовольного пользования системами коммунального водоснабжения, канализации и отопленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А75-1618-Г/03-1457-Г/04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что оформление ходатайств о предоставлении земельных участков не относится к исключительной компетенции администрации, указав, что в соответствии с нормами материального права, регулирующими порядок предоставления земельных участков, иск является недоказаннымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А03-5076/04-6   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 6271244 руб. подоходного налога и налога на доходы физических лиц за 2000-2003 годы, начисления пеней на эту сумму и взыскания соответствующего штрафа на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.12.2004 N А05-3666/04-18   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителяПозиция суда: Определение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.12.2004 N А76-13978/2004   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Комитета по управлению муниципальным имуществом города Иркутска о выкупе земельного участка, расположенного в Кировском районе города Иркутска по ул. Свердлова, 23 "А", обязании ответчика подготовить проект договора купли-продажи спорного земельного участка и направить его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора в 10-дневный срок со дня принятия решения по делуПозиция суда: Суд правомерно признал законным отказ КУМИ в заключении договора купли-продажи земельного участка, находящегося под объектом незавершенного строительства, т.к. указанный объект не был приобретен заявителем в результате приватизации, а возводился на земельном участке, выделенном с целью осуществления строительства кафе самим заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.12.2004 N А19-1365/04-25-4-ФО2-5234/04-С2   
• Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Палаты Представителей Законодательного Собрания Свердловской области о проверке конституционности пункта 1 статьи 374 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 14.12.2004 N 451-О   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153207 руб. долга по оплате выполненных по договору строительного подряда работ и 191500 руб. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2004 N А09-1718/04-23