Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1528 1529 1530 1531 [1532] 1533 1534 1535 1536 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 189 759 рублей 70 копеек, из которых 1 183 186 рублей 58 копеек задолженности по договору подряда и 6 573 рубля 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный строительный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.01.2005 N А28-7308/2003-179/25   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение законодательства о приватизации; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в отчуждении в собственность земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу объекты недвижимости и о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 2 124 258 кв.м с кадастровым номером 24:04:0301006:0018, расположенного по адресу: 662550, Красноярский край, Березовский район, 12 км автодороги Красноярск - ЖелезногорскПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении требования к управлению имущественных отношений администрации субъекта РФ о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка, т.к. отказ ответчика от приватизации земельного участка являлся правомерным, а законодательство РФ не содержит нормы материального права, обязывающей ответчика заключить договор купли-продажи спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2005 N А33-10906/04-С2-Ф02-5682/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Наро-Фоминского района Московской области " и О назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительства жилого дома по адресу: ул.Горького, 4, г.Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области, а также признании недействительным постановления главы Наро-Фоминского района Московской области "О приеме в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, расположенного по адресуПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным постановления главы администрации района "О назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию...", т.к. прием дома в эксплуатацию был произведен в соответствии с существующим порядком, установленном п.4.1 ТСН 12-310-2000 МО, после обследования соответствия строительного объекта требованиям проектной документации и возможности его эксплуатации, составлении акта приемки и его утвержденияИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2005 N А41-К2-6906-05   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ГП "Издательство "Мир" 900000 руб. основной задолженности по договору, 148750 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период по договору за выполнение работ по реконструкции котельной в августе-октябре 2002 годаПозиция суда: Суд, в соответствии с требованиями ст.ст.740, 746, 753 ГК РФ обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в материалах дела имеются акты о приемке выполненных работ, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, в которых стоимость работ согласовывалась сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N А40-10436/04-110-88   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности в части: доначисления НДС в сумме 40191161,20 руб., пени в сумме 39360599,56 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3037427,04 руб., доначисления налога на прибыль в сумме 24654175 руб., пени в сумме 10336003 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 3749866 руб., доначисления дополнительных платежей по налогу на прибыль в сумме 883986 руб., взыскания штрафа по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 717350 руб., и по п.2 ст.120 НК РФ в сумме 15000 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что оспариваемое решение ответчика в нарушение п.3 ст.101 НК РФ не содержит обстоятельств совершения налогового правонарушения, а именно какие виновные неправомерные действия налогоплательщика повлекли неуплату налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.01.2005 N КА-А40/12588-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Комсомольску-на-Амуре в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1082069 руб. за декабрь 2003 годаПозиция суда: ОАО не согласилось с принятым решением в части отказа в возмещении НДС и обжаловало его в арбитражный суд, апелляционная инстанция которого на основании всестороннего и полного исследования имеющихся в деле доказательств правомерно признала оспариваемое решение налогового органа недействительным в части отказа в возмещении НДС, уплаченного акционерным обществом поставщикам металлолома ООО и ЗАО, так как материалами дела подтверждается и не отрицается налоговым органом, что последние являлись непосредственными поставщиками металлолома для ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2005 N Ф03-А73/04-2/3891   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Гренада" 840850,84 руб., составляющих налоговые санкции: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в сумме 839245,84 руб. за неуплату налога на добавленную стоимость за январь-март 2003 годаПозиция суда: Поскольку право на освобождение от уплаты НДС было подтверждено, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у инспекции по налогам и сборам правовых оснований для привлечения общества к налоговой ответственности на неуплату НДС в январе-марте 2003 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.01.2005 N А59-581/04-С11   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округуПозиция суда: Суд вынес справедливые и законные судебные акты о недействительности решения ИМНС РФ в части доначисления налога на прибыль по этому эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2005 N А50-16442/04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 369749 руб. 45 коп., в том числе 17248 руб. 51 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельных участков, 263994 руб. 03 коп. за фактическое пользование земельными участками в период в соответствии с пунктом 7.2 договора, 35916 руб. 19 коп. увеличенного первого платежа, 50779 руб. 62 коп. штрафа в соответствии с пунктом 5.3 договора за неисполнение договорных обязанностей, 1811 руб. 10 коп. пеней за просрочку внесения арендных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебные акты в обжалуемой части подлежат отмене, поскольку при их принятии суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, и в иске КУГИ в части взыскания со Строительного треста за фактическое пользование земельными участками в период с 18.03.2000 по 17.03.2003 следует отказатьИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А56-8098/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 49394 руб. 72 коп., в том числе 44236 руб. 28 коп. задолженности по договору строительного подряда и 5244 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что были перечислены ответчиком по просьбе истца на расчетный счет общества с ограниченней ответственностью "Окна РеАл-Металл" по платежному поручению именно в счет расчетов по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2005 N А26-6463/04-111   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 12 577 007 рублей 09 копеек налоговых санкций за непредставление деклараций по налогу на добавленную стоимость и неуплату налогаПозиция суда: Суд необоснованно отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций по ст.119 НК РФ, т.к. обязанность иностранной компании по представлению в налоговые органы по месту своего учета налоговых деклараций по НДС с указанием суммы налога, подлежащего уплате в бюджет, исполнена не былаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А19-11585/04-45-Ф02-5593/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 99/100 долей торгового павильона площадью 120 кв.м., ряд 3 место 2, 3, расположенного по адресу: г. Абакан, территория общества с ограниченной ответственностью "Авторынок" на пересечении улиц Итыгина-СоветскаяПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности в связи с недоказанностью истцом возникновения указанного права, кроме того из материалов дела не следовало, что ответчик обладал каким-либо вещным правом на оспариваемый истцом объект или связан с истцом какими-либо обязательственными отношениями, в силу которых у истца могло возникнуть право собственности на спорный объектИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2005 N А74-2347/04-К1-Ф02-5505/04-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом права собственности на незавершенное строительством здание по адресу: г.Москва, Ореховый бульвар, вл.22ДПозиция суда: Суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании за истцом права собственности на незавершенное строительством здание, поскольку истцом предъявлены требования в отношении завершенного строительством объекта, право собственности на который зарегистрировано за городом Москвой, при этом зарегистрированное право собственности города Москвы на спорный объект недвижимости истцом не оспариваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А40-16644/04-72-95   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2005 N А08-4019/04-3   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города ИркутскаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-6254/04-24-Ф02-5606/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные строительные работы в сумме 1992142 рубля и неустойки за задержку сроков оплаты работ в сумме 1992 рубляПозиция суда: Так как в соответствии со ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда, суд обоснованно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела и условиями договора, удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А41-К1-8045/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Урга" 96361,33 доллара США, составляющих задолженность ответчика, возникшую при исполнении истцом договораПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск о взыскании денежных средств, составляющих задолженность ответчика, возникшую при исполнении истцом договора подряда, т.к. ответчик свои обязательства по финансированию строительства выполнил не в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А41-К1-21617/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения окружной комиссии по пункту 23 протокола ее заседанияПозиция суда: Поскольку истец, являясь собственником капитального сооружения, в соответствии с п.3 ст.15 Закона Москвы от 14.05.2003 N 27 имеет право арендовать земельный участок сроком не менее 25 лет, суд признал недействительным оспариваемое решение ответчика, согласно которому истцу был предоставлен в аренду земельный участок сроком на 5 летИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А40-31692/04-17-322   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО МЖС" 436163 руб. 15 коп. задолженности за выполненные истцом на объекте ответчика работы по договору строительного подряда 13677 руб. 34 коп. штрафных санкций и стоимость юридических услуг - 6000 рубПозиция суда: Так как истцом в подтверждение заявленных требований были представлены акты приемки выполненных работ и иные документы, свидетельствующие о наличии у ответчика задолженности по договору строительного подряда, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору в доказанной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А40-24151/04-69-283   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курганской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N Ф09-5771/04-АК   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик не доказал своевременное и надлежащее выполнение своих обязательств по договору и в материалах дела отсутствуют данные о принятии ответчиком в установленном договором порядке результатов работ, выполненных истцом на оставшуюся суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А70-4972/32-04   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Совершенная должником сделка в части оплаты задолженности за счет полученных кредитором средств по агентскому договору является недействительной с момента совершения в силу ст.ст.166, 168 ГК РФ, поскольку в результате ее исполнения предпочтительно удовлетворены требования одного из кредиторовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А27-1612/04-3   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, муниципальное учреждение "Отдел капитального строительства" является структурным подразделением районной администрацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А76-10074/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольной постройкой одноэтажного 2-квартирного и двухэтажного 8-квартирного жилых домов, расположенных на территории оздоровительного лагеря "Зеркальный" в Кетовском районе Курганской области, и обязании произвести их сносПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А34-2211/2004   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права и свидетельства о государственной регистрации праваПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение - оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А60-4021/03   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия "к/п" и об отказе в выделение средств на осуществление расходов на цели обязательного социального страхования и об обязании отделения фонда возместить 17420 руб. 65 коп. расходов по выплату работнику общества пособия по беременности и родамПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, а следовательно, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2005 N А26-4718/04-22   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 436937 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, в ходе камеральной проверки налоговой декларации по единому социальному налогу Межрайонной инспекцией МНС РФ по Удмуртской Республике установлен факт неполной уплаты МУП ЕСН за 2003 годИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.01.2005 N А71-609/04   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Грысюк Дмитрия Леонтьевича 17 928 рублей недоимки, 2 055 рублей 98 копеек пени и 3 585 рублей 60 копеек штрафа по единому налогу на вмененный доходПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.01.2005 N А19-13230/04-45-Ф02-5602/04-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 336 470 рублей 28 копеек долга, образовавшегося у Комитета Республики Коми по управлению дорожным хозяйством за выполненные работы по государственному контрактуПозиция суда: Двумя судебными инстанциями установлено и материалами дела подтверждается соблюдение истцом данного правилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.01.2005 N А29-3153/2004-4э   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство дачных домиков и об обязании выдать такое разрешениеПозиция суда: Как следует из материалов дела, письмами и 08.04.2003 заявитель обратился к ответчику с требованием выдать разрешение на строительство дачных домиков в 45 квартале Матюшинского лесничества Лаишевского района Республики Татарстан
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2005 N А65-6046/2003-3   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: по иску МУП "ЖЭС", г.Сызрань, к ООО "СПП "Строй-ДОЗ", г.Сызрань, по докладу судьиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо на основании имеющихся в деле и вновь представленных доказательств определить размер неосновательного обогащения ответчика, а также дать оценку представленным ответчиком доказательствам уплаты истцу денежных средств и передачи материальных ценностей с учетом требований ст.410 ГК РФ, ст.132 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2005 N А55-1835/04-33   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении имущества - помещений общей площадью 12375 кв.м в жилом доме пл.Островитянова вл.9, корп.3 в г.Москве, а именно: нежилые помещения, расположенные на 1 и 2 этажах, общей площадью 3000 кв.м, часть жилых помещений на 5 этаже, жилые помещения на этажах с 6 по 16 включительно по 550 кв.м на каждом этаже, общей площадью 7525 кв.мПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили иск об освобождении имущества (объекта инвестиционной деятельности) от ареста, т.к. арест был наложен на имущество, не принадлежащее должнику, в то время как в соответствии со ст.46 ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее должнику на праве собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-34132/04-63-352   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и предписания Костромского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства, а также действий МАП России по отказу в отмене указанных выше решения и предписания Костромского теруправленияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным решения ТУ МАП России, суды правильно отклонили довод ОАО "РАО "ЕЭС России" о том, что ТУ МАП России не оценило состояние рынка жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Порядком проведения анализа и оценки состояния конкурентной среды на товарных рынках, и указали, что для определения установленного ст.8 Закона РСФСР "О конкуренции..." запрета достаточно было установить факт содержания в соглашении незаконных условий, поскольку в сферу антимонопольного контроля входят не действия и не доля публично-правовых образований и хозяйствующих субъектов на рынке, а соглашение, содержащее не соответствующие антимонопольному законодательству условияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-51724/03-125-529   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий ответчика по выставлению истца счетов-фактур, включающих оплату потерь электроэнергии, происходящих при передаче электроэнергии ответчика через сети истца третьим лицам, и взыскании 1249474 рублей ущербаПозиция суда: Суд признал правомерными оспариваемые действия ответчика по выставлению истцу счетов, включающих оплату потерь электроэнергии, поскольку условиями заключенного сторонами договора энергоснабжения предусмотрено, что потери электроэнергии при ее подаче через сети относятся на счета третьих лиц, и их стоимость истец ежемесячно включает в выставляемые третьим лицам счета, в связи с чем в случае удовлетворения иска у истца образуется неосновательное обогащениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А41-К1-1325   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Универсам " 4758197 руб. 25 коп., в том числе: 1310782 руб. 23 коп. задолженность по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в части отказа в иске о взыскании задолженности, процентов и неустойки по договору подряда подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как из акта сверки расчетов, представленного заказчиком, видно, что ответчик не оспаривал размер фактической оплаты выполненных работ и наличие задолженности по договору, однако им в одностороннем порядке были применены штрафные санкции за нарушения подрядчиком договорных обязательств, однако суды первой и апелляционной инстанций в нарушение ст.71 АПК РФ не дали оценки указанным обстоятельствам и представленным доказательствам, не выяснили причину отказа ответчика от уплаты обусловленной договором цены, не дали оценку правомерности действий заказчика по одностороннему применению штрафных санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А40-5740/04-41-74   
• Позиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость расходов по содержанию общедомового инженерного оборудования, поскольку доказательств, указывающих на отсутствие предоставленных услуг, ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А27-11873/2004-3   
• Позиция суда: Суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца стоимость расходов по содержанию общедомового инженерного оборудования, поскольку доказательств, указывающих на отсутствие предоставленных услуг, ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А27-11873/2004-3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2005 N Ф04-9223/2004(7520-А27-31)   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решенияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А74-2922/2004-К2-Ф02-5558/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.ИжевскаПозиция суда: Исходя из изложенного, решение следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.01.2005 N Ф09-5700/04АК   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великие Луки в части пункта 1 - 90413,20 рублей штрафа по налогу на добавленную стоимость, 66293 рублей штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Указанный вывод подтверждается материалами дела, в том числе актами выполненных работ, договорами, счетами-фактурами, проектной документацией, актом Псковского филиала Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы и письмами директора ООО и директора института "Великолукгражданпроект" о фактически выполненных работахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А52/3025/2004/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное Управление "Севвоенморстрой" - дочернее предприятие государственного унитарного предприятия "Северо-западное строительное Управление Министерства обороны Российской Федерации" 2727 руб. 20 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение сроков представления декларации по транспортному налогу за I квартал 2004 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Предприятие представило 29.04.2004 в налоговую инспекцию по месту учета за филиал "864 Управление начальника работ" расчет авансовых платежей по транспортному налогу за I квартал 2004 года
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А42-8193/04-15   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Штарк Любови Аркадьевны 123178,32 рублей единого налога на вмененный доход, 10485,18 рублей пеней и 24635,66 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, правомерно ли использовал налогоплательщик физический показатель торгового места, а не площади торгового зала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А42-1042/04-11   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Штарк Эдуарда Валерьевича 30306,42 рублей единого налога на вмененный доход, 2601,9 рублей пеней и 6061,28 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует оценить представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о том, правомерно ли использовал налогоплательщик физический показатель торгового места, а не площади торгового зала
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А42-1109/04-11   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требованияПозиция суда: Решение суда вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, а следовательно, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2005 N А05-1814/04-14   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Дело по иску органа муниципального образования об обязании ответчика снести самовольную постройку направлено на новое рассмотрение, т.к. суд сделал неправомерный вывод об ограничении полномочий по распоряжению земельными участками муниципальным образованием
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А58-251/2004-ФО2-5512/04-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Республики БурятияПозиция суда: Иск об освобождении земельного участка от самовольной постройки оставлен без удовлетворения, т.к. суд пришел к выводу о том, что торговые киоски возведены ответчиком на земельном участке, отведенном для этих целей в установленном законом порядке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2005 N А10-1726/03-ФО2-5517,5521/04-С2   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1602072 рублей 31 коп. долга за выполненные работы по строительству автозаправочной станции по улице Химическая города Казани и 271533 рублей 05 коп. в возмещение дополнительных расходов, в виде стоимости оплаченной проектно-сметной и разрешительной документацииПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, установить объем выполненных работ и фактическую стоимость работ на вышеуказанном объекте строительства, проверить довод ответчика об оплате строительно-монтажных работ векселями, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2005 N А65-872/2003-СГ2-4   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Орион Инвест" земельного участка в районе улицы Набережной, 10"Позиция суда: Суд, отказывая в заявленном иске, сделал обоснованный вывод о том, что оспариваемое постановление соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя, так как выделенный земельный участок находится за пределами границ земельного участка истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2005 N А51-598/2004   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду земельного участка и об обязании ООО "ФК "Рост" снести с участка возведенные строения и сооружения и о взыскании с администрации 1125566,41 руб. упущенной выгоды от сдачи имущества в аренду, обязании МОРП отменить госрегистрацию договора арендыПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным договора аренды земельного участка и об обязании ответчика снести с участка возведенные строения и сооружения передано на новое рассмотрение, т.к. отказывая в иске, суды исходили из того, что право требовать сноса самовольной постройки в силу ст.222 ГК РФ принадлежит собственнику земельного участка, каковым истец не является; однако, суд не учел, что истец является землепользователем (его право бессрочного пользования земельным участком подтверждено документально), и он, в силу ст.ст.301, 304, 305 ГК РФ, вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения и требовать устранения всяких нарушений своего праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2005 N А41-К1-18000/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 103792 руб. разницы между ценой по договору и выплаченной ценойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда в части взыскания основного долга, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ на взыскиваемую сумму, а также не доказано причинение ему ответчиком убытков в связи с отказом от исполнения договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2005 N А41-К1-12430/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные строительные работы по договору капитального ремонта, суд исходил из документально подтвержденного выполнения строительных работ по ремонту зданияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А75-2120-Г/04   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела, что Тихоньких О.Е осуществляет розничную торговлю через торговое место, представляющее собой арендованную часть торгового зала магазина в стационарном здании и состоящее из сборно-разборным торгового оборудования, не образующего внутреннего помещения, что подтверждается актом приема-передачи в аренду площади, представленным проектом торгового оборудованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2005 N Ф04-9289/2004(7491-А03-27)   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требований и об уплате штрафа и налогаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правовых оснований для переоценки выводов судов и удовлетворения жалобы Инспекции у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А56-8159/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ДСП в части отказа Предприятию в возмещении 49069 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту за февраль 2004 года и обязании налогового органа возместить Предприятию из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Решение и постановление суда следует признать законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А52/2860/2004/2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Военно-морское строительное управление "Северо-Западное строительное управление Министерства обороны Российской Федерации" 1613,90 рублей штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления декларации по транспортному налогу за первый квартал 2004 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно отказал налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А42-8192/04-26   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Вологде и о взыскании с налогового органа 3500 руб. судебных расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы Инспекции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А13-7733/04-19   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным судом Российской Федерации в определениях и, законодательством о налогах и сборах сроки представления декларации по налогу с владельцев транспортных средств не установлены, а сроки представления декларации, указанные в Инструкции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, не могут быть применены в силу пункта 2 статьи 4 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2005 N А05-7961/04-13   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 759 076 руб. 38 коп., составляющих числе 3 210 254 руб. 69 коп. - основного долга и 548 821 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами по оплате выполненных работ по договору подряда на капитальное строительство по объекту "51-квартирный жилой дом в 48 квартале г. Якутска"Позиция суда: Суд, удовлетворяя иск о взыскании задолженности по оплате работ, не дал оценку обстоятельствам, подтверждающим факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств, поэтому дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А58-3581/2003-Ф02-5577/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства застроенной площадью 620,80 кв.м., расположенный по адресу: ул. Дубенского 4, корпус 1, условный номер 24:50:000000:4-7348-67.1., Литер Б4, Б5Позиция суда: Признавая право собственности не объект незавершенного строительства, суд не дал оценки обстоятельствам, связанным с приобретением спорного имущества ранее другим правообладателем, поэтому дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2005 N А33-4909/04-С2-ФО2-5486/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 48095 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по решению инспекцииПозиция суда: Оснований к отмене решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N КА-А41/12325-04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выделить истцу три трехкомнатные и три двухкомнатные квартиры общей площадью не менее 478 кв.м в 40-квартирном жилом доме по адресу: Московская область, Раменский район, поселок "Родники", ул.Б.Учительская, дом 21Позиция суда: Дело по иску об обязании ответчика выделить истцу квартиры в жилом доме передано на новое рассмотрение; отказывая в иске, суд исходил из того, что истец нарушил ст.49 АПК РФ, изменив при уточнении исковых требований предмет и основание иска, тогда как в соответствии с п.6 письма ВАС РФ от 20.05.93 N С-13/ОП-167, суд, руководствуясь статьей 30 АПК РФ, с согласия истца (дольщика) вправе изменить основание и предмет иска, например, как в данном случае, возвратить дольщику средства, внесенные им на строительство жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А41-К1-18244/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве и взыскании с ответчика 2024253 рублей, составляющих неосновательное обогащение последнегоПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения не может быть признан соответствующим установленным обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и закону, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А40-7751/04-10-79   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по арендной плате в сумме 37730 руб. за период и пени за просрочку платежей в сумме 4437 руб. 71 копПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требований о взыскании с ответчика долга по арендной плате, т.к. ответчик арендуемым помещением в спорный период не пользовался, и истцу об освобождении арендуемого помещения сообщилОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А40-14514/04-64-151   
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.12.2004 N А71-340/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 23171186 руб. 72 коп. задолженности за потребление тепловой энергии организациями, которые финансируются и дотируются из бюджета г.Воронежа, на основании договора поручительстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2004 N А14-6250-2004/271/5   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Промышленно-строительное предприятие " Ростверк" 5 920,46 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных налоговой инспекцией требований, в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату страховых взносов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2004 N А19-20835/04-44-Ф02-5473/04-С1   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СУ-11 Липецкстрой" и ЗАО "Контстанта" 2958658 руб. 67 коп. затрат истца на строительство жилого дома по адресу 1-й Неаполимовскй пер., вл.8-10Позиция суда: Дело по иску о взыскании затрат на строительство жилого дома передано на новое рассмотрение, поскольку ответчики, не оспаривая по существу наличие у истца (соинвестора) права на соответствующее возмещение его затрат, заявили о применении исковой давности (п.2 ст.199 ГК РФ), а суд, согласившись с доводами ответчиков, между тем не дал оценку характеру заключенного между сторонами договора, не установил, действует ли спорный договорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2004 N А40-23005/04-43-242   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2004 N Ф04-9135/2004(7349-А46-15)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Основания для отмены постановления апелляционной инстанции арбитражного суда отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А60-14440/04   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным оспариваемого решения, арбитражный суд исходил из того, что гостиница не доказала законность заявленных требований и не установил нарушений ст.4 Градостроительного кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.12.2004 N А45-2325/03-СА9/155   
• Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что решение законно и отмене не подлежитИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А71-350/2004-Г-27   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 239841 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан является законным и отмене не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.12.2004 N А07-3821/04   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения государственного учреждения "Городское управление инвентаризации и оценки недвижимости" и об отказе в проведении технического и кадастрового учета, оформленного письмом, и обязании Учреждения в месячный срок с момента вынесения решения произвести технический и кадастровый учет вторичных объектов недвижимости: Л-1 общей площадью 244,9 кв.м и П-1 общей площадью 6517,1 кв.м, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Волынский пер., д.3а, литера АПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене, и не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-9088/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 528995 руб. 77 коп. задолженности по договору подряда и 22041 руб. 46 коп. пеней за просрочку исполнения обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что нормы материального права применены судом правильно и не находит оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-15142/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1977639 руб., из них 1719686 руб. основного долга по договору и 257953 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2004 N А56-30349/03   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и об отказе в приватизации земельного участкаПозиция суда: Дело по иску предпринимателя о признании незаконным решения администрации муниципального образования об отказе в приватизации земельного участка направлено на новое рассмотрение, т.к. суд не выяснил вопрос о наличии либо отсутствии договора аренды земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.12.2004 N А33-8124/03-С6-Ф02-5373/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты: гидронамыв песка объемом 300000 м.кубПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А09-2030/04-18   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 143500 руб., составляющих 100000 руб. - задолженность за неоплаченный товар и 43500 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Судебная коллегия не может признать законным и обоснованным постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за неоплаченный товар и проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, поскольку при его принятии суд установил не все обстоятельства, необходимые для разрешения спора, не дал должной оценки доводам истца, показаниям свидетелей и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А54-3580/03-С16   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Тамбовской областиПозиция суда: Решение и постановление суда подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2004 N А64-2707/04-9   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2630147 руб., составляющих сумму некомпенсированных выпадающих доходов от предоставления в 2001-2003 гг. льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в размере 50% скидки, в том числе в сумме 2017559 руб. в соответствии с федеральными законами "О социальной защиты инвалидов в РФ", "О ветеранах", "О реабилитации жертв политических репрессий", "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров ордена Славы" и в сумме 612370 руб., согласно постановлений администрации г.Владивостока "О предоставлении льгот по оплате за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "Об освобождении за содержание и текущий ремонт жилищного фонда", "О предоставлении адресной помощи реабилитированным лицам и лицам, признанным пострадавшими от политических репрессий"Позиция суда: Судом правомерно установлено, что доведение средств федерального бюджета, утвержденных ФЗ "О федеральном бюджете на 2001 год", ФЗ "О федеральном бюджете на 2002 год", ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" на реализацию льгот, установленных федеральными законами, в бюджеты субъектов РФ произведено в полном объеме, которых оказалось недостаточно для компенсации фактически предоставленных в спорный период льготИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.12.2004 N А51-3328/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "ММЗ "Пролетарский труд" 5187971 руб. 24 коп. задолженности за выполненные на объекте ответчика работы, 296768 руб. штрафа и 275275 руб. процентов на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом по договору строительного подряда работы, т.к. представленные по делу материалы свидетельствуют об отсутствии долга со стороны ответчика
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2004 N А40-15845/04-9-205   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 155440,60 рублейПозиция суда: Принимая во внимание, что постановлением апелляционной инстанции по делу решение суда отменено, решение налогового органа признано недействительным, а постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, решение суда первой инстанции по данному делу следует отменитьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2004 N А60-9829/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При рассмотрении спора арбитражным судом установлено, что целью проектирования и устройства дренажной канализации на ОАО является предотвращение загрязнения подземных вод, подтапливающих промышленную площадку, путем понижения их уровня и транзитного отведения в водные объекты, что подтверждено проектировщиком дренажной системыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.12.2004 N Ф04-9196/2004(7467-А45-14)   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ненормативного акта недействительнымПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, уточнить правовые основания каждого из заявленных требований и принять судебный акт в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.12.2004 N А76-6476/04-56-464   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об обязании налогового органа устранить допущенные этим решением нарушения прав заявителя путем возврата 6418970 рублей налога на добавленную стоимость по импорту за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.12.2004 N А56-14264/04   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Клинскому району Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: При рассмотрении административного дела состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре...", был установлен и полностью доказан, процедура привлечения к административной ответственности, предусмотренная КоАП РФ, не была нарушена, в связи с чем суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным оспариваемого постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А41-К2-10058/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Фирма "Трансгидрострой" 32257147 руб. штрафа за нарушение сроков строительстваПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика штрафа за нарушение сроков строительства, т.к. истец (заказчик), систематически нарушал сроки представления строительной документации, что явилось, в свою очередь, причиной продления сроков строительства для ответчика (генподрядчика), в связи с чем отказ во взыскании с генподрядчика штрафа за просрочку сдачи объекта в эксплуатацию не противоречит п.1 ст.401 ГК РФ и условиям договора генподрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А40-18181/04-11-210   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате полученной тепловой энергии, суд первой инстанции правомерно на основании ст.544 ГК РФ удовлетворил требование о взыскании в пользу истца суммы задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А81-351/1619Г-04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и о применении последствий расторжения контракта и о взыскании 5370000 руб. за право застройки земельного участка, 743924 руб. процентов по ст.395 ГК РФ. 49305 руб. 58 коп. убытковПозиция суда: Суд, в соответствии с условиями спорного контракта и требованиями ст.ст.307, 310, 406, 450, 451, 452 ГК РФ, обоснованно отказал в удовлетворении иска о расторжении инвестиционного контракта и о взыскании убытков, поскольку истцом была допущена просрочка в исполнении своих обязательств, что привело к нарушению сроков исполнения обязательств ответчиком
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А41-К1-6303/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении налога на прибыль в сумме 575 130 рублей, пени по этому налогу в сумме 18 588 рублей и о взыскании штрафа в сумме 115 026 рублейПозиция суда: Здания судов, налоговых и финансовых органов, органов внутренних дел, банков не могут быть отнесены к объектам социального назначения, поэтому суд пришел к правильному выводу о законности решения налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2004 N А79-4905/2004-СК1-4596   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неустойки, суд сделал правильный вывод о том, что договор, не отвечающий положениям ГК РФ, регулирующим данное обязательство, является незаключенным и не влечет правовых последствий для сторон, поскольку договор не содержит условия о сроках выполнения строительных подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А70-4905/32-04   
• Позиция суда: Отменяя решение арбитражного суда, суд принял новое решение об отказе в иске о принудительной ликвидации юридического лица за грубые и неустранимые нарушения российского законодательства, выразившиеся в несоответствии организационно-правовой формы предприятия требованиям действующего законодательстваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2004 N А-75-1428-Г/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Великому Новгороду в части отказа в возмещении 100000 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении Обществу налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года и не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А44-3609/04-С13   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и требований и в части доначисления 76826 руб. налога на добавленную стоимость за 2000-2002 годы, 231456 руб. сбора за уборку территории города, 18794 руб. налога на имущество, 41490 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафов по названным налогам и сборуПозиция суда: Суды обоснованно признали законным привлечение Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС за июль 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-5963/04-11   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску и об отказе в возмещении из федерального бюджета 43651215 руб. налога на добавленную стоимость по уточненным декларациям за ноябрь 2003 года и январь 2004 годаПозиция суда: Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-9941/04-26   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Утгард" 107366 руб. налоговых санкций на основании п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налогов за 2000, 2001, 2002 годыПозиция суда: Также правомерно суд первой инстанции отклонил доводы налогового органа о завышении ООО расходов на приобретение 31 СИТЕС, поскольку Министерство природных ресурсов РФ эти расходы не возмещаетОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.12.2004 N Ф03-А24/04-2/3498   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 205990 руб. 38 коп. долга за работы и материалы по договору подряда и 20599 руб. неустойкиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты в части отказа в иске, заявленном о взыскании долга за работы и материалы по договору подряда, отменены, дело направлено на новое рассмотрение; суду следует предложить сторонам провести строительно-техническую экспертизу на предмет установления объемов выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.12.2004 N А40-23358/04-49-246   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Кирова "О проектировании и строительстве встроенного помещения аптеки в жилом здании по адресу: г. Киров, ул. Горького, 56 "Позиция суда: В удовлетворении заявленных требований было отказано, при этом суд пришел к выводу, что оспариваемый ненормативный акт принят в соответствии со ст.61 Градостроительного кодекса РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2004 N А28-7613/2004-293/16   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении в области строительства в виде взыскания штрафа в размере 20 000 рублей, предусмотренного частью 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно посчитал, что общество необоснованно привлечено инспекцией к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.12.2004 N А29-3875/2004А