Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1495 1496 1497 1498 [1499] 1500 1501 1502 1503 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика убытков в размере 109558 рублей 28 копеек, возникших вследствие ненадлежащего составления ответчиком проектной документацииПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании с ответчика убытков, возникших вследствие ненадлежащего составления ответчиком проектной документации, т.к. из представленного акта сдачи-приемки проектно-сметной документации следует, что она удовлетворяет условиям договора и требованиям действующих нормативных документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2006 N А40-20108/05-35-162   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области по делу о нарушении антимонопольного законодательстваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы, суд исходил из того, что антимонопольный орган доказал наличие в бездействии общества злоупотребления доминирующим положениемИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2006 N А43-12356/2005-10-369   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68657,72 рублейПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал вывод об оказании ответчику услуг по передаче электроэнергии в мае-июне 2004 года и об обязанности оплатить предусмотренную пунктом 3.2 договора плату
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.01.2006 N А57-24300/04-1   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации МО "Суворовский район Тульской области" "О предоставлении находящегося в государственной собственности земельного участка в аренду ООО "Сатурн"Позиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворении требований прокурора не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2006 N А68-АП-587/Я-04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 45 189 933 рублей 89 копеек за услуги по водоснабжению канализации со ссылкой на статью 120 Гражданского кодекса Российской Федерации и о приостановлении производства по делу до рассмотрения арбитражным судом заявления ГУП "Водоканал" о выдаче исполнительного листа по делу в связи с заменой должника ГУ "Департамент ЖКХ г. Якутска" на МУ "Департамент ЖКХ г. Якутска"Позиция суда: Суд приостановил производство по иску о взыскании с ответчика задолженности за услуги по водоснабжению до рассмотрения заявления истца о выдаче исполнительного листа в связи с заменой должника, поскольку установил, что разрешается вопрос о замене должника и привлечение ответчика к субсидиарной ответственности, следовательно, правомерно приостановление производства по иску до принятия судебного акта по результатам рассмотрения заявления истца о замене должникаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.01.2006 N А58-3121/2005-Ф02-7010/05-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: У налогового органа не было оснований для начисления Обществу налога на прибыль и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.01.2006 N А05-9745/2005-11   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций были полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции - отмене или изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2006 N Ф04-9989/2005(18834-А27-40)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Амурской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены решения в части и постановления апелляционной инстанции не установилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2006 N Ф03-А04/05-2/4231   
• Позиция суда: Анализируя положения подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", пункта 11 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации, пункта 3.2 ПБУ 6/97, суд пришел к выводу о том, что из затрат на сооружение основного средства исключаются суммы НДС, уплаченные по материальным ресурсам, использованным при возведении этих объектов, поскольку данные суммы налога подлежат возмещению в общеустановленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2006 N Ф04-9454/2005(18445-А46-15)   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7716688,68 рублейПозиция суда: Коллегия считает, что при вынесении судебных актов арбитражным судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2006 N А65-29711/04-СГ2-20   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, которым налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа в сумме 691,80 руб., ей также предложено доплатить не полностью уплаченный единый налог на вмененный доход в размере 3459 руб., и пени в сумме 47,93 рубПозиция суда: Исходя из изложенного, арбитражным судом сделан правильный вывод о том, что место организации торговли предпринимателя не подпадает под определение стационарной торговой сетиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.01.2006 N Ф03-А73/05-2/4583   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на четыре объекта недвижимого имущества расположенных по адресу: г.Брянск, ул.Костычева, д.29а, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, дело направлению на новое рассмотрение, где суду следует учесть указанные недостатки, дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2006 N А09-9281/04-6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актовПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.01.2006 N А60-23572/05   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным охранного обязательства в части, устанавливающей ответственность заявителя в виде штрафаПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным охранного обязательства КГИОП в части, устанавливающей ответственность общества в виде штрафа, так как право пользования объектом культурного наследия возникло у общества на основании охранного обязательства, являющегося в силу статей 153, 154 ГК РФ гражданско-правовой сделкой, в охранном обязательстве стороны определили и ответственность в виде неустойки за нарушение его условийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 N А56-11560/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - постановления Правительства Санкт-Петербурга "О проектировании и реконструкции с расширением здания на земельном участке по адресу: Центральный район, Большая Конюшенная улица, д.21-23, под торговый центр со встроенной автостоянкой"Позиция суда: Суд пришел к выводу о нарушении Правительством при принятии Постановления порядка принятия решения о предоставлении здания для реконструкции и нарушении прав и законных интересов заявителя, и удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 N А56-26826/2005   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды нежилого помещения общей площадью 890 кв.м, являющегося частью помещения 2-Н, расположенного на первом этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, Большая Конюшенная улица, д.21-23, литера А, кадастровый номер 78:1183:3:19, на условиях представленного истцом проекта, основывая свои требования на пункте 1 статьи 618 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отсутствуют условия для понуждения КУГИ к заключению с истцом договора арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 N А56-28017/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на участие в финансировании строительства нежилых помещений, расположенных в 78-квартирном пятиэтажном кирпичном жилом доме по генплану по улице Энтузиастов в поселке Кадуй Вологодской области, и применении последствий недействительности названной сделки путем исключения из реестра собственников записи о государственной регистрации права собственности Николаенко А.А. на подвальные нежилые помещенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы ТовариществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2006 N А13-6474/2005-09   
• Суд основал вывод о наличии у налогоплательщика права на льготное налогообложение в связи с осуществлением строительных работ на неполно исследованных доказательствах; не рассмотрел принятое к производству встречное заявление налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N А22-1507/04/14-8 N Ф08-6499/2005   
• Вывод суда первой инстанции о том, что жилой поселок для персонала компрессорной станции "Ставропольская" и жилой поселок в станице Крепостной Краснодарского края относится к зданиям и сооружениям линейной службы эксплуатации трубопроводов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N А53-16826/2005-С5-23 N Ф08-6501/2005   
• Суд обоснованно признал право комитета на применение льготы, предусмотренной пунктом 14 статьи 12 Закона РСФСР от 11.10.91 N 1738-1 "О плате за землю" (далее - Закон о плате за землю), и соответственно признал необоснованным доначисление налоговым
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.01.2006 N А22-420/2005-1/49 N Ф08-6506/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в частиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда в данной части подлежащим оставлению без изменения, а постановление апелляционной инстанции - подлежащим отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А72-1525/2005-4/101   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актовПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ООО судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А12-1055/2005-С6   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 684375 руб. убытков, по докладу судьиПозиция суда: Судом при новом рассмотрении дела правильно применены нормы права и правомерно отклонены доводы ответчика о незаключенности договора на участие в долевом строительстве жилого дома и неисполнении истцом обязательств по этому договору
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-15258/04-СГ2-4/3   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3736207 руб. 75 коп. долга, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-2732/05-СГ2-24   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2586849 основного долга за выполненные дополнительные работы и 381937,80 рублей процентов за просрочку исполнения денежного обязательстваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать поставленные выше вопросыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-2602/2005-СГ2-6   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике ТатарстанПозиция суда: Исходя из изложенного, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А65-8706/2005-СА1-23   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Астраханской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и признании недействительным требования указанного налогового органаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, удержания, полноты и своевременности уплаты и перечисления в бюджет налога на доходы физических лиц, по итогам которой составлен актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.01.2006 N А06-2716/4-24/05   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд, удовлетворяя иск о признании недействительным договора купли-продажи в части соглашения об уплате налога на добавленную стоимость за приобретенный земельный участок и взыскании неправомерно полученных федеральным бюджетом денежных средств, исходил из того, что в соответствии с п.2 ст.146 НК РФ передача земельного участка в порядке приватизации не является объектом налогообложения, а отделение РФФИ не относится к плательщикам НДС, поскольку выполняло функции РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А27-9321/2005-1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1385202 руб. 27 коп. за поставленный строительный материал и неустойки 6842463 руб. за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении дела по иску о взыскании задолженности за поставленный строительный материал суду следует проверить, имеется ли фактическая задолженность по спорным счетам-фактурам, по которым истцом заявлены исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2006 N А04-1762/04-11/28   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 274108,11 руб. долга за выполнение строительно-монтажных работ по договору субподрядаПозиция суда: Суд не установил возникновение обязательства вследствие неосновательного обогащения у истца и отсутствие основания для производства зачета в порядке ст.410 ГК РФ, таким образом, доводы жалобы о том, что суд в нарушение ст.168 АПК РФ не рассмотрел заявленные исковые требования и применил нормы права, не указанные истцом в иске, обоснованны, поэтому дело о взыскании долга за выполнение строительно-монтажных работ по договору субподряда подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2006 N А24-171/05-17   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3513458 руб. 45 коп., из которых 3456087 руб. 19 коп. основного долга за выполненные работы по договору подряда, 57371 руб. 26 коп. неустойки за просрочку оплаты основного долгаПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования о взыскании стоимости выполненных работ в истребуемой сумме, суд исходил из того, что ответчик необоснованно отказался от оплаты выполненных работ в связи с приостановлением движения в направлении международного пограничного перехода, считая данные обстоятельства форс-мажорными, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.01.2006 N А73-4683/2005-35   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия МОРП, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности ООО "Весс СТК" на объект недвижимости: здание склада строительных материалов общей площадью 957,9 кв.м, инвПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия МОРП, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации обременения права собственности на объект недвижимости ипотекой, суд указал, что покупатель не имеет задолженности по договору купли-продажи здания, следовательно, у истца отсутствует ипотека в силу закона на указанную недвижимость, подлежащая государственной регистрации в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2006 N А41-К2-25658/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ГУП "ДРСУ-13" задолженности по оплате полученного движимого имущества в размере 3341770 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ГУП "ДРСУ " не являлось собственником данного имущества, в связи с чем у него не возникло оснований требовать от ответчика возмещения его стоимости, а у ФГУП "ДРСУ " в свою очередь отсутствуют обязательства по оплате полученного имуществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2006 N А68-125/ГП-6-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части отказа в возмещении 238 292 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что обществом приобретенный товар принят на учет на основании товарно-транспортных накладных, соответствующих унифицированной форме, утвержденной Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике, которые были представлены в инспекцию вместе с налоговой декларацией по налоговой ставке 0 процентов за февраль 2005 годаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2006 N А19-21265/05-20-Ф02-6934/05-С1   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 31792 руб. 40 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.01.2006 N Ф09-6185/05-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС об уменьшении НДС, начисленного к возмещению из бюджета, так как обществом соблюдены условия, предусмотренные статьями 171-173 НК РФ для реализации права на налоговые вычеты: при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации товаров НДС налогоплательщиком уплачен, товары приняты на учетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.01.2006 N А56-34193/2004*   
• Суд исследовал и оценил представленные участвующими в деле лицами доказательства об обстоятельствах совершения сделок, установил неподтверждение заявителем документально оправданности и достоверности понесенных затрат и пришел к правильному выводу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.01.2006 N А53-15178/05-С6-46 N Ф08-6437/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 223 502 рублей 90 копеек задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 101 892 рублей 89 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Иск о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы удовлетворен, при этом в удовлетворении встречного иска, предметом которого явилось взыскание убытков, причиненных ответчику в результате нарушения истцом срока выполнения работ, отказано, т.к. вина истца в нарушении обязательства по рассматриваемому договору документально не подтверждена, в связи с чем суд сделал вывод об отсутствии состава правонарушения, при котором наступает ответственность в виде возмещения убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2006 N А79-2864/2005   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая решение, суд правомерно установил, что владельцы самоходных машин, включая мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, являются плательщиками налога с владельцев транспортных средств по налоговым ставкам с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N Ф04-9679/2005(18743-А27-35)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N Ф04-9652/2005(18749-А45-25)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N Ф04-7740/2005(18656-А81-31)   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4067485 руб. убытков, причиненных в результате некачественно выполненных работ по договору строительного подрядаПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании убытков, причиненных в результате некачественно выполненных работ по договору строительного подряда, суд обоснованно исходил из непредставления истцом доказательств некачественного выполнения ответчиком работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2006 N А40-7984/05-7-40   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании основного долга по договору подряда, суд исходил из доказанности предъявленного требования, поскольку ответчик без замечаний принял результаты работ, указанные в актах приемки выполненных строительно-монтажных работ и справках стоимости выполненных работ и затрат, подписанных обеими сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А70-7092/5-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части наложения штрафа в размере 605 132,41 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 025 662,04 рублейПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что нормы материального права судами применены правильно и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматриваетОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А19-15595/05-30-Ф02-6818/05-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части доначисления 2 203 841 рубля 84 копеек налога на добавленную стоимость, 127 008 рублей налога на имущество, 500 176 рублей налога на пользователей автомобильных дорог, 19 230 рублей транспортного налога, а также 942 488 рублей пеней по данным налогамПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила Обществу налог с указанных операций по налоговой ставке 20 процентов, а также пеней, поэтому решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражный суд Чувашской Республики в данной части подлежат отменеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2006 N А79-3814/2005   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности " для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюденияПозиция суда: Как следует из материалов дела, свои требования к должнику уполномоченный орган предъявил 17 августа 2005 года, то есть с нарушением тридцатидневного срока, установленного императивно п.1 ст.71 Федерального закона "О несостоятельности ", что, по мнению кассационной судебной коллегии, не повлияло на законность и обоснованность обжалуемого определения суда
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2006 N А23-5964/05Б-10-120   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г.Истра в части начисления налога на прибыль в сумме 436918 руб., НДС в сумме 507155 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 116981 руб., пени по НДС в сумме 91189 руб. и штрафа в сумме 188815 рубПозиция суда: В ходе рассмотрения спора, суд правомерно на основании имеющихся в деле документов, установил, что денежные средства для реконструкции очистных сооружений перечислялись третьими лицами во исполнение договоров займа, заключенных с НП "Княжье озеро"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2006 N КА-А41/13620-05   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 800 000 рублей неосновательного обогащения перечисленного платежным поручениемПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, поскольку ответчик не представил доказательств существования гражданско-правовых отношений между сторонами, в результате которых спорная сумма явилась оплатой за оказанные услуги или выполненные работыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А58-1497/04-Ф02-6778/05-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Бурятия в частиПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены судебных актов, принятых по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств при правильном применении норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.01.2006 N А10-1196/05-ФО2-6791/05-С1   
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Балтийской таможни и об отказе обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежейПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-19159/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ивановской области в части доначисления 3 456 006 рублей налога на добавленную стоимость и 1 513 394 рублей 66 копеек пеней по немуПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы признаются несостоятельнымиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2006 N А17-7345/5-2004   
• Оценив представленные в дело доказательства и установив полно и всесторонне обстоятельства дела, суд пришел к обоснованному выводу о несоответствии заявителя статусу инвестора в экономику Республики Калмыкия и неправомерности пользования последним льгот
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.01.2006 N А22-911/05/5-109 N Ф08-6441/2005   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в предоставлении в аренду земельного участка по Пролетарскому пр-ту, д.30 в Москве сроком на 10 лет и об обязании префектуры ЮАО Москвы принять решение о предоставлении земельного участка площадью 33352,7 кв.м по Пролетарскому пр-ту, д.30 в Москве в аренду сроком на 10 лет и обязании префектуры ЮАО Москвы изготовить проект договора аренды на упомянутый объект и названный срок, направив его с предложением заключить договорПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании недействительным отказа префектурыМосквы в предоставлении в аренду земельного участка и об обязании принять решение о его предоставлении, т.к. судами не выяснено, на ком лежит обязанность по изготовлению кадастрового плана земельного участка и что является первичным: составление кадастрового плана или издание распорядительного акта префектуройИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2006 N А40-19850/05-125-141   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имуществоПозиция суда: Судом установлено, что встроенно-пристроенное спорное нежилое помещение в составе жилищного фонда конкурсным управляющим истца в муниципальную собственность не передавалось, поскольку к жилому фонду не относилосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2006 N А35-1899/05-С18   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7333264 руб., обязании налогового органа возвратить заявителю НДС в указанной сумме и взыскать проценты в размере 1096287 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа, послуживший основанием для доначисления НДС, как не основанный на законе, указав, что действующее законодательство не связывает возникновение у налогоплательщика права на налоговый вычет с правильностью заполнения актов приема-передачи основных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2006 N А68-АП-458/11-04   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, исследовать общие условия привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, дать надлежащую правовую оценку всем доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, а также распределить расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2006 N Ф04-9460/2005(18376-А45-23)   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении иска о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество, в остальной части судебные акты оставлены без изменения, так как имущество, находящееся в федеральной собственности, не может быть бесхозным, а в обязательном порядке должно быть передано предприятиям на праве хозяйственного ведения или оперативного управленияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.01.2006 N А75-6222/05   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 643504 руб. 32 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.01.2006 N А36-25/9-04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения префектуры Юго-Восточного административного округа г.Москвы о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: г.Москва, проезд завода "Серп и Молот", вл.5Позиция суда: Дело по иску о признании недействительным решения префектуры о проведении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку прекращение судом производства по данному делу по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду необоснованно: при новом рассмотрении дела суду надлежит рассмотреть заявленные требования по существу в порядке, предусмотренном главой 24 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2006 N А40-18880/05-119-164   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 706878 руб. 68 коп., в том числе 638604 руб. задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, а также 68274 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда и дополнительным соглашениям к нему, так как в подтверждение выполнения работ и сдачи их ответчику истец представил акты сдачи-приемки, два акта, подписанные ответчиком, следовательно, работы считаются принятымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-20172/04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки по изменению размера арендной платы по договору, оформленной уведомлением КУГИ и о применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Суд удовлетворил требование общества о признании недействительной односторонней сделки по изменению размера арендной платы по договору аренды земельного участка, оформленной уведомлением КУГИ, так как у КУГИ отсутствовали предусмотренные законом или договором основания для изменения в одностороннем порядке условия договора, касающегося размера арендной платыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-5870/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 159266 руб. 13 коп. компенсации в возмещение затрат на предоставление ветеранам 50-процентной скидки по оплате коммунальных услуг, субсидий малоимущим гражданам на оплату жилья и коммунальных услуг с января по ноябрь 2004 года в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики", Федеральным законом "О ветеранах" и Законом Республики Карелия " и Об установлении звания "Ветеран труда Республики Карелия" и порядке его присвоения"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А26-1160/2005-14   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ильиной А.М. штрафа в размере 50 рублей, по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок документа, истребованного для камеральной проверкиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а постановление суда апелляционной инстанции считает законным и обоснованнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А26-3109/2005-211   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 40278 руб. пеней, начисленных за период на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, взысканную решением суда по делуПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании с предприятия пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, взысканную решением суда, так как пени начислены после введения в отношении предприятия конкурсного производства, а вопрос обоснованности и правомерности начисления пеней в период процедуры банкротства должника судом первой инстанции не исследовалсяОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А21-4964/05-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Вологде Фоменко Ирины Борисовны по наложению ареста на дебиторскую задолженность, как указано в акте описи и ареста имущества, ОАО "Вологдаоблгаз"Позиция суда: Суд прекратил производство по делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность, как указано в акте описи и ареста имущества истца, так как истец обратился в арбитражный суд с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на дебиторскую задолженность, законность которых уже являлась предметом рассмотрения в арбитражном суде по другому делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А13-3005/2005-26   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра города Архангельска " и О внесении дополнения в распоряжение мэра города "Позиция суда: Распоряжение, которым мэр города Архангельска дополнил распоряжение и предоставил ООО в аренду сроком на 11 месяцев этот же земельный участок для установки и эксплуатации временных торговых сооружений по пр.Чумбарова-Лучинского, не могло нарушить или каким-либо иным образом ущемить права иных лиц, в том числе потенциальных арендаторов, поскольку названный земельный участок уже был закреплен за ООО для строительстваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А05-4608/2005-16   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, рассматриваемый земельный участок по адресу: Московский район, Московское шоссе, участок 1 в соответствии с пунктом 1.2 договора аренды был закреплен за ЗАО для проведения изыскательских работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А56-1457/2005   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Калининградского особого района Министерства обороны Российской Федерации" 1505505 руб., в том числе: 1328154 руб. задолженности по страховой части, 159367 руб. - по накопительной части, 1927 руб. пеней, начисленных по состояниюПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо выяснить и установить, по каким платежам производится взыскание, правомерность взыскания пеней, в каком порядке и за какой период должны быть взысканы пени, за какой период они взыскиваются, закрыт реестр кредиторов или нет, а также дать правовую оценку обстоятельствам, которые имеют существенное значение для правильного рассмотрения спора, рассмотреть заявление Управления фонда об уменьшении размера требований и принять судебный акт в соответствии с требованиями действующего законодательства и установленными обстоятельствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А21-4960/2005-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания ЭИП" штрафа в сумме 15256 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2006 N А68-АП-513/14-04   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Железнодорожному району г.Воронежа и обязании налогового органа зачесть излишне уплаченные средства в размере 1342761 рубль в счет уплаты будущих платежей в бюджет Воронежской областиПозиция суда: Суд пришел к выводу, что действия налогового органа противоречат положениям ст.78 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2006 N А14-8683/2005/261/25   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, указав, что отношения между сторонами по выполнению работ возникли не в связи с договором о совместной деятельности, признанным ничтожной сделкой, в связи с чем срок исковой давности по оплате этих работ составляет три года в соответствии со ст.196 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 N 7-60/05(А-1104/05)   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 887046 рублей суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать поставленные выше вопросы, уточнить основание иска, при возникновении вопросов, связанных с увеличением площадей нежилых помещений, предложить сторонам провести строительную экспертизу, исследовать техническую документацию здания и полно исследовать условия договора, регулирующие спорные отношенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2006 N А57-3494/05-18   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается, что по договору купли-продажи земельного участка и строения на нем общество приобрело у ОАО незавершенные строительством жилые дома на общую сумму, которые были переданы заявителю по передаточному актуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.01.2006 N Ф04-9139/2005(18071-А70-35)   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования "ГСК-2" как своим собственным недвижимым имуществом - капитальными гаражами-боксами на 177 автомашин, домом сторожа и служебным боксом, возведенными кооперативом на отведенном в установленном порядке земельном участке площадью 8668,3 м по ул.Москворечье в г.Москве напротив Студгородка МИФИ, признав за кооперативом право собственности на данные строения в силу приобретательной давностиПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда, пояснив, что требование заявителя точно указать адреса объектов, по которым за заявителем признано право собственности, не может быть выполнено в порядке разъяснения решения, поскольку это коснется тех вопросов, которые не были разрешены в ходе судебного разбирательства и отражены в решении, и фактически изменит содержание решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2006 N А40-22247/04-86-15юф   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы РФ и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость за июнь 2004 года в размере 40071 рубПозиция суда: Исходя из указанного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела нормы процессуального закона судебными инстанциями не нарушены, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2006 N КА-А40/13352-05   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции МНС России по крупнейшим налогоплательщикам от в части уплаты доначисленного единого социального налога в сумме 4046317,4 руб., пени в сумме 1873232,97 руб. и штрафа в сумме 3837152,77 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов, вынесенных в соответствии с подлежащими применению нормами материального права и соблюдением норм процессуального права, нетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2006 N КА-А40/13310-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании 7028 руб. 26 коп. налоговых санкцийПозиция суда: Правовых оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.01.2006 N А65-13443/2005-СА1-19   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Ангарску Иркутской областиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А19-1837/05-24-Ф02-6841/05-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Уварово и возмещении 1208000 руб. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеназванные недостатки и принять решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2006 N А64-3060/04-8   
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области NТУ ФС-05/00090Позиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления органа финансово-бюджетного надзора о привлечении заявителя к административной ответственности на основании ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, поскольку указанный орган пропустил установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А78-12665/2005-С2-27/816-Ф02-6797/05-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки по договору аренды в размере 29 484 рублей 91 копейкиПозиция суда: Суд снизил размер взыскиваемой с ответчика неустойки за просрочку внесения арендной платы, применив ст.333 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А33-5191/2005-Ф02-6670/05-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 384 674 руб. 80 коп., в том числе 934 482 руб. - долга за выполненные работы по договору подряда, и 494 061 руб. 73 коп. - пени за просрочку оплатыПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные работы, отказав в иске к администрации муниципального образования, поскольку истцом не были представлены доказательства того, что администрация являлась заказчиком по договору подрядаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2006 N А74-1779/2005-Ф02-6522/05-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 493589 руб. 28 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании с ответчика задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, так как отсутствие представителя ответчика в судебном заседании не позволило суду установить все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-12032/2005   
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2939056 руб. неустойки за просрочку платежа по договору на оказание транспортных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать сложившиеся правоотношения сторон по договору, рассмотреть заявление ответчика о применении срока исковой давности в соответствии с действующим законодательством и установленными по делу обстоятельствами и принять законное и обоснованное решение по существу рассматриваемого спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А13-1536/2005-04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 27000 руб. неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с пользованием помещением общей площадью 25 кв.м с сентября 2001 года по ноябрь 2003 года, и 275000 руб. задолженности за пользование помещениями общей площадью 555 кв.м по договору субаренды за период с января по ноябрь 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А05-320/04-30   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Светлогорского городского округа Калининградской области и муниципального унитарного предприятия "Управление регулирования земельных отношений" по незаключению договора долгосрочной аренды земельного участка, предоставленного заявителю под строительство торгово-сервисного центра "Эко" по Калининградскому проспекту в городе Светлогорске и о признании недействительными постановлений АдминистрацииПозиция суда: Суд отказал истцам в удовлетворении заявления о признании недействительными постановлений администрации "О строительстве торгово-сервисного центра" и "О предварительном согласовании места размещения земельного участка для проектирования торгового комплекса", так как оспариваемые постановления администрации приняты в соответствии с компетенцией издавшего их органа, не противоречат закону, вследствие чего нет оснований для признания их недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А21-6750/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 169217 руб., составляющих стоимость работ по устранению дефектов деревянного строения "Гостиница Кошель" по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих стоимость работ по устранению дефектов деревянного строения по договору строительного подряда, поскольку обязанность по устранению выявленных дефектов в течение гарантийного срока вытекает из гарантийных обязательств подрядчика, предусмотренных законом и договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-14631/04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 699404 руб., составляющих стоимость работ по устранению дефектов деревянного строения "Ресторан" по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих стоимость работ по устранению дефектов деревянного строения по договору строительного подряда, поскольку обязанность по устранению выявленных дефектов в течение гарантийного срока вытекает из гарантийных обязательств подрядчика, предусмотренных законом и договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-14630/04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 92767 руб., составляющих стоимость работ по устранению дефектов деревянного строения "Этнографическая изба" по договору строительного подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих стоимость работ по устранению дефектов деревянного строения по договору строительного подряда, поскольку обязанность по устранению выявленных дефектов в течение гарантийного срока вытекает из гарантийных обязательств подрядчика, предусмотренных законом и договоромИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-14628/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на имущество организаций, так как имущество, на стоимость которого общество уменьшило общую стоимость объектов налогообложения при исчислении налога на имущество, состоит на балансе общества и финансирование частично осуществляется из средств областного бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А66-4722/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу налога на прибыль, так как общество участвует в пуле (совместном предприятии) по эксплуатации морских судов и выполняет функции общего и технического управления судами, следовательно, в силу статьи 8 Конвенции об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и имущество прибыль общества от участия в пуле по эксплуатации транспортных средств облагается налогом по месту его пребывания, то есть на территории иностранного государстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-7935/2005   
• Предмет иска, заявления: о предоставлении отсрочки исполнения судебного актаПозиция суда: Суд кассационной инстанции отказал обществу в удовлетворении заявления о повторном предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, так как этим нарушается баланс интересов сторон
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А56-13782/02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 629 881 рубля задолженности за выполненные работы по восстановлению дорожного полотна на объекте "Дорога " согласно договорам строительного подрядаПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 720, 743 и 753 Гражданского кодекса РФ, в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные работы отказал, поскольку истец документально не подтвердил наличия у ответчика задолженности за выполненные работы по указанным договорам строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2006 N А82-15516/2004-9   
• Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Суд приостановил производство по ходатайству саморегулируемой организации об отстранении конкурсного управляющего в связи с оспариванием этим управляющим решения об его исключении и отказал саморегулируемой организации в принятии обеспечительных мер по запрету управляющему исполнять возложенные судом обязанности по проведению конкурсного производстваИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2006 N А27-9525/03-4   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным Перечня объектов жилищного фонда и нежилых помещений, относимых в состав государственной собственности, являющегося приложением к решению 6-й сессии 21 созыва Хабаровского краевого Совета народных депутатов, в части включения в данный Перечень объекта недвижимости - здания Управления ДВЖД, 1941 года постройки, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Карла Маркса, 20Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежат отмене на основании ч.3 ст.288 АПК РФ, а дело по иску о признании недействительным перечня объектов жилищного фонда и нежилых помещений, относимых в состав государственной собственности, направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-11492/2003-29   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Учреждения юстиции, выразившихся в государственной регистрации права собственности ЗАО "Влад Мотор Инн Корпорейшен" на здание гостиницы с пристройками, расположенные по адресу: г.Владивосток, ул.Восьмая, 35, а также просил обязать Учреждение юстиции исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права собственности ЗАО "Влад Мотор Инн Корпорейшен" на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у комитета права на обжалование оспариваемого решения, однако, вместо того, чтобы прекратить производство по апелляционной жалобе применительно к ст.150 АПК РФ, суд оставил жалобу без рассмотрения, не обосновав свое решение, в связи с этим суд кассационной инстанции считает необходимым постановление апелляционной инстанции изменить и вместо оставления апелляционной жалобы без рассмотрения производство по жалобе прекратитьИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А51-14947/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение - незавершенное строительство, склад площадью 1000 кв.м, расположенное по адресу: г.Южно-Сахалинск, ул.Украинская, 72-АПозиция суда: В удовлетворении исковых требований о признании права хозяйственного ведения на нежилое помещение было отказано в связи с непредставлением истцом надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него права хозяйственного ведения на спорный объектИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А59-4047/04-С16   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Применение льготы, предусмотренной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", является неправомерным, на что обоснованно указал арбитражный суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2006 N Ф04-2692/2005(18393-А67-35)   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточная региональная компания" земельного участка для установки некапитального объекта - станции технического обслуживания в Железнодорожном районе"Позиция суда: Суд удовлетворил заявление общества об обеспечении иска и приостановил исполнение оспариваемого постановления до вступления решения суда по данному делу в законную силу, запретил обществу проведение строительных работ по сооружению станции технического обслуживанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-6186/05-29   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора арендыПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка было отказано на том основании, что на земельном участке, предоставленному арендатору, уже расположен объект недвижимостиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.01.2006 N А73-1124/2005-9