Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1471 1472 1473 1474 [1475] 1476 1477 1478 1479 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2006 N А40-173   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: С учетом того, что факт неуплаты налогов, сам по себе не образует состава правонарушения в смысле, придаваемом этому понятию ст.106 Кодекса, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10620/06-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности, предусмотренной п.1 ст.123 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении налога на доходы физических лиц и начислении пенейПозиция суда: Поскольку общество привлечено к ответственности решением инспекции, за аналогичное правонарушение организация ранее привлекалась к налоговой ответственности на основании решения налогового органа, суд апелляционной инстанции правомерно признал отсутствие в действиях общества обстоятельств, отягчающих ответственность, - совершение налогового правонарушения лицом, ранее привлекаемым к ответственности за аналогичное правонарушении, в связи с истечением 12-месячного срока, установленного п.3 ст.112 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N Ф09-10582/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления налога на добавленную стоимость за ноябрь 2003 года в сумме 10000 руб., уменьшения излишне исчисленного НДС на сумму 10000 руб., доначисления пеней, начисленных за его неуплату, в сумме 555 руб. 56 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 2000 руб., а также доначисления единого социального налога в сумме 42355 руб. 51 коп., доначисления пеней, начисленных за его неуплату, в сумме 4731 руб. 70 коп., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 7658 руб. 66 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А50-6492/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 30856,35 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А50-8747/06   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 105368 руб. ущерба, возникшего в результате затопления помещения кафе "Русь", 1800 руб. ущерба за проведение оценочной экспертизыПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А07-3861/06   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании в соответствии с ее решением с индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Павловны 4605 руб. единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, 149,2 руб. пеней и 1842 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что Кузнецова Е.П. правомерно применяла при исчислении ЕНВД за II квартал 2005 года физический показатель "торговое место", а у Инспекции отсутствовали законные основания для доначисления предпринимателюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 N А42-2016/2006   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия в части начисления 72250 руб., 3354 руб. 34 коп. пени и 14441 руб. налоговых санкцийПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 и статьей 123 НК РФ, т.к. переданный по договору аренды и используемый при осуществлении предпринимательской деятельности объект торговой сети нельзя отнести к объектам стационарной торговой сети, признал, что налоговая инспекция неправомерно указала на необходимость применения такого физического показателя, как "площадь торгового зала"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2006 N А26-1194/2006-216   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 7588110 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением гражданам в период с 2002 года по 2003 год льгот по оплате жилья и коммунальных услугПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит предложить истцу уточнить свои требования; с согласия истца решить вопрос о привлечении к участию в деле надлежащего ответчика ; проверить выделялись ли Российской Федерацией Ленинградской области в 2002-2003 гг. достаточные денежные средства на компенсацию льгот, предусмотренных законами, 1761-1 и 1026-1; при принятии решения по делу распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2006 N А56-12811/2005   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, в размере 3430056 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2006 N А08-1152/04-22   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Иркутска дсп в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 13 398 рублей 20 копеек, в части уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость в размере 66 991 рублей 00 копеек и пени в размере 16 641 рублей 37 копеек, в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 16 606 рублей 00 копеекПозиция суда: Учитывая, что налоговое законодательство не запрещает иметь хозяйственные отношения и осуществлять операции между взаимозависимыми лицами, отказ в возмещении налога на добавленную стоимость по данному основанию является необоснованнымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2006 N А19-13099/06-18-Ф02-6229/06-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому округу г. Иркутска " и Об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость"Позиция суда: Поскольку иных оснований для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в ходе камеральной проверки выявлено не было, суд обоснованно пришел к выводу незаконности решения налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2006 N А19-12568/06-44-Ф02-6240/06-С1   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации г.Уфы в приватизации земельных участков коллективного сада, выраженного в письмах и, признании незаконным бездействия администрации городского округа "город Уфа" Республики Башкортостан по непринятию решения по письму товарищества и обязании ее в соответствии с п.6 ст.36 Земельного кодекса Российской Федерации в двухнедельный срок со дня вынесения решения арбитражным судом принять решение по письмуПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан следует оставить в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А07-2314/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958513 руб. 45 копПозиция суда: У истца не имеется правовых оснований требовать оплаты стоимости работ сверх стоимости, предусмотренной договором строительного подряда и сметной документацией, т.к. договором предусмотрена твердая цена работ, которая в порядке, установленном законом и условиями договора, не изменялась сторонами, поэтому оплата выполненных работ в силу ст.709 ГК РФ должна быть произведена в установленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А71-465/05-Г12   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования "Горнозаводский район" "О предоставлении в аренду земельного участка обществу с ограниченной ответственностью "Горнозаводское промышленное предприятие" для размещения и эксплуатации производственных территорий"Позиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А50-2700/2006   
• Отсутствие государственного акта (правоподтверждающего документа) при наличии правоустанавливающего документа само по себе не означает отсутствие права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-5590/2006   
• Суд апелляционной инстанции, восстанавливая срок обжалования, пришел к выводу, что срок подачи заявления пропущен по уважительным причинам. В нарушение пункта 13 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.11.2006 N Ф08-4985/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 675953 руб. 99 коп. расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам, проживающим на территории Великоустюгского муниципального района Вологодской области, в январе 2005 года, а также в период льгот по оплате электроэнергии во исполнение Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федерального закона "О ветеранах", Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и постановлением Верховного Совета Российской Федерации "О распространении действия Закона РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", на граждан из подразделений особого риска"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ расходов, понесенных истцом в результате предоставления гражданам льгот по оплате электроэнергии, так как размер выделенных федеральным бюджетом средств для компенсации расходов по предоставлению льгот оказался недостаточнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2006 N А13-2728/2006-20   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль за 2003, 2004 годы, единого налога на вмененный доход за 2003, 2004 годы, взыскания налоговых санкций и пеней по данным налогамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми и Второй арбитражный апелляционный суд обоснованно посчитали правомерным доначисление Обществу налоговым органом налога на прибыль, единого налога на вмененный доход, пеней по данный налогам и штрафаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2006 N А29-2564/2006а   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость за январь 2006 года в сумме 460071 руб. 74 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-13464/06   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 534715 руб. 38 копПозиция суда: В силу ч.3 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А60-9182/06-С1   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, и просило принять пункты 1.1 и 4.2 договора в редакции арендатора: "...интегральный коэффициент основной функции землепользователя - 1...", "размер арендной платы за 2005 год составляет 11768 руб."Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А07-9426/2006   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в регистрации за обществом "Никанор" права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Екатеринбурге по ул.Эскадронная, 23: асфальтовое замощение, литера VII, площадь 2753,8 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504001:0002:65:401:001:015130580:0001: 20000, запись в Едином государственном реестре правПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области следует оставить в силеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А60-15768/2006   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенный контроль; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Волгоградской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Ранее принятое решение нельзя признать соответствующим нормам материального и процессуального права, закрепленным в статьях 15 и 16 Закона, в статье 323 Таможенного кодекса Российской Федерации, в статьях 65, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 N А12-13067/06-С22   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 24414413 руб. 52 коп. - задолженности по оплате выполненных по договору строительного подряда работ на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.06.2006 в связи с ходатайством истца об отложении рассмотрения дела был объявлен перерыв с 27.06.2006 до 29.06.2006 до 11 часов 45 минутИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 N А55-2824/2006-24   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по Дятьковскому району Брянской областиПозиция суда: Решение и постановление в части признания недействительным решения инспекции о доначислении обществу единого социального налога, пени за его неуплату, штрафа; налога на добавленную стоимость, пени за его неуплату, штрафа; завышения налога на прибыль, недоначисления налога на прибыль, подлежащего уплате в бюджет, подлежат отмене как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.11.2006 N А09-6138/05-22   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в частиПозиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ, так как общество в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета и пресечь ситуации, связанные с необоснованным возмещением (зачетом или возвратом) сумм налога из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А05-2791/2006-9   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 106965,55 руб. расходов, понесенных в связи с предоставлением в 2005 году гражданам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, предусмотренных Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А13-4350/2006-29   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1271774 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Решение суда в части взыскания расходов на оплату теплоснабжения подлежит отмене, а в иске в этой части следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А13-16031/2005-04   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Вольского межтерриториального отдела Областной инспекции государственного архитектурно-строительного надзора и о привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рубПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение суда следует отменить как принятое с нарушением норм материального права, а в удовлетворении требования Синицына В.М. - отказатьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А05-9535/2006-13   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России и о взыскании налога на добавленную стоимость, единого социального налога, налога на доходы физических лиц, налога с продаж, соответствующих сумм пеней и штрафов в размере 231 898 рублей 77 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2006 N А29-2005/2006а   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате налогов и решенияПозиция суда: Суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявление в части и признал недействительными требование в части уплаты пени и решение в части взыскания пениОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.11.2006 N А58-8112/2005-Ф02-6115/06-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А76-49157/05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А71-2686/06   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157094 руб. 17 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А07-48660/05   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи арестованного актом недвижимого имущества, оформленной в виде протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества между Челябинским региональным отделением Российского фонда федерального имущества и обществом "Сервис дорожной техники"Позиция суда: Ссылки истца на отсутствие в деле актов изъятия имущества при передаче его на реализацию не свидетельствуют о ничтожности договора купли-продажи, заключенного на торгах, по основанию отсутствия имущества у продавца и нарушения п.5 ст.52 Закона об исполнительном производствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А76-6376/2005   
• Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А07-8018/06   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как наличие в материалах дела договоров и лицензий на строительную деятельность общества, как и указание выручки от реализации строительной продукции с целью использования льготы, само по себе не является доказательством, свидетельствующим о фактическом выпуске обществом строительных материаловИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А03-15935/05-5   
• Позиция суда: Судебные акты отменены, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска о признании договора об инвестировании строительства жилья ничтожным, применении последствий недействительности ничтожного договора путем возврата заказчику в денежной форме стоимости переданных застройщику строительных материалов и передачи застройщику квартиры, поскольку судебные инстанции неправильно оценили правомочия лица, обратившегося с исковым требованием о признании сделки недействительной, и незаконно сделали выводы по существу заявленного спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А70-14096/9-2005   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о расторжении договора строительного подряда, судебные инстанции исходили из того, что факт выполнения работ на спорную сумму не установлен, следовательно, отсутствуют основания для расторжения договора в связи с просрочкой оплаты выполненных работ, взыскания долга по оплате, процентов за пользование чужими денежными средствами и убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А81-5399/05   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: В силе оставлено решение суда первой инстанции, так как, удовлетворяя иск в части требования о расторжении договора аренды и взыскания с ответчика в пользу истца основного долга и пеней, суд исходил из того, что истцом доказан факт неисполнения ответчиком обязательства по договору - внесения арендной платы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N 24-241/05   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и об отмене постановления административного органа о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.19 КоАП РФ, указав, что в установленные Федеральным законом "Об акционерных обществах" порядке и сроки обязанность по предоставлению документов акционеру не исполненаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2006 N КА-А40/11086-06   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4327923 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, составляющего себестоимость сбереженного Комбинатом с 2001 года мазутаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А13-268/2006-20   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации 4.357.205 рублей 31 копейки, из которых 4.088.500 рублей составляют сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по возведению антресоли, реконструкции здания склада, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ленина, 24, и убытков, вызванных присвоением увеличенной стоимостью имущества, а 268.705 рублей 31 копейка - проценты на сумму неосновательного обогащения за период из расчета 13 процентов годовыхПозиция суда: Поскольку возврат улучшений, произведенных истцом, невозможен без причинения вреда объекту недвижимости, а также по причине его продажи вместе с улучшениями другому лицу, ответчик в силу п.1 ст.1105 ГК РФ должен возместить истцу действительную стоимость произведенных им улучшений имущества
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А10-449/05-13-Ф02-6000/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Марий Эл в части начисления налога на прибыль за 2003 и 2004 годы в сумме 657 046 рублей, пеней по нему в сумме 69 128 рублей 43 копеек, штрафа - в сумме 131 409 рублейПозиция суда: Требование о признании недействительным решения ИФНС в части начисления налога на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу о том, что обществом соблюдены условия, предусмотренные абзацами 5 - 8 статьи 275.1 НК РФ, в отношении деятельности ледового комплекса и в связи с этим спорные убытки от деятельности комплекса отнесены на затраты правомерноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2006 N А38-7905-12/473-2005(12/54-2006)   
• Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении водного налога, так как главой 25.2 "Водный налог" НК РФ не предусмотрена уплата налога по ставкам, установленным пунктом 1 статьи 333.12 НК РФ, в тех случаях, когда налогоплательщик без лицензии осуществляет водопользование из водных объектов для водоснабжения населенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А66-4312/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным, в частности, п.2.1.1 мотивировочной части решения налогового органа, которым обществу доначислен налог на добавленную стоимость за 2002, 2003 ггПозиция суда: Как следует из материалов дела, на балансе общества имелись приобретенные и построенные для собственного использования объекты недвижимости, в том числе незавершенного производства, учтенные по стоимости с учетом налога, уплаченного поставщикам и подрядным организациям
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2006 N Ф09-10300/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем возмещения 1832901 руб. налога на добавленную стоимость за август 2005 года в порядке, предусмотренном пунктами 1-3 статьи 176 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для отмены судебных актов, принятых по настоящему делу, отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А56-8022/2006   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Судебные акты отменены, в удовлетворении требований предпринимателя об оспаривании постановления налоговой инспекции о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.14.25 КоАП РФ отказано, так как судом установлено и подтверждается материалами дела факт совершения административного правонарушения предпринимателем, а также наличие его виныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2006 N А45-13106/06-16/339   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Самарской области, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мерПозиция суда: Производство по кассационной жалобе подлежит прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.11.2006 N А55-4145/2006   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской областиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по изложенным в жалобе доводам не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2006 N А09-19527/04-29   
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения от 26.09.20005 " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд кассационной инстанции находит выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 N А41-К2-3374/06   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве в части доначисления НДС в сумме 117486 руб., отказа в вычете по НДС в сумме 14288147 руб., применения налоговых санкций по пункту 1 статьи 120 НК РФ и об обязании инспекции возместить из бюджета НДС по налоговой декларации за апрель 2005 года в сумме 14288147 руб. путем зачетаПозиция суда: Суд не усматривает оснований для отмены судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2006 N КА-А40/11227-06   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления земельного налога в сумме 4 050 рублей 43 копеек и пени в сумме 1 890 рублей 96 копеек, а также привлечения к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 12 676 рублей 57 копеекПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления заявителю земельного налога и пеней, а также привлечения к налоговой ответственности, указав, что отсутствие правоустанавливающих документов на земельные участки не может служить основанием для освобождения фактического землевладельца и землепользователя от платы за землю, поскольку оформление таких документов зависит от волеизъявления последнегоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.11.2006 N А78-1124/2006-2-24/38-Ф02-6012/06-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 8 548 232 рублей налога на прибыль, 4 061 645 рублей налога на добавленную стоимость, 54 482 рублей налога на доходы физических лиц, 7 112 583 рублей пеней с указанных сумм налогов и соответствующей суммы штрафов, а также в части неустановления фактов завышения налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2001 - 2003 годы в размере 999 284 рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2002-2003 годы в размере 281 687 рублей 12 копеек, по единому социальному налогу за 2002-2003 годы в размере 364 588 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ОАО в удовлетворении заявления в данной части
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2006 N А82-7208/2005-37   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дорожное строительство" 4093 руб. 81 коп. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату единого социального налога и 77700 руб. штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление в налоговый орган документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в количестве 1554 штукПозиция суда: Суд отказал ИФНС в удовлетворении требования в части взыскания с общества штрафа по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление документов, необходимых для осуществления налогового контроля, так как в случае отсутствия у налогоплательщика истребуемых документов он не может быть привлечен к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 НК РФИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2006 N А56-14372/2006   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников ООО и о признании недействительным решения налоговой инспекции о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, суд посчитал, что истец пропустил установленный законом срок исковой давности, предьявляя искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А27-6683/2006-1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании недействительными распоряжений администрации, арбитражный суд сослался на пропуск установленного ст.198 АПК РФ срока на обжалование ненормативных актов, на отсутствие доказательств, подтверждающих нарушение оспариваемыми распоряжениями прав и законных интересов ООО, соответствие спорных распоряжений законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А75-2587/2006   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1027276 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 209208 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 205455 рубПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций, положенные в основу принятого решения и постановления, являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2006 N А08-12461/05-25   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 44612 руб. 52 коп. расходов, возникших в 2005 году в связи с предоставлением субсидий на оплату газа населением Кадуйского муниципального районаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2006 N А13-3306/2006-20   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, представленной обществом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А19-13647/06-40-Ф02-6064/06-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления авансового платежа по налогу на имущество в сумме 10 856 598 рублей и пеней в сумме 500 620 рублей 39 копеекПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области по настоящему делу подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же арбитражный судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2006 N А11-890/2006-К2-24/51   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 102000000 рубПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания убытков
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.11.2006 N А76-25601/2005   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, арбитражный суд правомерно исходил из того, что распоряжения, письма (на которые ссылается общество в обоснование своего заявления) приняты и составлены после принятия судебного акта, то есть, фактические обстоятельства возникли после принятия судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2006 N А75-1890-А/03   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела - Инспекции государственного архитектурно-строительного надзора по контролю за градостроительной деятельностью и землепользованию Управления муниципального имущества, градостроительства и архитектуры города Владивостока Приморского края и о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьями 9.4, 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене постановления ответчика о привлечении общества к административной ответственности за осуществление строительства без разрешения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.4 КоАП РФ, поскольку ответчиком был нарушен порядок привлечения общества к административной ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2006 N А51-3540/06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 671294 руб. 92 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2003 году гражданам, проживающим в жилом фонде Колхоза, льгот по оплате услуг по отоплению на основании Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и решения Комитета районного самоуправления Вологодского муниципального района " и О внесении изменений в решение Комитета районного самоуправления "Об оплате жилья и коммунальных услуг и мерах по социальной защите населения"Позиция суда: Суд по требованию колхоза взыскал с финансового управления муниципального района расходы, связанные с предоставлением гражданам, проживающим в жилом фонде колхоза, льгот по оплате услуг по отоплению на основании Закона Российской Федерации от 24.12.92 N 4218-1 "Об основах федеральной жилищной политики", так как стандарт уровня платежей граждан установлен самим муниципальным образованием в рамках своей компетенции и с учетом того, что установление предельных размеров платы населения за жилье и коммунальные услуги ниже федерального стандарта не может являться основанием для перераспределения средствОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2006 N А13-97/2006-20   
• Действующее законодательство не предусматривает возможности приватизации земель особо охраняемых природных территорий и земель водоохранного и санитарно-защитного назначения. Поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал обществу
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.11.2006 N Ф08-5062/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции Арбитражного суда Кемеровской области необходимо устранить нарушения, указанные в постановленииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А27-6627/2006-5   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия администрации города, исходил из того, что представленные в дело документы в совокупности опровергают доводы заявителя о бездействии администрации, установив, что заявитель не провел необходимые согласования акта выбора земельного участка с государственными и муниципальными службами
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А27-34399/2005-5   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд сослался на невыполнение истцом требований ст.743 ГК РФ, признав акты ненадлежащими доказательствами по причинам отсутствия отношения к выполненным подрядным работам (акт не содержит ссылок на договор подряда) и подписания их со стороны ответчика неуполномоченными лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А27-26768/2005-1   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Лотрек Плюс" 20401,42 руб., составляющие сумму основного долга и процентов по договору поставкиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика долга, поскольку ответчик доказал факт несоблюдения истцом условий договора о качестве поставляемой извести, следовательно, отказ ответчика от оплаты долга соответствует положению статей 475, 518 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 N А73-3485/2006-35   
• Позиция суда: В удовлетворении требований о признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы о прекращении нарушений антимонопольного законодательства отказано, при этом суд исходил из того, что заявителем нарушен п.3 ст.7 Закона РСФСР от 22.03.91 N 948 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" в связи с включением в устав государственного учреждения положения, позволяющие ему совмещать функции органа исполнительной власти с функциями хозяйствующего субъекта
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2006 N А40-12079/06-2-43   
• Термин учреждение имеет различный смысл в законодательстве об образовании и законодательстве о некоммерческих организациях; образовательное учреждение может создаваться не только в такой форме некоммерческой организации как учреждение, но и в других
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5675/2006   
• При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций установили, что спор между администрацией и кооперативом о взыскании задолженности по арендной плате уже являлся предметом судебного разбирательства в судах первой и кассационной инстанций
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5728/2006   
• В соответствии с пунктом 8 статьи 28 Закона о приватизации земельные участки водоохранного назначения не подлежат отчуждению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5814/2006   
• Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" учредительным документом, обязательным для исполнения самой некоммерческой организацией и ее учредителями, для автономной некоммерческой организации является только ее устав
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5833/2006   
• Поскольку сделка по отчуждению недвижимого имущества совершена с заинтересованностью и с существенным занижением его цены, суды обоснованно признали ее недействительной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5907/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании права собственности на недвижимое имущество, суд исходил из того, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2006 N А45-3691/06-42/11   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления главы администрации города Тольятти "О предварительном согласовании акционерному обществу "АгроВАЗимпекс" месторасположения общественно-технического центра во второй очереди Промкомзоны севернее Южного шоссе Автозаводского района", постановления мэра города Тольятти "О предоставлении земельных участков в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Атлант-союз" под строительство АЗС в Автозаводском районе и дальнейшую эксплуатацию контейнерной АЗС на время строительства", постановления мэра города Тольятти "О прекращении договора аренды земельного участка ООО "ПКФ "Атлант-союз" и предоставлении им земельного участка ООО "ПКФ "Атлант-союз" в постоянное пользование для дальнейшей эксплуатации первой очереди общественно-технического центра автозаправочной станции стационарного типа по Южному шоссе, 10 в Автозаводском районе"Позиция суда: Следовательно, в силу статьи 2 Федерального закона указанное свидетельство является надлежащим доказательством права собственности закрытого акционерного общества "Россия" на земли сельскохозяйственного назначения
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2006 N А55-9372/2005   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10892094 руб. убытков в виде не возмещенной разницы в тарифахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также распределить судебные расходы по делу, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2006 N А13-13902/2005-04   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС об отказе в возмещении НДС, так как ИФНС не представила доказательства, свидетельствующие об искусственном создании обществом и его контрагентами условий для незаконного возмещения из бюджета сумм НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2006 N А56-20823/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 922881 руб. 36 коп. налога на добавленную стоимость, 945524 руб. авансовых платежей по налогу на прибыль, начисления 206530 руб. 72 коп. пеней за неуплату налогов и 184576 руб. 27 коп. штрафа и о возмещении 2000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что расходы общества на приобретение пиломатериалов у ООО на основании договора документально подтверждены счетами-фактурами, оформленными надлежащим образомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2006 N А56-47433/2005   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13805914 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2006 N А34-2447/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2281418 руб. 12 коп. убытков, связанных с наступлением аварийного события у судна "Борис Щербина", 2710665 руб. упущенной выгоды вследствие потери фрахта, а также 149673 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании убытков, связанных с наступлением аварийного события у судна, так как ответчиком не доказана причинно-следственная связь между действиями экипажа по несоблюдению эксплуатационных требований на судне и возникшими на нем неисправностями в системе охлаждения и смазки дейдвудного подшипникаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2006 N А21-6597/2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной налогоплательщиком налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за декабрь 2005 года
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2006 N А19-15156/06-52-Ф02-5920/06-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС РФ по Приморскому краю в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2003, 2004 годы в сумме 65490 руб., пени в размере 77222,80 руб., а также в части привлечения к ответственности в виде штрафа в размере 5461,80 руб. за неуплату единого налога на вмененный доходПозиция суда: Из изложенного следует, что выводы суда не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебных актов и направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2006 N А51-22770/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков 76008443 руб. 36 коп. в порядке субсидиарной ответственности по долгам муниципального многоотраслевого предприятия коммунального хозяйства г.Ключи на основании ст.ст.56, 114, 295, 399 ГК РФ, ст.10 ФЗ "О несостоятельности "Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о возложении субсидиарной ответственности по долгам истца на собственника его имущества, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии вины собственника имущества истца в доведении его до банкротстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.11.2006 N А24-3845/05-18   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета государственного строительного надзора Департамента строительства администрации Ярославской области N ЯРГ 46 и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности на основании ч.2 ст.9.5 КоАП РФ удовлетворено, поскольку, несмотря на то, что суд пришел к выводу о совершении кооперативом вменяемого ему правонарушения, однако посчитал данное правонарушение малозначительным и на основании ст.2.9 КоАП РФ освободил заявителя от ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.11.2006 N А82-3146/2006-18   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль, так как в силу норм главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации заключение договора подряда до заключения договора аренды нежилых помещений не влияет на правомерность включения налогоплательщиком затрат по договору подряда в расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.11.2006 N А56-13460/04   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - открытого акционерного общества "Тинлесмаш" банкротомПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления налоговой инспекции о признании отсутствующего должника банкротом, сделав вывод об отсутствии признаков банкротства, предусмотренных ст.230 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А33-7518/2006-Ф02-5793/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской областиПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо проверить обоснованность довода налогового органа о получении Обществом повторного налогового вычета по материалам, приобретенным и использованным при строительстве жилого домаОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2006 N А43-571/2005-36-21   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 016 679 рублей 23 копеек, возникших в связи с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг населению с. Мальта и п. Новожилкино в период 2003-2005 годовПозиция суда: Суд взыскал с Российской Федерации в лице Минфина РФ в пользу истца сумму убытков, возникших в связи с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг населению, поскольку материалами дела подтверждены факт предоставления субсидий и недостаточность выделенных из федерального бюджета средств для погашения расходов истца
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А19-30610/05-16-Ф02-5818/06-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения в части привлечения налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 384703 руб. 60 коп. и предложения уплатить в бюджет указанную сумму налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 N А76-7434/06   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Республике БашкортостанПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.11.2006 N А07-8022/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области : решения, требования в части доначисления и уплаты 1641840 руб. налога на прибыль и 1910280 руб. налога на добавленную стоимость, пеней и штрафов в части названных суммПозиция суда: Судом установлено, что в 2003-2004 годах общество на основании договора генерального подряда на строительство третьего энергоблока Калининской АЭС, заключенного с Калининской АЭС, осуществляло строительные и монтажные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2006 N А66-1420/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому округу города ИркутскаПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2006 N А19-10623/06-24-Ф02-5757/06-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Набережные Челны как противоречащего статье 20 Земельного кодекса Российской Федерации и обязании освободить используемый земельный участок от находящихся строений путем их сноса и предоставить администрации в состоянии пригодном для дальнейшего использованияПозиция суда: Кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2006 N А65-27134/05-сг2-4   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Москве, признании недействительным требования того же налогового органа в части, касающейся доначисления 36711 рублей 61 копейки единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения за первое полугодие 2005 года, 1291 рубля 25 копеек пениПозиция суда: А также в соответствии с требованиями, предъявляемыми абзацем 4 статьи 88 Кодекса, правовых оснований для непризнания НДС в составе расходов на НДС в составе расходов налогоплательщика в связи с непредставлением счетов-фактур с учетом указанной нормы права не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N КА-А40/10577-06   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Орлова Романа Валерьевича 13827 рублей 99 копеек единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, пени, налоговых санкцийПозиция суда: Судом установлено, что между предпринимателем и ООО заключены два договора субарендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N КА-А41/10107-06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и признании незаконными бездействия налогового органа по невозврату сумм излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 16439571 руб. 01 копПозиция суда: Суд не усматривает оснований для обжалованных решения и постановления судов по настоящему делуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2006 N А41-К2-18704