Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1468 1469 1470 1471 [1472] 1473 1474 1475 1476 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску об уплате единого социального налогаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕСН, так как суммы денежной компенсации за неиспользованный отпуск в части, превышающей 28 календарных дней, не связанной с увольнением работника, подлежат обложению ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2007 N А26-5550/2006-213   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налоговой санкции в части 315 667 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать фактические обстоятельства по делу, используя полномочия, предоставленные статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценить представленные доказательства и доводы участвующих в деле лиц и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.02.2007 N Ф08-0293/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 578 014 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У истца отсутствовали правовые основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, т.к. при заключении мирового соглашения стороны изменили срок исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору подряда, которые были ответчиком своевременно исполненыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2007 N А33-7467/2006-Ф02-76/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Белгородской областиПозиция суда: Указанные обстоятельства позволяют суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что судами первой и апелляционной инстанций норма материального права применительно к фактическим обстоятельствам дела истолкована неправильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.02.2007 N А08-9087/02-21   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Суд признал решение ИФНС недействительным в части доначисления налога на прибыль, т.к. пришел к выводу о правомерном включении налогоплательщиком в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, спорных расходов, так как они экономически оправданы и документально подтвержденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 N А05-16664/2005-33   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемыхПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области, требований и, решений и, решений, а также признании не подлежащими исполнению инкассовых порученийПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении налога на добычу полезных ископаемых, так как в проверенный период общество не осуществляло реализацию добытого полезного ископаемого - блочного камня (хибинита), им правомерно применен способ определения оценки стоимости добытого полезного ископаемого, установленный подпунктом 3 пункта 1 статьи 340 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2007 N А42-1203/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 584 306 рублей убытков, составляющих стоимость работ по проектированию и строительству кафе, выполненных по заказу общества во исполнение постановления администрацииПозиция суда: Оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N Ф08-0005/2007   
• В нарушение статей 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не указал доказательства, на которых основаны его выводы, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2007 N А63-21954/2005-С4 N Ф08-0097/2007   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части доначисления 329181 руб. налога на добавленную стоимость за 2004-2005 годы, начисления 72859 руб. пеней и взыскания 65510 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная коллегия считает правильным вывод суда об отсутствии у налогового органа правовых оснований для доначисления заявителю сумм налога, начисления пеней и привлечения его к налоговой ответственностиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2007 N А05-8839/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Брянского района " и Об утверждении актов Госкомиссии по приемке в эксплуатацию ремонтно-производственной базы в с.Супонево"Позиция суда: Кассационная инстанция полагает, что требование Общества о признании недействительным постановления администрации Брянского района "Об утверждении актов Госкомиссии по приемке в эксплуатацию ремонтно-производственной базы в с.Супонево" подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.02.2007 N А09-12434/05-29   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округу в части и о признании недействительными требований налоговой инспекции об уплате налога NN 9401, 9402, требований об уплате налоговой санкции NN 322, 323Позиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для изменения или отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.02.2007 N А19-14873/06-Ф02-125/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О компенсационном предоставлении ЗАО "Русская компания имущественной опеки" земельного участка по Олсуфьевскому пер., вл.7"Позиция суда: Признано недействительным положение постановления Правительства г.Москвы о компенсационном предоставлении обществу земельного участка, в связи с несоответствием указанного постановления в оспариваемой части требованиям п.2 ст.55 ЗК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2007 N А40-15787/05-17-167   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия возвратить из федерального бюджета 140619 руб. необоснованно взысканных налогов и пениПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника, так как решение ИФНС о взыскании задолженности по обязательным платежам и действия по бесспорному ее взысканию после открытия конкурсного производства не допускаетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2007 N А26-2672/2006-24   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в размере 890716 руб., 24849 руб. пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату налога на прибыль в размере 178143 руб., налога на добавленную стоимость в размере 2122864 руб., пени по НДС в сумме 2956 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 472208 руб., единого социального налога в сумме 914152 руб., пени по ЕСН в размере 62691 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату ЕСН в сумме 182880 руб., доначисления транспортного налога в размере 1740 руб., 138 руб. пени и 348 руб. штрафа, а также частично недействительными требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции также лишен возможности проверить законность и обоснованность принятого судебного акта по данному эпизодуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А08-13527/05-7   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Камчатской области и Корякскому автономному округуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.01.2007 N Ф03-А24/06-2/5050   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1082967 руб. 42 копПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что довод ответчика о том, что в будущем какие-либо третьи лица могут претендовать на понесенные ими затраты по ремонту здания склада, является не состоятельным, поскольку в случае неоплаты истцом выполненных работ по договорам подряда подрядчик может обратиться в суд с иском к ООО о взыскании спорных сумм в рамках исполнения обязательств по договорамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А08-2668/05-08   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2790000 руб., убытков в сумме 513588 руб. 80 коп., неустойки в сумме 579000 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.01.2007 N А54-1092/2006-С15   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 2 608 126 рублей 11 копеек, составляющих сумму расходов от предоставления льгот по Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд взыскал с Российской Федерации в лице Минфина РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца сумму выпадающих доходов, связанных с предоставлением льгот по ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", т.к. факт предоставления льгот инвалидам подтвержден материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2007 N А19-13887/06-13-Ф02-141/2007-С2   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1449835 руб. и расходов на проведение строительно-технической экспертизы в сумме 100000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 N А50-10800/2006   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 209873 руб. 38 коп., к обществу "Востокметаллургмонтаж-1" и о взыскании 69957 руб. 79 коп. страхового возмещения в порядке регресса, выплаченных Шургучинову И.СПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.01.2007 N Ф09-12224/06-С5   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 131599 руб. 64 коп. задолженностиПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору подряда направлено на новое рассмотрение, так как тот факт, что истец не является стороной договора подряда сам по себе не может служить основанием для отказа суда в исследовании и оценки доводов ответчика о взаимосвязи между представлением техники (поставкой материалов) и договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А68-ГП-304/2-04,05,06   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Гагаринский светотехнический завод" налоговых санкций в размере 155768 рубПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о необоснованности решения налогового органа в указанной частиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.01.2007 N А62-2878/06   
• Тематика спора: Применение валютного законодательства; Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального Управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Читинской области N ТУ ФС-06/00117 и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления органа Федеральной службы финансово-бюджетного надзора о привлечении общества к административной ответственности по ч.6 ст.15.25 КоАП РФ, сделав вывод о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормойИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.01.2007 N А78-5020/2006-С2-28/248-Ф02-16/2007-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 5717889 рубПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что договор подлежит расторжению, так как ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, поскольку доказательства исполнения договорных обязательств в сроки, предусмотренные договором, не представленыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.01.2007 N А55-5966/07   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта городского головы городского округа "Город Калуга"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 N А23-2106/06А-12-173   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Гавренковой Т.Н. 74447 руб. недоимки по единому налогу на вмененный доход, 520 руб. недоимки по налогу на доходы физических лиц, 14585,63 руб. пени по ЕНВД, 26,84 руб. пени по НДФЛ и налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 14889,4 руб., п.1 ст.119 НК РФ в размере 2967,9 руб., п.2 ст.119 НК РФ в размере 88706,7 руб., ст.123 НК РФ в размере 104 руб., п.1 ст.126 НК РФ в размере 250 рубПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб Инспекции и налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2007 N А09-8590/05-22   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ОАО "Московская реализационная база хлебопродуктов " на caмовольную двухэтажную постройку общей площадью 10802,6 кв.м, расположенную по адресу: город Москва, ул.Промышленная, д.11А, стр. ... *с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дело по иску о признании права собственности на самовольную постройку передано на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал обстоятельства, явившиеся причиной отказа истца от завершения работы по оформлению соответствующей документации на возведенный объект строительства и обращения в суд с иском о признании права собственности на самовольную постройку, также установить орган местного самоуправления, который компетентен давать соответствующее разрешение на строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2007 N А40-14508/06-53-132   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125562 руб. 42 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы администрации Артемовского городского округа - не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А60-16921/05-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 48148 руб. 50 копПозиция суда: Обжалуемый судебный акт является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.01.2007 N А50-6405/06   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействующим решения Обнинского городского Собрания " и Об утверждении порядка определения размера арендной платы за землю и ее оплаты" в части п.п.1, 2 приложения к указанному решениюПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 N А23-3824/06А-9-4   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - помещение площадью 117,2 кв.м, расположенное в подвалеПозиция суда: В кассационной жалобе ЗАО "Симпекс Бел" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность.Стороны и третье лицо надлежащим образом уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело, в порядке ст.284 АПК РФ, в их отсутствие.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2007 N А08-11660/05-10   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта и пресечении действий, нарушающих права и законные интересыПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о принятии мер по обеспечению иска, так как удовлетворение заявления не противоречит целям, определенным статьей 90 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2007 N А57-7086/06   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - комплекс нежилых зданий, расположенных на земельном участке по адресу: Санкт-Петербург, ул.Генерала Хрулева, д.13, кадастровый номер 78:4102:2001Позиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о признании права собственности на самовольную постройку, так как судебные инстанции не проверили в полной мере, не имеется ли предусмотренных статьей 222 ГК РФ препятствий для признания права собственности на возведенные строения, не выяснили мнение компетентных органов по данному вопросуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.01.2007 N А56-27204/2005   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: об установлении и включении в реестр требований кредиторов Должника требования в размере 4195006 руб. 19 копПозиция суда: Суд оставил в силе определение, которым удовлетворено заявление об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования заявителя, так как по договору уступки права требования заявитель получил право требования к должнику по договорам на добычу песка для строительных работ и на перевозку пескаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А05-3400/2006-6   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.3.3.2, 3.3.3, 3.3.4 мотивировочной части решения налогового органа и об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и корреспондирующую им резолютивную часть решения, с учетом уточнения требований и частичного отказа от иска в части признания недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС в сумме 13706,73 руб., принятых судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанции установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2007 N КА-А40/13641-06   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кежемского района 3 926 440 рублей, составляющих сумму налоговых санкцийПозиция суда: Суд удовлетворил заявление налоговой инспекции о взыскании с предприятия налоговых санкций, признав несостоятельным довод предприятия о необходимости оставления заявления инспекции без рассмотрения в связи с признанием его банкротом
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.01.2007 N А33-16411/2006-Ф02-7487/06-С1   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской областиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на прибыль в связи с неправомерным использованием льготы, так как льгота по налогу на прибыль предоставляется в части прибыли, полученной от вновь созданного производства, и именно эта прибыль не подлежит обложению налогом на прибыль на период его окупаемости, но не более трех летИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А44-871/2006-15   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску об уплате единого социального налога по состояниюПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕСН, так как суммы денежной компенсации за неиспользованный отпуск в части, превышающей 28 календарных дней, не связанной с увольнением работника, облагаются ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А26-5551/2006-29   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску об уплате единого социального налога по состояниюПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным требования ИФНС об уплате ЕСН, так как суммы денежной компенсации за неиспользованный отпуск в части, превышающей 28 календарных дней, не связанной с увольнением работника, облагаются ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2007 N А26-5552/2006-29   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г.Иркутска в части отказа в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 1108822 рублей 69 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС, поскольку ИФНС не доказан мнимый характер договорных правоотношений заявителя и не подтверждена правомерность отказа в возмещении НДС, уплаченного им за оказанные услуги
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А19-18493/05-24-41-Ф02-7456/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления главы г.ТулыПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А68-АП-150/5-06   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 285690586 руб., налоговых санкций в сумме 57138117 руб. и пеней - 111533500,01 рубПозиция суда: Принимая во внимание, что судом первой инстанции нормы материального права применены правильно, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены состоявшегося судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.01.2007 N А51-1475/2006   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 50605 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует определить процентную ставку, применимую при расчете суммы взыскания, и с учетом изложенного разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А35-3785/05-с14   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10288 руб. 44 коп. ущерба и процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения решенияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области по настоящему делу суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А62-10736/2005   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления ИФНС России по Тамбовскому району и о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2007 N А64-3907/06-4   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 43727858 руб., пени в сумме 3131165 руб., взыскания штрафа в размере 569 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 164448 руб., пени в сумме 83056 руб., штрафа в размере 32890 руб и о признании недействительным требования налогового органа по состоянию в части взыскания НДС в сумме 43727858 руб., пени в сумме 3131165 руб., налога на пользователей автомобильных дорог в сумме 164448 руб. и пени в сумме 100522 рубПозиция суда: Учитывая, что оспариваемое требование налогового органа выставлено на основании признанного недействительным в оспариваемой части решения инспекции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о несоответствии указанного ненормативного акта требованиям ст.ст.69, 70 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2007 N КА-А41/13393-06   
• Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в части начисления налога на прибыль в сумме 19 819 517 рублей, пеней по налогу в сумме 4 670 315 рублей 14 копеек, штрафа за неуплату налога в сумме 3 915 245 рублей 53 копейкиПозиция суда: Суд признал законным решение налоговой инспекции в части доначисления обществу налога на пользователей автомобильных дорог по операциям купли-продажи векселей, привлечения к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ и начисления пеней, не приняв во внимание ссылку общества на п.33.3 Инструкции "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды", т.к. названным пунктом предусматриваются особенности определения налоговой базы для профессиональных участников рынка ценных бумаг и инвестиционных фондов, к которым общество не относится
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.01.2007 N А10-439/05-Ф02-3106/06-С1   
• Согласно пункту 2 статьи 1 Закона о банкротстве, пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.03 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.01.2007 N Ф08-7239/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1115593,87 руб. основного долга и 196062,6 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, так как судом не исследовались доводы ОАО о том, что проведенные в арендованных нежилых помещениях работы по своему характеру не являются капитальнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А68-ГП-34,142,151/4-06   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду ДСППозиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А08-6495/05-21   
• Предмет иска, заявления: о признании части сделки недействительнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2007 N А50-9198/2006-Г-07   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, постановление суда апелляционной инстанции является законным, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.01.2007 N А47-4006/2006-11ГК   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2007 N КА-А41/13365-06   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление центрального региона Министерства обороны Российской Федерации" 851997 руб., из которых 253943 руб. задолженность на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии за 2004 год и 598054 руб. пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную часть пенсииПозиция суда: Кассационная инстанция, передавая на новое рассмотрение дело о взыскании задолженности на финансирование страховой и накопительной частей трудовой пенсии и пеней, исходила из того, что суд первой инстанции при определении периода просрочки уплаты страховых взносов и срока на взыскание задолженности исходил из данных, указанных в ведомости уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и протоколе к ней, в то время как ведомость не названа в Законе "Об обязательном пенсионном страховании в РФ" в качестве расчетного документа, на основании которого определяется соблюдение страхователем порядка и сроков уплаты страховых взносовИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2007 N А40-1843/06-126-18   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 752158 руб. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Обжалуемое решение подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для нового рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 N А54-7724/2005-С15   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 54,3 кв.м, назначение - торговое, литПозиция суда: Учитывая, что арбитражным судом сделан вывод об отнесении спорного объекта к недвижимому имуществу, что ответчиком не оспаривается, а действовавшим на момент возникновения рассматриваемых правоотношений и вынесения обжалуемых судебных актов законодательством предусматривалась возможность признания права собственности на самовольную постройку при условии последующего предоставления земельного участка, на котором она возведена, под эту постройку, суд обоснованно признал за истцом право собственности на здание магазина, расположенное по адресу: г.Рязань, ул.Разина, 18, как на самовольную постройкуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.01.2007 N А54-2258/2006-С9   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50084 руб. 88 коп. задолженности по членским взносамПозиция суда: Поскольку истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не доказан факт членства ответчика в товариществе собственников жилья, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по членским взносамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.01.2007 N А07-54286/05-Г-ЮИР/ВМХ   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС по принятому основному средству, завершенному капитальным строительством, на сумму 3011335 руб. 74 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что судом первой и апелляционной инстанций установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана правовая оценка в соответствии со ст.71 АПК РФ, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования процессуального закона соблюденыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N КА-А41/13467-06   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 30458 руб. 73 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления в 2003 году льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании с Минфина РФ расходов, образовавшихся в результате предоставления льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации от 15.05.91 N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", так как Минфин РФ не представил доказательств выделения из федерального бюджета средств в достаточном размере, а факт нецелевого использования предоставленных средств не доказанИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А66-4333/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ООО "ВС" как собственника нежилых помещений произвести за свой счет в помещениях: 10Н, площадью 89,6 кв.м, кадастровый номер 78:5364:0:53:3, 18Н, площадью 229,6 кв.м, кадастровый номер 78:5364:0:53:9, 19Н, площадью 266,3 кв.м, кадастровый номер 78:5364:0:53:10, - расположенных по адресу: Санкт-Петербург, Тихорецкий пр., д.26, восстановительные работы по приведению капитальных несущих конструкций, перекрытий, общедомовых сетей, наружных стен в соответствии с проектом жилого домаПозиция суда: Суд удовлетворил требование об обязании ответчика произвести восстановительные работы по приведению капитальных несущих конструкций, перекрытий, общедомовых сетей (электросеть, вентиляция), наружных стен в соответствии с проектом жилого дома, так как работы по вырубке фундамента дома с целью оборудования оконных и дверного проемов, а также оборудования проема в перекрытии подвала, произведены ответчиком без разрешительной документации, технического задания и предусмотренных согласованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А56-15731/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за подачу тепловой энергии по договору "Т/Н" и трехстороннему договору за период в размере 16318009 руб. 46 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции указал, что, взыскивая в пользу истца судебные расходы, апелляционный суд неправомерно руководствовался ст.104 АПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, т.к. данные нормы закона регулируют вопросы возврата государственной пошлины из средств федерального бюджета, а не о возмещении судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А41-К1-9198/06   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия истцу во владении и пользовании нежилым помещением, общей площадью 906 кв.м, расположенным по адресу: Московская область, Подольский район, п.Стрелковская фабрика, на основании договора аренды, а именно: произвести ремонт крыши, возобновить подачу электроэнергииПозиция суда: В удовлетворении иска об обязании не чинить препятствия истцу во владении и пользовании нежилым помещением отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для обязания ответчика произвести ремонт крыши и возобновить подачу электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2007 N А41-К1-11316/06   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия В.А.Дыбина и о приостановлении работ по восстановлению жилого дома, расположенного на острове Валаам, ул.Центральная, 18 и о признании недействительным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия В.А.Дыбина, которым приостановлены работы по воссозданию хозяйственной постройки у жилого дома на острове Валаам, ул.Центральная, 18Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным предписания директора Республиканского центра по государственной охране объектов культурного наследия Министерства культуры и по связям с общественностью Республики Карелия о приостановлении работ по восстановлению жилого дома, расположенного на острове Валаам, так как заявитель осуществлял работы по реконструкции объекта недвижимости без надлежащего согласования проектной документации и получения разрешения на строительствоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2007 N А26-7955/2005-28   
• Суд принял решение по неполно исследованным обстоятельствам дела, в нарушение статей 71, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оценил представленные в дело доказательства в их совокупности, не указал мотивы, по которым принял
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.01.2007 N А32-1881/2006-34/39 N Ф08-7224/2006   
• Позиция суда: В иске о признании недействительной сделки по передаче строений истцом в качестве вклада в уставный капитал ООО отказано, поскольку суд пришел к выводу об оспоримости сделки и пропуске истцом срока исковой давности для признания ее недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2007 N А40-14561/06-138-119   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской области и об отказе в возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2007 N А54-3017/2006-С5   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заводскому району города Орла и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части пунктов 1-2 и подпунктов "а" и "б" пункта 4, а также требования об уплате налогаПозиция суда: Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2007 N А48-1714/06-2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по системе налогообложения при выполнении соглашений о разделе продукции; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Промышленному району г.Смоленска, о доначислении предпринимателю 2567395,4 руб. налогов, 1119048,79 руб. пени и привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п.2 ст.119 Налогового кодекса Российской Федерации и п.1 ст.126 НК РФ в виде взыскания штрафных санкций в размере 7023913,19 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2007 N А-62-3726/06   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по городу Москве и о взыскании налога, а также пени за счет имущества налогоплательщика-организацииПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2007 N КА-А40/13246-06   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области дорожного движения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании убытков в порядке регресса, поскольку в соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.01.2007 N А02-694/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Заводскому району г.Орла и требования об уплате налоговПозиция суда: Выводы судов о правомерном применении Обществом спорной льготы являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.01.2007 N А48-1590/06-15   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: по иску федерального государственного унитарного предприятия "Росгипролес", г.Москва, к открытому акционерному обществу "Тантал", г.Саратов, на сумму 99970 рубПозиция суда: Довод истца о том, что протоколы судебных заседаний 18.01.2006 и 06.02.2006 не велись, противоречит материалам дела, в которых протоколы представлены
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.01.2007 N А57-11923/05-4   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов по пунктам 1.2, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 1.8, 2.1, 2.5, 2.7 в общей сумме 4420359 руб., начисления соответствующих сумм пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А56-9427/2005   
• Позиция суда: Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы, так как не располагает сведениями об извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А26-2672/2006-24   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены либо изменения отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.2007 N А05-8878/2006-19   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права сер.32 АБ и сер.32 АБ, соответственноПозиция суда: Поскольку доказательств, свидетельствующих о том. что спорный объект строится ответчиком и обладает признаками самовольной постройки, установленными действующим законодательством, в том числе относится к недвижимому имуществу, в материалы дела представлено не было, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного Брянской КЭЧ МВО искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2007 N А09-16111/06-18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО по развитию промышленности строительных материалов "Туластройматериалы" убытков за безлицензионную добычу полезных ископаемых в сумме 474291 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 571 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать фактические обстоятельства и правильно применить нормы праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.01.2007 N А68-АП-1002/5-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения налогового органа и требованийПозиция суда: Судебные акты о признании недействительными оспариваемых решения и требований в части налога на добычу полезных ископаемых и соответствующих сумм пени, штрафа подлежат оставлению без измененияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2007 N КА-А41/13269-06   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: О несостоятельности ", суд области признал заявленные требования подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестрПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оснований для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А64-580/06-18   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления недействительным, оно не противоречит нормам действующего законодательства и нормативным актам муниципального образования и не нарушает прав и законом охраняемых интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А14-6279/2006/291/14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области в части в части начисления налога на имущество в сумме 7442700 руб., пени - 3314308 руб., штрафа в размере 1488540 рубПозиция суда: Судом установлено, что на момент заявления налоговых вычетов за соответствующие периоды 2002-2003 годов налогоплательщик имел все необходимые документы: счета-фактуры, подтверждающие получение и уплату частично стоимости товара, в том числе НДС, постановку на учет и использование в производствеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 N А14-3022-2006/85/25   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления администрации города Волгограда "О предоставлении земельного участка для строительства предпринимателю Ковбаниной Веронике Анатольевне" и О разрешении на строительство объекта" и об обязании администрации города Волгограда передать земельный участок, в состоянии, предшествовавшим началу строительных работПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы предпринимателя не находит
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.01.2007 N А12-6925/2005-С45   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об оспаривании постановления таможни по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, т.к. несогласие таможни с кодом товара, заявленным декларантом в таможенной декларации, не может быть признано административным правонарушением со стороны последнего, поскольку и декларант, и таможенный орган действуют в соответствии с таможенным законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2007 N А56-33816/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части доначисления налога на прибыль в сумме 9 067 624 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 2 070 916 рублей, пеней по налогу на прибыль в сумме 16 419 рублей и пункта 3 решенияПозиция суда: Решение Инспекции в части доначисления Обществу налога на прибыль по указанному основанию и соответствующей суммы пеней также правомерно признано судом незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.01.2007 N А29-2197/2006а   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у предприятия обязанности по включению в налогооблагаемую базу по НДС сумм бюджетного финансирования на покрытие убытков от реализации гражданам услуг бани по утвержденным тарифам, в связи с чем обоснованно признал оспариваемое решение налогового органа недействительным в указанной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.01.2007 N А70-3893/13-2006   
• Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение, так как, прекращая производство по апелляционной жалобе со ссылкой на то, что спор рассмотрен в порядке главы 24 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не учел, что нормы данной главы не исключают участия в делах об оспаривании ненормативных правовых актов иных заинтересованных лиц
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2007 N А41-К2-11992/06   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу в совершении продажи земельного участкаПозиция суда: Как видно из материалов дела, Кусов К.П. и Кусова А.А. являются собственниками недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Астрахань, Кировский район, улица Бехтерева, дом 8а, литеры строения "А" и "Б", что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права 003634, 003633
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2007 N А06-2992у/3-18/06   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета 488.815 рублей неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду федерального имуществаПозиция суда: Суд отказал в иске органа Федерального агентства по управлению федеральным имуществом о взыскании в доход федерального бюджета неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду федерального имущества, т.к. истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения от передачи ответчиком третьим лицам имущества, которое хотя и расположено на территории Российской Федерации, но не находилось ни в федеральной собственности, ни в оперативном управлении предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.01.2007 N А74-1457/2006-Ф02-6475/06-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Производственное объединение "Северное машиностроительное предприятие" 9694385 руб. налоговых санкций по результатам проведенной налоговой проверкиПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления налога на имущество, так как ИФНС не обосновала, почему водопроводы дома быта, драмтеатра, детского комбината, школы, торгового центра, стадиона и другие объекты являются производственными объектами предприятияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2007 N А05-10597/2005-20   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 58537 рублей 29 копеек задолженности за электрическую энергию, переданную с марта по апрель 2005 года, и 5951 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию удовлетворено, поскольку отсутствие субабонентского договора не освобождает ТСЖ от обязанности оплачивать потребленную электрическую энергию, в материалах дела нет документов, подтверждающих оплату возникшей задолженностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2007 N А43-4412/2006-20-74   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании отсутствующего должника - ООО "Илин-5", г.Таруса Калужской области, несостоятельнымПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены оспариваемых судебных актов, считает их принятыми в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.01.2007 N А23-1633/06Б-10-138   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6 891 045 рублей 63 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, поставленной для нужд отопления жилищного фонда в период с декабря 2005 года по февраль 2006 годаПозиция суда: Требования о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость тепловой энергии, поставленной для нужд отопления жилищного фонда, удовлетворены частично - взыскана не возмещенная из бюджета разница в ценах (тарифах), при этом, отказывая в удовлетворении требований в остальной части, суд исходил из недоказанности истцом факта превышения расхода сетевой воды на подпитку тепловых сетей либо утечки теплоносителя по вине ответчика и отсутствия оснований для взыскания неосновательного обогащения в виде стоимости тепловых потерь, возникших в сетях, не принадлежащих ответчику на праве собственности и не находящихся у него на обслуживанииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.01.2007 N А28-4274/2006-74/9   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказал управлению финансов и налоговой политики области в иске о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ОАО и управлением, поскольку договор соответствует ГК РФ и не противоречит бюджетному законодательству, срок исполнения основного обязательства по договору наступал в 2004 году, и включение ОАО в перечень соответствующих получателей государственных гарантий в 2004 году было предусмотрено в Законе об областном бюджете на 2004 годОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.01.2007 N А45-9610/2006-37/243   
• Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ФСС в части непринятия к зачету расходов предприятия, так как действующее законодательство не содержит запрета на внесение исправлений в листки нетрудоспособности и не устанавливает...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.01.2007 N А61-749/2006-14 N Ф08-6916/2006-2862А   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Финансовое оздоровление (процедура банкротства)Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании незаконными действий государственного органа по погашению регистрационной записи об ипотеке, т.к. действия Управления ФРС по погашению регистрационной записи об ипотеке совершены без предусмотренных ФЗ N 102-ФЗ "Об ипотеке" основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А45-11745/06-47/278   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Нижегородской области и незаконными действий налогового органа по невозврату излишне уплаченного налога на имущество за 2004 год в сумме 2 086 967 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Нижегородской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене в части отказа Обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налогового органа, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской областиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2007 N А43-10727/2006-30-322   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 386 564 рублей 15 копеекПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, возникших в связи с неисполнением обязательств по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, поскольку истец не доказал факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, размер убытков, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2007 N А33-10713/2006-Ф02-7128/06-С2   
• Позиция суда: Суд отложил рассмотрение кассационной жалобы, так как отсутствуют доказательства надлежащего извещения общества о времени и месте рассмотрения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 N А26-5550/2006-213   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-Ордынскому Бурятскому автономному округуПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует законодательству, материалам дела и отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2007 N А19-19037/06-15-Ф02-7173/06-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1215371 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, д.47Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, так как истец не доказал неосновательное обогащение ответчика за счет истца ни по праву, ни по размеруИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2007 N А56-5536/2004