
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, так как истец не доказал неосновательное обогащение ответчика за счет истца ни по праву, ни по размеру
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2007 года Дело N А56-5536/2004
[Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, так как истец не доказал неосновательное обогащение ответчика за счет истца ни по праву, ни по размеру]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сапоткиной Т.И., судей: Коняевой Е.В. и Рудницкого Г.М., при участии: от КУГИ - Барсуковой О.И. (доверенность от 21.12.2005); от ЗАО "Фирма "Ренессанс" - генерального директора Разживиной Е.Г. (протокол общего собрания акционеров от 22.04.2006), рассмотрев 25.12.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2006 по делу N А56-5536/04 (судья Гайсановская Е.В.), установил:
Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Фирма "Ренессанс" (далее - ЗАО "Фирма "Ренессанс") о взыскании 1215371 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, д.47, с 19 октября 1999 года по 31 марта 2004 года.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



