
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что довод ответчика о том, что в будущем какие-либо третьи лица могут претендовать на понесенные ими затраты по ремонту здания склада, является не состоятельным, поскольку в случае...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Ценообразование и сметное дело в строительстве
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 января 2007 года Дело N А08-2668/05-08
[Удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что довод ответчика о том, что в будущем какие-либо третьи лица могут претендовать на понесенные ими затраты по ремонту здания склада, является не состоятельным, поскольку в случае неоплаты истцом выполненных работ по договорам подряда подрядчик может обратиться в суд с иском к ООО о взыскании спорных сумм в рамках исполнения обязательств по договорам]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от истца - Хапилина А.В., представитель (дов. N 7 от 23.12.2006, от ответчика - Насоновой В.Ю., представитель (дов. N 2754 от 29.12.2006), Каськовой Е.В., представитель (дов. N 2755 от 29.12.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации муниципального района "Город Валуйки и Валуйский район" Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2006 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2006 по делу N А08-2668/05-08, установил:
ст.49 АПК РФ) 1082967 руб. 42 коп.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



