Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1463 1464 1465 1466 [1467] 1468 1469 1470 1471 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1061494 руб. 28 коп. в качестве возмещения стоимости выполненных строительных работ и израсходованных материалов и 20000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суд установил, что у филиала отсутствовали полномочия на заключение договора, а, кроме того, не имеется доказательств, подтверждающих согласие собственника федерального имущества на заключение данной сделки, т.о., суд пришел к правильному выводу о том, что договор является недействительным и в силу ст.167 ГК РФ не влечет правовых последствий, а поскольку в деле не имеется доказательств, подтверждающих наличие согласия собственника здания или лица, обладающего правом хозяйственного ведения, на производство ремонта здания, то оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, затраченных им на ремонт здания, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2007 N А21-4608/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Признавая незаконным постановление о привлечении к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ, суды признали документально подтвержденным факт передачи в пользование кооператива спорных земельных участков
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-63910/06-149-400   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2066508 руб. 55 коп., составляющих 1036456 руб.89 коп. долга по оплате выполненных работ и затрат в период по договору подряда, 498059 руб. 86 коп. на перебазировку, монтаж и устройство подкрановых путей башенного крана и 532012 руб.80 коп. - договорной неустойки в виде пени за просрочку платежа в течение 18 дней в периодПозиция суда: Отказывая в удовлетворении первоначального иска о взыскании долга по оплате выполненных работ, суды первой и апелляционной инстанций сделали вывод о том, что задолженность ответчика перед истцом не установлена, и указали на наличие причинно-следственной связи между действиями истца и убытками, понесенными ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-27000/04-55-330   
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 27390,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - стоимости доли в размере 24,9 кв.м в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости доли в жилом доме, суд сделал вывод, что истцу и правопредшественникам истца не была выделена в натуре доля в построенном объекте вследствие ее фактического отсутствия, в связи с этим судом была правильно применена ст.416 ГК РФ, так как обязательство прекратилось невозможностью его исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.05.2007 N А40-65677/06-50-537   
• Предмет иска, заявления: о признании взаимосвязанных сделок - договоров, - крупной сделкой, признании данной сделки недействительной и применении последствий ее недействительности в виде двусторонней реституции - обязании ответчика возвратить все полученное по сделкам, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возвратить его стоимость в деньгахПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2007 N А60-16498/2006-С3   
• Предмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи недвижимого имущества недействительнойПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт апелляционной инстанции об удовлетворении встречного иска о признании права собственности на объекты недвижимого имущества и направила дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, поскольку третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, не было извещено надлежащим образом апелляционной инстанцией о времени и месте судебного заседания
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А33-4318/2005-Ф02-2406,2904/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи имущества на условиях, указанных в проекте договора купли-продажи, являющегося приложением к исковому заявлениюПозиция суда: Кассационная инстанция отказала в удовлетворении иска о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи имущества на условиях, указанных в проекте договора, поскольку проект договора не может являться предварительным договором, так как сторонами не определены условия, определяющие его предметОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2007 N А33-26208/2005-Ф02-2825/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным конкурса по размещению муниципального заказа, оформленного протоколом и о признании недействительным муниципального контракта и применении последствий недействительности сделки в виде возврата Обществом в бюджет Краснослободского муниципального района Республики Мордовия 342 031 рубляПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным муниципального контракта, заключенного ответчиками, поскольку истец, по правилам статьи 449 ГК РФ, является лицом, не обладающим субъективным правом на обращение в судИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2007 N А39-4836/2006-433/16   
• Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу отдельное помещение общей площадью 27,9 кв.м доли собственности инвестиционной стоимостью 121086 руб. в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваПозиция суда: Суд отказал в иске РООИ к обществу об обязании передать в собственность отдельное помещение по договору уступки прав, т.к. на основании ст.416 ГК РФ обязательство прекратилось невозможностью исполнения, поскольку доля не была выделена в натуре в построенном объекте вследствие ее фактического отсутствияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-65689/06-85-484   
• Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу конкретизированную в виде одной 3-комнатной квартиры общей площадью 81,5 кв.м долю собственности инвестиционной стоимостью 353710 руб. в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваПозиция суда: Суд отказал в иске РООИ к обществу об обязании передать в собственность истцу конкретизированную в виде одной 3-комнатной квартиры долю собственности, т.к. на основании ст.416 ГК РФ обязательство прекратилось невозможностью исполнения, поскольку доля не была выделена в натуре в построенном объекте вследствие ее фактического отсутствияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-65678/06-53-526   
• Предмет иска, заявления: об обязании передать в собственность истцу конкретизированную в виде одной 3-комнатной квартиры общей площадью 79,6 кв.м долю собственности инвестиционной стоимостью 345464 руб. в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваПозиция суда: Суд отказал в иске РООИ к обществу об обязании передать в собственность истцу конкретизированную в виде одной 3-комнатной квартиры долю собственности, т.к. на основании ст.416 ГК РФ обязательство прекратилось невозможностью исполнения, поскольку доля не была выделена в натуре в построенном объекте вследствие ее фактического отсутствияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-65677/06-50-537   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 3 распоряжения префектуры ЦАО г.МосквыПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления общества о признании недействительным пункта 3 распоряжения префектуры ЦАО, которым на общество возложена эксплуатация здания, поскольку нет нарушения законных прав и интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-24041/06-149-169   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 762400 руб. долга по договору долевого участия в строительстве 5-этажного 50-квартирного дома по ул.Машковцева, 25 г.БелгородаПозиция суда: Утверждая мировое соглашение, арбитражный суд первой инстанции пришел к выводу о соответствии его условий требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Суд кассационной инстанции считает данный вывод противоречащим нормам процессуального права.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2007 N А08-1232/06-3-12   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 212291 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.05.2007 N А14-8182/2006/315/9   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 13458717 руб. 75 коп. задолженности и 1232213 руб. 62 коп. пени по договору подрядаПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности и пеней по договору подряда были удовлетворены в части, при этом апелляционная инстанция указала, что вывод первой инстанции о взыскании с ответчика стоимости дополнительных работ не соответствует обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.709, 743 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2007 N А40-57163/06-37-467   
• Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения - обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение общей площадью 11,4 кв.м, находящееся по адресу: п.Трудовое, ул.Лермонтова, 36Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика освободить занимаемое нежилое помещение, так как нахождение ответчика в помещении правомерно, поскольку ответчик, будучи органом государственной власти субъектов РФ, вправе безвозмездно использовать помещение для исполнения полномочий по предметам ведения субъектов РФ в области решения вопросов социальной поддержки населенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.05.2007 N А51-9982/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 305033 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика как заказчика по договору, придя к выводу об обоснованности заявленных требований по праву и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 N А56-18984/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу : решения и требования в части доначисления обществу 2614688 руб. налога на прибыль за 2004 год, начисления 40754 руб. 42 коп. пеней и 494300 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную проверку декларации общества по налогу на прибыль за 2004 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2007 N А56-27052/2005   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Приостановление выездной налоговой проверки налоговым органом в целях соблюдения установленного порядка проведения указанной проверки, когда нет необходимости нахождения проверяющих на территории налогоплательщика, и одновременно имеется необходимость в реализации полномочий налогового органа, предоставленных законом, не может расцениваться как нарушение положений статьи 89 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А65-13346/2006-СА2-41   
• Предмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным в равных долях Заявителями объектом недвижимого имущества - капитальным строением - зданием кафе, расположенным по адресу: город Самара, улица Стара-Загора, дом 118, строение 1, общей площадью 757,6 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении, с учетом привлечения к участию в деле всех заинтересованных лиц, права и законные интересы которых могут быть нарушены принятым судебным актом, суду необходимо установить правомерность предъявления требований в рамках особого производства и вынести правомерный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А55-26006/2005-45   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на нежилые помещения пристроенного здания швейного цеха литера Б2, 36, 37, 40 по адресу: город Ульяновск, улица 1-я Попова, дом 18Позиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно указал, что Предпринимателем не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт уклонения Фабрики от регистрации перехода права собственности на спорное имуществоИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А72-6713/06-23/383   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1249690 рублей неосновательного обогащения, образовавшегося в результате незаконного использования земельного участка, 342174 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить принадлежность строений, возведенных на спорном участке, установить фактического землепользователя, а также факт правопреемства ответчика, дополнительно исследовать условия договора аренды, а также дополнительное соглашение к нему, определяющих сроки аренды, установить срок аренды, который предусматривался сторонами в условиях договораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А55-10824/06-48   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской области о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФ, так как заявитель нарушил п.4.6.1.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 N 170, допустив протечку с кровли в домеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2007 N А41-К2-21962/06   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 102284,06 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2007 N А65-18971/2006-СА2-8   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по содержанию дорогПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А76-14196/2006-7-443   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на незавершенный строительством объект в виде сооружения пункта погрузки шлакового щебня, расположенный по адресу: Свердловская область, г.Нижний Тагил, в районе станции Завязовская, 2 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности на данный объект за обществом "Тюменнефтеспецтранс"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, обжалуемые решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А60-16035/2006   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании общества "Можгинский мясокомбинат" несостоятельнымПозиция суда: Определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат отмене как вынесенные по ошибочно принятому заявлению, производство по данному делу - прекращениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А71-008367/2006-Г21   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности по ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт не может являться законным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N Ф09-3619/07-С1   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате на свой расчетный счет данной переплатыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.05.2007 N А60-30710/06   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 95 489 рублей 68 копеек налогов и пенейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление ИФНС о взыскании с предпринимателя налогов в соответствии с общим режимом налогообложения, поскольку при оказании услуг по изготовлению и ремонту мебели юридическим лицам, предприниматель неправомерно применил систему налогообложения в виде ЕНВДИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2007 N А43-17468/2006-40-659   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 396206 руб. 47 коп. задолженностиПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору было передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, какое количество древесины получено истцом в счет оплаты по первому договору, какова стоимость полученной истцом древесины, а также исходя из стоимости древесины нехвойных пород и дровяной древесины, полученной истцом, не установил, произведена ли ответчиком оплата по первому договору в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2007 N А13-6576/2006-16   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела счета-фактуры не подтверждают факт получения товара, кроме того, они подписаны заместителем директора общества, который в силу доверенности не является уполномоченным лицом на получение от ответчика материально-технических ценностейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.05.2007 N А03-13369/2005-11   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за август 2004 годаПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А55-1915/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 216660 руб. 22 коп. долга
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А65-22806/2006-СГ1-17   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения в части строки приложенного к распоряжению Перечня имущества муниципальной собственности, закрепляемого на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием "Курское городское торгово-производственное объединение"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2007 N А35-3907/06-С22   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Ульяновска, в части предложения обществу перечислить в срок, установленный в требовании об уплате, сумму не полностью уплаченных налогов, в том числе налога на прибыль за 2002 год - 253756,06 руб., налога на добавленную стоимость за II квартал 2002 года - 201832,34 руб., пени за несвоевременную уплату налогов, в том числе по налогу на прибыль - 90383,90 руб., по налогу на добавленную стоимость - 115273,51 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А72-6313/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 4402570 рублей 20 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, в период с 01.08.2004 по 31.12.2004 истцом были предоставлены льготы по техническому обслуживанию отдельным категориям граждан, проживающим на территории Тракторозаводского района города Волгограда, в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А12-12601/05-С22   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Правовых оснований для отказа в иске не имелосьИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2007 N А55-8527/05   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391903 руб. 04 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, исследовать представленные документы и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А50-3387/2006-Г-07   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате земельного участка с кадастровым номером 86:10:00 00 036:029 площадью 1,37 га, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, Северный промрайон по пр.10П, взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2473734 руб. 41 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить права и обязанности сторон, дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А60-30774/06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Возвращение заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А50-20976/2006-Г13   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка из земель поселений с кадастровым номером 66:41:0304010:0016, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, ул.Посадская, 20, общей площадью 1414 кв.мПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А60-17671/06-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: г.Ижевск, ул.Гагарина, 83/1, а именно склад, водомерный пункт, склад-площадку для хранения и ремонта большегрузных автомобилей, приобретенных по договору купли-продажи, на которых были проведены строительные работы по ремонту и реконструкции без соответствующего разрешенияПозиция суда: Обжалуемое постановление отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2007 N А71-5454/2006-Г10   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службыПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили требование Учреждения, признав решение Инспекции недействительным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2007 N А11-7512/2006-К2-7/290   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю и о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об отмене акта УФАС о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 14.3 КоАП РФ, поскольку размещённая заявителем реклама не содержит указания номера лицензии и наименование органа, её выдавшего
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2007 N А33-13298/2006-Ф02-2805/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судебные акты в указанной части подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотреть спор по существу с учетом норм действующего законодательства, дав надлежащую оценку доводам сторон на основании полного и всестороннего исследования доказательств и обстоятельств дела в их взаимосвязи, а также распределить судебные расходы, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.05.2007 N Ф04-2582/2007(33714-А27-25)   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 5920074 рублей основного долга за оказанные услуги и выполненные работы, 256536 рублей процентов за нарушение срока исполнения денежного обязательстваПозиция суда: В судебном заседании кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 07.05.2007.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, отзыве на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 N А12-11771/05-С37   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения III общей площадью 861,5 м, нежилого помещения V общей площадью 28,4 м, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Златоуст, в районе Хладкомбината и о применении последствий недействительности сделки в виде возвращения каждой из сторон всего полученного по сделке, признании недействительным передаточного акта по названной сделкеПозиция суда: Изучив доводы сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и оценив их в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Челябинской области и Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд пришли к правильному выводу о том, что предусмотренные ст.46 Гражданского кодекса Российской Федерации* условия для отнесения оспариваемого договора к крупной для общества "Лира" сделке, не подтверждены, оснований для признания договора недействительной сделкой и применения последствий недействительности сделки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А76-12559/2006   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А76-22650/06   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности по ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А50-19606/06   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении ее к административной ответственности, предусмотренной ст.8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.05.2007 N А71-7365/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 062 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, отпущенную в 2005 году и в первом квартале 2006 года по договорам иПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за тепловую энергию, отпущенную истцом по договору, поскольку доказан факт неполной оплаты ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2007 N А82-4706/2006-9   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 57 687 рублей задолженности за выполненные электромонтажные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за выполненные истцом электромонтажные работы по договору подряда, поскольку отсутствуют доказательства оплаты первым ответчиком принятых работ и передачи задолженности в результате реорганизации второму ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2007 N А28-1904/2006-57/7   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 6724 руб. 86 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании неосновательного обогащения, суд указал, что предприятие не доказало факт оказания услуг ответчикуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2007 N А44-481/2006-12   
• Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды открытой площадки общей площадью 3180 кв.м, расположенной по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, пос.Калининец, ул.Фабричная, д.1БПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об обязании Территориального управления Росимущества заключить с обществом договор аренды спорной открытой площадки на условиях представленного истцом проекта договора, так как стороны не согласовали существенное условие договора аренды, а именно предмет арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2007 N КГ-А40/3695-07   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: об отмене постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2007 N А06-6361/06   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи нежилого помещения - пристрояПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика к заключению договора купли-продажи нежилого помещения, поскольку истцом пропущен срок исковой давности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А19-16374/06-16-04АП-112/2006-Ф02-2682/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на объект незавершенного строительства общей площадью 265 кв.м., расположенный по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Жердева, 4"А"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о вынесении ответчиком решения о государственной регистрации перехода права собственности истца на объект незавершенного строительства, так как переход права собственности от продавца объекта незавершенного строительства к истцу не был зарегистрирован в установленном законом порядке, поэтому право собственности у истца на имущество не возникло
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А10-6007/06-Ф02-2672/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 655 678 рублей 50 копеек, в том числе 50 000 рублей убытков в виде незаконно взысканной арендной платы по договору аренды транспортного средства и 1 605 678 рублей 50 копеек убытков в виде упущенной выгоды за 27 месяцев и 26 дня простоя арендованного имущества по договору аренды с экипажемПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика убытков в виде незаконно взысканной арендной платы по договору аренды транспортного средства, поскольку истцом не доказано наличие состава правонарушения для применения ответственности в виде взыскания убытков
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.05.2007 N А58-7026/2005-Ф02-1875/2007   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании 1069 руб. 20 коп. процентов за незаконное списание денежных средств с расчетного счета истца в безакцептном порядкеПозиция суда: Поскольку положения постановления Верховного совета Российской Федерации от 01.04.93 N 4725-1 о безакцептном списании денежных средств за отпускаемую тепловую энергию к истцу как к жилищно-коммунальной организации не применимы, оснований для списания в безакцептном порядке денежных средств со счета истца у ответчика не имелось, удовлетворение заявленных исковых требований о взыскании процентов следует признать правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2007 N А50-15287/2006-Г3   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14422737 руб. 21 коп. неустойки, 120000 руб. расходов на экспертизуПозиция суда: Поскольку истец не доказал своевременного выполнения им обязанности по передаче технической документации, суды правомерно пришли к выводу о том, что это обстоятельство повлияло на нарушение сроков выполнения подрядных работ, т.о., в удовлетворении иска в этой части было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.05.2007 N А40-35000/06-125-194   
• Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности в размере 14 173 470 рублей 86 копеек по долгам МУП МО "Удорский район" Усогорское ЖКХ в порядке, предусмотренном в пункте 4 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности "Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска конкурсного управляющего о привлечении ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих о наличии причинной связи между действиями ответчика и наступлением банкротства должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А29-8518/2006-2э   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4 114 432 рублей 25 копеек задолженности по оплате прав на долевое участие в строительстве квартир, переданных ответчику по восемнадцати договорам уступки требованияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности с ответчика по оплате прав на долевое участие в строительстве квартир, переданных по договорам уступки требования, поскольку ответчик признал часть долга и из представленных им документов не следует погашения задолженности за уступленные права на долевое участие в строительствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А43-5081/2006-22-144   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в части доначисления 2 837 912 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующих пенейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, поскольку ИФНС не доказала завышения обществом стоимости работОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А82-1813/2006-14   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, район Восточнее Витебской железной дороги, квартал 16, корпус 9а, с учетом последующих дополнительных соглашений, а именно: предоставить истцу в жилом доме, расположенном по строительному адресу: Санкт-Петербург, район Ульянка, квартал 5, корпуса 1 и 1б, по милицейским адресам: Санкт-Петербург, пр.Маршала Жукова, д.69, корпус 1Позиция суда: Суд отказал в иске о предоставлении истцу проинвестированных последним объектов недвижимости, документа об устранении недоделок и замечаний, документов для оформления передачи помещения в собственность истца, поскольку исковые требования изложены истцом таким образом, что невозможно конкретизировать место нахождения и иные индивидуальные признаки объекта или объектов недвижимости, в отношении которых заявлен искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2007 N А56-58275/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Коми в части начисления 383 259 рублей налога на добавленную стоимость и 60 189 рублей 39 копеек пенейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения ИФНС в части доначисления НДС, поскольку у общества отсутствовал объект налогообложения, следовательно, доначисление НДС неправомерноОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.05.2007 N А29-12225/2005а   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии администрации г.Хабаровска, которым предприятие привлечено к ответственности по части 1 статьи 4.6 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в виде взыскания штрафа в размере 5000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление об отмене акта ответчика о привлечении заявителя к административной ответственности в виде взыскания штрафа, поскольку ответчиком допущена неправильная квалификация административного правонарушения по факту производства заявителем земляных работ без ордераИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 N А73-11544   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Магаданской областиПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2007 N А37-3854/2005-15   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании 78000 руб., уплаченных в качестве аванса, 13000 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Суд расторг договор подряда и взыскал с ответчика пени за просрочку платежа, поскольку ответчиком проектно-сметная документация в соответствии с условиями договора не была изготовлена, акты сдачи-приемки работ не представлены, ответчиком также не представлено доказательств, подтверждающих факт направления истцу выполненной проектной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-45348/06-49-322   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа " и Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судом установлено, что организация-поставщик существует и состоит на учете в налоговом органе, что подтверждается представленными налогоплательщиком в материалы дела документамиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-62623/06-115-375   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 341127 руб. договорной неустойки за несвоевременную оплату поставленного по договору товара, основывая свои требования на статье 330 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании договорной неустойки было отказано, при этом суды исходили из того, что договор поставки предусматривал предварительную оплату товара на основании счета, выставляемого истцом после получения заявки ответчика, а поскольку истец отгрузил товар в отсутствие предварительной оплаты, то не вправе требовать от ответчика уплаты договорной неустойки со ссылкой на наступление у ответчика обязанности по оплате товара с момента eго полученияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-63353/06-29-132   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3204965 руб. 82 коп. убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании убытков, суды пришли к выводам о том, что истцом не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, которые в силу ст.ст.307, 308 ГК РФ являются встречными обязательствами по отношению к обязательствам ответчика; нарушение истцом встречного обязательства в силу ст.719 ГК РФ предусматривает последствия, в том числе право ответчика приостановить начатую работуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2007 N А40-56074/06-85-393   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "ЖилСоцГарантия", город Волгоград, к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района города Волгограда", город Волгоград, об устранении препятствий в осуществлении права управления многоквартирными домами, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2007 N А12-6063/06-С16   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя 1 612 535 рублей 30 копеек, в том числе 61 658 рублей налога на доходы физических лиц и 9 950 рублей 60 копеек пеней, 20 568 рублей 96 копеек единого социального налога и 2 774 рублей 26 копеек пеней, 897 193 рублей налога на добавленную стоимость и 363 596 рублей 19 копеек пеней, а также 194 871 рубля 09 копеек штрафов за неуплату названных налогов и 61 923 рублей 20 копеек штрафа за непредставление в установленный срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2001 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с предпринимателя части НДС, поскольку предприниматель подтвердил право на предъявление к вычету части НДС
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2007 N А82-13096/2004-28   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Коми и о привлечении к административной ответственности на основании части 2 статьи 8.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления общества об отмене постановления ответчика о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 8.26 КоАП РФ за уничтожение лесных ресурсов, поскольку в действиях общества содержится состав административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2007 N А29-8368/2006а   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности Хабаровского края на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Фрунзе, 45Позиция суда: Суд отменил решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности края на объект незавершенного строительства, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку в нарушение положений ст.170 АПК РФ в решении суда отсутствуют мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные заявителем в обоснование заявленных требований, и его права на обращение в судИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.05.2007 N А73-8380/2006-39   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской области и конкурсной комиссии по отказу в допуске к участию в конкурсе и назначить проведение нового конкурсаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2007 N А62-2805/06   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконными приказа Министерства сельского хозяйства Калужской области "О предоставлении территорий, акваторий, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.05.2007 N А23-2368/06А-15-196   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении общего допустимого улова омуля на летнюю омулевую путину 2005 годаПозиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении общего допустимого улова омуля на летнюю омулевую путину, поскольку квота не была выделена заявителю на летний период из-за отсутствия документов о наличии орудий лова, ненадлежащего оформления договора аренды, отсутствия копии судового билета и акта технического состояния судна
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2007 N А10-6344/05-Ф02-2668/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.05.2007 N А50-17506/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи двух земельных участков, заключенного Отделом и Обществом, и обязании Общества вернуть объекты продажиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельных участков, заключенного ответчиками, поскольку отсутствуют правовые основания для признания договора купли-продажи недействительнымИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А29-8288/2006-2э   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о несостоятельности областного государственного унитарного предприятия "Дорожно-мостовое ремонтно-строительное предприятие" и установилПозиция суда: Суд удовлетворил требование арбитражного управляющего о возложении на УФНС расходов на выплату вознаграждения, так как отсутствуют основания для отказа арбитражному управляющему в выплате вознагражденияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А17-1110/10-Б   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статей 167, 168, пункта 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитного договора, заключенного ответчиком с открытым акционерным обществом "Акционерный банк "Инкомбанк"Позиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об отказе в удовлетворении иска прокурора о признании недействительным кредитного договора, заключенного ответчиком и контрагентом и прекратила производство по делу, поскольку спор о признании договора недействительным не может быть рассмотрен в случае ликвидации контрагентаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А43-3592/2006-2-84   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 39 935 425 рублей 32 копеек задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные по договору в период с января по май 2005 годаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности с ответчика за услуги по передаче электроэнергии, возникшей из-за оплаты по старым тарифам, поскольку ответчик должен оплачивать передачу электроэнергии исходя из нового тарифаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А43-9510/2006-28-249   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Северо-Западном федеральном округе и о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества об отмене постановления ответчика о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 15.19 КоАП РФ за непредставление в установленный срок списка аффилированных лиц, поскольку ответчик не предоставил обществу возможности воспользоваться гарантиями защиты лица, привлекаемого к ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А29-8758/2006А   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и об обязании инспекции возвратить 416125 руб. налога на добавленную стоимость за первый квартал 2006 годаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования в части признания недействительным решения МИФНС, поскольку общество в нарушение требований подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ не представило вместе с декларацией по НДС документы, подтверждающие фактическое поступление валютной выручки от покупателя экспортированного товара, в связи с чем инспекция правомерно отказала налогоплательщику в применении налоговой ставки 0 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-35102/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2868531 руб. 30 коп. задолженности по договору строительного подряда и 239833 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-15857/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требований об уплате налога и налоговой санкцииПозиция суда: Суды сделали вывод о подтверждении обществом реальности выполненных субподрядными организациями строительных работ и их оплаты, следовательно, у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для исключения из состава расходов затрат общества на оплату строительных работ, выполненных указанными организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-34595/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате электроэнергии, по федеральным законам - с Российской Федерации в сумме 21091 руб. 93 коп., по республиканскому закону - с Республики Карелия в сумме 2282 руб. 55 копПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Российская Федерация в 2004 году выделила недостаточно денежных средств для компенсации расходов, возникших в связи с предоставлением льгот, предусмотренных вышеперечисленными нормативными правовыми актамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А26-5814/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 552121 руб. штрафа, а также предложения уплатить 2760604 руб. налога на добавленную стоимость и 770403 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: Суды сделали вывод о том, что в силу пункта 2 ст.154 НК РФ бюджетные средства, полученные предприятием для возмещения убытков, связанных с оказанием услуг жилищно-коммунального хозяйства гражданам по государственным регулируемым ценам, а также с учетом предоставленных льгот на основании федеральных законов, не подлежат включению в базу, облагаемую НДС, поэтому удовлетворили требования об оспаривании привлечения заявителя к ответственности по пункту 1 ст.122 НК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А56-27616/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 755078 руб. 73 коп. задолженности за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Дело по иску о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию было передано на новое рассмотрение, поскольку доказательства того, что спорные объекты энергопотребления принадлежат вновь образованному муниципальному образованиюна праве собственности либо находятся в его фактическом владении, в материалах дела отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.05.2007 N А05-7632/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 35 010 000 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, поскольку не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, так как, являясь инвестором строительства, ответчик не приобрел и не сберег земельный участок истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.05.2007 N А11-2969/2006-К1-2/159   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы городского округа "город Воронеж" "О предоставлении ООО "Бизнес-Центр" земельного участка, фактически занимаемого административными помещениями и разрешения их реконструкции по ул.Свободы, 69а"Позиция суда: Поскольку оспариваемое постановление не соответствовало требованиям действующего земельного и градостроительного законодательства и нарушило права ЗАО, суд правомерно признал его недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.05.2007 N А14-7613-2006/370/14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10049801,88 рублей основного долга за выполненные работы, 558803,60 рублей процентов за просрочку платежаПозиция суда: Судебные акты подлежат изменению в части размера взысканных процентов за нарушение срока исполнения денежных обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А55-14483/06-13   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - круглогодичное кафе на полуфабрикатах, расположенное по адресу: г.Тольятти, Автозаводский район, Московский проспектПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи ООО приобрело у общества с ограниченной ответственностью объект недвижимости - круглогодичное кафе на полуфабрикатах
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А55-13791/2006   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника требования Предприятия в сумме 1158406 руб. 36 копПозиция суда: Следует признать правомерным отказ во включении в реестр требования Предприятия ввиду отсутствия у должника на момент рассмотрения требования задолженности перед кредиторомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2007 N А56-26172/2006   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о привлечении открытого акционерного общества " Домостроительный комбинат" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 10 000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ, поскольку произведенные обществом строительно-монтажные работы на объекте проведены без получения на это необходимого разрешения, с нарушением градостроительных норм и правил
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А58-474/2007-Ф02-2586/2007   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Астраханской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли законные и обоснованные судебные акты, в силу чего основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2007 N А06-6291/06   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 128 938 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, так как у ответчика возникла имущественная выгода, поскольку его договорная обязанность была исполнена истцомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А10-4616/06-12-4АП-353/07-Ф02-2597/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 32 306 рублей 91 копейки и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 225 рублей 87 копеекПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору на выполнение строительно-монтажных работ, так как истцом не представлены: техническая документация по объемам и содержанию работ, выполненных при ремонте водопровода, смета, определяющая цену работ, акт приемки выполненных работОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.05.2007 N А19-26320/06-26-Ф02-2534/2007