
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд оставил без изменения определение апелляционной инстанции, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу о взыскании долга, и жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не представил суду причины...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Техэксперт: Охрана труда
- Авиатор
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Техэксперт: Экология. Проф
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2007 года Дело N А65-22806/2006-СГ1-17
[Суд оставил без изменения определение апелляционной инстанции, которым отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу о взыскании долга, и жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не представил суду причины пропуска процессуального срока, которые могли бы быть признаны судом уважительными]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - не явился; от ответчика - Исаева Е.Ю., доверенность от 01.03.2007, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Управление механизации строительства", город Казань, на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 (судья ...) по делу N А65-22806/2006-СГ1-17, по иску муниципального унитарного предприятия '"Управление по эксплуатации гидротехнических сооружений", город Казань, к закрытому акционерному обществу "Управление механизации строительства", город Казань, о взыскании 216660 руб. 22 коп. долга, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



