Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1460 1461 1462 1463 [1464] 1465 1466 1467 1468 ... 1635 »
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на возведенную им постройку - павильон, имеющий целевое назначение магазин, общей полезной площадью 71,6 кв.м, расположенный по адресу: Московская обл., Люберецкий р-н, ул.Волковская, 1Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска общества к администрации о признании права собственности на возведенную им постройку - павильон, имеющий целевое назначение - магазин, т.к. в нарушение ст.222 ГК РФ постройка возведена на земельном участке, который не предоставлялся истцу для строительства объекта недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 N А41-К1-18607/06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании капитального строения, расположенного по адресу: Московская область, г.Кашира, ул.Садовая, д.2-б, территория ООО "Рынок на Садовой", в западной его части самовольной постройки и об обязании ответчика снести самовольную постройку, расположенную по адресу: Московская область, г.Кашира, ул.Садовая, д.2-б, территория ООО "Рынок на Садовой" в западной его частиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление администрации к предпринимателю о признании капитального строения в западной его части самовольной постройкой и обязал снести самовольную постройку, т.к. предприниматель не получил разрешение на строительство и производство земляных работ в установленном порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2007 N А41-К1-10691/06   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды в сумме 221451 руб. 60 коп., пени в сумме 28462 руб. 53 коп., задолженности за использованную электроэнергию в сумме 9522 руб. 62 коп., задолженности за использованную воду в сумме 817 руб. 75 копИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.06.2007 N А14-1614-2006/80-30   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия " Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха "Позиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми удовлетворено требование о взыскании с ГУП суммы долга по договору перевозки, поскольку суд признал договор на перевозку груза заключенным, так как офертой является направленный ИП в адрес ГУП договор на перевозку груза, а выдача товарно-транспортных накладных и предъявление товара для перевозки, и его частичная оплата - акцептом ГУП
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А58-2834/06-ФО2-3637/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Мурманску в части отказа в возмещении 387032 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Судебные акты по делу о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС отменены, т.к. обществом представлены все предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы в подтверждение применения налоговой ставки 0 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А42-7105/2006   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части отказа в возмещении 1422000 руб. налога на добавленную стоимость за февраль 2006 года и об обязании налогового органа возвратить указанную сумму налога на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к МИФНС о признании недействительным решения в части отказа в возмещении НДС и обязал возвратить сумму налога на расчетный счет, т.к. декларацией по ставке НДС 0 процентов общество представило в налоговый орган полный пакет документов, приведенных в пункте 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А56-32178/2006   
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурса по предоставлению участков лесного фонда в аренду, проведенногоПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А13-5938/2006-02   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 408230 руб. задолженности за работы, выполненные на основании договоров и 21, и 71440 руб. 25 коп. пеней за просрочку оплаты работ по состояниюПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2007 N А42-12186/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N Ф04-3962/2007(35300-А27-31)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: Судебный акт, принятый на основании всестороннего и полного исследования представленных в материалы дела доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению или отмене не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А33-19057/06-Ф02-3602/07   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Московского военного округа Министерства обороны Российской Федерации" пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 442149 рубПозиция суда: Суду следует проверить соблюдение Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации срока взыскания пеней, начисленных на задолженность за 2003-2004 годыИстец: Пенсионный фондОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 N А14-24601-2005-933/18   
• Позиция суда: Определение апелляционной инстанции об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отменено, апелляционная жалоба направлена на рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как по смыслу постановления Конституционного суда РФ N 11-П пропуск предусмотренного шестимесячного срока для обжалования судебного акта не является основанием для отказа в принятии апелляционной жалобыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А46-7618/2006   
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, указав, что требования исполнительного документа должником в полном объеме выполнены не были, а содержащиеся в акте об исполнении сведения не соответствуют действительностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А46-19816/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительным оспариваемого постановления в части отнесения к собственности области зданий, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что объекты, не указанные в приложениях 1-3 к постановлению N 3020-1, относятся к федеральной собственности, а их передача в государственную собственность субъекта РФ возможна только в порядке, предусмотренном законодательствомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А67-4944/2006   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Споры по договору перевозкиПозиция суда: Решение суда о частичном удовлетворении иска о взыскании долга в связи с неоплатой стоимости услуг, оказанных на основании заключенного сторонами договора возмездного оказания услуг оставлено в силе, поскольку вывод суда апелляционной инстанции о том, что сторонами в договоре не согласованы сроки выполнения услуг (работ) и по этим причинам договор не является заключенным, следует признать неправильнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А27-15069/2006-3   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд счел обоснованными требования ОАО и удовлетворил иск о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в жилые дома, поскольку энергоснабжающая организация доказала факт потребления тепловой энергии объектами жилищного фонда, находящимися на балансе МУИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А70-7606/9-2006   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное положение, указав, что характеристики объекта и его стоимость значительно видоизменились и имеют признаки вновь созданного имущества с иными потребительскими свойствамиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А03-21904/2005-13   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что ООО обязано уплатить сумму неосновательного обогащения за использование земельного участка в отсутствие правоустанавливающих документов на землепользование, указав, что согласно ч.3 ст.30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов осуществляется в арендуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А46-6733/2006   
• Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО, суд исходил из того, что истцом был пропущен установленный п.7 ст.49 ФЗ "Об акционерных обществах" срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчикомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А45-4097/2006-21/149   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании права собственности муниципального образования на квартиры, посчитав, что отмена распоряжения местного органа власти об отводе земельного участка ввиду нарушения процедуры, а также отсутствие притязаний застройщика, не влечет изменения обязательного порядка проведения государственной регистрации права собственности инвестораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А75-9238/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд, признавая незаконными оспариваемые распоряжения, исходил из того, что распоряжения вынесены с нарушением норм земельного законодательства, нарушают права и законные интересы пользователя земельного участка, так как при отсутствии отказа сельскохозяйственной академии от принадлежащего ей права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком департамент имущественных отношений не имел право предварительно согласовывать спорный земельный участокИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А70-8616/25-2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании магазина самовольно возведенным строением и обязании ответчика своими силами и за свой счет произвести его снос с приведением в порядок земельного участка, суд сделал вывод о строительстве объекта с существенным нарушением градостроительных норм и отсутствии соответствующих доказательств, удостоверяющих право ответчика пользования спорным земельным участкомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А75-12260/2005   
• Позиция суда: Суд частично удовлетворил иск об обязании ответчика принять в муниципальную собственность с подписанием актов приема-передачи объекты согласно прилагаемым перечням объектов жилищного фонда, теплоснабжения, водоснабжения, канализации и электроснабжения, указав, что требования истца о подписании актов приема-передачи объектов необоснованны, как документально не подтверждены, поскольку решением установлен необходимый порядок для их подписанияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А45-16686/06-7/554   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета по управлению имуществом г.Самары и главы городского округа Самара при рассмотрении заявления о продлении срока аренды земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении правомерности предъявленных требований по данному делу, судам необходимо выяснить наличие права с учетом договора аренды земельного участка, а также результатов рассмотрения делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А55-4676/06-3   
• Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 19025596 руб. 05 коп. задолженности возвращено заявителю как поданное с нарушением требований, установленных пунктом 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в одном исковом заявлении соединены не связанные между собой требования к ответчикуПозиция суда: При таких обстоятельствах у суда не было оснований для возврата искового заявления конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Строитель", в связи с чем в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене.
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2007 N А57-2487/07-13   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о признании права преимущественной покупки комнат и переводе на истца прав и обязанностей по договору, т.к. иск подан обществом за пределами 3-месячного срока, установленного п.3 ст.250 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2007 N А40-75458/06-6-448   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 875890,04 руб., пени за просрочку платежа в размере 105107 руб., расторжении договора аренды и освобождении зданияПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о нарушении ЗАО положений ст.ст.309, 614 Гражданского кодекса РФ и удовлетворил требования Теруправления в части взыскания задолженности по арендной платеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.06.2007 N А62-4368/2006   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 50 000 рублейПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о привлечении к ответственности по ч.2 ст.8.4 КоАП РФ, поскольку факт замены в процессе строительства проектного укрепления железобетонными плитами на укрепление скальным грунтом, то есть отступления от проектных решений при реализации объекта экспертизы был установлен в результате работы комиссии по приемке в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2007 N А33-208/2007-ФО2-3480/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и требования об уплате налога и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения его прав и законных интересовПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества к МИФНС о признании недействительными ненормативных актов: решения и требования об уплате налога, т.к. представленными в материалы дела документами подтверждается выполнение обществом всех условий для применения налоговых вычетов, предусмотренных статьями 169, 171 и 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-40569/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части восстановления в бюджете 659684 руб. налога на добавленную стоимость, заявленного к вычету в июле 2005 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что этот вывод судов подтверждается материалами дела, соответствует нормам материального права, а налоговый орган по этому эпизоду не указал - в чем выразилось несоответствие выводов судов нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А56-61107/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 постановления главы администрации Светлогорского городского округа, которым, по мнению прокурора, изъят из земель обороны и предоставлен гражданину Федько В.В. в долгосрочную аренду сроком на 49 лет земельный участок площадью 0,074 га в границах существующего жилого дома по адресу: город Светлогорск, улица Заречная, дом 9Позиция суда: Материалами дела подтверждается, что в момент принятия оспариваемого постановления границы земель, находящихся в пользовании ФГУСП "Светлогорский", не были определены на местности путем межевания в соответствии со статьями 15, 16 Федерального закона "О землеустройстве"Истец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.06.2007 N А21-1667/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействующими: пункта 4 решения Тульской городской Думы 3-го созыва и об утверждении Положения "О распространении наружной рекламы и информации в городе Туле"Позиция суда: Суд правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований, так как решение Тульской городской Думы в оспариваемой части соответствует нормам действующего законодательства и не нарушает прав и законных интересов ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.06.2007 N А68-343/07-2/АП   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить данные нарушения, всесторонне, полно и объективно исследовать все имеющиеся материалы, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства; дать оценку всем доводам сторон, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.06.2007 N А45-17057-05-45/615   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Как следует из материалов дела, предприятие получало дотации на покрытие убытков, связанных с применением государством регулируемых цен, а также льгот представляемых отдельным потребителям согласно федеральному законодательствуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2007 N КА-А40/4605-06   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга "О проведении торгов на право заключения договора аренды земельных участков"Позиция суда: Отсутствуют основания для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А56-25820/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления городского кадастра недвижимости Комитета по земельным ресурсам и землеустройству правительства Санкт-Петербурга и об отказе в кадастровом учете объекта по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энгельса, дом 109, корпус 6, литера А и об обязании государственного органа провести кадастровый учет указанного объектаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения заявленные требования, так как отказ КЗРиЗ в кадастровом учете соответствует требованиям закона, в связи с чем не нарушает прав заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку при указанных обстоятельствах проведение кадастрового учета не имеет какого-либо правоустанавливающего значения для возникновения у Общества права собственности на спорный объектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2007 N А56-18181/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 459333 рубля, пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 16237 рублей 42 копейки и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 91765 рублей 06 копеекПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А12-17918/06-с51   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления внутренних дел г.Таганрога Ростовской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение порядка работы с денежной наличностьюПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что управление нарушило порядок привлечения общества к административной ответственности, который обязателен для органов, рассматривающих дело об административном правонарушении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N Ф08-3483/2007-1425А   
• В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ отказано, поскольку материалы дела свидетельствуют, что общество осуществляет строительство жилого дома, с...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.06.2007 N А32-20743/2006-4/241-74АЖ- N Ф08-3276/2007-1345А   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить от самовольных построек земельный участок, расположенный по адресу: г.Хабаровск, ул.Ленинградская, 62аПозиция суда: Суд прекратил производство по делу по заявлению ОАО об обязании ФГУП освободить от самовольных построек земельный участок, поскольку до рассмотрения судом кассационной инстанции жалоб по существу стороны в судебное заседание представили мировое соглашение, заявив ходатайство об его утвержденииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.06.2007 N А73-14106/05-27   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект недвижимости - административное здание литера "Ж" общей площадью 515,5 кв.м, расположенное по адресу: город Пенза, ул.Аустрина, д.139Б, требования истца мотивированы ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Дела у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения иска, вывод суда о том, что возведенное истцом административное здание не является самовольным и истец вправе в установленном порядке обратиться в уполномоченный орган с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, соответствует материалам, установленным судом обстоятельствам дела и законуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2007 N А49-4383/06   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Решение Арбитражного суда Воронежской области и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу отменить, производство по делу прекратитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19.06.2007 N А14-10759/2005-303/32   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила постановление апелляционной инстанции о признании недействительным решения налогового органа о доначислении предпринимателю ЕНВД и направила дело на новое рассмотрение, поскольку указанный в протоколе судебного заседания состав суда апелляционной инстанции, рассматривавший дело, не соответствует составу, указанному в принятом по делу постановлении, в связи с чем отсутствует возможность проверить, законен ли состав суда, подписавший принятый по делу судебный актИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А66-8812/2006   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Каргопольского муниципального производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства 41398 руб. 84 коп., в том числе 37158 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за IV квартал 2005 года и 4240 руб. 84 коп. пенейПозиция суда: Поскольку с 01.01.2006 действующим законодательством предусмотрен внесудебный порядок взыскания территориальными органами Пенсионного фонда РФ со страхователей - юридических лиц недоимки по страховым взносам и пеней за их несвоевременную уплату, не превышающих определенного предела - пятидесяти тысяч рублей, то спор не подведомствен арбитражному суду, в связи с чем суд, на основании п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, прекратил производство по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.06.2007 N А05-118/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, пришел к обоснованному выводу о том, что налогоплательщик не подтвердил совершение сделок по приобретению ценных бумаг и плату за векселя, поэтому налоговый орган правомерно сделал вывод о занижении предпринимателем налогооблагаемой базы и обоснованно доначислил НДФЛИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2007 N А56-31401/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А07-19960/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2007 N А47-5025/06   
• Позиция суда: Кассационная инстанция прекратила производство по кассационной жалобе, поданной на судебные акты об удовлетворении иска о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в связи с отсутствием на расчетном счете ответчика денежных средств и имущества за счет казны муниципального образования, поскольку поступило ходатайство ответчика об отказе от кассационной жалобы и отказ принятИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2007 N А31-4923/14   
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 795747 руб. 26 коп. в возмещение убытков, 17521 руб. 64 коп. в возмещение судебных издержек и обязании ответчиков вывезти от истца испорченное торговое оборудование и товар в течение 10 дней со дня вступления решения по делу в законную силуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 N А68-4266/06-260/А   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1321879 рублей, составляющих 1138668 рублей задолженности за поставленные светлые нефтепродукты по договору и 183211 рублей договорной неустойкиПозиция суда: Суд отменил постановление апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору поставки и передал дело на новое рассмотрение, поскольку обжалуемое постановление принято апелляционным судом с нарушением положений статей 103, 170, 268 АПК РФ, что могло привести к принятию неправильного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-63352/06-10-63   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Рязанской областиПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку Предприниматель, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц, налога на добавленную стоимость, единого социального налога, не производил их уплату, налоговый орган правомерно доначислил указанные налоги, пени за несвоевременную их уплату и привлек к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122, ст.119 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2007 N А54-5830/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенными договора поставки, договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома, договора долевого участия в финансировании строительства жилого домаПозиция суда: Обжалуемым решением суда были признаны незаключенными договоры долевого участия в финансировании строительства, на основании которых были заключены договоры уступки прав требования на получение в собственность квартир с физическими лицами, а поскольку судом при принятии решения не был выяснен вопрос о том, не затрагивает ли данное решение прав лиц, которым была произведена уступка прав требования по рассматриваемым договорам, то решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-54603/06-16-431   
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы долга 88330,00 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактического платежа - стоимости доли в размере 80,3 кв.м в доме 40 по ул.Партизанская, г.МоскваПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании стоимости доли в доме было отказано, при этом судами была правильно применена ст.416 ГК РФ, так как обязательство прекратилось невозможностью его исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2007 N А40-65685/06-6-375   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 34757888 руб. 95 коп. стоимости утраченных рельсовПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования истца о расторжении договора подряда и взыскании стоимости утраченных рельсов, поскольку договор не был заключен в установленном порядке, т.к. его стороны не согласовали срок выполнения работ, что противоречит статье 708 ГК РФ, а следовательно, и договор уступки права требования по незаключенному договору подряда является ничтожным в силу того, что несуществующее право не может быть переданоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 N А56-23687/2006   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Поскольку обжалуемым постановлением Инспекции Общество привлечено к административной ответственности за совершение действий, которые фактически им не производились, то суд правомерно признал его незаконнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 N А56-47824/2006   
• Предмет иска, заявления: о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отменил решение и отказал Товариществу в удовлетворении его заявления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2007 N А56-45868/2006   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании незаключенными договора безвозмездной передачи имущества и соглашения о внесении дополнения в договор безвозмездной передачи имущества в части отчуждения объектов недвижимости, суд пришел к выводу о том, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе и по его предмету в соответствии с требованиями ст.432 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А75-7994/2006   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Приморского края по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд оставил в силе судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции о назначении наказания, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается, что администрация, являясь собственником жилого дома, мер для проведения ремонта лифта не принимала, правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда не соблюдала
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2007 N А51-13517/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части выводов налогового органа о неправомерности применения ОАО "Средне-Волжский Транснефтепродукт" 409320 руб. 58 коп. налоговых вычетов но налогу на добавленную стоимость за сентябрь 2005 года и предложения уплатить или зачесть 1054938 руб. 75 коп. доначисленного НДС за сентябрь 2005 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.06.2007 N А65-17541/2006-СА2-22   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Брянского района " и О внесении изменений в постановление администрации Брянского района "О передаче Рыхлику А.Н. земельного участка в аренду" и обязании администрации Брянского района в двухнедельный срок вынести новое постановление о выделении Рыхлику А.Н. земельного участка площадью 31000 кв.м в соответствии с проектом, а также заключить долгосрочный договор аренды на данный участокПозиция суда: Суд обоснованно отказал индивидуальному предпринимателю в удовлетворении его требований об обязании Администрации заключить с ним договор купли-продажи земельного участка площадью 25500 кв.мИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А09-5841/06-24   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным наложения ареста на асфальтобетонный завод ДС-158 с оборудованием, принадлежащий индивидуальному предпринимателю Акопян B.C., освободить асфальтобетонный завод ДС-158 с оборудованием, расположенный по адресу Тамбовская область, р.п.Мучкап, ул.Строителей, от арестаПозиция суда: Суду области при новом рассмотрении дела следует устранить отмеченные недостатки и с учетом установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А64-1513/06-12   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об освобождении нежилого помещения общей площадью 251 кв.м, расположенного по адресу: г.Рязань, ул.Стройкова, д.37, и передаче его по акту ГУ МЧС России по Рязанской областиИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.06.2007 N А54-3246/2006-С19   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка в размере 105 058 рублей 07 копеекПозиция суда: Суд оставил без изменения апелляционной инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, поскольку данный договор надлежащим образом в соответствии с установленным договором или законом порядком сторонами расторгнут не был и, соответственно, замена по оплате арендной платы на обязательство по выплате стоимости земельного участка не произошла
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.06.2007 N А33-6837/2006-Ф02-2175/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании некоммерческой организации "Фонд муниципальных жилищных программ" несостоятельнымПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявитель не обращался с иском о понуждении фонда заключить основной договор долевого участия в строительстве и взыскании убытков, причиненных необоснованным уклонением фонда от заключения основного договора, доказательств наличия у фонда обязательства перед заявителем материалы дела не содержат, следовательно, у заявителя отсутствует право на взыскание неустойки в связи с нарушением, как это полагает кредитор, установленных сроков строительства жилого дома
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А05-18888/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании некоммерческой организации "Фонд муниципальных жилищных программ" несостоятельнымПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о включении в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявитель не обращался с иском о понуждении фонда заключить основной договор долевого участия в строительстве и взыскании убытков, причиненных необоснованным уклонением фонда от заключения основного договора, доказательств наличия у фонда обязательства перед заявителем материалы дела не содержат, следовательно, у заявителя отсутствует право на взыскание неустойки в связи с нарушением, как это полагает кредитор, установленных сроков строительства жилого дома
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2007 N А05-18888/2005*   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 62 375 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности за выполненные истцом подрядные работы по договору, поскольку неоплата ответчиком результата работ и наличие задолженности в сумме, предъявленной ко взысканию, подтверждаются документальноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2007 N А28-7614/2006-13/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным допуска на подключение электроустановок кафе "Северянка", принадлежащего индивидуальному предпринимателю Андриановой Лилии Геннадьевне, мощностью 20,4 кВт к ЛЭП 0,4 кВт от ВРУ жилого дома по улице К. Иванова в городе ЧебоксарыПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным допуска на подключение электроустановок кафе, поскольку присутствуют ограничения на присоединенную мощность в сетевом узле, к которому надлежало произвести присоединение электроустановок кафе, поэтому допуск признан недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Ростехнадзор
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.06.2007 N А79-4356/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищного хозяйства Ленинского округа города Иркутска налоговых санкций в сумме 93042 рубля 60 копеекПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций по п.1 ст.122 НК РФ за неполную уплату НДС, поскольку отсутствуют основания для включения сумм полученных субсидий в налоговую базу по НДС при определении предприятием налоговой базы исходя из фактических цен реализации соответствующих услуг, то есть из цен, установленных с учетом предусмотренных законодательством льгот
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.06.2007 N А19-19929/06-43-Ф02-3317/07   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Обнинска и об отказе в переводе жилого помещения в нежилоеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно посчитали, что основания для признания недействительным постановления Администрации города Обнинска отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007 N А23-2108/06А-15-167   
• Предмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Аграрий"Позиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.06.2007 N А68-166/07-14/Б-07   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Удовлетворяя ходатайство о принятия обеспечительных мер в части запрета ответчикам, регистрационной службе и другим лицам совершать определенные действия, суд указал, что обеспечительные меры в виде запрета ответчикам и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, правомерны и полностью соответствуют требованиям ч.2 ст.90, п.2 ч.1 ст.91 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 N А46-18407/2006   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд сделал правильный вывод о том, что ООО не имеет права на получение оплаты услуг, поскольку в спорный период не оказывал услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 N А75-9094/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Судом установлено, что налоговым органом представлен факт непредставления налоговой и бухгалтерской отчетности субподрядными организациямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.06.2007 N 3-527/2005   
• Предмет иска, заявления: о понуждении к исполнению договораПозиция суда: Кассационная инстанция отменила судебный акт первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о понуждении ответчика к исполнению договора и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судом первой инстанции не указаны обстоятельства и мотивы, послужившие основанием для вывода о том, что соглашение сторон заключено в форме договора простого товариществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 N А73-7430/2006-34   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 84750 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18068 руб. 70 коп., всего 102818 руб. 70 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку установлен факт просрочки ответчиком исполнения обязательств по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 N А73-15206/2005-32/31   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости: лит.3 - здание стрелкового тира общей площадью 1517 кв.мПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании права собственности истца на объекты недвижимости, поскольку объекты были возведены на земельном участке, которым истец владеет на праве постоянного (бессрочного) пользования, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о том, что сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью гражданОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.06.2007 N А51-21659/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу : решения и требованияПозиция суда: Признавая частично недействительными ненормативные акты МИФНС, суд указал, что расходы налогоплательщика на ремонт основных средств рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в размере фактических затрат, поэтому затраты на ремонт крана правомерно включены обществом в состав расходов, связанных с производством и реализацией, т.о., общество правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.171, 172 НК РФ предъявило к вычету сумму НДС, уплаченную за выполнение ремонтных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-60809/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения истца на нежилые помещения 1-23 общей площадью 382 кв.м первого этажа, находящиеся в государственной собственности Архангельской области, расположенные по адресу: г.Архангельск, округ Майская горка, ул.Федора Абрамова, д.9, корп.1, кадастровый номер 29:22:000000:0000:11:401:001:002141090:0000:20001Позиция суда: В иске о признании права хозяйственного ведения на нежилые помещения было отказано, поскольку суд пришел к выводу об отсутствии доказательств того, что спорные помещения являлись имуществом правопредшественников истца, и в составе производственного объединения его правопреемников были переданы в государственную собственностьсубъекта РФ и принадлежат истцу на праве хозяйственного веденияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А05-11029/2006-24   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной административно-технической инспекции Правительства Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 10 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Суд правомерно отказал Обществу в применении положений статьи 2.9 КоАП РФ и отмене постановления ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-51782/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области : решения и требования по состоянию в части доначисления и предложения уплатить суммы налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог и соответствующих пеней по эпизодам предоставления услуг общественного питания и просит признать недействительными ненормативные акты налогового органа в части доначисления и взыскания единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и соответствующих пеней по эпизоду, связанному с выплатой членам экипажей судов иностранной валюты взамен суточныхПозиция суда: Суд признал недействительным решение МИФНС, которым обществу доначислены налоги, в том числе налог на прибыль, и пени, поскольку общество подтвердило списание спорных основных средств по основаниям, предусмотренным пп.8 п.1 ст.265 НК РФ, обществом при исчислении налога на прибыль в состав внереализационных расходов правомерно включена недоначисленная амортизация в отношении этих основных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А42-3312/2006   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 107200 руб. 00 коп. в возмещение убытков, возникших в результате предоставления в 2001 году населению муниципального образования "Приозерский район" Ленинградской области льгот на основании Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2007 N А56-14153/2006   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 310074 руб. 66 коп. арендной платы за период и 322891 руб. 29 коп. пени за просрочку платежаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А60-32455/06   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17753 руб. 60 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор подряда N 19/2.4.10.2 на выполнение капитального ремонта строительных конструкций ЦТП-2 Ленинского района г.ИжевскаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.06.2007 N А71-903/2006-Г10   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, выразившегося в неосуществлении государственной регистрации ипотеки в силу закона на объекты недвижимости: землепользование из земель поселений, площадью 733 квадратных метра с кадастровым номером 21:02:01 02 25:0029, и на нежилое здание магазина площадью 741,9 квадратного метра, литеры А, А1, А2, расположенные по адресу: город Чебоксары, улица Промышленная, 58Позиция суда: Кассационная инстанция отменила судебные акты об удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия УФРС в неосуществлении государственной регистрации ипотеки на объекты недвижимости и направила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию, поскольку судебные инстанции приняли решение без привлечения собственника объектов недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 N А79-9875/2006   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Республике Марий ЭлПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предприятия о признании недействительным решения ИФНС об уплате налога на прибыль, поскольку предприятие не является получателем бюджетных средств, поэтому оно правомерно включило в состав расходов суммы амортизационных отчисленийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.06.2007 N А38-2798-4/319-2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решенияПозиция суда: Суд отменил судебные акты и направил дело о признании незаконным решения МИФНС о привлечении к ответственности по ст.122 НК РФ на новое рассмотрение, поскольку налогоплательщиком не представлены доказательства обращения в Министерство природных ресурсов РФ для утверждения установленных им нормативов потерь при добыче, технологически связанных с принятой схемой и технологией разработкиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.06.2007 N А74-2216/2006-Ф02-7296/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных строительно-монтажных работ в сумме 42558713 руб. 98 коп. и суммы будущих расходов в размере 2365787 рубПозиция суда: Дело по иску о взыскании стоимости выполненных работ и суммы будущих расходов было передано на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об обоснованности требований о взыскании будущих расходов сделан без учета положений ст.15 ГК РФ, в соответствии с которой возмещение убытков возможно только при наличии определенных условийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-606/07-10-5   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение ремонтных работ, взыскании перечисленного аванса в размере 500000 руб. и неустойки в размере 30000 руб., а всего 530000 рубПозиция суда: Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами были удовлетворены, при этом суд, исследовав представленные доказательства, пришел к правомерному выводу о том, что в деле не имеется доказательств выполнения ответчиком работ по договору, а также доказательств того, что работы истцом были принятыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2007 N А40-68489/06-31-527   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным закрытого конкурса, проведенного Администрацией по заявке Управления на право заключения договора на проведение частичного ремонта кровли детского сада и о признании недействительным договора на изготовление, поставку товаров, работ и услуг для муниципальных нужд округа Вязники, заключенного Управлением и Обществом по итогам конкурсаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным закрытого конкурса, проведенного ответчиками на право заключения договора на проведение частичного ремонта, поскольку конкурс соответствует нормам действующего законодательстваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.06.2007 N А11-5643/2006-К1-1/107   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по приемке строительных работ по актам за январь-март 2004 года по договору подряда, взыскании 1072406 руб. 10 коп. долга, 2365698 руб. 67 коп. стоимости строительных материалов, и расторжении договора подрядаПозиция суда: Установив, что в счет оплаты работ по договору ответчиком были перечислены истцу денежные средства, суд сделал вывод о том, что стоимость фактически выполненных работ и стоимость переданных материалов не превышают уплаченный ответчиком по договору аванс, и с учетом установленного отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2007 N А41-К1-20653/04   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области : решения в части пунктов 1.1, 2.1, 2.2, а также требований, 5561Позиция суда: Поскольку обеспечение работников организации бутылированной водой предусмотрено правилами внутреннего трудового распорядка общества, то суды обоснованно признали соответствующим ст.ст.252, 264 НК РФ включение обществом в состав расходов, уменьшающих облагаемую налогом на прибыль базу, стоимость бутылированной питьевой водыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А66-10574/2006   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области о начислении 523229 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за первый квартал 2006 года, 18626,95 руб. пени по этому налогу и привлечении к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде 104646 руб. штрафаПозиция суда: Удовлетворяя заявление налогоплательщика, суд установил, что общество понесло реальные затраты на уплату НДС поставщикам и подрядчикам, предъявило к вычету НДС с соблюдением условий, установленных в статьях 169, 171, 172, 173, 176 (пункт 1) НК РФ, поэтому у налогового органа не имелось оснований для отказа в применении вычетовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А66-9530/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о том, что у Инспекции отсутствовали правовые основания для доначисления Обществу НДС и привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2007 N А56-31898/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 4010,3 кв.м, кадастровый номер 413:103, расположенного на землях поселений по адресу: г.Пермь, ул.Строителей, д.26Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, с учетом доводов заместителя прокурора Пермского края установить все обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить спор на основании правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А50-19504/2006-Г15   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 26930,10 руб., из них страховые взносы, направляемые на выплату страховой части трудовой пенсии за расчетный период 2005 года, - 17676 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А34-7639/06   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа министерства и об аннулировании лицензии СВЕ ТЭПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А60-30945/06   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения управления, в соответствии с которым глава Березовского городского округа признан нарушившим п.1 ст.7 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках"* и предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства главой Березовского городского округаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.06.2007 N А60-22393/06   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на седьмом этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Суд прекратил производство по иску об обязании ответчика передать истцу квартиру согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жилья, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3931-8/328-2006(8/39-2007)   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать истцу трехкомнатную квартиру на втором этаже общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, Ленинский проспект, 12, согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жильяПозиция суда: Суд прекратил производство по иску об обязании ответчика передать истцу квартиру согласно условиям договора о долевом участии в инвестировании строительства жилья, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.06.2007 N А38-3484-8/301-2006/8/40-2007/   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно признал совершенное обществом правонарушение малозначительным, и применив ст.2.9 КоАП РФ, отменил обжалуемое постановление административного органа и прекратил производство по делу, учитывая наличие у общества проектно-сметной документации и разрешающих документов на строительство, а также совершение административного правонарушения впервые, отсутствие ущерба общественным и государственным интересам от действий обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.06.2007 N А46-504/2007