Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Решением суд взыскал с ответчика в пользу истца сумму штрафа за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору строительного подряда
Документы к делу
- В списке элементов: 1046 Страницы: « 1 ... 3 4 5 6 [7] 8 9 10 11 »
- Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 976860 руб. 22 копПозиция суда: Представитель МУП "СЕЗ ЖКК" не явился, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.Оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам и неправильным применением норм материального права.Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2005 N А41-К1-14547/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 64000 рубПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами был заключен договор подряда на производство проектных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2005 N А41-К1-13912/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных, но не принятых работ в сумме 1957772 рубля 35 копеек, пени за просрочку выполненных работ в сумме 10735437 рублей 37 копеек, задолженности по возврату средств резервного фонда в сумме 9304525 рублей 70 копеекПозиция суда: Проверив расчеты истца и ответчика, суд обоснованно отказал во взыскании сумм задолженности, пени и резервного фонда по первоначальному искуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N А41-К1-9754/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Красногорского межрайонного подразделения Службы судебных приставов Московской области Субботина М.Н. по наложению ареста на дебиторскую задолженность в сумме 1316371 рубПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено, что при совершении исполнительных действий, должник сам указал на дебиторскую задолженность, как на имущество, подлежащее реализации в первую очередьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2005 N А41-К1-13320-13371/04 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Исследовав доводы истца, суд установил, что факт существенного нарушения ответчиком договорных обязательств доказан и имеются основания для удовлетворения иска по основаниям, предусмотренным пп.1 ч.2 ст.450 ГК РФ с соблюдением требований ст.452 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2005 N А41-К1-18352/03 - Позиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А41-К2-16078/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом доли в объекте инвестирования, расположенном в деревне Кирилловка Химкинского района Московской области в размере 100% и обязании ответчика принять участие в сдаче объекта инвестирования, расположенного в деревне Кирилловка Химкинского района Московской области, в эксплуатацию в установленном порядкеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное, в полном объеме рассмотреть заявленные исковые требования в соответствии с подлежащими применению нормами материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.04.2005 N А41-К1-10893/04 - Предмет иска, заявления: о признании нарушенным исключительного права истца на изобретения под "Способ изготовления керамического изделия для облицовки строительных конструкций и устройство для разрезания бруса из пластичной массы", "Керамическое изделие для облицовки строительных конструкций" и полезную модель "Керамическое изделие для облицовки строительных конструкций" и об обязании ответчика прекратить нарушение исключительных прав истца, как патентообладателя, на перечисленные изобретения и полезную модельПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к заключению о том, что при принятии постановления судом не были нарушены нормы материального или процессуального права, в связи с чем оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А41-К1-21942/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Одинцовского района Московской области Гладышева А.Г. "О предоставлении земельного участка ООО "Одинцовское подворье" для строительства крытого продовольственного рынка в г.Одинцово, Привокзальная площадьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю уточнить заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств, на которые он ссылается, установить, имеется ли в данном случае спор о праве на земельный участок, устранить противоречия в кадастровых номерах земельных участков, и соответственно определить, имеются ли нарушения прав заявителя, после чего дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К2-10194/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании земельного участка общей площадью 8,45 га, расположенного в районе садоводческого товарищества "Поляна" из владения ООО "Эрастрой Профит" и обязании ООО "Эрастрой Профит" не чинить препятствия истцу в осуществлении права владения и пользования данным земельным участкомПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является арендатором земельного участка площадью 151 гаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К1-17772/04 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции по зачету излишне взысканной пениПозиция суда: Материалами дела установлено, что в связи с наложением ареста на имущество и денежные средства ЗАО не имело возможности погасить недоимку и пени
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К2-6025/04-АК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права хозяйственного ведения ФГУП "МНИИ РИП" на здание: лабораторный корпус, 4-этажный, общая площадь 14027,1 кв.м, инвПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принимая обжалованные решение и постановление, суд первой и апелляционной инстанций в полной мере исследовали и установили обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустили нарушения норм процессуального и норм материального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы, отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2005 N А41-К1-14393/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 149770 руб. долга за выполненные работы по договорамПозиция суда: Принятое постановление является законным, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2005 N А41-К1-13804/02 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи 30 долей в ООО "Строительная фирма "ССМУ", как совершенной под влиянием обмана на основании ст.ст.161, 167, 178 ГК РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако, принимая во внимание изложенное, они подлежат отклонению как несостоятельныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2005 N А41-К1-11159/04 - Предмет иска, заявления: об обязании освободить незаконно занимаемое помещение по адресу: Московская область, г.Звенигород, ул.Маяковского, д.9, корп.2, помещение, общей площадью 108,2 кв.м, на 1 этаже, инвПозиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению, поскольку не опровергают правильные по существу выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.04.2005 N А41-К1-2447/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 1269718 руб. 50 коп. на основании решения инспекции и о привлечении налогоплательщика к ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, установлено судом, ответчик является плательщиком единого социального налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.04.2005 N КА-А41/2225-05 - Предмет иска, заявления: о признании отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - строение, общей площадью 390,2 кв.м, расположенное по адресу: Московская область, г.Долгопрудный, ул.Зеленая, д.6а незаконным и обязании МОРП провести государственную регистрацию права собственности на данный объект недвижимостиПозиция суда: И, отказ МОРП в осуществлении государственной регистрации права собственности является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2005 N А41-К1-15434/04 - Тематика спора: Таможенные платежиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Ногинской таможни по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Признавая незаконным и отменяя оспариваемое постановление Ногинской таможни, арбитражный суд пришел к выводу, что в действиях ЗАО отсутствует состав вменяемого заявителю административного правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2005 N А41-К2-18107/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Московской областной регистрационной палаты в регистрации права долевой собственности заявителей на незавершенные строительством объекты недвижимости: цех по разливу минеральной воды, кондитерский цех, цех по производству макаронных изделий, котельную, холодильник, цех разлива вин, административный-баклабораторный корпус, находящиеся по адресу: Московская область, Красногорский район, п.Нахабино, ул.Володарского, д.1Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2005 N А41-К2-16648/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1509232 рублей 26 копеек, составляющих 1317963 рубля 63 копейки долга по договору подряда, 13199 рублей 50 копеек расходов по перевозке техники, 110176 рублей 40 копеек расходов по перевозке рабочих, 3974 рубля 84 копейки по гарантийному письму и 23102 рубля неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, дать оценку доводам истца о том, что стоимость работ согласно подписанной ответчиком смете составила и произведенном им зачете стоимости переданного от ответчика щебня, стоимость НДС подлежит взысканию с заказчика независимо от ее включения в договор, и с учетом установленного и положений статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.03.2005 N А41-К1-5251/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2005 N А41-К1-16988/03 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в долевом строительстве трансформаторной подстанции и электрических сетей в п.Вешки Мытищинского района Московской области в объеме инвестированных средствПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует выяснить действительную волю сторон при заключении договора, была ли проведена реконструкция трансформаторной подстанции для подачи большей мощности ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.03.2005 N А41-К1-8059/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг в сумме 135800 руб. 82 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7159 руб. 84 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалованное решение законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А41-К1-16146/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Мострансгаз" 430583 руб. 74 коп., составляющих задолженность ответчика за выполненные истцом работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А41-К1-8153/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2005 N А41-К2-12448/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности на здание, расположенное по адресу: Московская область, г.Реутов, ул.Победы, д.7, строение под литПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что спорное здание относится к жилому фондуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2005 N А41-К2-6118/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности ООО "Дэйвис 1" на здание магазина, расположенного по адресу: Московская область, г.Одинцово, пл.Привокзальная, д.2БПозиция суда: С учетом этих обстоятельств суд пришел к выводу о незаконности отказа Московской областной регистрационной палаты в государственной регистрации права собственности ООО на здание по основаниям, установленным в абзацах 4 и 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2005 N А41-К1-21291/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка по адресу: Московская область, Раменский район, пос.Ильинский, ул.Чкалова, д.12Позиция суда: Кассационная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2005 N А41-К1-12807/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и обязании возвратить из бюджета сумму излишне уплаченного земельного налога и судебные издержки на адвоката в сумме 3500 рубПозиция суда: Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителей Общества, возражавших против отмены обжалуемого судебного акта по изложенным в нем и письменном отзыве на жалобу основаниям, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.Суд кассационной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделан правильный вывод о том, что закрепленный за Обществом спорный земельный участок находится за пределами города Раменское и относится к сельской местности, в связи с чем его отнесение Инспекцией к категории городских земель, что повлекло доначисление земельного налога, начисление пени и взыскание налоговых санкций, неправомерно.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.03.2005 N А41-К2-11284/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в строительстве жилого дома в Апрелевке по ул.Горького, д.4 Наро-Фоминского района Московской областиПозиция суда: При новом рассмотрении спора, суду следует проверить его экономический характер, принятие наследства Дынником К.П., определить субъектный состав сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2005 N А41-К1-5077/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта приема-передачи в части передачи ФНПР и МОООП имущества в уставный капитал АОЗТ "Мособлтур", а именно, объектов недвижимого имущества пансионата "Торбеево озеро": спального корпуса, котельной, водонапорной башни, артезианских скважин, 2, канализационно-насосной станции, трансформаторной подстанции, складов, гаражаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты приняты при надлежащем исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм права, в связи с чем основания для отмены или изменения решения и постановления отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2005 N А41-К1-3833/04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 16300 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, всесторонне и полно исследовать обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешить спор, правильно применив нормы материального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2005 N А41-К2-18975/04 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения имущества истца, находящегося в офисном помещении в д.1 по ул.Заводская в г.Химки, в складском помещении и на автостоянке по тому же адресу и о возмещении ущерба в размере 2786000 рубПозиция суда: Принимая обеспечительные меры, суд исходил из связи этих мер с предметом настоящего спора и из того, что их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения по делу.Суд кассационной инстанции считает указанные выводы основанными на требованиях АПК РФ и материалах дела.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2005 N А41-К1-8705/04 - Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует рассмотреть данный спор как спор о праве; установить какое имущество передавалось истцами в качестве взноса в уставный капитал АОЗТ ; установить, кто является правообладателем спорных земель, в связи с чем следует рассмотреть вопрос о привлечении ООО к участию в деле; установить иные, имеющие значение для дела обстоятельства; правильно применить закон; вынести соответствующее решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N А41-К1-23139/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Мытищинского района Московской области, которым ЗАО "Спецремонт-М" был предоставлен в собственность земельный участок площадью 20329 кв.м, расположенный по адресу: г.Мытищи, 1-й Силикатный переулок, дом 12Позиция суда: Постановленные по делу судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2005 N КА-А40/13419-04-П - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Королева Московской области, с изменениями " и О разрешении ЗАО "МЦ "Спецстальконструкция" на проектирование и строительство 3-секционного 5-14-16-этажного жилого дома по адресу: г.Королев, район "Первомайский", ул.ЛеснаяПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и иметь в виду, что ненормативный акт органа может быть признан недействительным, если он не соответствует закону и нарушает интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2005 N А41-К1-9392/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "СМУ-4" 1837415 руб. 40 коп., составляющих стоимость выполненных истцом по договору строительного подряда работ и проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В частности, суд, оценивая односторонние акты сдачи-приемки работ на объекте за декабрь 2003 года и с учетом п.4 ст.753 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности истцом факта надлежащего выполнения и сдачи заказчику работ на отыскиваемую сумму до момента представления документов, подтверждающих устранение подрядчиком дефектовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.01.2005 N А41-К1-5680/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДОМстрой" и о взыскании штрафа в размере 40943 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть изложенное, устранить допущенные процессуальные нарушения и правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2005 N А41-К2-12238/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО НТЦ "Геоэнергиятехнология" 1785228 руб. 31 коп., а также встречный иск ответчика и о взыскании с истца 103053 рубПозиция суда: Исследовав доводы сторон и представленные по делу доказательства, включая мнение ФГУП КБ им.А.А.Якушева, осуществлявшего авторский надзор над стройкой, суд сделал правильный вывод о том, что истец не доказал наличие обязанности ответчика по оплате работ, а ответчик подтвердил произведенные им по вине подрядчика затратыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N А41-К1-5787/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3134114 рублей 18 копеек долга по договору подряда и 27100 рублей убытков и об уменьшении размера исковых требованийПозиция суда: Довод кассационной жалобы о неправомерном применении судом статьи 746 ГК РФ не может быть принят во внимание, так как судом установлено наличие долга ответчика перед истцом, и факт его признания ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2005 N А41-К1-18216/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации Дмитровского района Московской области "О предоставлении земельных участков в аренду Дмитровскому районному потребительскому обществу в г.Дмитрове" и обязании ответчика выдать постановление о предоставлении РАЙПО земельного участка в г.Дмитрове по Ковригинскому шоссе, размером 19078 кв.м в собственность за плату в соответствии с п.2 ст.3 ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ"Позиция суда: Судебные акты, вынесенные по делу Арбитражного суда Московской области, не могут быть признаны законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2005 N А41-К2-22208/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 241017 рублей 12 копеек долга по договору энергоснабжения и 3855 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К1-23592/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Люберецкого подразделения Службы судебных приставов-исполнителей Московской области Ляпиной М.И. по аресту и передаче недвижимого имущества, расположенного по адресу: Московская область, г.Люберцы-2, Проектируемый проезд 4296, д.4, на реализацию, заявку на проведение торгов недействительной и о признании недействительными торги по реализации указанного недвижимого имущества, проведенные специализированной организацией общество с ограниченной ответственностью "Автотрейд Групп"Позиция суда: Выводы арбитражного суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными и обжалуемое постановление принято на основании всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела и находящихся в нем доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К2-4025-5198/04 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказ заместителя главы администрации г.Лыткарино в приемке в эксплуатацию здания павильона - магазина, расположенного по адресу: Московская область, г.Лыткарино, ул.Советская, изложенного в письме и об обязании администрацию г.Лыткарино произвести приемку в эксплуатацию здание павильона-магазина по указанному адресуПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании всестороннего, полного и объективного исследования фактических обстоятельств дела и находящихся в нем доказательствИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2005 N А41-К2-11370/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Наро-Фоминского района Московской области " и О назначении приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительства жилого дома по адресу: ул.Горького, 4, г.Апрелевка Наро-Фоминского района Московской области, а также признании недействительным постановления главы Наро-Фоминского района Московской области "О приеме в эксплуатацию законченного строительством жилого дома, расположенного по адресуПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2005 N А41-К2-6906-05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные строительные работы в сумме 1992142 рубля и неустойки за задержку сроков оплаты работ в сумме 1992 рубляПозиция суда: Доказательств, свидетельствующих об оплате выполненных работ, ответчиком в материалы дела не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А41-К1-8045/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Урга" 96361,33 доллара США, составляющих задолженность ответчика, возникшую при исполнении истцом договораПозиция суда: ФАС МО считает постановление подлежащим отмене, а решение оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.01.2005 N А41-К1-21617/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий ответчика по выставлению истца счетов-фактур, включающих оплату потерь электроэнергии, происходящих при передаче электроэнергии ответчика через сети истца третьим лицам, и взыскании 1249474 рублей ущербаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, и отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2005 N А41-К1-1325 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду земельного участка и об обязании ООО "ФК "Рост" снести с участка возведенные строения и сооружения и о взыскании с администрации 1125566,41 руб. упущенной выгоды от сдачи имущества в аренду, обязании МОРП отменить госрегистрацию договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит установить право ООО на возведение на земельном участке истца строений и с учетом вышеназванных положений закона вынести законное и обоснованное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2005 N А41-К1-18000/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения 103792 руб. разницы между ценой по договору и выплаченной ценойПозиция суда: В этой связи суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение суда в части взыскания основного долга, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств выполнения работ, также истцом не доказано причинение ему ответчиком убытков в связи с отказом от исполнения договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2005 N А41-К1-12430/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 48095 руб. на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации по решению инспекцииПозиция суда: Оснований к отмене решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А41-К2-17264/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании выделить истцу три трехкомнатные и три двухкомнатные квартиры общей площадью не менее 478 кв.м в 40-квартирном жилом доме по адресу: Московская область, Раменский район, поселок "Родники", ул.Б.Учительская, дом 21Позиция суда: В соответствии с пунктом 6 письма Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.05.93 N С-13/ОП-167 о рассмотрении споров, связанных с невыполнением заказчиком по строительству дома обязательств по передаче дольщику обусловленной договором жилой площади в тех случаях, когда при разрешении спора установлено, что жилой дом заселен на основании надлежаще выданных ордеров, арбитражный суд, руководствуясь статьей 30 АПК РФ, с согласия истца (дольщика) вправе изменить основание и предмет иска: возвратить дольщику средства, внесенные им на строительство жилого дома или в данном случае дольщик будет иметь право требовать возмещения убытков в связи приобретением соответствующего количества квартир.Суд кассационной инстанции считает, что воспользовавшись предоставленным частью 1 статьи 49 АПК РФ правом, Минсельхоз России изменил только предмет иска, то есть вместо требования передать три двухкомнатные и три трехкомнатные квартиры истец просит возместить средства, вложенные в строительство жилого дома в сумме 3700000 руб.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2004 N А41-К1-18244/04 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела по Клинскому району Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.18 Закона Московской области "О государственном административно-техническом надзоре и административной ответственности за правонарушения в сфере благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области"Позиция суда: При рассмотрении административного дела, состав административного правонарушения, предусмотренного ст.18 Закона МО, был установлен и полностью доказанИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А41-К2-10058/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта и о применении последствий расторжения контракта и о взыскании 5370000 руб. за право застройки земельного участка, 743924 руб. процентов по ст.395 ГК РФ. 49305 руб. 58 коп. убытковПозиция суда: И в соответствии с условиями спорного контракта и требованиями ст.ст.307, 310, 406, 450, 451, 452 ГК РФ суд обоснованно отказал в удовлетворении иска о расторжении контракта, взыскании и убытков, поскольку истцом была допущена просрочка в исполнении своих обязательств, что привело к нарушению сроков исполнения обязательств ответчиком
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2004 N А41-К1-6303/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Одинцовского района Московской области " и О разрешении дачному обществу "Дачный поселок академиков РАН "Мозжинка" корректировки проекта планировки дачного поселка "Мозжинка"Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом изложенного для проверки законности оспариваемого ненормативного акта в соответствии с требованиями части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо осуществить проверку постановления главы администрации Одинцовского района и установить его соответствие закону или иному нормативному правовому акту, установить наличие полномочий у лица, которое приняло оспариваемый акт и при правильном применении норм материального права принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2004 N А41-К2-8767/04 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссииПредмет иска, заявления: о признании его инвестором и генподрядчиком, обязании передать квартиры, признании факта принятия права и обязанностей, признании незаконными действий ответчика по реализации квартир и обязании его не чинить препятствия в реализации прав инвестораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить изложенные обстоятельства, применить надлежащие нормы права и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2004 N А41-К1-14562/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия "Строительное управление Спецстроя России" 13085477 руб. задолженности за выполненные истцом в качестве субподрядчика работы и 1325875 руб. 48 коп. процентов за необоснованное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец по договорам субподряда 15.01.2002 и выполнил по заказу ответчика работы по строительству жилых домов в п.Архангельское Красногорского района Московской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N А41-К1-20041/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497995 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доводам ответчика и представленным в дело доказательствам, и с учетом установленного правильно разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А41-К1-12552/01 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным письма ИМНС РФ по г.Лыткарино, решения ИМНС РФ по г.Лыткарино и о признании за обществом права на возмещение земельного налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N КА-А41/10772-04-П - Предмет иска, заявления: о взыскании 4643966 руб. основного долга за выполненные работы по договору на строительство жилого дома, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Первой инстанцией в связи с изложенным сделан вывод о прекращении обязательств сторон по договору о совместной деятельности от 1995 года новацией - договором о совместной деятельности от 1996 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2004 N А41-К1-14127/01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Одинцовского района Московской области " и Об установлении постоянного публичного сервитута на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности дачно-строительного кооператива "Новь" и признании недействительным постановления, касающегося внесения изменений в постановление
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А41-К2-6749/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1182615 руб. 86 копПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия при определении количества газа, транспортированного в период с января по декабрь 2003 года, и, соответственно, при определении стоимости оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А41-К1-4368/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Елена" 315114 руб. 60 коп., составляющих задолженность по арендной плате и проценты годовых, начисленные на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору ЗАО арендует у МУП 281,6 кв.м нежилой площади по адресу: г.Ступино, пр.Победы, д.28Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2004 N А41-К1-5200/04 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2004 N А41-К2-5468/04 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по г.Сергиев Посад, с учетом изменения предмета требованийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решенияИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А41-К2-4351/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 763356 руб. задолженности по договору подряда и 61068 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о недоказанности выполнения работ на заявленную сумму и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А41-К1-1857/04 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и заключенного на основании данного решения договора безвозмездного пользованияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что оспариваемый ненормативный акт Комитета по управлению имуществом Коломенского района, а также заключенный на основании его договор безвозмездного пользования не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав МУРЭП ЖКХ в сфере экономической деятельности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А41-К2-4991/04 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить реальность произведенных заявителем затрат по оплате таможенных платежей с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении, рассмотреть встречные требования налогового органа, установив обстоятельства и дав оценку доказательствам, обосновывающим правовую позицию налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 N А41-К2-3889/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы г.Фрязино Ухалкина В.В., оформленного письмом и об отказе издать постановление и о разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино и обязании главы г.Фрязино Ухалкина В.В. принять в соответствии с требованиями п.п.2.1, 2.4 ГО ППС 99 МО решение " и О разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино"Позиция суда: Требования ООО удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-6166/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Чеховского района Московской области и об утверждении границ отвода земельного участка на землях поселений потребительскому кооперативу "Сосны" под индивидуальное жилищное строительство расположенного в районе "Скобеево" Мещерского СОПозиция суда: Применение судом норм материального права соответствует выводам судов в решении об обстоятельствах дела, установленным на основании всестороннего и полного исследования доказательств, содержащихся в деле и оцененных судами с соблюдением норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-10741/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании вышеназванных распоряжений недействительнымиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2004 N КА-А41/9190-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2742509 руб. долга за работы по контракту и 404793 руб. процентов за просрочку в их оплатеПозиция суда: Судебные акты законны, обоснованны и справедливыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А41-К1-13954/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165082 руб. 75 коп. задолженности по договору подряда по ул.Фестивальная в г.Сергиев Посад и 3521 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебные акты законны, обоснованны и справедливыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2004 N А41-К1-22789/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании доли в финансировании строительства и выделении ее в натуре, за истцом признано право на долю в первой очереди, и выделены 26 квартир в жилом доме по адресу: Московская область, Пушкинский район, пос.Челюскинский, ул.1-я Тракторная, д.2Позиция суда: Довод ответчика о том, что в деле имеется дополнительное соглашение, в связи с чем не подлежит учету в доле истца сумма, материалами дела не подтверждается, также не подтверждается материалами дела довод о том, что затраты истца на строительные материалы не относятся к строительству спорного жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N А41-К1-19149/01 - Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: У Налогового органа отсутствовали правовые основания для привлечения заявителя к налоговой ответственности, доначисления земельного налога и соответствующих пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2004 N А41-К2-6168/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3159962 руб. 89 коп. долга и 466382 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по субподрядным работам по госгенконтракту по реконструкции здания по адресу 902/25, за июнь-август 2000 годаПозиция суда: Решение законно, обоснованно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2004 N А41-К1-11605/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаключенным соглашение о возмездной передаче инвестору - ООО "Скин" доли города в инвестиционном объектеПозиция суда: Суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст.431, 432 ГК РФ отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2004 N А41-К1-3785/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании с войсковой части 40521 847415 руб. долга по договору подрядаПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для индексации стоимости работ после исполнения сторонами договорных обязательств, является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2004 N А41-К1-22094/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 640878 руб. неосновательно полученных ответчиком и 51606 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как не основанное на законе, а решение суда первой инстанции оставлено в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2004 N А41-К1-22785/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и взыскании 1009050 руб. 45 коп. аванса по договору, 110248 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период и взыскании процентов по ст.395 ГК РФ за период по день фактического исполнения денежного обязательства, исчисленные от удерживаемой суммы аванса в размере 1009050 руб. 45 коп. по учетной ставке банковского процента 16% годовых, а также отнести на ответчика расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявленияПозиция суда: Судом установлено, что 1 июля 2002 года между сторонами по настоящему делу был подписан договор, согласно которому ответчик обязался произвести реконструкцию участка самотечного коллектора Болшево-Щелково, а истец принять и оплатить обусловленную договором сумму, заключающуюся в строительстве новой нитки трубопровода и замене действующей на полиэтиленовуюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2004 N А41-К1-14654/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления службы судебных приставов Наро-Фоминского ПССП о передаче дебиторской задолженности на торгиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, обсудить вопрос о возможности рассмотрения спора по существу, при условии отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, после чего с учетом указанного и на основании правильного применения норм материального права принять законное и обоснованное решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.09.2004 N А41-К2-20664/03 - Предмет иска, заявления: о привлечении ООО "Славяне" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не установленоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2004 N А41-К2-21696/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2004 N А41-К2-14139/03 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 564669 руб. на основании решения налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2004 N А41-К2-15703/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными санитарно-эпидемиологических заключенийПозиция суда: Осуществив проверку оспариваемых заключений и действий государственного органа, связанных с выдачей этих заключений, арбитражный суд пришел к выводу о том, что в удовлетворении заявленного требования надлежит отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2004 N А41-К2-19996/03 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4564553 руб. 39 коп. долга и 367644 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованное постановление законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N А41-К1-15991/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ в части взыскания налогов, пени, штрафов в общей сумме 13487346 рубПозиция суда: Решение ИМНС в части привлечения к ответственности по п.3 ст.122 НК РФ в виде взыскания штрафа обоснованно признано недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2004 N КА-А41/6910-04 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 3200000 руб. задолженности за услуги по техническому обслуживанию и текущему ремонту систем коллективного пользования приема телевидения, оказания в рамках договора и соглашенияПозиция суда: Решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2004 N А41-К1-16739/03 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об отказе в проведении денежных средств в размере 234000 руб. в лицевом счете ООО "Строительные материалы", а также требование налогового органа об уплате налогов по состоянию и решения и о взыскании налога, пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах банкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить действия налогоплательщика по исполнению налоговой обязанности, а с позиции его добросовестности с учетом доводов налогового органа, проверить обоснованность принятого налоговым органом решения, в том числе соблюдения установленного п.3 ст.46 Налогового кодекса РФ срока для принятия решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2004 N КА-А41/6428-04 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1718708 руб. за выполненные работы по договору строительного подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2004 N А41-К1-11648/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Балашихинского района Московской области " и Об утверждении акта приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию торгово-складского комплекса ООО "Очаковский комбинат ЖБИ" у пересечения МКАД и Щелковского шоссе и о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта и о признании самовольной постройкой торгово-складского комплекса, возведенного ООО "Очаковский комбинат ЖБИ"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного, в полном объеме исследовать фактические обстоятельства, установить, является ли акт приемки тем ненормативным актом, который может быть оспорен в арбитражный суд, проверить оспариваемое постановление на соответствие его закону и с учетом изложенного, правильно применив нормы материального права, вынести решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А41-К2-21741/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Налоговой инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Возложение налогового бремени на заявителя при изложенных обстоятельствах является неправомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А41-К2-13271/03 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по г.Люберцы Московской области об уплате доначисленного земельного налога за 2003 год по материалам камеральной проверкиПозиция суда: Оснований к отмене судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2004 N КА-А41/5461-04-П - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, г.Ступино, ул.Чайковского, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку в силу ст.ст.167-170 ГК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о признании спорного договора недействительным, однако истец таковым не является и спорный договор его прав и законных интересов не нарушаетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.07.2004 N А41-К1-23435/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требований и 445Позиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что у заявителя отсутствовал объект налогообложения, а Налоговая инспекция ошибочно приняла функцию, возложенную на Администрацию государством и субъектом федерации, за коммерческую и торгово-предпринимательскую деятельность, не учитывая, что средства от передачи земли включались в доходную часть бюджета Талдомского района
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2004 N А41-К2-11313/03 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности общества с ограниченной ответственностью "ТиС" по п.2 ст.120 Налогового кодекса Российской Федерации за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения, выразившееся в неправильном учете объектов налогообложения по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены решения и постановления судаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2004 N А41-К2-13094/03 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы г.Звенигород, выразившегося в непринятии решения о передаче в собственность общества земельного участка по адресу: г.Звенигород, ул.Комарова, д.18 площадью 1476 кв.м и обязании его переоформить этот участок в собственность обществаПозиция суда: Принятое по делу судебное решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение для исследования всех имеющих значение для дела обстоятельств и оценки представленных в дело доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 N А41-К2-22356/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и о привлечении к налоговой ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах в части начисления налога, пеней, штрафов по эпизодам, связанным с земельным налогом, налогом на прибыль, НДСПозиция суда: Довод о нарушении порядкового номера по отношению к дате обоснованно не принят судом, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено в качестве основания для непринятия счетов-фактур согласно положениям ст.169 Налогового кодекса РФИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.06.2004 N А41-К2-17852/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным последнего постановления главы г.Железнодорожного, в обоснование своих требованийПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы администрации г.ЖелезнодорожногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2004 N А41-К2-3544/04 - Предмет иска, заявления: о признании бездействия администрации г.Серпухова незаконным и обязании администрации г.Серпухова выдать ему разрешение по форме ТСН ППС-99 МО на строительство здания кафе с общественными и жилыми помещениями по ул.Ворошилова в г.СерпуховеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.06.2004 N А41-К2-19873/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
